Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Апр-26, 09:39
Сформирован релиз инструментария для управления пакетами APT 3.2.0 (Advanced Package Tool), который вобрал изменения, накопленные в экспериментальной ветке 3.1. В ближайшее время новый выпуск будет интегрирован в ветки Unstable и  Debian Testing, а также будет добавлен в пакетную базу Ubuntu. APT 3.2 будет задействован в релизе Debian 14. В Ubuntu 26.04 используется APT 3.1.16, который идентичен релизу 3.2.0, за исключением исправлений в переводах встроенных подсказок и man-страниц... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65168
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 08-Апр-26, 09:39
Как этого всего могла раньше не быть? Apt на секундочку 28 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 08-Апр-26, 11:35
	> Как этого всего могла раньше не быть? Apt на секундочку 28 лет. Потому что автоматический разбор взвешенного орграфа — это ни разу не просто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 08-Апр-26, 12:01
	>Потому что автоматический разбор взвешенного орграфа — это ни разу не просто. Разве не этим джунов дрючат на семи кругах собесов во всякие фнахи?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
Сообщение от Аноним (1), 08-Апр-26, 09:43
Сейчас в проекте дебиан сменился главный и она сделает apt снова великим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 08-Апр-26, 16:02
	> Шрути подключилась к проекту в 2016 году и принимала участие в поддержке 194 пакетов, среди которых пакеты c библиотеками для Ruby, Node.js и Go, а также пакеты со шрифтами. Скорее она сделает из него npm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+4 +/–
Сообщение от kravich (ok), 08-Апр-26, 10:03
Даже в APT теперь белые списки...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Апр-26, 12:17
	Главное, чтобы он работал в ваших дистрибутивах после того как у вас останутся лишь белые списки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-26, 13:19
	> Главное, чтобы он работал в ваших дистрибутивах после того как у вас > останутся лишь белые списки. Не будет, потому что в единственно рукопожатом с ФСТЭК дистре, в котором есть apt, там не современный apt, а apt-get+rpm махровейшей версии, которая куска возможностей современного apt не имеет уже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 08-Апр-26, 15:25
	apt-rpm? Скрестили ужа с ежом. Буквально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Lyrix (ok), 08-Апр-26, 16:11
	>>apt-rpm? Скрестили ужа с ежом Так это не они скрестили. Лет двадцать назад это был бразильский прорыв, сделавший rpm дистры аля Mandrake снова великими! Dependency hell дело такое... Но, тогда же пришла Ubuntu с бесплатной доставкой на дом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Апр-26, 16:18
	> Mandrake И чуть ли не единственные, кто продолжает мyчutь егo tрyп - ALT Linux, Mageia и ROSA Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-26, 17:30
	>> Mandrake > И чуть ли не единственные, кто продолжает мyчutь егo tрyп - ALT > Linux, Mageia и ROSA Linux. Не единственное, сейчас ещё есть забугорный PCLinuxOS, интересный кстати дистрибутив, он также использует apt-get+rpm
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 08-Апр-26, 20:34
	Т.е. Альт не оригинал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 08-Апр-26, 15:19
	https://mirror.yandex.ru/debian/
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Апр-26, 16:17
	Ты думаешь, что всё так просто? То есть, ты уверен, что в эпоху, когда тебе объявят интранет на всех линиях, вопрос о легитимности зеркал зарубежных (вражеских) репозиториев не встанет? Это в тот момент, когда им хочется продвигать свой энкаведешный линукс не меньше чем макс? Это всё произойдёт в течении года, так что возможно нам с тобой ещё удасться это проверить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Апр-26, 16:22
	Кстати, там много зеркал для разных дистрибутивов, включая и отечественные (Альт, Роса, Астрочка) - https://mirror.yandex.ru/ Хм, посмотрим, удастся ли пересадить всех виндоус-юзеров на линуксоподобные. Всё же перейти на Макс несмотря на все его недостатки проще - его интерфейс скопирован с telegi.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от А как же так (?), 08-Апр-26, 17:31
	> https://mirror.yandex.ru/debian/ Ага, только секурити репозиторий, у Debian отдельно.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 08-Апр-26, 17:36
	bruh https://mirror.yandex.ru/debian-security/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	–1 +/–
Сообщение от ryoken (ok), 08-Апр-26, 10:15
>>backtracking С Gentoo скопипастили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 08-Апр-26, 20:34
	Генту такого не надо он против менеджеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	–3 +/–
Сообщение от Жироватт (ok), 08-Апр-26, 10:35
> Добавлены новые команды "apt why" и "apt why-not". Я удивлен, что тут задействован солвер, а не локальная модель, которая на основе внутренней базы глюков нагаллюцинирует причину. Это было бы куда стильно, модно, молодёжно - а главное такой-то повод всем засунуть в базовую систему пакет с ИИ-следилкой. За возрастом пользователя канеш, а вы о чем подумали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 08-Апр-26, 12:31
	> стильно, модно, молодёжно Это для Arch Linux и деривативов вроде Cachy.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 08-Апр-26, 14:41
	В пакмане такого нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Апр-26, 14:53
	*пока* нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-26, 17:33
	> В пакмане такого нет. И не будет, pacman это просто ставилка/удалялка пакетов, оттого такой быстрый, по функционалу ему до APT как до Китая известным способом.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (14), 08-Апр-26, 11:36
> Добавлены новые команды "apt why" и "apt why-not". (...) Команда "apt not-why" показывает причины Так всё-таки "why-not" или "not-why"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 08-Апр-26, 11:51
	Можно ещё добавить why-why — для недоверчивых и not-not — для пугливых. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Апр-26, 14:51
	why-not https://salsa.debian.org/apt-team/apt/-/blob/main/cmdline/ap...
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (19), 08-Апр-26, 12:30
$ apt why Первая причина это ты А вторая все твои мечты...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "-"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 08-Апр-26, 12:39
	Третья причина - это боль От того, что умерла консоль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Апр-26, 16:20
	apt why so serious?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
Сообщение от Аноним (21), 08-Апр-26, 12:51
>Проведён рефакторинг и расширены возможности движка разрешения зависимостей Solver3 Каких только костылей не делают, лишь бы не использовать nix/guix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-26, 13:21
	>>Проведён рефакторинг и расширены возможности движка разрешения зависимостей Solver3 > Каких только костылей не делают, лишь бы не использовать nix/guix. nix шибко зависит от ЧСВ-проекта, который всё из режима R&D-полигона до готового для массового применения продукта не может вылупиться. А guix видимо слишком маргинален для мейнстрима, хотя выглядит более разумным из этих двух.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 08-Апр-26, 14:27
	> nix Опасно использовать с ключевыми разработчиками - фурями. > guix С рецептами на лиспе это не более чем несмешная шутка.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
Сообщение от mumu (ok), 08-Апр-26, 13:10
Вкусные фишки. Давно так ченжлоги не радовали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (31), 08-Апр-26, 15:35
Этот убогий APT до сих пор помечает уже установленные пакеты как установленные вручную, при попытке их установить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
Сообщение от Аноним (33), 08-Апр-26, 16:11
>Реализована поддержка вариантов микроархитектуры CPU Это конец. Говорит о двух вещах: 1. ориентированность на маркетологов, то есть на продажи, а не на технологию. 2. подготовке к дропу "устаревших" архитектур по примеру всяких помоек вроде SUSE, Fedora и Ubuntu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 08-Апр-26, 16:17
	Поясню первый пункт. Нет такой вещи, как "вариант микроархитектуры". Есть поддержка конкретных наборов инструкций. И до этого нововведения apt был ориентирован именно на конкретные инструкции, всё это резрешалось через зависимости: то есть можно было сделать метапакет, и к нему - пакеты-варианты, и в зависимости от установленных виртуальных пакетов, показывающих доступные наборы инструкций, поставился бы нужный пакет со специализированным именем. "Вариант микроархитектуры" - это маркетинговый булшит, и его даже критиковал сам Линус. Но то, что работник Канони-калла внедряет маркетинговый буллшит - ничего хорошего не предвещает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Апр-26, 16:22
	Только ты чуток перепутал. Дроп устаревших архитектур - это твой конец, а не их.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 08-Апр-26, 17:38
	Не надо на меня свои больные фантазии вешать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-26, 17:47
	>>Реализована поддержка вариантов микроархитектуры CPU > Это конец. Говорит о двух вещах: > 1. ориентированность на маркетологов, то есть на продажи, а не на технологию. Ну так, в отличии от красношляпых, которые решили дропнуть всё что ниже x86-64-v3, Ubuntu всё ещё будет поддерживать более старые микроархитектуры пакетно, поэтому на уровне системы она должна понимать, какие конкретно вам пакеты ставить. Так что да, такой функционал нужен тем, где будет выбор, т.е. например в Ubuntu > 2. подготовке к дропу "устаревших" архитектур по примеру всяких помоек вроде SUSE, > Fedora и Ubuntu. Алё гараж, в RHEL 9 x86-64-v2 была уже deprecated, а в RHEL 10 и далее x86-64-v2 уже unsupported, оно уже дропнуто официально и только в Ubuntu современных и в той что выйдет, x86-64-v2 ещё будет официально поддерживаться. Вы бы, уважаемый, сперва в вопросе разобрались, прежде чем булку начинать крошить и балон катить на Ubuntu, это неприятная вам убунточка как раз тянет на себе x86-64-v2, хотя Canonical также могли эти процы дропнуть. Вылезайте уже из своей криокамеры и/или прекращайте пить тормозянку или жить в тундре и получать новости на плотах по весне с большой земли или что вы там делаете?! ;))
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 08-Апр-26, 19:06
	Я прекрасно понимаю, что поддержка нужна для того, чтобы иметь разные версии пакетов под разные системы. Но это уже поддерживалось в apt через виртуальные пакеты. Я прекрасно знаю, что дистры от RedHat - это хлам для впаривания лохам. Но зачем в дистре сигнализировать "поколение архитектуры", именно через грубый и неточный кластер? Чтобы консьюмерист понимал, какой процессор от него хозяева хотят, чтобы он купил. Обычный юзер с наборами инструкций непосредственно не контактирует, маркетинговый буллшит - это единственный способ объяснить домохозяйке, какой процессор покупать, она прийдёт к "компьютерщику" и скажет "я хотела поставить программу, а она написала - нужно x86_64-v5" - и ремонтник ей "это вот эти процессоры, стоит каждый столько-то, все - б/ушные, но это не проблема, выбирайте, и я вам его вставлю". Для диспатчинга для целей установки этот кластер малопригоден, и диспатчинг для целей установки - проблема уже решённая.Более того, лично я считаю, что диспатчинг по архитектуре должен идти в рантайме, иначе будет ситуация "я поставил x86_64-v5, он у меня сгорел, я достал из шкафа x86_64-v4, на нём система не стартует - пакеты все скомпилированы для v5, пакетный менеджер их так поставил". Не говоря уже о том, что тренд и желание дропать кору дуба шито белыми нитками. Просто однажды окажется, что обновляться система отказывается, не окажется в репозитории сначала одного пакета для "коры дуба", потом для второго, потом нам на опеннете сказки начнут рассказывать "мэйнтейнеры не желают сопровождать кору дуба, как не желают сопровождать иксы", "сборка под кору дуба отнимает ресурсы от сборки под Diamond Rapids" и прочие сказки про белого бычка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-26, 20:00
	>[оверквотинг удален] > в рантайме, иначе будет ситуация "я поставил x86_64-v5, он у меня > сгорел, я достал из шкафа x86_64-v4, на нём система не стартует > - пакеты все скомпилированы для v5, пакетный менеджер их так поставил". > Не говоря уже о том, что тренд и желание дропать кору дуба > шито белыми нитками. Просто однажды окажется, что обновляться система отказывается, не > окажется в репозитории сначала одного пакета для "коры дуба", потом для > второго, потом нам на опеннете сказки начнут рассказывать "мэйнтейнеры не желают > сопровождать кору дуба, как не желают сопровождать иксы", "сборка под кору > дуба отнимает ресурсы от сборки под Diamond Rapids" и прочие сказки > про белого бычка. Вы ВОЗМОЖНО были бы правы, если бы рассчёт действительно был на домохозяек, но ни Canonical, ни другие игроки рынка, ни на каких домохозяек не рассчитывают. Единственные игроки рынка, да и то не этого, которые рассчитывают на условных домохозяек, это Valve со своими девайсами на SteamOS, остальное, что бы там не воображали и не хотели в своих мечтах линуксоиды, вообще никоим образом не то что на домохозяек, но даже на админов локалхостов не рассчитано. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз пакетного менеджера APT 3.2.0 "	+/–
Сообщение от Аноним (53), 08-Апр-26, 21:32
Кто apt нынче делает: debian или уже canonical?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема