| |
| 2.2, valhala (?), 23:16, 03/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А чего говорить? Нормальный язык для экосистемы гнома. За пределами нее не существует
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 00:45, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, кстати, многое говорит о GTK. Вот Qt написан на C++, писать на С++ Qt-приложухи нормально. А вот на голом GTK писать что-либо более-менее не HelloWorld - адЪ. Пришлось гномерам навернуть обёрку в виде Vala.
| | |
| |
| 4.8, Сладкая булочка (?), 01:01, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это, кстати, многое говорит о GTK. Вот Qt написан на C++, писать на С++ Qt-приложухи нормально.
И привязку сделать для других языков очень сложно, а на gtk можно писать почти на каждом языке, есть даже gtkserver.
> А вот на голом GTK писать что-либо более-менее не HelloWorld - адЪ. Пришлось гномерам навернуть обёрку в виде Vala.
Бойлерплейт есть некоторый, но раньше так весь gnome 2 был написан и отлично все работало. Сейчас такжен на с много gtk приложений, тот же evince. Где конкретно там "aд"?
| | |
| |
| 5.14, Аноним (14), 07:00, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разрабатываю приложения GTK на Nim. Проблем нет. Пишется легко.
| | |
| |
| |
| 7.41, valhala (?), 13:04, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Проблема в головах у фанбоев. Большинство софта в Линуксе - gtk. В частности потому, что биндинги к Qt - барахло.
| | |
| 7.50, Axonic (ok), 20:04, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 GTK универсален, но не раздут. Да, в нём около 6 тысяч функций (методов), но они все по делу.
| | |
|
|
| |
| 6.51, Axonic (ok), 20:10, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это интересный проект. Сделал закладочку. Надобно изучить и попробовать.
| | |
|
|
| 4.42, valhala (?), 13:07, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>писать на С++ Qt-приложухи нормально
Только на нем и нормально.
>на голом GTK писать что-либо более-менее не HelloWorld - адЪ
Не нравится - пиши практически на любом языке, человеческие биндинги есть даже для php.
>Пришлось гномерам навернуть обёрку в виде Vala.
Это называется выбор.
| | |
|
|
| 2.5, Аркагоблин (?), 23:37, 03/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Язык созданный специально для более удобной и простой работы с GTK. Если не ошибаюсь, он компилируется в C.
| | |
| 2.25, Жироватт (ok), 08:56, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Шарп/Ява "для бедных".
Плюсы:
- Заточено на транспиляцию в С с дальнейшей сборкой штатным инструментарием.
- Абстрагирует проГНОМмиста от С
- Заточен на экосистему гнома (гтк+...)
- Скрывает С'ишные псевдообъекты (наборы функций + структуры, связанные лишь логически) за нормальным ООП
- Имеет нормальный высокоуровневый синтаксис
Минусы:
- На 1000% заточен на экосистему гнома (гтк+...). Можно делать и консоль, но все равно будут тянуться либы стека гтк. Отодрать - нереально, придётся делать какой-нибудь свой VALA++
- Двушаговая (даже трёх, если строго и брать асм) компиляция, выхлоп транспилятора для всех не примитивных ХЕЛЛОВОРЛД читаем, но слабо подправляем.
- Нет сообщества, кроме гномового - по причинам выше.
| | |
| |
| 3.55, Сладкая булочка (?), 22:41, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> - Скрывает С'ишные псевдообъекты (наборы функций + структуры, связанные лишь логически)
> за нормальным ООП
> - Имеет нормальный высокоуровневый синтаксис
> Минусы:
> - На 1000% заточен на экосистему гнома (гтк+...). Можно делать и консоль,
> но все равно будут тянуться либы стека гтк. Отодрать - нереально,
> придётся делать какой-нибудь свой VALA++
> - Двушаговая (даже трёх, если строго и брать асм) компиляция, выхлоп транспилятора
> для всех не примитивных ХЕЛЛОВОРЛД читаем, но слабо подправляем.
> - Нет сообщества, кроме гномового - по причинам выше.
Еще плюс - это отсутствие gc и необходимости тащить рантайм, простая интеграция с существующим с кодом на си, независимость от крупных компаний, которые делают указанные яп.
| | |
|
|
| 1.9, mihael1ex (ok), 01:13, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Вот сколько ни пытался в этот дистр - ну не идёт...
На скринах всё красиво, а на деле - ну никак.
| | |
| |
| 2.17, Sm0ke85 (ok), 07:26, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Вот сколько ни пытался в этот дистр - ну не идёт...
>На скринах всё красиво, а на деле - ну никак.
Я как-то в свое время год на нем просидел, короче, впечатления примерно как от бубунты (что закономерно, собственно), но он покрасивее, на мой взгляд.
| | |
| |
| 3.21, Грека (?), 08:37, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Проблема всех этих красивых дистров в том, что они создавались только для соответствующих скриншотов. Elementary я пытался заюзать с самого начала. Потом ждал год и устанавливал заново. Но в любой версии оно работало плохо, если вносить извинения или устанавливать доп приложения. Сносно работает только в том виде и с теми настройками, с которыми поставляется.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 08:52, 04/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну если убунту пытаться кастомайзить, то эффект такой же,
чуть чуть под себя - и все, работай, не отвлекайся
хотя это со всем так , наверное
| | |
|
|
|
| 1.19, 12yoexpert (ok), 07:31, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 у меня бы эти кнопки в монитор не влезли
checkbox-ы моё почтение, на таче даже сумоисты смогут пятками нажимать
| | |
| 1.35, Аноним (35), 11:47, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Этот дистрибутив реализует проверку возраста до 2027, как и Ubuntu, чтобы потокать новому закону Калифорнии. А за проверкой возраста будет и digital ID, так что можно закапывать.
| | |
| 1.37, Аноним (37), 11:59, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пацаны, а что это за обои? На первом скрине пейзаж, себе хочу такие. Где можно скачать?
| | |
| 1.45, SS4 (?), 18:09, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно а перебить оболочку lavanda на kde 6.5 сможет перебить по функционалу?
Как по мне из убунт лучшее bazzite.
Хотя сам пользуюсь CachyOS.
| | |
| 1.47, птнпнх (-), 19:10, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ширина галочек, которые в виде ползунков — просто "кайф"!! Вот серьёзно, неужели ЭТО кто-то считает адекватным "дизайном"? Даже на планшетах и телефонах оно выглядит более консистентно.
| | |
| 1.52, Аноним (52), 20:19, 04/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Основное внимание в проекте уделяется качественному дизайну
Кто-нибудь скажите этим горе-дизайнерам, что такой дизайн не просто вырвиглазный, но уже и не актуален.
| | |
|
