| 1.1, Аноним (1), 17:25, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Обычно не смотрят в адресную строку.. особенно те, у кого яндекс-браузер *trolleface*
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 20:08, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Справедливости ради, хайповые вещи типа того же стима или сайты с CDNками очень часто используют DNS как свою собственную записную книжку. Хрен бы с ними с десятью разными поддоменами на одной странице или между двумя разными, так ведь регают себе домены второго уровня или в разных доменах первого уровня.
| | |
| 2.98, 1 (??), 11:57, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем туда смотреть, когда есть ublock? Вот, он меня предупреждает: "uBlock Origin has prevented the following page from loading"
| | |
| 2.100, Смузихлеб забывший пароль (?), 12:14, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> При запросе по ключу 7zip сайт 7zip.com выводился на 4 месте
> в поисковой выдаче Google с заголовком "Secure and Fast Download for Windows - Get 7-Zip"
> Сайт также рекламировался через размещение в YouTube
> видеороликов с инструкциями по установке 7-zip
В остальном, хз чего ему было второй адрес не прикупить. Очевидно же что с него однажды что-то польётся, а большинство вообще не смотрит на com/org
| | |
| |
| 3.121, Аноним (-), 17:53, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В остальном, хз чего ему было второй адрес не прикупить. Очевидно же что с
> него однажды что-то польётся, а большинство вообще не смотрит на com/org
Ты ж не скинулся на оплату домена. Да и польется кому? Виндузерам? Им и так льется, даже вон дефендер встроить пришлось для выноса вареза с малварью, они привычные. Их и малварь нагревает и дефендер. Система такая.
| | |
| 3.128, Аноним (-), 21:57, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А также третий, четвёртый, и т.д.
К слову, 7-zip.com как раз редиректит на *.org.
| | |
|
| 2.117, Аноним (-), 17:26, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обычно не смотрят в адресную строку.. особенно те, у кого яндекс-браузер *trolleface*
Их скоро вообще будут "ловить даже на парковке". Так что это не хучшая из проблем.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.79, вася (??), 01:24, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я узнал, что есть программа wine, чтобы можно было запустить любую экзеху внутри ос с ядром линукса
| | |
| |
| |
| 6.122, Аноним (-), 17:54, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы сильно преувеличиваете.
Не настолько уж и сильно. Герои меча и магии 4 вполне себе работали, допустим.
| | |
|
|
| 4.96, Аноним (96), 11:42, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
7zFM есть для Linux. Использует wxGTK. Также есть контекстное меню для Konqueror для KDE 3 b 4/
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 17:47, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Нужно каждый раз смотреть официальный сайт каждой программы в гугле перед скачиванием. В репах дистров тоже нет секурности, ибо они тоже могут быть "пьян_ыми" и добавить бэкдор.
| | |
| |
| 2.6, Rev (ok), 18:01, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Нужно каждый раз смотреть официальный сайт каждой программы в гугле перед скачиванием.
А в DuckDuckGo всегда при поиске какого-то софта вверху специальная плашка, ведущая на официальный сайт. Гугл сосёт.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 17:52, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для форматов ZIP и GZIP обеспечен на 2-10% более высокий уровень сжатия по сравнению с PKZip и WinZip.
Опа! А что с помощью 7zip можно пожать сильньее zip чем с помощью kzip? А как?
| | |
| |
| |
| 3.60, Аноним (4), 21:36, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По упоминанию рядом gzip я предположил, что всё же имелся ввиду Deflate. Просто этот ZIP со сжатием Deflate воткнут практически везде и это мне интересно.
| | |
| 3.76, cheburnator9000 (ok), 00:27, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 NanaZip (форк 7-zip) под windows умеет сжимать zip архивы алгоритмом ZStandard. Лучше, чем deflate и быстрее.
Под линукс мне известен только Ark из KDE через плагин libzipplugin, который использует библиотеку libzip. Лет 6 назад уже было как, поддержку доделывал (и устранял утечки памяти - я), но изначально libzipplugin для Ark писали другие люди. Поддержку всех уровней сжатия zstd в zip уже исправляли другие люди (там нужно было немного изменять архитектуру Ark, но мне стало лень из-за того что процесс принятия и обсуждения просто не реально долгий, а люди упертые).
| | |
| 3.118, Аноним (-), 17:29, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LZMA2
А вот и не угадал. Таки он лучше жмет в обычный ZIP.
В рамках одного и того же формата - возможно много разных вариантов потока ведущих к одному и тому же декодированному результату. Некоторые из этих потоков компактнее чем другие.
И если вы думали что zip -9 выбирает самый самый - подумайте еще раз! Для LZ + Huffman вообще нет гарантированной эвристики выбора самого-самого. Но можно сделать энное количество попыток кодирования тех или иных потоков с примерной эвристикой и посмотреть который самый мелкий. Это притормаживает сжатие - зато В РАМКАХ ФОРМАТА данные на несколько процентов меньше!
Еще круче - zopfli - либа сжатия от гугли. Медленная как трактор из-за жесткого брутфорса, но результат и еще немного меньше.
| | |
|
| |
| 3.94, Аноним (4), 11:29, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ecf - проверил, заценил - по ZIP, GZIP и PNG отлично 👍
А вот с JPEG - не очень.
У меня самописный скриптик использующий кучу сторонних утилит эффективнее (писал давно, с похмелья, левой ногой. Прошу ногами не пинать):
#!/bin/sh
TSFILE='mktemp'
for file in "$@"
do
JTEMP='mktemp'
touch -r "$file" $TSFILE
jfifremove < "$file" > $JTEMP && mv -f $JTEMP "$file"
imgopt "$file"
jpgcrush "$file"
jfifremove < "$file" > $JTEMP && mv -f $JTEMP "$file"
touch -r $TSFILE "$file"
done
rm -f $TSFILE
| | |
| |
| 4.119, Аноним (-), 17:31, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ecf - проверил, заценил - по ZIP, GZIP и PNG отлично 👍
Зато тулсы типа zopflipng - есть сразу в репах дистро и проч. Юзать проще.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.93, fi (ok), 11:29, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 тут ясно написанно:
'A new p7zip fork with additional codecs and improvements'
| | |
|
|
| |
| 3.133, 1 (??), 23:53, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему тогда там -- Last Updated 2025-08-03? То бишь версии от 2026 года там нет на данный момент.
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 21:13, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что тебе объяснить? По ссылке p7zip это порт гуя на линукс, там wxwidgets емнип. Немного сдохло потому что автор 7z около 10 лет исходники не публиковал, только бинари под венду. Текущая оф версия с ассемблерными оптимизациями (через проприетарный uasm) в пару раз быстрее работает и поддерживает дополнительные фильтры, улучшающие успешность сжатия, а так же многие улучшения, но не совместима со старым интерфейсом командной строки.
| | |
| |
| 3.62, RM (ok), 22:27, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я наверное что-то пропустил, какой автор исходники не публиковал 10 лет и когда именно?
| | |
| |
| 4.68, Аноним (58), 23:04, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор 7zip, его 7z был только для венды и форк был для всех остальных ОС. Ну вот оп посмотрел на это и сказал у нас тут лицензия ГПЛ, а значит, исходники я вам дам когда-нибудь потом (и без истории изменений). Ну спустя годы опубликовал и даже с линуксом (но без гуя). Командный интерфейс как был мусорным, так и остался, теперь только ещё меньше совместимо с синтаксисом всех остальных программ.
| | |
| |
| 5.107, RM (ok), 15:01, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
исходники 7-zip на моей памяти всегда были доступны, как и описание формата 7z.
вот по линкам снизу есть, каждые 2 года, дальше 2016 я не вижу смысла проверять, но повторюсь - если я что пропустил, то попрошу предоставить линк.
а то
> автор 7z около 10 лет исходники не публиковал
как-то не бьется, я не понимаю претензий к автору.
что софт под оффтопик, ключи коммандной строки, история изменени (а что, гпл обязывает ее предоставлять?, а если я vcs никакой не использую?) и т.д. - это какое-то нытье, есть же в конце концов wine или xz или исходник.
http://web.archive.org/web/20011030021930/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20041204042839/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20060309154502/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20080126040913/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20100102031703/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20120106025018/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20141230135229/http://www.7-zip.org/download.html
http://web.archive.org/web/20161231174208/http://www.7-zip.org/download.html
| | |
| |
| 6.109, Аноним (58), 15:32, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там беты без исходников были, релизы то раз в год-два. А где 26 искать? https://sourceforge.net/projects/sevenzip/files/7-Zip/
Ну и вообще-то исходники без истории изменений ничем иным как попыткой скрыть внедрение бэкдоров считать нельзя. В принципе, самый популярный архиватор на свете, можно понять. Но тогда и логично, что использование часто попадает под запрет. Регулярный полноценный аудит какого-то бесплатного архиватора не каждая организация может себе позволить.
| | |
| |
| 7.113, Аноним (113), 16:36, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и вообще-то исходники без истории изменений ничем иным как попыткой скрыть внедрение бэкдоров считать МОЖНО.
Ты это хотел сказать?
| | |
| 7.120, RM (ok), 17:47, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где 26 искать?
все там же
я привел ссылку ниже по ветке
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.21, Анонисссм (?), 19:02, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Что ж вы самое интересное не пишете:
"В октябре 2025 года исследователи по ИБ из Trend Micro Zero Day Initiative (ZDI) опубликовали информацию о двух критических уязвимостях CVE-2025-11001 и CVE-2025-11002 в архиваторе 7-Zip. Информацию о них разработчику сообщили в мае. Фикс вышел в августе."
в 26.00 явно новые дырочки добавлены для кого надо. кушайте бесплатное, не обляпайтесь.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (23), 19:09, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень старо, поэтому не писали.
Во-вторых, Максим умрёт писать про каждый CVE в Open Source. Для этого есть специализированные сайты и ресурсы, тот же CVE.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (66), 23:06, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но он же получает в награду чувство выполненного долга! По этому: работать бесплатно! Солнце ещё высоко!
| | |
|
| 2.28, Аноним (18), 19:28, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В официальном посте о релизе 26.00 ссылки на сурс нет. Под Files последняя папка 25.01. Мутный софт.
| | |
| |
| 3.65, _ (??), 22:56, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В официальном посте о релизе 26.00 ссылки на сурс нет.
Есть. Но только для тех кто в глаза не добится, a использует как задумано природой :)
7z2600-src.7z
sha256:06a070683bab468ad3e0d00fde09fdde56575034ff87831b57b546581e1315fd
1.45 MB
2 days ago
>Под Files последняя папка 25.01.
А последняя мамка? Сообщи - это важно! :)
>Мутный софт.
Да 100%! Не используй!
На него даже мысявый антивирь 2 дня ругался! А потом перестал ... :)))
Совпадкние?!?!? (С)
PS: Хорошо то как :-D
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (36), 19:52, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Тёмной темы всё ещё нет, сам гуй застрял в 2000-м году в плохом смысле этого слова. В винде до сих пор не придумали как напрямую перемещать драг-дропом без предварительного копирования всего в оперативку.
| | |
| |
| 2.53, Профессионал (?), 20:38, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто то пользуется ГУЕМ для архиватора? Я вообще думаю его можно удалить.
Я всегда нажимаю ПКМ распаковать и все. Запаковать можно так же сделать если этого нет.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (58), 21:25, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это просто не все в мире такие умные, как ты. Бывает необходимо найти/посмотреть 1 из файлов архива без извлечения (а извлечения всего полчаса в лучшем случае ждать и потом тут же удалять вручную). При запаковке тоже может быть нужно обновить 1 из файлов: проще и эффективнее всего это сделать перетащив файл мышкой в гуе.
| | |
| |
| 4.82, 12yoexpert (ok), 04:26, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 но ведь 7z l | grep найдёт всё в разы быстрее, а вот это вообще смахивает на опасную для социума дезинформацию:
> проще и эффективнее всего это сделать перетащив файл мышкой в гуе.
потому что есть 7z u от слова Упдэйт. ты будешь руку на мышь дольше перекладывать, чем я это напечатаю, что, кстати, даже физически проще, нужно только пальцами двигать, и, тем более, не нужно глазами искать, где там в контекстном меню какие пункты или на каких буквах там шорткаты по alt, которых может быть и несколько на нужную букву в одном меню
> Это просто не все в мире такие умные, как ты
но все любят писать в резюме "опытный пользователь ПК"
| | |
| |
| 5.99, Аноним (58), 12:04, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только обычно у людей не 1 или 2 файла в архиве. Консольные утилиты работают только для пакетной обработки, когда есть определённый строго обозначенный стандарт структуры архива, известный оператору. И во всех остальных случаях они исключительно не эффективны.
| | |
| 5.131, Аноним (131), 23:03, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно быстрее. Но с "правильной" регуляркой. Которую часть пользователей, в символьном виде, вводимом с клавиатуры, формализовать не смогут потому-что...
| | |
| |
| 6.135, 12yoexpert (ok), 02:05, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня очень много вопросов, и на большинство из них можешь не отвечать, но я хотя бы попытаюсь навести тебя на ароматный шлейф логики, которая от тебя давно и с удовольствием съ???лась
ты в гуи архиватора регулярки вводишь прямо в окошке поиска, я правильно понимаю? я тебе даже подскажу: ты понятия не имеешь, что такое регулярки, когда они нужны и насколько сложны
как ты думаешь, что быстрее: найти глазами поисковое окошко в гуи, перенести туда курсор, кликнуть, перенести правую руку (ну или нажать кантрол-ЭФ, если ты тру), или продолжить ту же строчку на баше, которую ты начинал с 7z? я тебе подскажу: вопрос не для тебя, а для печатающих вслепую не тремя пальцами
почему тебя лично волнует большинство пользователей? тебе это как-то поможет работать за ПК?
каких же тормознутых ивалидов умственного труда породила советская система образования, это просто швах и атас
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.71, Аноним (41), 23:44, 14/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне светлая убивает. Спросите Клода! Там про инверсию цветов, синий эффект, вот это все.
| | |
|
| 2.84, iPony128052 (?), 05:25, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тёмной темы всё ещё нет, сам гуй застрял в 2000-м году в плохом смысле этого слова
Так в Windows 11 добавили поддержку разных архивов.
Обычным пользователям это уже не нужно.
А гикам и так сойдёт. Им даже наверно такой луддитный дизайн лучше нравится.
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 22:14, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Перешел на него с винрара после того, как стал заниматься моддингом игр и узнал от сообщества, что поделие Рошаля может бить файлы при распаковке .7z архивов.
| | |
| 1.72, Аноним (72), 23:46, 14/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сжимает установочные файлы WinRar на 20% лучше, чем сам WinRar. Пользуюсь уже давно. Очень нравится, что свободный и что сжимает инфу раз в 10. Особенно какие-нибудь исходники или текст. Вместа гига получается мегабайт 100, что серьезно в случае, если это надо таскать через флэшку.
Из минусов - страшноватый интерфейс. Хоть бы чутка постарались и иконки нормальные нарисовали.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (72), 00:13, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как маленькие что ли? Сколько лет ставлю какой-то софт, всегда сверяю домашнюю страницу по эбаут, ридми или википедии. Если конечно дурацкие программы, типа Far, где домашнюю страницу днем с огнем не сыщиш. Но прикол в том, что в каком-нибудь яндексе за бабки можно поднять в топ что угодно и первыми в выдаче могут выдаваться какие-нибудь софтпорталы или что-нибудь в этом роде.
| | |
| |
| 3.78, cheburnator9000 (ok), 01:19, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно так. Попробуйте в ya.ru написать поиск телеграм - вы получите первым результатом:
> Cкачать Telegram
> yandex.ru›Скачать Telegram…
> Скачать Telegram и Яндекс Браузер для компьютера
Который ставит яндекс браузер и телеграм в виде веб приложения - просто рай для прослушки, просто записывай текст с экрана веб версии и все.
Затем идет троян в виде tellegramm.com.
| | |
| |
| 4.86, IdeaFix (ok), 09:27, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Оспаде... да можно в поисковике (любом кроме гугла) попробовать поискать chrome :) И далее уже про ваш местечковый софт котрым пользуется полторы калеки ничего не говорить.
| | |
|
|
| 2.90, Аноним (90), 09:30, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что фишинговый сайт вылез аж на третью строчку гугла
всегда так было, уже далеко не первый раз
| | |
|
| 1.91, non2026 (?), 10:20, 15/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда почитаешь о багах которые находят, то как-то стремно юзать этот 7Z для данных.
Из недавнего:
— Окирпичивание архива при упаковке Blu-Ray диска,
— Несовпадение Sha сумм при распаковке в v25, в 24 такого нет.
+ до сих пор используются в архивах ненадежные crc, вместо sha или blake2.
Зато бесплатно 👍, as is.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (95), 11:30, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пользуюсь с 5 или 6 версии и ни одного битого архива при упаковке. ЧЯНТ?
| | |
| 2.114, Аноним (74), 16:51, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> + до сих пор используются в архивах ненадежные crc, вместо sha или blake2.
> Зато бесплатно 👍, as is.
Говорили не использовать криптографические хэши для защиты от повреждений, потому что дураки опасны (ты им один раз про обноружение уёзвимости ответишь, что здесь хэш только для защиты от ошибок, второй раз, третий... сотый... ты один, а дураков каждый день тысячи рождаются). А они даже с CRC до тебя доебрутся.
| | |
|
| |
| 2.110, Аноним (74), 16:05, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В 7Z нет ECC, что актуально для долгосрочного хранения важных данных.
Он здесь проигрывает RAR, но не другим свободным аналогам (там тоже придётся вручную прикручивать PAR2).
Вообще это довольно мёртвое направление - битая оперативка / сыпящийся накопитель могут просто прибить файловую систему (или таблицу трансляции под ней в SSD и SMR HDD) - и собирай фрагменты. Устойчивые к такому контейнеры не развивали (SeqBox, blockyarchive) и накопитель может постараться умереть с концами, без оглядки на уникумов с SeqBox и их планы.
| | |
| |
| 3.129, Аноним (-), 22:00, 15/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Идеальных носителей нет, информация везде бьётся, вопрос вероятности только.
| | |
|
|
| 1.112, Аноним (112), 16:35, 15/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Переход на 64бит CPU для записи это хорошо, если проработаны алгоритмы, могут быть потери, читать через 64 больше похоже на антивирус.
| | |
|
