| 1.3, Аноним (3), 17:15, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
> Компиляция завершалась ошибкой из-за
> повторного переопределения переменной.
Но как?!
Как PR с некомпиляющимся кодом вообще отправился на ревью?
А... ну да, у нас же тут диды, которые почтой PR отправляют!
Не то что у этих смузихлебов всякие CI, интерационные тесты, еще какая-то новомодная хрень.
| | |
| |
| |
| 3.88, Аноним (88), 14:23, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> результат посадки ИИ-бота на своё рабочее место.
ИИ-бот скорее написал бы качественный код который компилировался
Вон в соседней теме он даже смог ускорить некоторые аспекты библиотеки.
Правда его код не приняли из-за шизы и ИИзма автора.
| | |
| |
| 4.96, нах. (?), 16:35, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ-бот скорее написал бы качественный код который компилировался
ну да, типа компилятора не компилящего хеловрот
> Вон в соседней теме он даже смог ускорить некоторые аспекты библиотеки.
но внезапно выяснилось что ускорение мало того что копеечное, так еще и не на любых данных.
А изменений в коде - в ста местах. А проверять их ыы даже и не собирался.
> Правда его код не приняли из-за шизы и ИИзма автора.
нет, его не приняли потому что он нафиг такой не нужен.
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 17:22, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну да, типа компилятора не компилящего хеловрот
Мне случается коммитить вещи которые не компилируются. Это изза лени: я внёс изменения, скомпилировать протестировал, решил что готово, но заметил что можно вот тут чисто косметические изменения привнести, и привнося их забыл переименовать переменную или ещё что-то в этом роде.
AI в этом смысле не ленив нисколько. Он будет после самых минорных изменений компилировать и тестировать заново. Код AI может быть хламом, но вот компилироваться и проходить тесты он будет. Другое дело, что этих ИИ ловят на том, что они тесты правят, я полагаю они при случае и флаги компилятора могут подправить, убрав какие-нибудь -Werror и отключив варнинги.
| | |
| |
| 6.109, нах. (?), 18:10, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне случается коммитить вещи которые не компилируются. Это изза лени: я внёс изменения,
> скомпилировать протестировал, решил что готово, но заметил что можно вот тут чисто
> косметические изменения привнести
и типа даже не посмотреть собирается ли оно? Я молчу про тесты и валидаторы, которые вообще-то ну должны ж у тебя хоть какие-то быть?
> AI в этом смысле не ленив нисколько.
токен - деньгов стоит. Если они у тебя не на лопате от конторы - ты скорее всего не будешь требовать от него слишком дорогих услуг.
> Другое дело, что этих ИИ ловят на том, что они тесты правят, я полагаю они при случае и
> флаги компилятора могут подправить, убрав какие-нибудь -Werror и отключив варнинги.
могут просто соврать что тест пройден. Они на этом уже попадались. И ты конечно можешь усиливать и усиливать промпт, втыкая в него запрет этих действий и требуя нужных - но см выше. При количестве кода выше хеловротного это уже небесплатно, и в какой-то момент надоест.
Но тут товарищ скорее всего еще на раннем этапе ЫЫ-освоения, поэтому "клава поправь мне код", и вот тут, поскольку правил не ты и ты даже не знаешь толком что - да, можно в суматохе забыть за ней проверить. А у нее в промпте жесткого требования не стояло, потому что товарищ начинающий, а денег конечное количество, линара все ж, не гугл.
За собой вот не скомпилить и сразу полезть комитить - ну вот прям странное это. Я раз полез что-то править - хочу наверное увидеть результат.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (-), 21:14, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем смотреть, если это чисто косметические изменения Подправил комменты и пер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.124, нах. (?), 22:56, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | меня во времена нормальных а не этих вот vcs приучили компилируется - комитим ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.123, Sinot (ok), 22:36, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Звучит как то, что должен делать элементарный скрипт на баше перед пушем. Зачем тут нейронка не понятно.
| | |
| |
| 7.125, нах. (?), 22:56, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Звучит как то, что должен делать элементарный скрипт на баше перед пушем.
> Зачем тут нейронка не понятно.
нейронка умеет отключать комит-хуки ;-)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.121, Аноним (121), 21:31, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было исследование, которое показало, что использование такого подхода в некоторых сценариях может быть намного эффективнее подходов, используемых в других проектах. Советую ознакомиться для начала, возможно в этом причина того, что проект разработки ядра операционной системы Linux использует определенные инструменты.
| | |
|
| |
| 2.14, НяшМяш (ok), 17:54, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это даже не нейрослоп, это просто кекспертный уровень. Вайбкодер хотя бы попросил нейронку это скомпилировать и починить ошибки.
| | |
| 2.18, Аноним (18), 18:05, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Нейрослоп наверняка.
Не... нейрослоп как минимум попытался бы скомпилить свой выс... код.
И сам бы попытался исправил. Ну или хотя бы сообщил.
А настоящий ядерный погромист даже не компилял :)
| | |
| 2.28, Дмитрий (??), 18:26, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"Нейрослоп" хорошо решается залогом:
К патче прикреплаешь например 1 бикойн
Если код плохой Биткойн не возвращается. Хороший - возвращается.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 18:33, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И остаешься без коммитеров)
Потому что не у каждого есть биткойн "вынь да положь".
Проще забить и путь другие немамонты пишут ядро.
| | |
| |
| 4.53, Анлним (?), 21:53, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это может быть сотня сатоши или просто алгоритмически сложная задача (как в биткойне, но попроще), чтобы отправка десятков МР была экономически/по времени затратна, но незаметна для единичных случаев.
Но получение возратной компенсации звучит отлично!
| | |
|
| 3.47, мелстрой (?), 20:17, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я думаю нужна практика линчевания, плохой код? Отпилят палец. Не компилится - руку, а за уязвимости, повесят за причинное местт
| | |
|
| 2.74, Аноним (74), 08:15, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Мне нейронка генерит десятки тысяч строк где всё компилируется и работает как надо с первого раза. Если у кого-то плохой опыт с ии, они либо не умеют пользоваться, либо пользуются плохой моделью (то есть не opus 4.6 и не gpt-5.3-codex).
| | |
| |
| 3.97, нах. (?), 16:38, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
но пруфов разумеется не будет.
(и строки конечно же у тебя - линуксного ядра, а не на нескучном node.js)
> либо пользуются плохой моделью
ок, так в следующий раз и пошлем очередного приносителя ии бредятины - ты пользуешься плохой моделью, иди попользуйся такой где подписка стоит пару тыщ долларов в месяц. Что, нету? Тогда пиши руками, как все. Ну или хотя бы сам подтирать научись за своим роботом.
| | |
|
|
| 1.5, Витюшка (?), 17:19, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насяльника, какой такой тистиравания? A KPI по количеству строк кода (возможно сгенерированного ИИ) кто выдерживать будет?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 17:22, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ладно кол-во и ИИ.
Просто прогоните тесты.. если они у вас есть))
В нормальных проектах CI проверил сборку ветки, пробежали юнит и прочие тесты.
Но ядро выше чем все эти мелочи, просто отправь то что написякал голубиной почтой, пусть кто-то там разбирается.
| | |
| |
| 3.8, нах. (?), 17:39, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
я сказаль ыы прогони теста. ии сказаль все работаит софтастрои.
а оно -- вотъ...
| | |
| 3.12, Аноним (12), 17:51, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет никакой голубиной почты, всё через репозиторий Коммитер закоммитил своё тво... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 18:14, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А как же почтовая рассылка Где в message 25 43 вам могли написать серьезное зам... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.43, нах. (?), 19:52, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как же почтовая рассылка?
там _уважаемый_, ему можно (было) в пулреквесты
> Ну давайте Линус будет билдить каждый мердж-риквест.
ну раз в его чудо-dvcs нельзя сделать это автоматически...
> Я могу просто поделиться своим опытом.
у твоего проекта либо не git, либо что-то странное используется. Т.е. вместо полноценной dvcs вы ухитрились гит свести к централизованной. А, ну судя по каким-то "merge" вместо pull request - так и есть.
У линуса на это просто нет ресурсов. Эти вот васянские репо с которыми предлагается пулл - ему не подконтрольны.
> И это бы предотвратило такие ситуации opennet.me/opennews/art.shtml?num=62555
тоже нет.
> "патч ... был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил
т.е. у этого чувака были бы и права пооверрайдить "неактивную кнопку".
> Тяжело)) Как и всё что связано с разработкой ядра.
> Я бы выделил отдельные подсистемы и поставил задачу для их разработчиков покрыть
> их тестами. Далеко подсистемы не все меняются активно.
А они бы тебя и послали бы... оооот туда. Потому что зарплату им если и платят, то это точно не ты.
> Как минимум стоит посмотреть Linux Test Project и kernel Autotest и узнать
> какие у них трудности.
никаких кроме той что васян и не думал подключать к чему-то подобное СВОЙ васянский репо. Так работает гит.
| | |
| 5.69, Аноним (12), 06:10, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где в message 25/43 вам могли написать
А, ну это да. Но человек выше шутил, что якобы патчи берутся не из репозитория, и со списков рассылки (такое тоже бывает, но это частные случаи).
> Я могу просто поделиться своим опытом.
> Linux Test Project и kernel Autotest
За описание опыта и информацию спасибо! Надо будет глянуть.
| | |
| |
| 6.111, нах. (?), 18:18, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Где в message 25/43 вам могли написать
> А, ну это да. Но человек выше шутил, что якобы патчи берутся
> не из репозитория, и со списков рассылки (такое тоже бывает, но
как правило - именно такое и бывает. Чтобы быть осененным благодатью просить покорнейше пулов - надо долго на коленях выстаивать, не каждому дано.
(и там еще свои особенности есть, отдельно противные)
Мы это все во времена интеграции печально известной ntfs3 в деталях видели.
Тут товарищ кому надо был товарищ, ему можно.
Но патчи из списка вообще-то по идее как раз роботы читают параллельно с людьми, и нагадят в рассылку если некомпилитцо (правда не уверен что для всех подсистем и что он проверяет все варианты а не только галочки по умолчанию, там исскуственного интеллекта ни разу не замечено). В отличие как раз от пуллов делаемых лично Линусом для уважаемых.
| | |
|
|
|
| 3.54, Аноним (54), 21:53, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Опять эти веб-сеньоры со своими юнит-тестами лезут в ядро. Ты в курсе, что почти любой (кроме всяких примитивизмов на расте) драйвер размазан по куче подсистем, работает с прерываниями и hrtimer'ами, регистрирует обработчики в других драйверах и тд? Какие ты тут ссанные юнит-тесты собрался писать, верстальщик?
| | |
| |
| 4.58, нах. (?), 22:48, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
не, ну хоть что вообще-то компиляется при включенных затрагиваемых патчем галочках - можно ж вообще-то и проверять.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 17:38, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Claudes C Compiler использовать для компиляции пробовал? Может этот нейрослоп был для компиляции им заточен?
| | |
| |
| 2.9, нах. (?), 17:41, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
может кто-то в промпте забыл сказать "и оно должно компилироваться!"
бывает. Или модель проигнорировала указивку где-то в середине текста (они у штирлица учились и прекрасно знают что помнить надо первое и последнее предложения, а как размножаются йожики можно сразу забыть)
| | |
|
| |
| 2.20, Doctor (??), 18:08, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Троллинг засчитан.
По чесноку, если говорить прямо, то всё правильно сделал.
Ладно тестирование, ладно юниттесты, ладно CI, но можно просто попытаться скомпилить это на самом мин. для этого железе и т.п.?
Как и сказали комментаторы выше, попахивает очередным нейрослопом, или хотя бы автоматической отправкой PR.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 18:15, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компиляция завершалась ошибкой из-за повторного переопределения переменной.
> но можно просто попытаться скомпилить
Я не в теме, поэтому вопрос. А че, статических анализаторов кода через какой-нибудь LSP для Си нет, которые еще на этапе редактирования такие простейшие моменты найдут?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (23), 18:18, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Они конечно есть.
Но на них Настоящие Ядреные Пограммисты кладут болт.
Чтобы заставить ленивых м--ов что-то сделать, нужно вводить обязаловку.
Не прошли чеки на сборку? Иди в пень, даже ревьюверов не сможешь добавить, чтобы их лишний раз не отвлекать.
| | |
|
| 3.45, Аноним (45), 20:09, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Попахивает истеричками на самом деле, ну, вполне в духе Линуса. Факап тут в отсталом пайплайне, я согласен с этим.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (65), 02:04, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а в чем отсталость? в том что туда не пихают все не глядя как в помойку, а аккуратно проверяют? вобщемта современное it уже давно превратилось в помойку, где пофигу что и как лишь бы тесты проходило, пофигу на совместимость с осями, библиотеками в докер насрали и норм...ну ладно, но давайте вы там дальше в докерах, а в ядро не надо
| | |
| |
| 5.66, Аноним (45), 02:32, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну маленький косяк со сборкой модулем был замечен. Но автор остался не в курсе. И Линус говорит не посылали в next, следуя стандартной процедуре, но вообще-то посылали. Через задницу ядро разрабатывают.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 18:11, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я за первый случай коммита несобирающегося кода депремировал, за второй штрафовал + депремирование, на третий увольнял. А ругаться бессмысленно.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 18:20, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Самого за бытность джуном заставляли на каждом дейли коммитить собирающийся и рабочий код в репозиторий?
| | |
| 2.34, Аноним (34), 18:36, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кого ты собираешься штрафовать? линусу бесплатно в ядро комьюнят
| | |
| |
| 3.35, ятупойтролль (ok), 18:54, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 уже лет 15 не бесплатно, вокруг ядра собрались крупные корпорации, которым плевать на линукс, им нужна только прибыль. отправить нейрослоп для них плевое дело потому, что это дешевле найма настоящего разраба на сях.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 19:11, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разве корпорация г** отправила , а не частный любитель во всяких gpt сидеть ?
| | |
| |
| 5.39, нах. (?), 19:32, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
там адресок @linaro - т.е. не то чтоб совсем частный любитель, скорее - проедатель донатов. Не прокатилло, денежки наивных л=в переходят в другие карманцы.
в корпорациях помимо пряников еще и кнут предусмотрен, если ты не удосужишься даже проверить что оно собирается.
| | |
|
| 4.37, Аноним (37), 19:12, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как-то опровергает утверждение, что Линусу коммитят бесплатно, и как следствие он не может штрафовать на зарплату?
| | |
| |
| 5.41, нах. (?), 19:34, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это как-то опровергает утверждение, что Линусу коммитят бесплатно, и как следствие он
> не может штрафовать на зарплату?
ну он в целом именно это и сделал - запрет на прием изменений от неудачника = хрен он получит очередные денежки линары. Потому что те платят все же за успешные успехи а не за потраченное время.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (37), 09:52, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крупные компании живут на своих внутренних форках, чел просто бесплатно поделился с Линусом своим кодом, который писал для одного из таких форков. Деньги он получит все равно. Вот у Линуса самомнение, конечно.
| | |
| |
| 7.105, нах. (?), 17:55, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эммм... даже если б линяра была крупной компанией, а не сборищем проедателей грантов - они не живут на своих форках пока могут.
Потомушта - шт@6ле апи нонсенс, не набегаешься.
Опыт самсуня чему-то ведь должен был тебя научить, не?
Даже крупной компании в сто раз проще свалить свой даже совсем бесполезный код в общую кучу, как это делает тот же гугль, его ведроидные заплаты вообще никому в мире нахрен не сдались, чем без конца исправлять за стадом бандерлогов все что те попереломали в очередной -next.
Так что не, деньгов не обломится, грантодатели очень недовольны пефомансом, намекают что о6e3ьянку-то и заменить можно на более работящую.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.40, Аноним (40), 19:33, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажите как уволить человека? я на полном серьёзе, мне интересна юридическая сторона. Если вы конечно не в США.
| | |
| |
| 3.42, нах. (?), 19:39, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажите как уволить человека? я на полном серьёзе, мне интересна юридическая сторона.
> Если вы конечно не в США.
приказом руководства вводится аттестация технического персонала. Составляются планы и правила. Назначается комиссия. Не прошел - увольнение по несоответствию занимаемой должности.
Можно поиграть с мышкой - сперва предупреждение о неполном, с занесением в трудовую. Минус премии и прочие не явно гарантированные трудовым договором радости. Чаще всего в современной реальности это треть зарплаты. Через пол-года вторая аттестация. Второе предупреждение.
На третьем - увольнение.
Оспорить такое в суде - желаю всяческих узбеков. Найти с такими записями работу - ну тоже интересно.
Если бы твое руководство на самом деле интересовало качество нанимаемого персонала - были бы еще аттестации по итогам испытательного срока, где можно уволить сразу и без объяснений.
| | |
| |
| 4.52, 12yoexpert (ok), 21:49, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 трудовая, премия, аттестация и штрафы - это вообще что? зп и все годовые бонусы прописаны в договоре, а описанную дичь действительно осудит любой суд
а уволить можно проще: просто берёшь и гонишь всех в офис
| | |
| |
| 5.57, нах. (?), 22:46, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> трудовая, премия, аттестация и штрафы - это вообще что?
рассея. Щедрая душа. Тут наняв даже полного д..6а - уволить его просто так потому что нихрена не делает - нельзя, он в суд подаст и выиграет, скорее всего.
> зп и все годовые бонусы прописаны в договоре
в рассейских договорах есть нюанс - часть зарплаты принято называть "премией по итогам работы за месяц". В зависимости от жадности работодателя может доходить до 50%. Чаще 30.
Доказать в суде что ты работал больше всех и ее заслуживаешь - практически невозможно (есть отдельные успехи но почему-то каждый раз начинаются с "дал судье половину денег").
Если тебя увольняют, скажем, по сокращению - то сам понимаешь, выплаты в рамках оклада. Больничный - ну ты думал, в сказку попал? Не хочешь валить по хорошему - тоже можно отобрать, чтоб ты жил на один оклад.
> а уволить можно проще: просто берёшь и гонишь всех в офис
В одной сильно свободной стране один э... ща... "leader of website revolution" (nasdaq listed, $140M net income) повелел рабам в офисы - приходить. В бразилиях с ирландиями тоже, а то ишь расслабились.
Ну недельку в линкедине побурлило. Ни один раб, разумеется, не уволился (за бразилию не знаю, у меня хреново с португальским). Знают, твари, свое место!
| | |
| |
| 6.64, 12yoexpert (ok), 00:26, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут наняв даже полного д..6а - уволить его просто так
дык просто так нигде нельзя, поэтому д..бов берут на ограниченные по сроку контракты
> часть зарплаты принято называть
традиции это хорошо. ценю, не побоюсь этого слова
> премией по итогам работы за месяц
я, возможно, сейчас глупость скажу, но это ведь можно издеваться над людьми и лишать премии по любому поводу? заставлять делать всё, что хочешь. это же гениально
> один э... ща... "leader of website revolution
на галерах своя атмосфера
| | |
| |
| 7.98, нах. (?), 16:49, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дык просто так нигде нельзя
в штатах можно, насколько я понимаю.
Все что в явном виде не вписано в контракт - включая порядок его прекращения - того и нет.
Ну ты тоже можешь так же, а при попытке вписать какие-то условия - ты ж гад и от работодателя их потребуешь. Когда-то там это считали великим преимуществом. Хахаха, глупые рабы.
> я, возможно, сейчас глупость скажу, но это ведь можно издеваться над людьми и лишать
> премии по любому поводу?
над людьми - конечно нельзя, они ж обидятся и уйдут к кому-то другому, а пока обновляют резюме - будут работать уже совсем спустя рукава.
А над рабами - запросто. Даже наша контора, в общем-то в жадности ни разу не замеченная, разок учудила, заявив что поскольку ковид и вы все на удаленке - мы вам можем и не платить. Ну... э... в общем... в общем через месяц выплаты вернули. Даже и не знаю, почему ;-) Выплаты-то вернули а моя привычка в 18:00 закрывать окошко - осталась.
Подозреваю, кстати, что к середине этого года они догадаются попробовать еще разок.
| | |
|
| 6.71, Fareast (ok), 06:36, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 аттестацию суд не отменит, комиссия, сдал-пронял-роспись-синяя печать) официальный документ
| | |
|
|
| 4.56, ixrws (??), 22:36, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Звучит как какой-то бредовый детсад вахтёра с завода, где платят 20 тыщь включая премии, да ещё нужно мусор выносить, и пол мыть.
Найти работу даже без трудовой вообще не проблема в современном мире, на любую позицию. И с любыми записями в ней тоже. Даже в штатах почти на любую позицию без дегрэ и визы вполне реально.
Уволить сотрудника с нормальной работы в нормальной конторе в любой стране мира можно, тут с вами соглашусь. Но совсем не такими детсадовскими методами, а вполне себе стандартными сокращениями и прочими невыносимыми условиями для тружеников. Обычно договариваются с профсоюзами(если цивилизованные страны) или лично, что сколько-то месяцев ещё терпят, а потом сохранение зарплаты то будет, но будет либо перевод(в офис из дома, в офис в другое место и тд), либо фактическая смена работы(без юридической смены обязанностей), что сделает дальнейшую работу невозможной, невыносимой. В общем по обоюдному обычно, это старо как мир.
А то что вы описали - просто встречается у нищего начальства в нищих конторах, где из-за нищеты мозгов не соображают никак что значит рейтинг предприятия и насколько такой вот менеджмент вредит бизнесу. Ну то есть дебилы сами себе создают проблемы.
Обычное дело, когда даже уволившийся провинившийся может через пару лет вернуться на другую позицию даже с повышением в ту же контору. Это называется оставлять двери открытыми и это очень важно для самого бизнеса. Вот никак вы этого не поймёте, совки.
| | |
| |
| 5.59, нах. (?), 23:02, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
можно уточнить - в какой стране ты живешь и работаешь? И кем.
А то звучит как детсадовский бред запрещенного тут персонажа, который еще только присматривает свою первую работу, весь в радужных мечтах.
Аж в Штатах. Ну конечно ж в штатах. (что ты забыл на опеннете, если ты можешь работать в штатах - отдельный смешной вопрос, впрочем судя по каким-то там "визам" - не можешь и не работал никогда). Кстати там нет аналогов нашего трудового законодательства - вообще. И уволить тебя можно одним днем.
> Обычное дело, когда даже уволившийся провинившийся может через пару лет вернуться на
> другую позицию
если человек накосячил так что его пришлось уволить (т.е. либо воровство либо феерическая некомпетентность, либо неспособность работать в коллективе) - никто такому экземпляру "держать дверь открытой" не будет. Или это какая-то уж совсем больная контора.
Возвращаются с повышением обычно там где уволились по собственному и с хорошим референсом от руководства. Поработав некоторое время в другом месте. Обычно в компаниях где либо нарочно устроено препятствие на пути к барьеру Питера, либо так получилось для данного персонажа.
| | |
|
|
| 3.49, Аноним (49), 20:24, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По методу Paul Le Roux. Ну или Саддамки. Или Виссарионыча. Этот метод практиковали многие...
| | |
| |
| 4.60, нах. (?), 23:05, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это годный метод только если твоя должность - саддамка или виссарионыч. Офтальмолог на худой конец (у него метод особо эффективный был)
А практиковали - многие, вот сидим теперь без работающей reizerfs.
| | |
|
|
|
| |
| 2.62, нах. (?), 23:15, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ещё кто-то желает комьютить в ядро?
commute - дорога до работы. А в ядро - комитят. (commit не содержит ничего похожего на ю)
И нет, большое спасибо, в ядре не нужны желающие комитить туда некомпилирующийся выхлоп ии.
| | |
|
| 1.61, Сладкая булочка (?), 23:12, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Линус Торвальдс отказался принимать предназначенный для ядра 7.0 набор изменений от сопровождающего подсистему MMC (MultiMedia Card), назвав присланный патч, который даже не компилируется, "полным мусорм" (complete garbage).
Если он руками все делает (применят патч, пытается компилировать), то его можно понять. С CI, да еще и подключенным ботом, который предварительно проревьювил, было бы куда проще.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (67), 05:57, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть такие вещи, которые нельзя завязывать на хайлевел Ну как примерно pkg-conf... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.70, VoidNane (?), 06:29, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если завтра начнут кусать кабели на дне океана, разработка Linux продолжится.
Каким образом, патчи нарочным будут присылать или фельдегерями?
| | |
| 3.79, Аноним (79), 10:02, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во первых есть - conan и vcpkg Ещё можно cmake fetch content Во вторых это про... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.102, Аноним (-), 17:32, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, по такой логике нельзя писать компилятор C на C, потому что иначе его не собрать будет. Но почему-то эта логика расходится с реальностью. У тебя есть идеи почему, или тебе объяснять надо?
| | |
|
|
| 1.72, Fareast (ok), 06:38, 13/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да..., чего бы делал Линукс без Линуса))) Строгий папа)) По делу, молодец Линус))
| | |
| |
| 2.90, Аноним (90), 14:53, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У строгого папы ребёнок отбился от рук и уже подсел на ржавчину, пытается заигрывать с ЫЫ. Что будет завтра никому не известно.
| | |
| |
| 3.99, нах. (?), 17:00, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дык понятно што - папаша с инсультом или чем похуже на инвалидном кресле мычит, ребеночек идет по рукам, давая во все отверстия за новую дозу.
последствия гиперопеки, они такие вот...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.101, нах. (?), 17:25, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не в палате, а в камере.
Ишь, "хорошие программисты" - одной рукой получают зарплатищи за внедрение импортозамещенных технологий, в государевых оборонных нии, а другой - работают на заграницу, мерзких наглосаксов, наверное еще и государеву тайну им продали, а может даже системы команд ель-бруса! Измена, товарищи!
Линус их можно сказать спасти попытался, спихнув со второго стула. Но поздно, теперь товарищмайор им другие стулья предложит. На одном сам знаешь что а на другом так и вовсе...
| | |
| |
| |
| 5.106, нах. (?), 18:00, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да вообще загнивают! Смотреть на них страшно и жалко их очень!
Но... почему-то дочки и внучи _уважаемых_ едут спасать своими деньгами загнивающий курщевель, а не в родной и доступный Кировск. Ну кого не пускают (сам знаешь - мерзкие твари, то визу зажмут, то самолеты запретят) - те в дубаях. Там вообще ислам, чуть паранджа сползла - сразу камнями забьют, прям на пляже между лежаков! Страдают, но ездят, поднимать своими деньгами их дохнущие экономики. А то ж рухнет и восточная и западная цивилизации, с кем останемся?
| | |
| |
| 6.107, Аноним (87), 18:08, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему-то дочки и внучи _уважаемых_
Кем уважаемых? Предателей никто не уважает.
| | |
| |
| 7.115, нах. (?), 19:15, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> почему-то дочки и внучи _уважаемых_
> Кем уважаемых? Предателей никто не уважает.
это ты вон господину Грызлову сообщи. Член совбеза, уважаемый человек. Дочка в Таллине почему-то проживает, а не в Тамбове.
Вероятно, с нужной и важной разведывательной миссией (в тамбове-то чего разведывать). Так что другие имена перечислять не буду, и ты их в гугле не ищи, пожалуйста. За эти поиски у нас можно уехать надолго, экстремист недоделанный. Этого я просто вспомнил, как наиболее выдающееся достижения. Остальная илитка которая на ум приходит больше по франциям и швейцариям пристроена, но уверяю, в прибалтике тоже много героев невидимого фронта.
С паспортами и имуществом, как положено. Не то что ты, которому не право а привиллегия.
| | |
|
| 6.110, Аноним (87), 18:10, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотреть на них страшно и жалко их очень!
Да, страшно и жалко, особенно детей - 6 бочек концентрированной H2SO4 просто так на остров не заказывают...
| | |
| |
| 7.113, нах. (?), 19:04, 13/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Смотреть на них страшно и жалко их очень!
> Да, страшно и жалко, особенно детей - 6 бочек концентрированной H2SO4 просто
> так на остров не заказывают...
дети к той опреснительной установке никакого отношения не имели.
К тому же когда ты на острове, лишних можно просто выкидывать акулам. Возни гораздо меньше, а результат поэффективнее чем кислоту разводить (концентрированная так себе растворитель, скорее мумифицируешь труп. А разведенная... прежде всего она мгновенно проест саму бочку! С ней работать одно мучение.)
| | |
|
|
|
|
|
|
|
