|
| 1.2, sotlef (ok), 16:48, 19/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это было бы актуально, когда движок платформы жил в отдельном репозитории и был подменяемым. Сейчас насколько знаю нельзя его подменить, только если весь Flutter из исходников со своим embedderом собирать
| | |
| 1.5, Аноним (5), 17:37, 19/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Какая разница, что там открыто, если аврора это закрытая(проприетарная) операционная система, это уже не говря про загрузчик?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 01:05, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, какая-то разница таки есть для тех, кто желает тусоваться в этом aнaлoгoвнeтнoм загончике.
| | |
|
| |
| 2.22, sage (??), 00:28, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем оно апстриму? А вообще что мещает это сделать лично вам?
| | |
| 2.27, soarin (ok), 04:01, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 легко найти отношение апстрима к подобному (по критерию авторов предложений)
точно не пройдёт
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 18:26, 19/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Реально, зачем что-то открывать, если это закрытая система тупо для госов. Ну пилите вы систему, и бабосы заодно, ну и пилите дальше. К чему вся эта показуха, - непонятно!
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 19:32, 19/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что если распространяешь закрытый продукт, то требуется выделять хоть какие-то ресурсы на поддержку.
Грубо говоря, если кто-то захочет запустить их SDK на какой-нибудь Ubuntu 26.04 и там будут проблемы с ее запуском, то их придется решать компании "Открытая мобильная платформа", а если выкинуть в опенсорц, то, глядишь, кто-нибудь сам найдет проблему, да еще и поделится с остальными способом ее решения.
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (24), 01:11, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вообще оштрафовать за использование иностранных слов в названии
| | |
|
| 1.12, fghj1 (?), 19:09, 19/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот ведь люди, разработали свою ОС на Qt,
но поддержки переноса приложения написанного хотя бы на почти идентичном стеке технологий - Qt/QML , но 5.15, а не как у них (5.4, 5.6?) вообще никакой, зато вот вам Flutter, кушайте не обляпайтесь.
Что дальше, поддержка разработки на Swift, но никак не Qt?
| | |
| |
| 2.15, Фняк (?), 19:46, 19/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Предположу что идея в том, что flutter позволяет создавать кроссплатформенные приложения. Вот кто сейчас моб приложения разрабатывает на qt? А эта штука позволяет(в теории) собрать для авроры уже существующее приложение на flutter. Как будто больше толку, нет?
| | |
| 2.21, sotlef (ok), 22:50, 19/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут дело не в поддержке Qt/QML, а в привлечении в экосистему мобильных разработчиков. На российском рынке мало кто разрабатывает софт для андройда или айос на Qt/QML, поэтому хотя бы разрабов на Flutter подтянули. И скорее всего, обновляющие стек Qt/QML и портирующие Flutter - это разные люди.
| | |
|
| |
| 2.19, 12yoexpert (ok), 22:19, 19/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 с проприетарной ос с апдейтам в аренду, спасибо. осталось только фсб-шных зондов туда напихать. ох, вэйт...
| | |
|
| 1.25, cheburnator9000 (ok), 02:04, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Под aurora до сих пор нет ни одного нормального рабочего браузера. (Не то чтобы нормального софта). А они flutter запихали.
| | |
| |
| 2.28, soarin (ok), 04:04, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему никто не написал про банк клиет, есть?
Есть АльфаБанк.
Этакая кривоватая вебьюшка, но работает.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 09:20, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Компания "Открытая мобильная платформа",
...грубо не соответствует названию, зажав сорцы этой самой авторы на пару с финиками. За что и не взлетит, соственно. Кому в 2025 надо вендорлок проприетар?
| | |
|
