| 1.8, Жироватт (ok), 08:57, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > В настоящем Соглашении определены права конечных пользователей. Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся только физическим лицам для передачи другим физическим лицам.
> Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Базальт СПО» по адресу sales@basealt.ru для заключения письменного договора.
Т.е. человек, зарегистрированный как самозанятый, уже нарушает договор, если ставит это своим клиентам вместо винд?
Т.е. аналогично для ИП, потому что формально ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор", т.е. предоставляет конечному пользователю законченное решение (без модификации дистрибутва).
Т.е. аутсорсинговые админы (юрлицо А), которые ставят на компы юрлица Б эту поделку уже вне закона?
А потом эти же самые конторы воют "А ЧОЙ ТА НАШ РУССКЕЙ ЛИНАКС НИКТО НЕ СТАВИТ??77 ПАЧЕМУ У НАС ВМЕСТО ПОСТМАРКИТ УСТАНОВАК - ПОЛТОРА АНАНИМАСА??77"
| | |
| |
| 2.18, МИСАКА (?), 09:25, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Покупайте официально и ставьте, кто вам запрещает то
Винду тоже не совсем законно бесплатно ставить, знаете ли
| | |
| |
| 3.19, Бегемот (?), 09:27, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А зачем ставить это если есть Debian или Fedora? Если это ИП а не гос структура
| | |
| |
| |
| 5.38, Аноним (38), 10:07, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Её нужно ещё купить. Если этого не делать, то дебианы/убунты выглядят в разы лучше.
| | |
|
| 4.53, Аноним (53), 11:12, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем ставить это если есть Debian или Fedora
Ну доступность репозиториев, вроде так люди размышляют.
Например санкции.
Только вот, перекроют доступ к ядру, и все эти Альт, дистры, скатятся.
| | |
|
| 3.22, Жироватт (ok), 09:35, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
А зачем с этим вообще морочится, когда можно просто взять убунту/минт или федору/не-центос-а-форки, которые примерно так же русифицированы, имеют почти таккой же набор софта по дефолту, но при этом их легально может поставить кто угодно и куда угодно?
Ребята могли бы поступить так же и иметь огромное преимущество, но жадность...так выпьем же за то, чтобы у них так и не включился мозг и они все также бесплодно пеарились по ЛОРу и опеннету в бесцельных поисках своего юзера.
> а винду...
Ой, не стоит, деточка, я ж могу и надушнить целую кучу легальных лазеек, специально оставляемых мелкософтом, чтобы их винду ставили хотя бы ОЕМ
| | |
| |
| 4.26, Karl Richter (ok), 09:43, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А кто из ИП будет ставить Linux и кто будет предлагать им ставить зарубежные? Нет никакого преимущества, потому что никому оно не надо, вообще. Только тем, кого обязывают, нужен Linux.
| | |
| |
| 5.30, Жироватт (ok), 09:51, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, например постмаркет - у нас есть парк хороших, исправных, но морально устаревших машин, достаточных для работы тонким клиентом. Давно умершие в плане софта ХР/7 - так себе вариант, остаётся гнутый линукс.
У кого есть ресурсы - собирают свои сборки на основе дебиана/убунты. Не Дениски Поповы, но щупал я парочку таких поделий - и неплохо работает, скажу.
У кого ресурсов нет - могли бы предложить в качестве базового варианта такой вот симли, но он сам буквально отказался от них, поэтому будут ставить стоковые убунты/минты
| | |
|
| 4.51, Аноним (51), 11:04, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которые примерно так же...
И при этом не скрывают всплывающие размеры и др. показатели картинок и фильмов. Винда лучше это делает.
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (28), 09:45, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в счете можно написать "консультация по установке программно обеспечения"
| | |
| |
| |
| 4.40, Аноним (40), 10:24, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | костыли у тебя в голове, понапридумывал какой-то ерунды Право на распространен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.56, Жироватт (ok), 11:40, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и почитал бы внимательно, пункт 1.3 и ниже. Или на опеннете сурс не принято читать выше первых 10 строк?
> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].
а) Правом на распространение (то бишь на передачу образа и установку, что подпадает под распространение) обладают только физические лица. Я потому и спросил первый вопрос: будет ли являться самозанятый в данный момент времени физическим лицом или будет иметь какой-нибудь другой статус.
б) Тут не уточнён метод распространения, а так же его признаки: возмездное или безвозмездное, что в переводе с птичьего юридического покрывает оба этих случая. Пункт 2.2. покрывает только GPL-код.
> Если ты просто скачал и установил своему клиенту БЕСПЛАТНЫЙ Simply Linux, ты можешь взять деньги только за УСТАНОВКУ, а не за сам ДИСТРИБУТИВ!
Только в том случае, если ты действуешь как физическое лицо с установлением правоотношений между физлицами, да.
Ну да, думай. А лучше прочитай полностью.
| | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (40), 10:34, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, не нарушает, ну если он не хитрожопый три-два-раз, который решил продать БЕ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.59, Жироватт (ok), 11:46, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пункт 1.3.
> Право на распространение ДИСТРИБУТИВА передаётся [только физическим лицам] для передачи другим [физическим лицам].
Является ли самозанятый в данный конкретно момент физическим лицом, вот в чем вопрос.
> это по какому такому закону ИП Компочинилов в момент установки подпадает под определение "Системный интегратор"?
По самому обычному лингвистическому определению. Более того, если ты выполнил три программы, засунув вывод в конвейер, у себя на локалхосте, то формально ты уже являешься системным интегратором, т.к. собрал новый автоматизационный процесс из имеющихся систем.
> ну а теперь ты, как честный и соблюдающий законы гражданин
Пока я лишь буду смеяться над не особо грамотным анонимным икспердом-с-опеннета.
| | |
|
|
| 1.9, Бегемот (?), 09:00, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как это в рамках лицензионного договора? То есть они нарушают GNU GPL?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.35, d (??), 10:01, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 закон что дышло, куда повернул , туда и вышло
| | |
|
|
| 3.21, Rompix8 (ok), 09:31, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 GPL не обязывает бесплатно раздавать конечный программный продукт, чем является дистрибутив. Эта лицензия запрещает закрывать программный код, т.е. отказывать в доступе к исходникам. Базальтовцы GPL не нарушают - доступ к исходникам открыт. Simply Linux, насколько я понимаю, позиционируется компанией, как домашний дистрибутив, для физических лиц. В этом плане никаких ограничений - устанавливай и пользуйся сколько влезет. Кстати даже коммерческие рабочие станции у Базальта бесплатны для некоммерческого использования физическими лицами. Куда уж доступнее? А если хочется вендорством заниматься - у Альта есть регулярки и стартеркиты с DE на любой вкус цвет.
Что касается "закладок", то по-моему, каждый из нас одним только поиском в Интернете да оплатой покупок банковскими картами такой информационный след за собой оставляет, что "мама не горюй". Никаких закладок не надо.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (38), 10:05, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>GPL не обязывает
Я тебя удивлю, но если я купил дистрибутив под GPL, то могу его распространять бесплатно под той же GPL кому угодно, включая коммерческие компания. Лицензия же на этот simply явно запрещает это делать, а значит не имеет к GPL никакого отношения.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (48), 10:49, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
купите redhat, если сможете, потом расскажете как можете распостранять
| | |
|
| 4.41, Аноним (-), 10:29, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения к лицензии.
Пункт лицензии который даёт право на распространение не делает разници между физическими и юридическими лицами или некоммерческим и коммерческим использованием.
В лицензии явно написано что ничего не обязывает принимать её условия но если их не принимать в полном объёме (или нет возможности их принять в виду каких-то законодательных ограничений) то тогда и не будет права на использование и распространение программы. Соответственно то что тут делают Simply нарушает лицензию и у них нет никакого права это распространять с такими ограничениями.
Юридически законы могут быть выше лицензии но если они мешают принять лицензию в полном объёме то тогда и прав предоставляемых лицензией тоже не будет.
| | |
|
|
| 2.52, ProfessorNavigator (ok), 11:11, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То есть они нарушают GNU GPL?
Нет, не нарушают. С точки зрения права дистрибутив - это новое самостоятельное составное произведение. Т.е. лицензия на него может быть какой угодно. Единственное условие - разработчики дистрибутива обязаны по первому требованию предоставлять своим пользователям исходный код программ, входящих в дитсрибутив и распространяемых под GPL. Но именно исходный код программ. Сценарии сборки пакетов - уже нет. У Альта репозитории находятся в свободном доступе, так что никакого нарушения GPL нет.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 09:05, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> нетребовательную к ресурсам систему
За счёт чего она нетребовательна к ресурсам? Вижу стандартный набор софта и Xfce (который уже давно нетребовательным не назовёшь).
| | |
| |
| 2.15, Жироватт (ok), 09:16, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
За счет того, что сравнивали со сборками, требующих непременно пк с 12м поколением корок/сравнимых амудей + системный nvme + топовая и правильно подобранная по частотам ддр5 + что-то не ниже 1020 в качестве затычки на писиай с видеовыходом?
| | |
| |
| 3.55, НяшМяш (ok), 11:32, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Список сборок с подобными требованиями в студию - себе поставлю. А то даже CachyOS (самый современный из известных мне дистров) спокойно работает на планшете с Atom Z8300 и 4 гигами непонятно какой памяти.
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (28), 09:35, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
нормальный дистр, когда хочется не иметь проблем с лицензией, вот тебе русский дистрибутив со всеми документами, не предраться да ещети бесплатный для юр лиц. хорошо что не забросили.
| | |
| 1.31, Аноним (31), 09:52, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Крутой линукс, однако не помешало бы наличие свистоперделок как в ElementaryOS, например.
| | |
| 1.32, Шигойрин (?), 09:54, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вся информация о соединениях идут в яндекс, для вашего же удобства и безопасности дорогие товарищи!
| | |
| 1.33, Шигойрин (?), 09:54, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вся информация о соединениях идут в яндекс, для вашего же удобства и безопасности дорогие товарищи!
| | |
| 1.34, Аноним (34), 09:55, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А ну значит это норм, если админ ставит его в своей организации. Базальт - единственная контора, которая не нарушает GPL. Это вам не Астра, которая просто сборка Дебиана с наклеенным шильдиком "Российское ПО" и скрытыми исходниками. Хотя правду не спрячешь, как и live-build.
Хотя тоже есть определенные вопросы к "степени локализации", т.к. вряд ли они могут разрабатывать весь дистр целиком, а не отдельные его компоненты. Тут два варианта и оба плохие. Либо просто копи-пастить себе в репы забугорные компоненты, либо оставлять все найденные за многие годы дыры в безопасности.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (34), 10:04, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прост если мы планируем однажды все таки подружится с западом, то следует быть готовыми к тому, что все нарушающие лицензии лавочки придется прикрыть. Так смысл их тогда раскармливать сейчас, если потом их все равно придется прикрыть?
| | |
| 2.44, Аноним (44), 10:35, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лучше бы они пакетный менеджер сменили.
У меня уже глаз дёргается от этого APT-RPM, который фундаментально не менялся с 2008-го года. В том плане что я никогда не думал что я увижу что-то медленнее чем обычный aptitude, но весной я это таки-увидел.
То, насколько dnf или pacman быстрее - не передать. Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.
| | |
| |
| 3.54, ProfessorNavigator (ok), 11:15, 22/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но нет, мы будем и дальше любить этот велосипед.
Так-то вы правы. Но там вся сборочная инфраструктура на apt завязана. Кучу инструментов переписывать придётся. Не уверен, что Базальт в его нынешнем состоянии такое потянет. Да и пользователи взвоют. Это ж надо многолетние привычки менять))
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 11:45, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Simply 10 по умолчанию не загружался микрокод для ЦП. То есть соответствующие пакеты в системе установлены, но не используются по назначению. Причем в Рабочей станции микрокод загружается. Интересно, чем это обусловлено?
| | |
|
