|
| 1.2, Dzen Python (ok), 22:37, 18/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Чем бы дитё не тешилось - лишь бы не вешалось.
Какие ломающие фичи тут есть, которых нет в той же багзилле?
Кроме "децентрализованности".
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 22:47, 18/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Децентрализованность - супер-мега-киллер-фича, одной ее достаточно in so far as проектам в последнее время приходится часто переезжать с одного провайдера к другому, в особенности там, где переезд вызван внешними геополитическими причинами.
| | |
| |
| 3.10, Жироватт (ok), 08:58, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И как часто требуется переезжать, что это прямо такая фишка?
И снова - почему не (возможно и подконтрольный автору) хостинг в удобной юрисдикции, а гитхабы и прочие типа альтернативы гитхаба в той же стране?
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 22:52, 18/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Возможность склонировать github issues себе в локальную репу, не?
Когда сносят проект с гитхаба — утеря issues одна из самых болезненных вещей.
| | |
| |
| 3.11, Жироватт (ok), 09:01, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что твой проект выше уровнем хеллуворлда вообще делает на гитхабе?
Там где важны issues - используются локальные багзиллы на подконтрольном сервере, все правильно.
Придумали решение для собственноручно созданной проблемы.
Противоядие от собственноручно плохо проваренной пищи.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 23:46, 18/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему нельзя с таким же успехом уже в имеющийся репо складывать баги, доку, дезигны и всякие разные тесты от QA и автоматедQA?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 00:20, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы не захламлять историю патчей. Обсуждение бага запросто может скатиться во флуд. Даже если оно не скатилось, там могут быть десятки репортов от разных людей, и всё это происходит асинхронно от наложения патчей на основной проект.
Можно выкрутиться конечно, можно завести отдельную ветку, которая не будет трогать исходные тексты или ещё что-то, которая будет вносить изменения только в описания багов. Такую ветку легко можно отребазить на HEAD, не проблема. Но чем это принципиально отличается от отдельного репа?
| | |
|
| 1.6, Аноним (5), 23:47, 18/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь пользовался git notes? Что с ними полезного можно сделать?
| | |
| |
| 2.12, yet another anonymous (?), 09:10, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь пользовался git notes?
Ну, я пользовался. А ещё на этой функциональности всякие около-CI (issue trackers) сидят, например Attlassian'овские.
> Что с ними полезного можно сделать?
Да что придумаете. notes --- это объект в репозитории.
| | |
|
|
