| 1.1, Аноним (1), 13:34, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> В каталогах Chrome, Firefox и Edge применение данной схемы монетизации выявлено в 245 дополнениях, в сумме насчитывающих 909 тысяч установок.
И где список этих расширений?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 13:57, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Зачем вообще нужны расширения в браузере? Что там расширять? В списке какие-то натурально цацки и бусики: MAC Address Generator, Youtube Playlist Duration Calculator, Double Click Image Downloader, Reload All Tabs, Cursor Changer… чулков для программирования только не хватает.
| | |
| |
| 3.22, prokoudine (ok), 15:31, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Зачем вообще нужны расширения в браузере? Что там расширять?
Например, сделать скриншот страницы, которая не умещается в один экран. Или запустить проверку битых ссылок на странице. Или отправить себе страницу на киндл для чтения. Или убрать избыточную рекламу.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 15:52, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> сделать скриншот страницы, которая не умещается в один экран.
Встроено в браузер. F12 и погнали.
| | |
| |
| 5.34, prokoudine (ok), 16:14, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> сделать скриншот страницы, которая не умещается в один экран.
> Встроено в браузер. F12 и погнали.
Неплохо, спасибо.
| | |
| 5.37, Аноним (37), 16:21, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кого погнали? Куда погнали? Просили скриншот всей страницы. По F12 он не делается.
Врать должно быть стыдно.
| | |
| |
| 6.42, prokoudine (ok), 16:50, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кого погнали? Куда погнали? Просили скриншот всей страницы. По F12 он не
> делается.
F12 включает инструменты разработчика в хроме. Дальше нажимаешь Ctrl+Shift+P, набираешь "screenshot" в командной строке, выбираешь "Capture full size screenshot" и сохраняешь получившийся PNG куда надо.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (53), 17:37, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем это лучше Ctrl-P? Через Ctrl-P можно убрать лишние страницы. Смотреть портянку в картинке - так себе.
| | |
|
| 6.63, Аноним (9), 20:28, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В фаерфоксе кнопка есть для скриншота, и дальше выбор, можно выбрать save full page или save visible.
| | |
|
|
| |
| 5.59, prokoudine (ok), 18:45, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через инструмент разработчика удаляешь все лишние <div>
Это не решает мои лично задачи.
| | |
|
|
| 3.27, Катюша (?), 15:40, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В хроме искаропки внезапно нет сpaной линейки - измерять расстояние между произвольными элементами страницы
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 16:48, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Но зачем???
Это какая-то задача для дизигнера или веб-камаки.
Простому пользователю она нафиг не сдалась.
| | |
|
| 3.36, Аноним (37), 16:19, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё один товарищ Суслов, лучше всех знающий, как нужно жить всем остальным людям.
Не подпускайте его ни к какой работе, более сложной, чем копание земли лопатой, пожалуйста, а то он навредит людям.
| | |
| 3.39, Аноним (39), 16:31, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сарказм: А зачем вам вообще компьютер? Деды же жили без компьютера. И блокировать рекламу, вставлять пользовательские скрипты, менять темы сайтов, управлять воспроизведением видео и кучи других вещей им не нужно было. Вот посмотрите, до каких проблем вас довели компьютеры!
| | |
|
|
| |
| 2.24, prokoudine (ok), 15:36, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> In June 2025, OpenAI’s crawl-to-referral ratio was 1,700:1, Anthropic’s 73,000:1.
Далее непечатно.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (8), 15:40, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так сами юзеры постоянно требуют более "умную" версию той или иной нейросети.
Это обратная сторона медали.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (53), 17:52, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет умных AI. Есть искусно претворяющиеся. Он сам признался:
-(Я) Но вы не улавливаете конкретику. Отделываетесь общими формулами, а применить их можете только в простом случае.
-(AI) Вы правы. Мой предыдущий ответ был слишком общим. Я не улавливаю конкретики, не могу "применить" своё знание в сложных случаях, и не могу показать, как я это делаю. Я могу генерировать текст, который звучит как ответ на сложный вопрос, но не обладаю реальным пониманием или способностью к анализу, который позволил бы мне сформулировать действительно качественный, исчерпывающий и точный ответ. Я не могу думать или делать выводы так, как это делают люди. Мне нужны данные, чтобы генерировать текст, но я не могу их интерпретировать или использовать для сложных рассуждений.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 13:58, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все эти дополнения навроде "Internet optimizer" или "Unlock TikTok VPN FREE" никому на самом-то деле и не нужны, их ставят по глупости. Поэтому надо от разработчика каждого дополнения требовать обоснование в письменном виде, зачем это дополнение, как и какие задачи решает. И сразу окажется, что 95% (99?) дополнений это скам и мусор, который не приносит пользы пользователям.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 14:23, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
в письменном виде, кровью, а еще можно его родных посадить на нары чтобы не убежал, а если что потом их можно будет расстрелять...
100% после подобного не будет никаких разработчиков вообще, будем сидеть в лесах и вспоминать как же нас бесили все эти штучки дрючки, сурово отмахиваясь от медведя.
| | |
| 2.16, User (??), 14:41, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то давныыым-давно браузеры были "ну тупыя!" и неудобныя (Ну, не все - была вот Opera, да) - и чтобы сделать из них (Ну, не всех - из осла вот ничего не сделай, как ни старайся) хоть что-нибудь полезное этот самый firefox нужно было обвестить побрякушками вот в три-с-половиной слоя.
Потом, когда появлись новые, "более другие" браузеры (Да хром, хром - о нем речь!) эти самые пользователи в процессе миграции затащили эти самые 100500 свистосвистелок еще и туда, примерно с этим вот и живем.
Из нужного там - ну вот adblock который нельзя затащить в сам браузер вот просто по тому, что ради этого самого АД все и затевалось. Остальное (За вычетом пары достаточно специфических кейсов и\или творчества душевнобольных "Меня посчитали! За мной СЛЕДЯТ!!! Надо отключить-интернет-но-чтоб-не-отключать-интернет!") имеет скорее историческую ценность.
| | |
| |
| 3.19, anonymous (??), 15:18, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Резка рекламы
Резка скриптов
Резка всплывающих окон
Резка картинок
Атоочистка кукисов
Блокировка канваса и прочего фингерпринтинга
Продвинутая стартовая страница (не реклама с яндексом)
Жесты мышки
Перезначение горячих клавиш или vim-стиль управления (пентакдиль)
Нестандартные способы работы с вкладками. В виде дерева, в виде всплывающего меню
Продвинутые букмарки
Менеджемент сессий, перекидывания букмарков в сессию и обратно
Scrapbook
Массовая закачка (хочу вот с этой странички сохранить все картинки больше 100 пикселей размером)
Борба с вредоносными js: разблокировка выделения текста, разблокировка скроллинга, удаление триггера на копирование, который вставляет адрес сайта в буфер обмена вместе (вместо) с текстом.
Пользовательские скрипты (я выброшу рекламу из выдачи гугла/яндекса)
Пользовательский CSS (я нарисую сайт красивее ваших дизайнеров)
Модификация отслеживающих ссылок в обычные
Замена ссылок с url=xxx на xxx
Это то, чего мне не хватает в современных браузеров и что приходится доставлять плагинами. Часть - вкусовщина, которая и должна оставаться плагинами.
Остальное, вроде адблока - необходимость, которая должна была уже давно реализована. Но разработчики браузеров играют против пользователей, ведь получают деньги от рекламы.
Часть - специфичный ответ на неэтичные действия сайтов, блокирующих нормальную работу пользователя. Если бы мир был чище, а интернет - порядочнее, то они были бы не нужны. Раньше на сайтах было принято делать скины, добавлять в каталог и давать пользователю самому выбрать внешний вди. И если у сайта появлялся новый дизайн, то старый оставался доступен для желающих. Сейчас пользователя всячески стараются до внешнего вида не допустить, ведь первым делом тот выпилит рекламу и слежку.
| | |
| 3.62, Ю.Т. (?), 20:05, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Помимо перечисленного предыдущим выступающим:
- сохранение оффлайновых копий страниц (WARC, MAFF, MHT)
- регулируемое поведение браузера в отношении вкладок (Tab Mix Plus)
- просмотр не только PDF (fb2, epub)
- мелкие улучшения качества жизни в браузере (значки закладок без текста и т.п.)
| | |
|
| 2.31, Аноним (30), 15:54, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поэтому надо от разработчика каждого дополнения требовать обоснование в письменном виде, зачем это дополнение, как и какие задачи решает.
Хорошо бы для начала от таких вот комментаторов начали требовать в письменном виде обоснование зачем они комментируют. В качестве пилотного проекта.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 15:05, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | А мне нравится идея, только с одним условием - отделить персональные данные от о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 15:39, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно же прийти к консенсусу
Кое где до сих пор дюймами экраны мерят о каком консенсусе вы говорите.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 15:12, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну нет, считаю что в первую очередь должны платить пользователям. Как каким нибудь тестировщикам, т.к. боты для скрапинга заблокированы, и это именно пользователь по факту скрейпит им сайты. То что это встроенно в дополнение неважно, это тупо инструмент. Самими акторами являются пользователи, без них эти дополнения максимум что заскрейпят это стартовую страницу.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 15:24, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Отдельный котёл в аду для тех, кто придумал браузерным расширениям давать рептилоидные идентификторы вида "gbkeegbaiigmenfmjfclcdgdpimamgkj" или "ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh" - явно для удобства сокрытия малвари.
| | |
| 1.29, Аноним (29), 15:43, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот сyка откуда на мои сайты лезут скреперы, причем каждый запрос новый IP. Я думал раньше это AI приложения на смартфонах. Надеюсь их заблочат нахрен, потому что решения вообще никакого нет кроме капчи в морду - ни заголовки, ни анубис не спасут.
| | |
| 1.32, fuggy (ok), 16:04, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > платформа Mellowtel выразила готовность удовлетворить подобную потребность через вовлечение обычных пользователей в процесс сбора данных с сайтов. Проект полностью легитимен и настаивает на том, что участие в скрапинге должно быть добровольным и активироваться только после явного согласия пользователя.
Что это добровольный ботнет?
| | |
| |
| 2.41, Аноним (41), 16:49, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему добровольный.. Хомячкам в очередной раз даже не сказали, что именно они себе поставили под личиной обычного фонарика.
| | |
| |
| 3.45, fuggy (ok), 17:09, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть удалят дополнения которые без спроса скрапили, а Mellowtel который легитимно запрашивать разрешение и специально обходит anubis будет продолжать работать.
| | |
|
| 2.48, Аноним (-), 17:13, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что это добровольный ботнет?
А что в этом такого?
Вспомни SETI@home и Folding@Home. Люди добровольно тратили свое эл-во, а иногда и оборудование, подключаясь к ботнету. Но в данном случае это для благодарности разрабов копеечкой.
| | |
| |
| 3.61, fuggy (ok), 19:15, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, SETI@home и прочие @home никому не причиняла вреда, кроме повышенного расхода электричества.
Во-вторых, получаемые данные общедоступны и имеют некую общечеловеческую пользу, а тут будут использовать для обучения коммерческой нейросети, которую будут продавать по подписке этим же пользователям. То есть они потратили копейки на ботнет, а потом будут грести миллионы. Если бы полученные таким образом данные были общедоступны было бы меньше вопросов.
> библиотека временно обходит предоставляемую в браузере защиту от загрузки стороннего контента, вырезая HTTP-заголовки; потенциально может использовать пользователей как прокси для извлечения контента из приватных сайтов, доступных только в подсетях
В-третих, это будет работать в браузере клиента в iframe в контексте юзера, не факт что там есть изоляция, так же есть большие опасения на какие он там сайты будет ходить.
| | |
|
| 2.49, anonymous (??), 17:16, 11/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что это добровольный ботнет?
Если бы проект был отвязан от конкретных покупателей чужих данных и работал бы прозрачно как p2p система веб скрапинга, я был бы рад. Меня сильно раздражают сайты, что не дают скачивать информацию, и заставляют листать (чтобы рекламки больше показать). И я готов жертовать компьютерным временем (в отдельном браузере без личных данных), чтобы распределенным образом выкачивать странички и хранить распределенно (по типу freenet) вытащенные отткуда данные. Не люблю жлобов и сам не жлоблюсь.
Сайты угнетают пользователей - пользователи в ответ должны угнетать сайты. Распределенный скраппинг, скликивание рекламы, adnauseum - это правильно.
К сожалению, данные конкретный случай не про это. Ещё один способ продать пользователя - теперь его браузер. Но идея могла бы быть хорошей
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 16:16, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Сервис также потенциально может использовать пользователей как прокси для извлечения контента из приватных сайтов, доступных только в подсетях, к которым пользователь получает доступ через VPN.
Хитро.
| | |
| 1.43, Аноним (53), 17:00, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Одна вкладка Google переводчика и Chrome начинает потреблять вычислительные ресурсы пользователя даже в свернутом окне браузера.
| | |
| 1.44, Аноним (44), 17:02, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как-то слоупочно. Вы как-то Infatica Владимира Фоменко забыли, а ведь наверное уже больше месяца назад статься выходила, и там не только интеграция в браузерные дополнения, но ив мобильные приложения.
| | |
| 1.46, Аноним (-), 17:09, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Работа организуется через включение в код браузерных дополнений
> открытой JavaScript-библиотеки mellowtel.js, поставляемой под
> лицензией LGPLv3.
Молодцы! Продвигают опенсорс в массы.
Да и еще и под свободной лицензией.
Столлман будет ими доволен.
| | |
| 1.47, Аноним (53), 17:13, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Потребность AI-компаний в данных для обучения моделей привела к появлению многочисленных ботов, индексирующих сайты без разумного ограничения интенсивности отправки запросов и игнорируя правила индексирования robots.txt.
Я предлагал идею принять стандарт, предусматривающий отдельный ip порт для запросов AI.
| | |
| 1.50, Аноним (41), 17:37, 11/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Тоесть зарезать функционал для адблока, это нормально.. а НЕ зарезать функционал для вот этого вот встраивания в страницы, это тоже нормально ? Или это другое (tm) ?
| | |
|
