| 1.1, Аноним (1), 21:09, 12/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> излишне усложнена, требует высокого порога вхождения, ненаглядна, ненадёжна, трудозатратна и затрудняет автоматизацию проверок контроля качества
Это довольно точное описание всего, что хоть как-то связано с ЖНУ.
| | |
| 1.2, Аноним (2), 21:11, 12/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В качестве причины миграции упоминается желание упростить участие в работе над проектом
Для этого надо Гитхаб брать, а не васянохостинг, который от двух с половиной пайплайнов ложится на пару суток.
> и избавиться от проблем, свойственных устаревшей инфраструктуре, которая излишне усложнена, требует высокого порога вхождения, ненаглядна, ненадёжна, трудозатратна и затрудняет автоматизацию проверок контроля качества.
А вот это сущая правда. GNU Savannah как инструмент совместной разработки — полный провал по всем фронтам. Хуже сделать крайне сложно. Даже Новая Папка(9) и то удобнее.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 21:40, 12/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для этого надо Гитхаб брать, а не васянохостинг, который от двух с половиной пайплайнов ложится на пару суток.
Полностью согласен.
> А вот это сущая правда. GNU Savannah как инструмент совместной разработки — полный провал по всем фронтам. Хуже сделать крайне сложно. Даже Новая Папка(9) и то удобнее.
Ну слушайте, ему четверть века и он родственник sourceforge, а им вместе на тот момент и конкуренции-то не было. Да и вообще не было тогда понимания что вообще такое совместная разработка в современном понимании - исходники лежали в одном месте и история была доступна, и то хорошо.
Не знаю даже можно ли ругать gnu что они эту помойку эти четверть века никак не улучшали - в конце концов у них нет цели, только путь. Но точно можно ругать тех кто на ней хостился и особенно до сих пор хостится - это люди глубоко извратившие понятие свободы, считающие шильдик GNU важнее чем сама возможность совместной разработки, которую эта помойка, как вы верно заметили, по факту не предоставляет.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 02:08, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Для этого надо Гитхаб брать, а не васянохостинг, который от двух с
> половиной пайплайнов ложится на пару суток.
Чтобы потом иметь дело с причудами муд@софта, по части 2FA и прочим приколам в 1-стороннем порядке, когда им в очередной раз приспичит нанести пользу и причинить добро, во благо своих цепочек поставок? При том это все - от манагера который вообще не разобрался как гит работает, но ценное мнение как надо - имеет?
А завтра - майкрософту попадет под хвост новая шлея! Их маркетинг укусит еще какой нибудь идея фикс, и они еще кто-нибудь в одностороннем порядке нагло напихают, введут какие-нибудь ограничения и проч. Они и так гитхаб изгадили весь до неузнаваемости. Без жыэса половина не работает, проц жрет за сам факт открытия как не в себя, единорогами икает постоянно, вечно все "улучшают" все нахрен сломав и перефигачив. В общем - учать скайпа прозрачно намекает на перспективы этого хостинга.
В этом смысле хостинг от васянов - намного лучше. Не страдает маркетинговыми бзиками, не имеет ресурсов для "улучшений" интерфейса очередными индусами под руководством манарега видевшего git и ci только на картинке, но очень рвущегося показать руководству нужность и улучшения. А суммарно - гитхаб давно стал "скайпом номер два".
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 04:09, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
A как без JS?
Без ЖС роботы весь месячный трафик за сутки высасывают.
| | |
| 3.37, Аноним (37), 07:40, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>проц жрет за сам факт открытия как не в себя
Причём даже без JavaScriptа! Видимо zram отрабатывает.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 21:12, 12/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот про codeberg как нельзя лучше можно сказать "avoid success at all costs". Чем больше на него начинают переползать, тем более тревожно мне за них, и шансы, что он полностью скатится велики, а ведь сейчас это очень удобный хостинг, который просто работает и и не тормозит.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 04:13, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скатится скакнут ещё, какие проблемы. Ты с гитлабом фридесктопа не имел давно ничего
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 21:40, 12/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что посмотреть можно из гитхабоподобного с ролевой моделью, экшенсами, поддержкой самл, оидц и прочим? Гитлаб не совсем то.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (11), 23:43, 12/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GUIX, it is the best lunix distro, that you ever see. ( какой то стриммер ).
| | |
|
|
| 1.7, Дмитрий (??), 21:57, 12/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Какая разница?
Хранение кода нужно передавать в руки пользователей а не надеяться на чужие сервисы.
Поэтому radicle.xyz
| | |
| |
| 2.36, Аноним (37), 07:38, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Напоминаю, что проекты для "анонимусов" содержат бэкдоры из коробки. Вроде 'eval' на данных из сетевых пакетов. Или аккаунты персонала для сотрудников ФБР. Если вы думаете, что один широко известный в узких кругах русскоязычный ресурс о Unix системах и открытых технологиях для администраторов, программистов и пользователей чем-то лучше - вы крупно ошибаетесь. Ресурс слишком крупный чтобы быть вне сферы интересов ФСБ. Вообще, вообще всё внутри сферы интересов ФСБ, но крупняк - это низко висяцие фрукты. Что не мешает ФСБ эффективно охотиться за индивидуальными пользобателями, так как инструменты для этого созданы и внедрены.
| | |
| |
| 3.38, Жироватт (ok), 08:17, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рекомендую постоянно проверять под кроватью - это любимое место для злобного карлика из ФСБ/ФБР
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 00:28, 13/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Шляпа полная этот Guix. Скрипты для сборки пакетов - ад кромешный. Хорошо что есть LFS, Arch, Gentoo, Debian, Fedora.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 01:02, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Причем обрати внимание никаких новостей про эти платформы. Все тупо работает и все.
А тут чего-то перенносят уносят увозят и так далее.
| | |
| 2.17, Нуину (?), 01:04, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как можно сравнивать guix с apt, pacman или rpm? Его можно сравнивать с nix.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (13), 06:41, 13/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Nix - это документально подтвержденное занудство (уверенность в собственной непогрешимости и мудрости, которую человек постоянно транслирует окружающим) и как следствие переусложнение простых идей. Nix создан Eelco Dolstra и развивается как тема его диссертации (!) [The Purely Functional Software Deployment Model [https://edolstra.github.io/pubs/phd-thesis.pdf]. По ссылке книжка на 281 страницу.
Приходилось читать много научной документации. Зачастую авторы целенаправлено переусложненяют простые идеи: добавляют формулы, сложные логические конструкции, сыпят заумными терминами.
В контексте сборки пакетов нужно простое и прозрачное решение позволяющее собирать бинарники, не налагающее избыточных дополнительных ограничений на пользователя и сопровождающего.
| | |
|
|
|
