| |
| |
| 3.35, Аноним (35), 19:37, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое себе. LTS не LTS, собственная система изоляции софта от пользователя, с проприетарным магазином. "Странные" проблемы спешить с релизами. Не вдохновляет никак.
| | |
|
|
| 1.5, нейм (?), 07:58, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> с виртуальным сетевым адаптером
ага, попробуйте только подебажить эту самую сетевку.
Лучше уж виртуалку крутить, там тырфейсы хоть где-то отображаются.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 23:11, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> с виртуальным сетевым адаптером
> ага, попробуйте только подебажить эту самую сетевку.
> Лучше уж виртуалку крутить, там тырфейсы хоть где-то отображаются.
Так дыру ж поместили в безопастность. Ну и снова вышло - Мелкомягкие. Цель-то: зарегулированная по не балуйся система и без мнооогих возможностей "Линакс". Кто кого в тот интерфейс пустит, с чего бы.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 09:14, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Хоть ни разу в жизни не пробовал WSL но могу представить для чего можно запускать AlmaLinux, но зачем Arch или Fedora?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 09:37, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для запуска ЯБ который можно там хоть как то проконтролировать, а то с Винды обновился и отвалился Ублок.(
| | |
| 2.13, Аноним (13), 09:42, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я в WSL поставил Arch, чтобы пользоваться некоторыми консольными средствами с готовым конфигом из моего постоянного Arch'а. Как обычно и бывает в Windows, это вышло не особо удобно, хотя без этого ещё хуже.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 15:13, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
обнови методичку. по надежности и секурити Арч фору даст всему твоему энтерпрайзу
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 09:35, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
/etc/wsl-distribution.conffile
расширение файла в любимом MS стиле ЕЕЕ
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 18:56, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какое должно быть? Какое расширение стандартное в Линуксе для конфигурационных файлов? И заодно расскажи какой формат является общепринятным стандартом на этой платформе^W операционной системе^W^W^W^Wв дистрибутивах ядра Linux и прикладного ПО.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (47), 23:14, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А какое должно быть? Какое расширение стандартное в Линуксе для конфигурационных файлов?
> И заодно расскажи какой формат является общепринятным стандартом на этой платформе^W
> операционной системе^W^W^W^Wв дистрибутивах ядра Linux и прикладного ПО.
Он про стиль: быстро, некачественно, дешевле.
Что язык батничков, что Повэршелл, что Венда 3.11 и Ворд 6.0... Всегда был этот привкус уродливости спешной халтуры for a few dollars more.
| | |
|
|
| 1.19, Krtek (?), 12:59, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Осталось ещё FreeBSD сборочку запилить, а то с виртуалками не очень удобно работать.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 18:57, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего не запилишь, кстати? Там всё довольно хорошо документировано как паковать под WSL.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (23), 14:24, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не раньше отказа от не отключаемой телеметрии, навязывания услуг и открытия кода.
Но я искренне надеюсь, что всё это произойдёт и вы окажетесь правы!
| | |
| 2.29, _ (??), 18:01, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ище немножка и окна заменят на нормальную ось.
Может и так ... но пока я вижу что desktop линуксу - трындец и WSL тут хоть и роляет но в основном сами себе ЗБ(С) :(
А так то в винде в терминале(!): vi /mnt/c/Users/Вася/Documents/OpenNET-SUXX.txt :) - скажи что некрасиво?
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 18:04, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем тратить деньги на винду, создавать аккаунт Microsoft, шифровать диск, когда можно просто установить нужный тебе дистрибутив Linux?
| | |
| |
| 2.33, Аноним (31), 19:04, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть плюсы. Долгое время жизни от батареи (очень актуально для лаптопов), более высокие скорости WiFi (500-600Mbit/s под линуксом vs. 800-900Mbit/s под виндой), автоматические бэкапы в облако, широкий выбор софта, обратная совместимость, отличная поддержка линукс-специфичного софта (включая GUI программы). Как видишь, много причин.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 19:20, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорость вашего Вайфая, всё равно, будет определяться роутером, который, внезапно, на Linux. А бекапы в облако M$... Ну такое себе, делиться всем содержимым своеого диска с M$.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (31), 22:44, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В роутере вендорская прошивка Скорее всего там действительно Линукс с вендоским... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.38, Аноним (35), 19:51, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Звучит как железо не куплено под софт, а сделано наоборот. Что есть ошибка.
Но, да, в некоторых окружениях такое тоже нужно.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (31), 22:47, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Звучит как железо не куплено под софт, а сделано наоборот. Что есть ошибка.
Железо действительно куплено не под софт, а под персональное удобство. Как угодно иначе делать — вот это действительно ошибка. А то, что какой-то софт плохо работает, так то проблема софта. Благо уж чего-чего, а линуксов вокруг навалом, только руку протяни.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (47), 23:19, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Логично. Несовместимые по целям системы не будут хорошо работать одна на железе под другую. В этом "ошибка".
И решать такое софтверно - тупиковатая идея.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (47), 23:23, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гну'тое на проприетарном нормально работать не будет никогда. По определению и гнутого и проприетарного всегда будут сложности.
Отсюда тезис про выбор железа под удобный софт. Вместо наоборот.
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (39), 19:53, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На многих современных ноутбуках с AMD заметной разници по времени работы уже нет.
А на Steam Deck наоборот если поставить Windows то время работы становится заметно меньше. Так что все зависит исключительно от того позаботился ли производитель об этом или нет.
С Wi-Fi тоже давно никаких проблем нет и да абсолютно все маршрутизаторы будут на Linux.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (31), 22:49, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На многих современных ноутбуках с AMD заметной разници по времени работы уже нет.
Мне пофиг на все современные и не очень. Мне надо чтобы на моём сегодня, сейчас хорошо работало. И это не Линукс.
> С Wi-Fi тоже давно никаких проблем нет и да абсолютно все маршрутизаторы будут на Linux.
К маршрутизатору вопросов нет, он отлично работает. К лаптопу есть: под Линуксом ниже скорость.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (47), 23:25, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прикладной софт самый ценный по функционалу. Т.к. именно он даёт нужные возможности. А уж кто какой софт использует и как - у кого как.
Железо тогда вторично, выбирается под софт.
| | |
| 5.52, Аноним (52), 23:29, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если современное не интересует то тут только ответить можно что сейчас уже никого проблемы пользователей любимого тут Core 2 Duo тоже не интересуют. Под старое железо сейчас никто ничего уже дорабатывать не будет. И это не является аргументом против того что современный Linux на современных нормальных ноутбуках просто работает без каких либо проблем.
С драйверами для Wi-Fi у Atheros, Qualcomm, MediaTek они на компьютере будут абсолютно те же самые что на маршрутизаторе. Еще у Intel нормальные драйвера. А если брать какой-то Realtek так он нигде нормально не работает.
| | |
|
|
| 3.42, Аноним (42), 20:03, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Батарея — купи ноут от компании, которая продаёт Linux-ноутбуки. Про WiFi — просто наглое враньё. Автобэкапы — ну настрой на Лини, в чём проблема? Обратная совместимость — враньё, старые драйвера на новые системы не подойдут (да, да, мне нужно купить новый гов.нопринтер от HP, вместо старого профессионального, канеш, уже бегу). Поддержка Linux-софта отвратная, иногда просто не работает вообще, особенно Linux-специфичного (удачи запустить Flowblade, например). Единственное, что правда — широкий выбор нативного софта, но эта проблема решаема, но не все хотят её решать.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (31), 22:57, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Классика 171 У вас неправильное железо 187 , 171 у вас неправильный дистри... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.53, Аноним (47), 23:30, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гну'тый софт, из уважения к правам проприетащиков, всегда будет проблемен на пропри железе. В лэптопах очень часто, особенно в беспроводной части, что-либо проприетарное.
Поэтому не смысла в ожиданиях, что Линукс будет работать на любом эргономичном ноуте.
Просто оно так создано.
| | |
|
|
|
| 2.37, Аноним (35), 19:48, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В кровавом интерпрайзе цена специалиста поддержки Венды ниже, т.к. всё для изоляции и запрета пользователю уже реализовано и продаётся готовое. При огромных объёмах продаж цена оказывается тоже ниже.
Более того, этот спец. не должен ничего создавать. Просто читает инструкцию, задаёт вопросы вендору и выставляет галочки в консолях. Директору удобно: бюджет меньше (люди дешевле), случ. че. стрелки переводит на вендора - красиво выглядит.
Но, есть огромный деманд на Лялих. И вооот все (MS, Убунтологи, к. энтерпразы) топчутся вокруг темы, изобретая решения: чтобы и не платить, и закрыть деманд, и чтобы в Лялихе была копия возможностей Венды.
Примерно такой пасьянс. С точностью до деталей у разных вендоров.
| | |
|
| 1.36, Аноним (35), 19:41, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> с полноценным ядром Linux (на базе веток 6.6 или 5.15),
А это значит урезанное, ограниченное по версиям применение.
Опять же - костыли - дистрибутив подаётся как не-изменяемое целое. Система сделана модульной, чтобы можно было части менять. А тут тебе: бери блоб, менять не можешь.
Не интересно. С Андроидом уже прходили похожую печаль.
| | |
| 1.41, Аноним (41), 19:57, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А разве WSL еще живо? Сейчас вроде только WSL2 т.е. обычная виртуалка на винде.
| | |
|
