|
|
3.14, Аноним (14), 10:32, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> Что за шерсть?
Аффтар пейлмуна - знатный фурри**б и фанат фурипрона.
Причем это не шутка какая-то, а у него реально чердак протекает - считает себя то ли собакой, то ли волком. Вроде даже справка есть.
| |
|
4.138, Аноним (138), 14:41, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Ситуация показательна для всего современного ойти в целом. Когда порог входа сильно упал и программирование перестало быть занятием для бородатых мужиков, таких вот людей набежало приличное количество.
Тоже самое кстати во всей гиковской тусовке. В фандоме какой нибудь супергероики и на конвенциях полно мимокрокодилов и тян, пришедших ради фоточек и "для галочки". Им фиолетово на всю культуру, лишь бы в инстаграм выложить себя в костюмчике, типа они"шарят".
| |
|
5.251, YetAnotherOnanym (ok), 23:52, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> таких вот людей набежало
Как будто между "этими людьми" и такими, как Оллман и МакКусик есть какая-то принципиальная разница.
| |
5.271, Нуину (?), 01:19, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда порог входа сильно упал и программирование перестало быть занятием для бородатых мужиков
Судя по Марвину Мински, который дружил с Джеффри Эпштейном, бородачи тоже любили поизвращаться
| |
|
|
5.176, Аноним (3), 16:18, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Я бы не доверял автору, который не пытается слить телеметрию и слежку. Возникает вопрос, какова его мотивация и на чём он зарабатывает.
| |
|
6.191, Rus_Trolol0 (?), 18:00, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая мотивация у тех, кто конфиги целый день правит, генту компеляет и тп? Пердолинг ради пердолинга. Этим попенсорс и привлекает всяких лузеров, у которых нет забот и увлечений в реальной жизни.
| |
|
7.211, Нуину (?), 20:26, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> у которых нет забот и увлечений в реальной жизни.
Горбатиться весб день, выплачивая ипотеку на конуру в у м. Текстильщики или Нижние Котлы - это забота или увлечение?
| |
7.244, Фофан (?), 22:32, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Держу вас в курсе конечно, но все же 45 лет, не бородатый Жена красавица, дете... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.287, Аноним (287), 11:36, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как Вы определяете есть польза или она отсутствует Если это кому-то нужно или р... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
11.292, dlpw (?), 15:23, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В философском смысле слово благо мне неинтересно, потому что я отрицаю этику ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
13.302, dlpw (?), 18:42, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для меня это именно так На то их свобода и воля Это мне не безразлично, потому... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
9.329, Фофан (?), 01:06, 24/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давайте определимся Мы все разработки одиночек в красноглазые поделки записывае... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.268, Нуину (?), 01:06, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Что за шерсть?
> Аффтар пейлмуна - знатный фурри**б и фанат фурипрона.
> Причем это не шутка какая-то, а у него реально чердак протекает -
> считает себя то ли собакой, то ли волком. Вроде даже справка
> есть.
Вот теперь даже интерес к проекту появился.
| |
4.281, Илья (??), 09:37, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вроде даже справка есть.
На каком языке справка? Если на собачьем - то верю
| |
|
|
2.7, Аноним (14), 10:27, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
>> 0 Pale Moon
> Хейтеры шерстяного, что с лицом?
А сайты оно уже научилось открывать или как обычно?))
| |
2.11, Аноним (11), 10:29, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только при первом запуске. Главное не сколько, а какую информацию.
| |
2.174, Rus_Trolol0 (?), 15:55, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если мучает паранойя, следует принимать лекарства, а не менять веб-браузер на васянский.
| |
2.234, Аноним (-), 22:00, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> 0 Pale Moon
> Хейтеры шерстяного, что с лицом?
Это подозрительно мохнатое для лица. Достаточно того что их основной домен хостится - на клауд спайвари, и пользователям тор при попытке даунлоада ЭТО кажет капчу. Как видим ламеры всегда найдут на чем облажаться. Зато спасибо что предупредили о отношении к приваси, за сам факт захода на их паленый сайт - MITM с TLS Bumping с попыткой выполнения ремотного чужого JS. Такое вот палево...
| |
2.307, Аноним (307), 20:59, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если браузер не работает, какая разница, что он не отправляет запросы?
| |
|
1.4, Fracta1L (ok), 10:21, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
"Более приватный Firefox" (который Zen) оказался самым стукачом, ахахахахаха
| |
|
2.32, Аноним (32), 10:58, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Повезло что авторы "исследования" вообще хотя бы про ангуглед вспомнили. Бромайт был и так нишевой штукой, а про Кромайт широкие массы вообще не в курсе, как и аполегеты омномнизма с ютуба.
| |
2.96, myster (ok), 13:36, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А смысл браузеры, поддерживающие Android анализировать? Если сам Android стучит гораздо больше, а Google способствует тому, чтобы и разработчики программ свою телеметрию ещё использовали в своих программах. Они видят что вы вводите, куда жмете в реальном времени. Никто согласия вашего на это не спрашивает.
| |
|
3.122, Аноним (-), 14:10, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Они видят что вы вводите, куда жмете в реальном времени.
Это называется анализ паттернов поведения чтобы выявлять подозрительную активность (для финтех приложений) и увеличивать конверсию (для всего остального).
| |
|
4.148, myster (ok), 14:56, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это называется анализ паттернов поведения чтобы выявлять подозрительную активность (для
> финтех приложений) и увеличивать конверсию (для всего остального).
Что-то я не заметил, что они адекватно оценивают паттерны, постоянно после очередных обновлений перетасовывают меню, что ты не можешь их найти то, что раньше раходил сразу. Нельзя им там ничего разрешать отслеживать, это не помогает.
| |
|
5.151, Аноним (-), 15:00, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> перетасовывают меню
Подстраивают под паттерн поведения большинства. Составляя тепловую карту нажатий, куда чаще тапают и т.д.
| |
|
6.154, myster (ok), 15:05, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подстраивают под паттерн поведения большинства. Составляя тепловую карту нажатий, куда чаще тапают и т.д.
Иногда везде тапают от безысходности, потому что люди в шоке от постоянных перетасовываний привычных уже давно менюшек. Возьмём для примера приложения Сбер или Яндекс Музыка, как же неудобно там сейчас найти что-либо, хотя раньше я в момент находил и плейлисты и нужные переводы. Показали идиотам тепловые зоны и они перетасовали так, что каждый раз нужно лазить по дебрям меню и под-меню.
| |
|
7.172, Тот_ещё_аноним (ok), 15:36, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это для равномерного износа экрана устрайства, а не чтоб больше нажатий собрать и больше рекламных вставок показать
| |
7.192, Аноним (192), 18:05, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Иногда везде тапают от безысходности, потому что люди в шоке от постоянных перетасовываний привычных уже давно менюшек.
> Иногда
Даже вчерашний студент кафедры прикладной статистики в два счёта тебе уберёт из выборки безысходных. Ей-богу, как дети. На тебя и твои персональные привычки всем наплевать. Когда таких как ты будет хотя бы 20% от общего числа плятящих пользователей — тогда может быть примут во внимание. А может и нет, если это идёт вразрез с остальными 80%. На этом моменте любители отключать всю телеметрию начинают убеждать себя, что им опенсорса для всего хватит, а для чего не хватит — то не нужно.
| |
|
8.236, myster (ok), 22:09, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  До здравствуют 4PDA-шные модификации, где под корень вырезают вашу телеметрию И ... текст свёрнут, показать | |
|
9.246, Аноним (-), 22:45, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И добавляют своих троянов и майнеров в придачу Вы же понимаете, что НИКТО не бу... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.232, Аноним (232), 21:58, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в самом гугл сторе, обновление программ сначала запрятали на 1 тап глубже,
и теперь еще и кнопку поиска перенесли хрен знает куда - прогресс в разработке UI!
| |
7.238, Аноним (238), 22:12, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Иногда везде тапают от безысходности, потому что люди в шоке от постоянных
> перетасовываний привычных уже давно менюшек. Возьмём для примера приложения Сбер или
> Яндекс Музыка,
Ты не понял, чувак. Это вообще средства сбора досье. Остальное - до кучи встроено. Менюшки не нравятся! Что следующее?! Коровы требующие GPS ошейник со стразами от Сваровски?!
> как же неудобно там сейчас найти что-либо, хотя раньше
> я в момент находил и плейлисты и нужные переводы.
Какая разница, досье же собирает. Ничего личного это бизнес.
> по дебрям меню и под-меню.
Возмущения коровы что GPS ошейник туго затянут.
| |
|
|
5.250, Анон1110м (?), 23:51, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У умнофонов с Ведроидом раньше была спецыальная клавиша вызывающая меню программы которое как правило появлялось снизу экрана и имело довольно большие кнопки. Потом клавишу убрали и везде начали лепить три палочки сверху экрана. Или тоненькю полоску сбоку экрана.
| |
|
|
|
|
1.12, Аноним (12), 10:31, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> график
Неправильно нарисовано. Нужно либо выделять на каждый браузер по отдельному цвету, а годы разместить по горизонтальной оси, либо оставить оси как есть, но сделать гистограмму.
| |
1.13, Sarge (??), 10:32, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
а о чём эта статистика говорит?
браузер может на 50 хостов отправить по одному запросу, а может на один хост 50 запросов
т.е. ни о чём
| |
1.15, Аноним (15), 10:35, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хотелось бы ещё про православный IceCat инфу видеть. Интересно как GNU софт себя ведёт в этом плане.
| |
|
2.19, User (??), 10:41, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да! И вот этот - konkeror который не охвачен (пользователями)!
| |
2.193, Аноним (192), 18:10, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что тебе мешает самому посмотреть? man tcpdump и вперёд. Заполчаса управишься, ещё полчаса оформить всё и давай чтобы через час тут твой отчёт по IcaCat был. Работай.
| |
|
|
2.46, Аноним (46), 11:34, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не подкачал, если чекнуть куда он обращается, то это апдейты ublockorigin, фильтры и гитлаб его.
| |
|
3.59, Аноним (59), 12:18, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если чекнуть, основные вопросы вызвают не ublockorigin, фильтры и гитлаб, а эти левые запросы:
a1887.dscq.akamai.net TCP port 80
raw.githubusercontent.com TCP port 443
1278313086.rsc.cdn77.org TCP port 443
pgl.yoyo.org TCP port 443
cdn.jsdelivr.net.cdn.cloudflare.net TCP port 443
cdn.jsdelivr.net UDP port 443
dualstack.n.sni.global.fastly.net oTCP port 443
cdn.statically.io UDP port 443
Использование raw.githubusercontent.com для загрузки вредонсного payload это вообще классика.
| |
|
4.222, Аноним (222), 21:08, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
raw.githubusercontent.com - это запрос по прямой ссылке на контент репозитория с Гитхаба. Всё. А пейлоад там или список блокировки (в UB:O многие списки хранятся на Гитхабе) - вот это и должно быть предметом настоящего исследования. А они тут на чужой запросной гуще гадают с серьезным видом, опеннет-аналитики, прости господи.
| |
|
3.61, Аноним (61), 12:20, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Указаны только запросы самого браузера при ПЕРВОМ запуске . Исключить телеметрию из фокса - либревольф и получится . Они ведь даже проверку сертификатов серверов посчитали . Без разделения запросов по категориям статистика бесполезна .
| |
3.102, myster (ok), 13:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не подкачал, если чекнуть куда он обращается, то это апдейты ublockorigin, фильтры и гитлаб его.
Лучше бы спрашивал, при первом запуске хочет пользователь это или нет. И угадайте, что бы большинство пользователей выбрало? Правильно, не обращаться этой дичи никогда.
И блокировщики многие предпочитают свои, это навязывание ublockorigin бесит, напоминает, как раньше все программы при установке ставили тебе Yandex Bar или Yahoo Bar и прочую "всем очень нужную" галиматью.
| |
|
4.205, Аноним (192), 19:53, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше бы спрашивал, при первом запуске хочет пользователь это или нет. И угадайте, что бы большинство пользователей выбрало?
Зачем гадать, если ответ известен весьма точно? Большинство пользователей выбрало Google Chrome.
| |
|
5.235, myster (ok), 22:02, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Большинство пользователей выбрало Google Chrome.
Они не делали выбор, просто слышали, что так нужно, чтобы интернет работал. Например сегодняшний Edge включает фичи Chrome и обходит его по функционалу, но люди этого не знают, потому что не шарят в этой теме. Для них раз выражение "загуглить" стало нарицательным, то Google знает, что делает.
Тоже самое касается смартфонов, люди сами не знают зачем им нужен iPhone, но выбирают его, а потом не пользуются его функционалом на полную и их не волнует, что многие Android прошивки и смартфоны удобнее iOS, они даже не понимают, что такое iOS.
| |
|
6.254, Анон1110м (?), 23:59, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЯТелефон это кирпич. Ну, или был им раньше. яТелефон покупают потому что это типа крута и дорага. По бохатому.
| |
|
|
|
|
2.201, КО (?), 19:32, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты лучше объясни откуда на чистом Librewolf Ublock кек, качатель
| |
|
|
4.239, Аноним (238), 22:15, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он там предустановлен. А что?
И если он делает unsolicited запросы по дефолту - окей, в чем проблема, их ему и запишем как нарушеняи приваси пользователя.
| |
|
|
|
1.17, Аноним (17), 10:37, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Так ангуглед на гитхабе обновление проверяет. А новость что браузер стучит в интернет, ну нифига-се.
| |
|
|
|
4.36, Анони (?), 11:07, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что тебе "мда"? Новость прочитай - ангуглед стучится в гугл, а чел выше пишет при гитхаб. Где он там гитхаб нашёл?
| |
|
5.64, Аноним (61), 12:26, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А здесь все эти "ужасные" списки такие . Если не знать куда и для чего запросы . :)
| |
|
|
3.139, Аноним (138), 14:45, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой ну скорее бы уже какая нибудь одна контора купила вообще всех остальных. (Сарказм)
Так проще будет ругать корпорации, ведь название одной конторы проще запомнить.
| |
|
2.92, Xasd7 (?), 13:19, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так ангуглед на гитхабе обновление проверяет.
а манагер пакетов для чего придумали?
| |
|
|
|
3.30, ryoken (ok), 10:55, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну он подождёт втыкания шнура обратно.
настроить можно ДО подключения, не?
| |
|
2.113, myster (ok), 13:51, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из опыта видно - перед первым запуском браузера "выдерни шнур".
Достаточно интерактивного Firewall'а, который будет по-умолчанию блочить все исходящие запросы, а пользователь потом ручками проходит по заблокированному и вручную разблокирует, что считает нужным.
Кстати, так в десктопном Linux'e работает OpenSnitch, а еще умеет фильтровать известные рекламные домены.
| |
|
|
4.171, myster (ok), 15:35, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для каждого нового сайта вручную разрешать?
При желании и так можно. Но разумнее будет:
- По-умолчанию блокировать исходящие всем программам.
- После первого запуска проанализировать куда ходит приложения, некоторые домены можно внести в общий черный список всех рекламных доменов.
- Далее, в зависимости от приложения, либо разрешить доступ только к определенным адресам, либо ко всему интернету. Например для Steam можно создать белый список его адресов, а для веб-браузера разрешить любые исходящие соедиения.
- Дальше уже выборочно можно анализировать куда программа ходит и по ходу её работы блочить нежелательные адреса.
| |
|
5.194, Аноним (192), 18:16, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> блокировать
> проанализировать
> внести
> разрешить
> создать
> разрешить
> анализировать
> блочить
Краткий перевод композиции «Technologic» группы Daft Punk какой-то. С таким фаерволлом надо на установку каждой программы день тратить. Это хорошо, если родители богатые. А если нет?
| |
|
6.240, myster (ok), 22:16, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильные богатые родители заставят чадо страдать и оно будет первую половину жизни корячиться на простой работе и зарабатывать само, без финансирования. Почитайте, например, про то, как в Бринанских университетах дети богачей со всего мира учатся и живут там и какой к ним там подход.
А у тех родителей, у которых по-другому дети всю жизнь слюнтяи, они уж точно не будут разбираться вникать в телеметрии и межсетевые экраны.
| |
|
7.324, Аноним (-), 19:07, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уж точно неубедительно. Аргументация притянута за уши. Где ваши уж точные доказательства либо хотя бы внятное и когерентное объяснение? Сколько бустеров вколол?
| |
|
|
|
4.180, Аноним (180), 17:12, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Выявляешь сначала куда ходит без спроса (и без твоей активности).
2. Блочишь всё из этого, куда ходить не должно.
3. Разрешаешь все остальные исходящие (не попавшие в список в пункте 2).
Да, это всё равно потенциально дыряво и может быть обойдено создателями браузера при их на то специальном желании, но лучше вариантов всё равно нет. Домашний браузер общего назначения по определению нужен для того, чтобы ходить куда угодно, куда тебе захочется.
| |
|
3.241, Аноним (241), 22:23, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Достаточно интерактивного Firewall'а, который будет по-умолчанию блочить все исходящие
> запросы, а пользователь потом ручками проходит по заблокированному и вручную разблокирует,
> что считает нужным.
Это примерно как сказать - мол, тут мин закопали у вас во дворе, но вон там можно взять миноискатель и пройтись им. Очень круто, конечно, миноискателем уметь пользоваться. Но еще круче жить в месте где мины во дворе не закапывают всякие уроды.
| |
|
2.187, OpenEcho (?), 17:40, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из опыта видно - перед первым запуском браузера "выдерни шнур".
А не проще вышукзанные FQDN в hosts -> 0.0.0.0
| |
|
3.197, Аноним (192), 18:29, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не проще. От обращений по IP не спасёт. В нашем софте телеметрия исключительно по IP обращается. Зачем тратить время и ресурсы пользователя на DNS, если IP у того эндпоинта не менялся 14 лет?
| |
|
4.269, OpenEcho (?), 01:13, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, не проще. От обращений по IP не спасёт.
Не, по ИП они не (можете проверить с wireshark-oм). Они все время шафалают ИП, именно чтоб не блочили
| |
|
|
|
1.22, Аноним (22), 10:42, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –6 +/– | Отсутствие служебной сетевой активности сразу после запуска зафиксировано тольк... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.51, Омнонном (?), 11:44, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Со сломанными дополненями - это Firefox
В Palemoon как раз дополнения нормальные.
| |
|
3.77, Аноним (77), 13:05, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не в этом дело. Раньше к палемуну подходили зул-расширения от фокса, теперь же как минимум перепаковывать надо, ещё и апишки шерстяной поломал некоторые намеренно.
| |
3.81, Аноним (81), 13:11, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В Palemoon как раз дополнения нормальные.
Их там вообще нет. По крайней мере тех, которые хоть как-то были бы полезны.
| |
|
4.257, Анон1110м (?), 00:04, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно воспользоваться расширением Classic Add-ons Archive и через него устанавливать те самые расширения для Firefox. Точно работает Pale Moon 33.0.2.
| |
|
3.189, Аноним (189), 17:45, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Со сломанными дополненями - это Firefox
> В Palemoon как раз дополнения нормальные.
Были поначалу, а потом шерстяной начал бесится, что дополнения от старого фурифокса, которые сперва в палёной луне работали, не бросились сломя голову переводить на формат палёной луны, из-за чего он намерено сломал совместимость.
| |
|
2.153, Аноним (153), 15:03, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да какая разница, все равно ведь тем, кому работать надо (а не запросы мониторить), всякие васянские форки не интересны. Пускай хоть улавятся в борьбе за 1% ынтузиастов.
| |
|
1.25, Аноним (-), 10:44, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Есть замечательная и незаменимая утилита Windows Firewall Control называется. Её первой нужно устанавливать в свеже накатанную винду и запретить все исходящие соединения. Настроить браузер, отключив все то, что можно отключить и только потом в этой утилите вручную разрешать избранным программам исходящие. С таким подходом никакие вирусы не страшны (хотя в самой винде очень годный антивир встроен).
| |
|
|
3.78, Аноним (81), 13:06, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это же не опенсоус
Да, я тоже когда что-либо устанавливаю, первым делом провожу аудит прошивки, все сотни тысяч строк внимательно анализирую.
| |
|
4.97, Аноним (97), 13:38, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы реально используете столько функций что действительно нужны сотни тысяч строк? Возможно для реалекзации дествительно нужных функций хватило бы и одной тысячной от этого количества... :(
| |
|
|
|
3.55, Аноним (-), 11:50, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С таким подходом лучше вообще компутатор выбросить и уйти жить в степь.
| |
|
4.68, Аноним (61), 12:31, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такой подход у всех юзеров увешанных пиратским софтом . Не говоря о пользователях даже легальной винды .
| |
|
5.79, Аноним (81), 13:06, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> легальной винды
А какая это "нелегальная" в понимании мecтного экспepта?
| |
|
|
7.114, Аноним (-), 13:56, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не в курсе что винда не бесплатна ?
Во первых я ни копейки не заплатил, значит бесплатна (если ты платишь, то тут скорее вопрос к тебе, не являешься ли ты лохом). Во-вторых, как может быть что-то платным, если этого физически не существует?
| |
|
|
9.137, Аноним (-), 14:41, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Поэтому я люблю нашу страну и считаю её самой свободной Просто по факту того, ч... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.84, Аноним (84), 13:14, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Windows во времена 2000/XP/2003 успевал набрать из сети еще при установке пока фаерфол не поднят, поэтому "продвинутые пользователи виндовс" (с) обязательно при установке отключали компутер из сети, устанавливали винду, обмазывали винду в оффлайне левыми фперволами и антивирусами, а только потом выпускали в сеть...
Сейчас же все виндузятники сидят за роутерами с линуксом и рассказывают как они круто решают вопросы безопасности с помощью "замечательная и незаменимая утилита"
:)))
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
2.188, OpenEcho (?), 17:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> незаменимая утилита Windows Firewall Control называется.
OMG...
А зачем "утилитка", когда это можно сделать стандартным файром ?
Вы !admin ?
| |
|
3.327, Аноним (-), 19:14, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом нет ни вызова, ни тяги к изучению аппаратно-програмных комплексов систем негласного наблюдения, хотя вы правы - это гораздо проще.
С другой стороны, если бы вы всю свою жизнь без исключений находились в постоянной безопасности - разве знали бы вы тогда, что такое опасность, и были бы вы готовы к таким возможным вызовам?
| |
|
|
|
2.33, name (??), 10:59, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, понятно, оно просто чекает обновления, свои dnsы и апдейты адблоков. Надо было писать про вызовы "домой", а не вот это все.
| |
|
3.315, Аноним (-), 04:35, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А, понятно, оно просто чекает обновления, свои dnsы и апдейты адблоков. Надо
> было писать про вызовы "домой", а не вот это все.
И заменили в результате 1 торговца приваси на ... другого торговца приваси? А вся эта возня была вообще зачем? Типа Mullvad'у больше доверия? С такими то замашками?
| |
|
|
|
|
|
4.109, Аноним (103), 13:47, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там аффтар теста немного завтыкал. Можете снова перечитать статью.
Но и меня это новость тоже слегка высадила, как давнего пользователя унгоогледа.
| |
|
|
|
|
2.40, Аноним (40), 11:22, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сказано же: БРАУЗЕРОВ, а не движков для просмотра HTML-справкм.
| |
|
3.49, Аноним (49), 11:38, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лол в том, что falkon таки кажет видео с декодов на видюхе (у меня), и даже из коробки, в отличие от хрома и фокса.
| |
3.115, Аноним (38), 13:57, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>БРАУЗЕРОВ
В основном движков для просмотра рекламы и внедрения зондов. Там из браузеров только palemoon затесался, да и тот с натяжкой.
| |
|
|
1.39, Аноним (40), 11:21, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если отключить телеметрию, то устанавливается всего несколько соединений, и все чистые, такие как WebPush.
| |
|
2.86, Аноним (81), 13:15, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все догадываются её отключить перед первым запуском. А тут достаточно всего 1 раз запустить с активированным исходящим интернетом 🌚😁
| |
2.316, Аноним (-), 04:36, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если отключить телеметрию, то устанавливается всего несколько соединений, и все чистые,
> такие как WebPush.
А с миноискателем и минное поле не такое уж и стращное. Только ну его нафиг там разгуливать лишний раз.
| |
|
1.41, penetrator (?), 11:27, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вы же все понимаете, что разница между
addons.mozilla.org TCP port 443
pki-goog.l.google.com TCP port 80
ocsp.digicert.com TCP port 80
и
telemetry-incoming.r53-2.services.mozilla.com TCP port 443
просто огромна?
есть случай легитимного запроса например на проверку обновления, что само по себе не страшно, хоть и деавуирует пользователя
отличный тест, но не показывает главного - что именно передается каждым браузером, особенно после отключения телеметрии в настройках
| |
|
2.123, нах. (?), 14:10, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вы же все понимаете, что разница между
отсутствует.
Поправил, не благодари.
Извини, дорогуша, но если ты в 2k25году веруешь что сайт по сбору телеметрии обязательно называется телеметрия.цоп - тебе вон в бабуинту, изучать особенности ее скрипта по обновлению motd нужными и полезными новостями.
> отличный тест, но не показывает главного - что именно передается каждым браузером
займись.
> собенно после отключения
ой... нет, извини, просто проходи мимо.
| |
|
3.207, Аноним (61), 20:06, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно извинить человека не знающего что все эти домены давно проверены и списки чего-зачем на ресурсах для продвинутых . И даже сама мозилла такой список в подержке опубликовала . Но вот домены для проверки сертификатов не знать - позорно .
| |
|
4.233, penetrator (?), 21:59, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ublock origin отключаешь запросы OCSP, но если тебе надо проверять статус сертификатов в реальном времени то ты будешь туда ходить, тут либо крестик либо трусы, если сомневаешься что они так знают какие ты сайты посещаешь
| |
4.249, нах. (?), 23:40, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно извинить человека не знающего что все эти домены давно проверены и
кем и как проверены? Надеюсь, эти порядочные девушки стоят очень дорого?
> списки чего-зачем на ресурсах для продвинутых . И даже сама мозилла
да мы и так знаем, в продолжение прошлого примера, что motd.ubuntu.com отдает нескучную новость дна убунты. (дня? А, нет, все правильно...) Можешь не проверять. А вот принимает он... вот принимает - много чего интересного. Причем если подменить url штатным образом в конфиге (лежит в другом файлике, чтоб ты случайно не заглядывал куда ненадо) - то чудесным образом тебе приходит совершенно обычный запрос.
| |
|
3.275, penetrator (?), 06:41, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вы же все понимаете, что разница между
> отсутствует.
> Поправил, не благодари.
> Извини, дорогуша, но если ты в 2k25году веруешь что сайт по сбору
> телеметрии обязательно называется телеметрия.цоп - тебе вон в бабуинту, изучать
> особенности ее скрипта по обновлению motd нужными и полезными новостями.
>> отличный тест, но не показывает главного - что именно передается каждым браузером
> займись.
>> собенно после отключения
> ой... нет, извини, просто проходи мимо.
зачем эти кривляния? на тебя смотрят со стороны как на экспонат в зверинце
мне плевать на бубунту, я это шлак не использую
| |
|
|
1.43, fyjybv (?), 11:29, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А Yandex Browser стучится к googlwapi через собственный скрытый VPN надо полагать?
| |
1.45, Аноним (46), 11:32, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Че то Zen подкачал, недавно видел волну рекламы даже от известных опенсоурс сектантов из комьюнити, но что то никто из них не сказал что он хуже винды по количеству запросов на не очень этичные хосты.
| |
|
2.82, Аноним (81), 13:12, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Все что нужно знать про Яндекс.
С яндексом было ясно всё, когда они запретили отвечать своему "ИИ" на вопрос про принадлежность Kpыма и новых регионов.
| |
|
3.274, Аноним (-), 05:52, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С яндексом было ясно всё, когда они запретили отвечать своему "ИИ" на вопрос про принадлежность Kpыма и новых регионов.
Не надо вбрасывать такого рода мысли - "Сначала ты был порядочным, но потом ты испортился". Яндекс изначально и всегда был и есть ФСБ-шный проект. К базе данных Вконтакте имеют доступ менты областного уровня. Всегда так было. Иелеграм тоже.
| |
|
|
1.60, Аноним (60), 12:19, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если я правильно помню, в zen при первом запуске закреплены 2 табы и одна из них на гугл календарь. Отсюда и куча запросов.
| |
|
2.65, Аноним (47), 12:27, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А теперь примени интеллектуальные способности и пойми, что они там не просто так закреплены. Ты конечно можешь начать плести околесицу про теории заговоров. Но мы тут не первый день живём, все понимаем.
| |
|
3.284, Аноним (284), 10:58, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы проводил разницу между телеметрией браузера, которую нельзя отключить или требуются какие-то знания для отключения и закрепленные вкладки, которые будут откреплены первым действием пользователя, которому они не нужны.
| |
|
|
1.66, Аноним (66), 12:28, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все довольно таки предсказуемо.
Многие полагаются на антивирусник, который якобы их спасет от угроз, только вот угрозы уже давным давно другие.
| |
1.75, Аноним (75), 13:02, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну хоть кто-то узнал про ленивые вычисления. Не сразу стучит, а мосле движения мышки, хоть. Ждём, когда остальные поправят свою статистику.
| |
1.80, Аноним (81), 13:10, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему нет в списке IE6? Ну или хотя бы IE8? Сижу на Win XP и IE6 и не вижу причин переходить на новые прожорливые браузеры. Всё что мне надо открывается, благо есть самописный прокси на free pascal, который я вшил в роутер на openwrt для перевода страниц с UTF-8 в кириллическую кодировку Windows и конвертацию HTTPS в HTTP.
| |
|
2.107, Аноним (84), 13:47, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> IE6? Ну или хотя бы IE8?
это за браузер не считали даже 20 лет назад... так скачивалка браузера...
| |
|
3.177, Аноним (177), 16:37, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не знаю, сидел на ie 6 до последнего, пока вконтакте его не выпилили. Отличный браузер. Позволял сёрфать вэб на 256 мегабайтах и втором pentium celeron до 2011 года. Я вынужден был обновить железо исключительно из-за браузера. Всё что мне нужно работает и на старом железе.
| |
|
4.306, Аноним (84), 20:21, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Позволял сёрфать вэб на 256 мегабайтах и втором pentium celeron до 2011 года.
слабак! убунта 12.04 на 2-пне с 256 озу - можно было юзать веб при помощи 25-27-палёнки еще 8-10 лет назад, так что не удивил...
| |
|
|
2.143, Аноним (143), 14:47, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не видишь причин, пока вебсайты открываются с твоими ПОКА не протухшими сертификатами.
| |
|
1.90, Аноним (90), 13:17, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ожидаемо, приватные альтернативы оказались "приватными" и стучат точно так же, как и остальные. А потому что типичный "приватный" форк - это про перебить цопирайты и сделать лендинг. Про планомерную работу с исходниками эти мальчики-зайчики не слышали.
| |
|
2.93, АнтиВата (?), 13:20, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А потому что типичный "приватный" форк - это про перебить цопирайты и сделать лендинг.
Ещё поверх гугловских зондов щедро сдобрить собственными + ещё майнер вкорячить
| |
2.155, Аноним (153), 15:07, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плати и будет тебе планомерная работа над исходниками, а за подачки ожидать чего то иного - глупо.
| |
|
3.178, Аноним (177), 16:39, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плати и будет тебе планомерная работа над исходниками
Но это не точно. Сколько платных продуктов проприетарных, а большинство такое же сырое гуано, как и оупенсорсный мусор от васяна.
| |
|
|
1.116, нах. (?), 13:59, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При тестировании учитывались только запросы, отправленные свежеустановленными экземплярами браузеров, до какой-либо активности пользователя.
Ну и вот, спрашивается - нахрена?! Зачем мне что-то вообще знать о том что там скачивает сразу после установки браузер, который не знает про меня ровно ничего?
Имело бы смысл тестирование как раз уже давно установленного и нажравшегося браузера. Но как такое вообще протестировать (в смысле отделить легитимный траффик от явно палева) не разбирая где-нибудь на промежуточном прокси каждый запрос из тыщи вручную - увы, без понятия. Представляется целесообразным привлечь к этому делу негров.
| |
1.118, myster (ok), 14:03, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> 0 (0) Tor Browser
Не считается, он ведь к Tor не подключён при запуске, а когда будет подключен, те же самые аддоны с Mozilla проверит и почти все те же запросы, что Firefox сделает, плюс свою версию проверит. Но, при этом, завернёт все запросы в трубу своего прокси, так, что они будут не видны и отследить будет нельзя простым способом.
| |
|
2.121, Аноним (59), 14:10, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В тесте другой косяк - у Tor Browser _не_может_ быть 0 соединений, так как он сразу автоматом подключается к Tor и должна быть видна связанная с этим сетевая активность.
Ну а отправка телеметрии будет видна только при анализе трафика внутри шифрованного Tor-туннеля, так просто не проследишь, что он там отправляет на фоне трафика по поддержанию работы через Tor.
| |
|
3.182, Аноним (180), 17:21, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В тесте другой косяк - у Tor Browser _не_может_ быть 0 соединений, так как он сразу автоматом подключается к Tor и должна быть видна связанная с этим сетевая активность.
Не знаю как там на мобилках, но на десктопе вообще-то нет.
| |
3.196, Аноним (56), 18:26, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, я так и знал, что torproject левый сайт, их Tor Browser у меня не подключился автоматом к сети при первом запуске.
| |
|
|
|
2.124, Аноним (59), 14:14, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну одно дело когда предсказуемо на сервер Mozilla или Google сливает, а другое - когда пытается что-то отправлять на GitHub, через левые CDN, типа a1887.dscq.akamai.net, или через ublockorigin.pages.dev (что это вообще за хост, Ublock Origin не от туда обновления баз тянет).
| |
|
3.127, Аноним (-), 14:17, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ublockorigin.pages.dev (что это вообще за хост
Так зайди и посмотри. Это обычный CDN.
| |
|
2.126, Аноним (-), 14:15, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня вопрос! А что можно такого слить в телеметрии браузера, учитывая, что он не имеет доступ к файловой системе и учитывая, что мы говорим о первом включении, браузер даже не заполнен вашими персональными данными?
| |
|
3.130, Минона (ok), 14:23, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня вопрос! А что можно такого слить в телеметрии браузера, учитывая,
> что он не имеет доступ к файловой системе и учитывая, что
> мы говорим о первом включении, браузер даже не заполнен вашими персональными
> данными?
В винде имеет.
| |
|
4.131, Аноним (-), 14:36, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому макось наше всё. В винде вообще любой софт имеющий доступ к фс может слить всё содержимое из юзер директорий на удалённый адрес.
| |
|
5.273, Аноним (273), 05:15, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А учитывая, что браузеры не шифруют пароли и могут импортировать их из других браузеров... Любая другая прога тоже может "импортировать" все пароли на свой сервер. И ненужно никаких уязвимостей для этого, всё стандартно, антивирус даже не пикнет
| |
|
6.293, Аноним (-), 15:55, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы импортировать сначала нужно их экспортировать. А для экспорта надо ввести пасскод. По крайней мере на винде в edge.
| |
|
|
|
3.144, Аноним (143), 14:49, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не имеет значения. Главное - браузер лезет туда, куда юзер даже не думал заходить. И никто никого не предупреждает, хотя про privacy кричат на каждом углу.
| |
|
4.147, Аноним (-), 14:56, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хотя про privacy кричат на каждом углу
Вот именно. Когда ты качаешь приложение и разрешаешь ему доступ к файловой системе, ты фактически просто веришь им на слова, а все эти privacy police ничто иное, как "мамай клянус!!!11".
| |
|
5.202, Аноним (192), 19:34, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У васянофорков — возможно всё так и есть. Для коммерческих компаний нарушение этого «мамай клянус» — серьёзная возможность получить коллективный иск с унылыми перспективами. Да и скажу по секрету, что лично ты никому там не интересен в принципе. Интересны только вполне определённые когорты, общая черта которых — платёжеспособность.
| |
|
6.228, Аноним (-), 21:29, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Платёжеспособные люди используют технику Apple, где с разграничением прав доступа всё в порядке. И давай покажи хоть одного владельца крупного бизнеса или депутата с Android или с ноутбуком не_от_Apple.
| |
|
|
|
3.162, нах. (?), 15:17, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня вопрос! А что можно такого слить в телеметрии браузера, учитывая, что он не имеет
> доступ к файловой системе
лолшта?!
| |
3.167, Аноним (106), 15:29, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что можно такого слить в телеметрии браузера, учитывая, что он не имеет доступ к файловой системе
Интересное дело. У вас, что же, в меню браузера нет "File"-->"Open" ?
| |
|
4.169, Аноним (-), 15:32, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас, что же, в меню браузера нет
А есть браузеры, где есть меню File?
| |
|
|
|
|
|
|
4.288, Минона (ok), 12:10, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну канешна ж, мы ж не можем сгенерить урлу на ходу.
Зачем так заморачиваться?
| |
|
|
|
1.158, Аноним серии 14 (?), 15:12, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>но изменить эти настройки можно уже после того данные переданы при первом запуске.
Пропущено слово "как".
>Данные об установке трёх соединений были ошибочными, так как автор исследования по недосмотру протестировал не чистый экземпляр, а вариант с отдельно установленными дополнениями uBlock Origin Lite и Chromium Web Store.
А если ещё чего? Ну не верю. Не верю. Аноним (серии 14) не обязан всему верить.
| |
1.159, Аноним (157), 15:13, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, что будет с ФФ в генте с выключенной телеметрией. хотя пофиг, всё равно акамаи и прочий яндекс уже все домохозяйки научились резать
| |
|
2.173, myster (ok), 15:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всё равно акамаи и прочий яндекс уже все домохозяйки научились резать
На AKAMAI может хоститься всё. Игра качаться в Стиме, обновлени винды. И даже твои обновления для Gentoo. Потому что это выгодный CDN, многие его используют. Но у них не только CDN, последнее время они ударились в облака, для этого поглотили Linode.
| |
|
1.179, Аноним (-), 16:55, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот прям сейчас открыл палемун, с ходу загрузилась страница start.me со всей рекламой от волмарта до вкшечки.
но я открыл его не в первый раз (а где-то в третий-четвёртый), так что в исследование это не попало.
прибавляем сюда отсутствие noscript. делаем выводы.
| |
1.181, Аноним (181), 17:17, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая разница сколько хостов, главное куда обращается.
Возможно какие то функции завязаны на хостах, и идет прощупывание доступности.
| |
1.183, Аноним (183), 17:22, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скрыть файловую систему от браузеров можно только используя flatpak или snap. Сетевая активность может быть тайной только для простых людей.
| |
|
2.231, Аноним (231), 21:35, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
unshare(2) погугли что такое, и перестань людям какую-то дичь советовать.
| |
|
1.198, flass (?), 18:31, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. В сетевом фильтре создать правило для Mozilla Firefox на отсутствие доступа в Интернет.
2. Запустить браузер.
3. Настроить, удалить лишнее в "about:config".
4. Закрыть браузер.
5. Отключить правило в сетевом фильтре.
6. Запустить браузер.
7. Profit!
| |
|
2.204, Аноним (204), 19:42, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мож его проще форкнуть? Прописать все шо надо и форкнуть! Ну тоесть форкнуть с настроенным правильно. И када его форкнут ужо?
| |
|
3.215, Аноним (181), 20:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну тоесть форкнуть с настроенным правильно. И када его форкнут ужо?
А кто будет поддерживать форк?)
Ну дело в том что Mozilla, это не нужно, она даже так сказать теряет от этого, не то что форк,
А кто подлерживать форк?
Сторонние разработчики? А разрешит ли Mozilla, распространять форк в таком виде с отключенными службами?
Либо это надо быть очень богатым чтобы выкупить значительную часть акций Mozilla, и создать форк.
| |
3.256, Пушистый Мастер (?), 00:02, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы только прописать. Все действия разработчиков ведут к тому, что телеметрию в итоге придётся патчами "форкать". В Gentoo с этим будет проще, наверное.
| |
|
4.262, Аноним (204), 00:41, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтож поделатб патчами так патчами, главное что бы возможность такая была, просто если сравнивать палемун или либревульф, это де форки фф, но они кажется сильно отстающими от сегодняшнего вэба, а ангуглед при этом вполне идет в ногу с технологиями, почему же низя тоже самошное сделать с фф назвать его как нибудь анмозилиг фокс
| |
|
5.286, Аноним (287), 11:20, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На каком-то этапе кто-то решил выполнять сценарии в клиентском браузере, задейст... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.303, Аноним (204), 18:43, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорю ж форкнуть фф и поддерживать сообществом, и как только сунут свои потненькие рученки та же мозила или гуглятина или подобные, слать их неприличными словами.
| |
|
7.305, dlpw (?), 19:23, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Очень дорого. Не понятно откуда брать деньги на поддержку и разработку.
2. Нужно удалить навязанные корпорациями стандарты для веб, потому что из браузера уже сделали программу для всего и угнаться за этими стандартами может разве что Google.
3. Запретить на государственном уровне исполнение на стороне клиента, приравняв такое исполнение, как вредоносные действия.
Только кому это нужно? Много людей, кому нужна свобода? А много из их числа умеют ей распоряжаться? Осмелюсь утверждать, что большинство устраивает не думать, подчиняться, находясь рабами в системе, придуманной за них другими.
| |
|
8.309, Аноним (204), 21:56, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На счет пункта 1 html, css рендеринг собрать не такая проблема по сравнению с js... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.318, dlpw (?), 12:10, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лично я против любого исполнения на стороне клиента CSS оставил бы только 1 вер... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
13.322, dlpw (?), 13:44, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Реклама - инициированное информационное насилие В свободном обществе ей не мест... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
6.304, Аноним (204), 18:47, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В дополнение, технологии на стороне клиента дотехнологались до того что сейчас опять за ныли по поводу сервер сайт рендеринг, собственно от чего ушли...
| |
|
|
|
3.283, flass (?), 10:47, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вижу только один оптимальный сценарий (Linux): создать bash-сценарий для резервной копии файла конфигурации Mozilla Firefox, т.к. известны случаи, когда браузер из репозитория мог сам себя обновлять (Debian), а после обновления может обновиться конфигурационный файл, но я с таким не сталкивался.
Можно еще использовать Pale Moon, но из-за веб-"творцов" для работы с некоторыми сайтами этого браузера может быть недостаточно.
Разумеется, если речь о безопасности, конфиденциальности, то необходимы и другие мероприятия, н-р, настройка сетевого фильтра, отсутствие расширений в браузере, отдельный пользователь для браузера, где используете JavaScript, и так далее.
В целом с браузерами все очень плохо и перспектив для изменения этой парадигмы не наблюдается.
| |
|
|
1.208, Аноним (208), 20:11, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Firefox (без дополнений и с ними, телеметрия выключена, пустая вкладка на старте) сетевая активность с обращением к 20-30 серверам идёт при каждом запуске (минут 10-15 общаются), потом остаются регулярные запросы раз в 10-15 минут на пару серверов.
| |
|
2.209, Аноним (61), 20:17, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЧТО вы с браузером сделали , если такого нет не то что в настроенном , но даже "изкаробочном" ?
| |
|
3.214, Аноним (208), 20:40, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это практически чистые браузеры (поставил, настроил, открыл пару сайтов типа хабра для проверки, сделал клоны виртуалки/снимки, далее где-то доставил дополнения). Браузер открывается в виртуалке, интерактивный firewall стоит на хосте.
| |
|
4.227, Аноним (208), 21:24, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S. Да и в самой новости подобное поведение браузера частично описано.
| |
|
|
|
1.221, Аноним (222), 21:00, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Опубликовано ...
Кем опубликовано? Троллем из Интернета?
Не исследование, а позор.
Половина хостов - для обновлений либо браузера, либо списков блокировки. "Исследователь" анализом себя явно не утруждал.
| |
|
2.242, Аноним (-), 22:26, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хосты того списка браузеров как хотел исследователь представлены. Другой вопрос - каков толк от этого исследования?
| |
|
3.280, Аноним (204), 09:10, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И еще вопрос, а может быть зависимость от дистрибутива на котором запускается браузер, ведь некоторые дистры пакеты патчат
| |
|
|
1.230, Аноним (230), 21:33, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какой толк от такой оценки, если достаточно и одного запроса, чтобы слить вообще всё?
| |
1.263, Аноним (204), 00:45, 22/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А куда делает запросы epiphany гномовский бравузер на webkit? Ммм? Почему нет в списке его, я вас воспрошаю? Отвечайти немедля!
| |
1.285, Анонимыч (?), 11:05, 22/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Доменные имена это хорошо. Так-же замечены регулярные попытки соединения (у FF) и по IP в разные облака.
| |
1.296, Аноним (296), 17:10, 22/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отчет сомнительный. Проверил на portable версии palemoon 33.
Соединяется с Liquid, Cloudflaire, 1e100.net (Google), akamai и еще пяток.
| |
1.299, Манюня (??), 17:37, 22/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>отправленные свежеустановленными экземплярами браузеров
так а дальше, не факт что там где были нули не прибавится
| |
1.308, Аноним (307), 21:17, 22/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая бессмысленная метрика. Даже скачиваение списка блокировок рекламы будет рассмотрено как что-то плохое, не говоря уже про то, что при первом запуске браузеру сливать почти нечего, гораздо важнее, что он выгружает при постоянном использовании
| |
|