| 1.6, Аноним (6), 10:09, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
В промежутках между рестартами эту область памяти можно править как хочешь и занести троян.
| | |
| |
| 2.8, pavel_simple. (?), 10:21, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
> В промежутках между рестартами эту область памяти можно править как хочешь и
> занести троян.
а чё сразу троян не записать в ядро? Или не записать троян в /dev/mem? А, точно, права же нужны
| | |
| |
| 3.45, Аномни (-), 13:58, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а чё сразу троян не записать в ядро? Или не записать троян
> в /dev/mem? А, точно, права же нужны
Более того. Если кто-то смог втиснуться куда-то в район kexec() - он и так уже все полномочия давно имел. А /dev/mem можно и зарубить, в режиме lockdown вы фиг пропатчите им память ядра. Даже от рута.
| | |
| 3.62, n00by (ok), 09:07, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> В промежутках между рестартами эту область памяти можно править как хочешь и
>> занести троян.
> а чё сразу троян не записать в ядро? Или не записать троян
> в /dev/mem? А, точно, права же нужны
Что бы была возможность понять ответ на "риторический" вопрос, необходимы основополагающие знания, что есть алгоритм.
Алгоритм такой:
1. Получаем права.
2. Пишем троян.
И не надо засыпать риторическими вопросами "как ты получишь права?" и "где мне скачать зеродей?"
| | |
| |
| 4.79, Аноним (79), 04:14, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если lockdown, то еще подписать этот троян валидным ключом придется. Или это тоже риторический вопрос?
| | |
| |
| 5.90, n00by (ok), 10:42, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если lockdown, то еще подписать этот троян валидным ключом придется. Или это
> тоже риторический вопрос?
Да, это вопрос цены.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (-), 11:28, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> можно править как хочешь и занести троян.
Но зачем?
Надежнее заносить трояны и бекдоры прямо в ядро.
Чтобы потом всякие Bvp47 жили по 10 лет.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 13:53, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надежнее заносить трояны и бекдоры прямо в ядро.
> Чтобы потом всякие Bvp47 жили по 10 лет.
Опять этот чудак тут с этим Bvp47, который вообще - совершенно отдельная приблуда и Linux "виноват" только тем что эта штука и его решила поддерживать. Но оно и не только на линухе работает, и это же можно пре.
Видимо этот горе-анон надеялся что никто не дойдет даже до вики, почитать что такое Bvp47. Но этот хитрый план потерпел неудачу.
| | |
|
| 2.44, Аноним (-), 13:56, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В промежутках между рестартами эту область памяти можно править как хочешь и
> занести троян.
Чувак, если у тебя кто-то правит память прямо когда старый кернел отдает управление новому - у тебя в системах и так уже был жирнейший троян, со всеми полномочиями. Более того - этот троян уже имел абсолютный контроль над системой и всяко мог делать все что пожелает.
| | |
| |
| 3.63, n00by (ok), 09:12, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые вещи из всё "что пожелает" делать не так просто. Например, реализовать stop_machine() без вызова stop_machine().
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 22:28, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некоторые вещи из всё "что пожелает" делать не так просто. Например,
> реализовать stop_machine() без вызова stop_machine().
Как говорится, бойтесь своих желаний...
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 10:16, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
Я не знаю, почему, на опенсурцеры почему то не дружат с сохранением состояний. Может это потому, что они юзают си, где нет ооп в явном виде. При наличии ооп задача сохранения состояния объекта обычно становится тривиальной. Ты запихиваешь все свойства объекта в класс. Когда надо, ты без всякой сериализации просто сохраняешь память объекта куда тебе надо. Хоть в файл, хоть в другую область памяти, хоть куда.
| | |
| |
| 2.10, pavel_simple. (?), 10:23, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Я не знаю, почему, на опенсурцеры почему то не дружат с сохранением
> состояний. Может это потому, что они юзают си, где нет ооп
> в явном виде. При наличии ооп задача сохранения состояния объекта обычно
> становится тривиальной. Ты запихиваешь все свойства объекта в класс. Когда надо,
> ты без всякой сериализации просто сохраняешь память объекта куда тебе надо.
> Хоть в файл, хоть в другую область памяти, хоть куда.
ну, и где хоть в одной оси написаной на модном ооп-язычке есть что-то типа kexec хотяб в старом виде? Может не в опенсорсной макоси или вынде?
| | |
| |
| 3.29, нах. (?), 11:53, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может не в опенсорсной макоси или вынде?
так они на немодных.
Надо попробовать на брейнфаке!
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 10:41, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда надо, ты без всякой сериализации просто сохраняешь память объекта куда тебе надо.
Для этого не нужно ооп. Думаешь структуры нельзя сохранить хоть куда? Звучит по меньшей мере странно.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (67), 19:14, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для этого надо знать структуру данных закрытых систем.
Концепция инкапсулярности позволяет не вникать во внутреннюю структуру, а выполнять действия только через интерфейсы.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (67), 19:28, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы наверно плохо знакомы с механизмами освобождения и предоставления памяти.
| | |
|
|
| 2.17, windows10 (ok), 10:47, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  А кто тебе сказал что проблема в сохранении состояния Его если нужно - сохранит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.58, ss (??), 08:38, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все проще- она иноагент не шпрехающий по русски...
| | |
| 3.69, Аноним (67), 19:26, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понятно. Если есть процесс, который динамически подцепил библиотеку с печатью Hello World, а вы как-то поменяли образ библиотеки (которая отображена в память процесса), то ясно, что система просто сделает Copy-on-Write и оставит старую версию, пока сам процесс не перезагрузит новую версию библиотеки или что более вероятно система Вас пошлет.
| | |
|
| 2.18, Аноним (18), 10:52, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> просто сохраняешь память объекта куда тебе надо
Как сохранить указатель? Вот то-то же и оно. Да и зачем ООП, когда просто структа достаточно? По твоей же логике, просто берем и делаем memcpy всего структа куда надо.
| | |
| |
| 3.24, nikitron (ok), 11:20, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да да, ни разу не видел класс без указателей в реальном проекте, а потом появляются разные пергурзки операторов, чтобы его в/из стрима доставать...
| | |
| 3.47, Аноним (-), 14:10, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В смысле Берешь и сохраняешь Ессно не трогая регион на который он указывает Е... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.71, Аноним (67), 19:33, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно у Вас ограниченная практика, если Вы сводите всё к просто копированию памяти.
| | |
|
| 2.40, Аноним (-), 13:32, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А проприетарщики типа дружат Это кто Винда чтоли, которая я луше знаю - вам п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.81, U202204161753 (?), 13:15, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Винда что-ли, которая "я лучше знаю - вам пора в ребут, вот вам!"
Читайте новости про Windows Server 2015 Ж-)
| | |
| |
| 4.82, U202204161753 (?), 13:17, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Винда что ли, которая "я лучше знаю - вам пора в ребут, вот вам!"
Ай-я-яй: Фрейд... Конечно -- 2025
Читайте новости про Windows Server 2025 Ж-)
| | |
|
|
| 2.49, OpenEcho (?), 15:20, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может это потому, что они юзают си, где нет ооп в явном виде.
Каждый раз думаю, все, хорош читать коменты на опеннете, но блин, ради таких генальных комментов можно и подсесть :)))
| | |
| 2.54, Аноним (54), 17:29, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Троллите, или вам просто лень посмотреть на реализацию сохранения и загрузки объекта? Нихрена там не тривиально, особенно с методами. По сути нужно чуть ли не ELF-файл дампить, чтобы потом обратно ваш "объект" загрузить.
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 10:54, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Такое уже было и даже в нескольких видах. И умирало потому что особо никому не нужно было. На самом деле "когда остановка недопустима и необходимо обеспечить непрерывный цикл работы отдельных устройств." _очень_ узкая прослойка, сходу даже и не скажешь, где нельзя остановиться, но, где прям кровь из носу, нужно зачем-то обновиться.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 11:16, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чём тут "нельзя"? Просто зачем делать перебой, если его можно не делать?
| | |
| |
| 3.55, Аноним (54), 17:31, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Решается покупкой второго компьютера и использованием системы с передачей управления в него от выключаемого. Другой вопрос, почему перезагрузка вдруг стала "дорогой", медленной операцией.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (67), 19:59, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно реализовано понятие Кластер. Топик решает проблему, когда миграция клиентов проблематична.
| | |
|
|
| 2.72, Аноним (67), 19:37, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда у тебя в условиях предоставления услуги написано 24/7, то повертишься.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (80), 11:46, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очередной эээ назовём его мягко "несведущий человек" вещающий про 24/7, но не понимающий, что за этим 24/7 стоит на деле. И да даже это "мифическое 24/7" можно обеспечить разными способами и без всякой муры типа "обновление ядра без перезагрузки".
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 11:34, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как по мне это все костыли для монолитного монстра. Нужно сохранять состояния системы, для того что бы обновиться в рилтайм? Используйте QNX или другие системы с модульным микроядром. А если уж приспичело обновлять монолитное ядро то реализацию нужно возлагать на разработчиков модулей и софта, а не патчи придумывать ...
Взгляд с другой стороны
| | |
| |
| 2.35, pavel_simple. (?), 13:02, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как по мне это все костыли для монолитного монстра. Нужно сохранять состояния
> системы, для того что бы обновиться в рилтайм? Используйте QNX или
> другие системы с модульным микроядром. А если уж приспичело обновлять монолитное
> ядро то реализацию нужно возлагать на разработчиков модулей и софта, а
> не патчи придумывать ...
> Взгляд с другой стороны
QNX научился обновлять ядро без остановки приложений?
| | |
| 2.41, Аноним (-), 13:41, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И конечно вы нам насыпете сейчас пруфлинк что оно так вообще умеет, прозрачно дл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.64, n00by (ok), 09:23, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> для того что бы обновиться в рилтайм? Используйте QNX или другие системы с
>> модульным микроядром.
> И конечно вы нам насыпете сейчас пруфлинк что оно так вообще умеет,
> прозрачно для юзермода?
Он не будет это делать, пока нет _доказательства_, что так умеет linux. Прохождение тестов (подтверждение в частных случаях) не является доказательством корректности в общем случае. Прюфлинк называется "чистая функция".
P.S. да, я знаю, кому отвечаю, потому советую не трудиться с очередной порцией "риторики".
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 22:33, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он не будет это делать, пока нет _доказательства_, что так умеет linux.
> Прохождение тестов (подтверждение в частных случаях) не является доказательством корректности
> в общем случае. Прюфлинк называется "чистая функция".
Лично мой интерес во всем этом - не поупражняться в остроумии с каким-то ненужным унылкой с опеннета, а отхватить себе прикольную фичу. Которой я точно найду применение. И кстати я еще автор этой новости. Этим мы в конечном итоге и отличаемся. На мой вкус вы унылы и бесполезны, неуважаемый.
| | |
| |
| 5.91, n00by (ok), 10:50, 23/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а отхватить себе прикольную фичу.
Ну и как, халявщик, отхватил?
"вы нам насыпете сейчас пруфлинк"
Унести сможешь всей той толпой, что из себя навоображал?
| | |
|
|
|
|
| 1.39, Андрей (??), 13:31, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда корпы начинают лезть во что то хорошее, то это хорошее становится злом.Предлоги не важны.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 13:42, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда корпы начинают лезть во что то хорошее, то это хорошее становится злом.Предлоги не важны.
Корпы хотят инфру с минимальными дайнтаймами. Это является мотиватором к вджобу над вон тем. А вы нас за столько лет ничем на эту тему не осчастливили. Поэтому вы ни хорошее, ни плохое. Вы - никакое. Void вообще не подлежит сравнению.
| | |
| 2.50, OpenEcho (?), 15:27, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда корпы начинают лезть во что то хорошее
Если бы корпы не влезали в это хорошее, то оно так бы осталось студенческим баловством одного финского студента, вовремя подсуетившегося, пока других студентов нагнула банда "законников"
| | |
| |
| 3.51, Аноним (12), 16:16, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, до сих пор весь мой прикладной софт написан студентами и/или дилетантами. Ядро большого значения тут не имеет. Ну и толку от корп? Корпы решают только свои задачи.
| | |
| |
| 4.84, OpenEcho (?), 17:54, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, до сих пор весь мой прикладной софт написан студентами и/или дилетантами.
> Ядро большого значения тут не имеет. Ну и толку от корп?
"Один в поле - не воин" (Народная мудрость)
> Корпы решают только свои задачи.
Т.е. толку от Бубунты, Дебиана, Апача, Нгинкса, Кэди, ЗФС, Опен/ЛибреОфисе - нет никаго толку ?
Интресно... на чем же тогда ваша Ось и что это за чудо приложения (от студентов) которых вам на всё хватает...
| | |
| |
| 5.85, Аноним (12), 22:21, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня ощущение, что в либре концентрация студентов и дилетантов как раз запредельная. Ещё толпа засланных казачков из аналогов северной кореи, судя по добавляемым васянским зависимостям с уязвимостями.
Опензфс абсолютно сборище дилетантов.
Что касается убунт, всё, что их разработчики делали, всегда было максимальным разочарованием с кучей багов. Лучше всего у них получается перепаковывать иконки и перебивать копирайты, пока они занимаются исключительно этим, всё довольно не плохо.
| | |
| |
| 6.86, OpenEcho (?), 12:58, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня ощущение, что в либре концентрация студентов и дилетантов как раз
> запредельная.
Вы историю Опен/Либре офиса знаете, кто ее изначально создал? Сейчас, да, новшества в основном на мазне
> Что касается убунт, всё, что их разработчики делали, всегда было максимальным разочарованием с кучей багов.
А про бубунту вы можете что угодно говорить, оно против статистики как капля в море
народ, особенно девопсовский - лайк ит. Может про родителя ака дебиан поговорить? Ну так посмотрите на длинный список партнеров дебиана, далеко не из подвалов одиночные красноглазики
| | |
| |
| 7.87, Аноним (12), 13:00, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напомнить, как её хомякам продвигали? Чего только кейс педивикии стоит.
| | |
| |
| |
| 9.89, Аноним (12), 13:15, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Продукт и его популярность никак не связаны Рекламные бюджеты и популярность же... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.73, Аноним (67), 19:47, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо просто идеализировать корпорации. У них острые зубы и здоровый аппетит.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (67), 19:49, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В добавок: вспоминая по памяти из сериала Элементарно: "Вы ищите социопата в менеджменте корпорации? Мы все здесь социопаты"
| | |
| 4.83, OpenEcho (?), 17:49, 17/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не надо просто идеализировать корпорации. У них острые зубы и здоровый аппетит.
С чего это вы взяли, что я их идиализировал? Просто константирую факты...
Просто:
(Много людей + много время + платно) > (Любители + в свободное от работы время + безплатно)
| | |
|
|
|
| 1.56, slavanap (?), 18:19, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему нельзя было просто сделать то же самое, корректно написав выгрузку драйвера гипервизора с сохранением состояния? Нафига всё ядро обновлять?
| | |
| |
| 2.60, ss (??), 08:42, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что цель- в обновлении ядра а не в этом драйвере...
| | |
|
| 1.57, Аноним (57), 23:01, 15/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как изнутри системы/виртуальной машины определить, что ты потерял время и была "заморозка" или пауза при работе?
| | |
| |
| 2.59, ss (??), 08:42, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
навернео по расхождению часов с внешним истоником. Кстати это можно делать и не в ВМ. Если обнаружить что цикл цефеид вдруг стал нестабильным - то наверное мы всетаки живем в матрице
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 10:18, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для нас цикл цефеид по идее останется стабильным - он ведь часть матрицы (если считать, что мы в матрице).
Нет оснований считать, что если уж мы в матрице, то цефеиды почему-то вне неё.
| | |
| |
| 4.76, ыы (?), 20:06, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
любое отклонение от цикла который согласно расчетам должен быть стабильным - вызовет подозрение. если отклонений нет - ну чтож, надо искать дальше...
| | |
|
|
|
|
