| |
| 2.17, Аноним (17), 11:31, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У них нет более насущных проблем, чтоб руки занять? (Сомнительно)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 3.24, bircoph (ok), 12:26, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Там просто до власти добрались люди (и, конекретно, один поляк), которые хернёй занимаеются, хотя полезное тоже делали. Генту всё больше в сторону бинарных сборок смотрит и всё сильнее теряет себя.
| | |
| |
| |
| 5.58, _ (??), 05:55, 24/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как успехи "есичо"(С)?
Довел ли он Gentoo до самых высоких высот или уронил ниже 1% от 1% от 1% ?
| | |
|
|
|
|
| 1.3, test (??), 09:46, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> Первый вариант предназначен для быстрого ознакомления и тестирования дистрибутива на локальной системе,
А что kvm уже разучился грузиться с iso?
| | |
| |
| 2.31, zog (??), 16:44, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А что, ты не понимаешь разницу между загрузкой с iso и полноценной системой на диске в qcow2?
| | |
|
| |
| 2.9, test (??), 10:39, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не облачный, облачный как правило контейнер.
| | |
| |
| 3.28, myster (ok), 14:08, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 нет такого.
Под облачным обычно подразумевают образ для EC2-инстанса, в простонародье - для виртуалки / VM. Serverless контейнерами в облаках пользуется малая часть пользователей это экзотика с которой никто не хочет связываться кроме каких-нибудь full-stack разработчиков, которым нужно на коленке кровь из носа поднять в облаке их шедевр. А для контейнеров, разумнее managed K8s (Kubernetes) поднять или Docker Compose на VM-ках, в итоге дешевле выйдет, чем использовать serverless конейнеры.
* EC2 инстанс - терминология чисто AWS-овская, в других облаках VM-ки по-другому называют, конечно же, все страются своё название придумать для обычной VM. Более того, само понятие VM в облаках не подразумевает исключительно виртуталки, это может быть и bare metal инстанс в облаке (зависит от конфигурации), просто все по привычке называют их VM-ками.
PS: образ QCOW2 можно конвертнуть в образ для облачной VM, но ИМХО, проще собрать свой, например, через Packer. Даже образ Gentoo легко собирается.
| | |
| |
| 4.34, Соль земли (?), 17:39, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Такими ответами ты скорее отпугнёшь людей от знаний.
Облачный образ означает доработки обычного образа напильником для запуска в облачных оркестраторах (OpenStack, OpenNebula и другие). Из наиболее частых доработок: сервис cloud-init, ядро заменено на урезанное без драйверов и диск размечен одним последним разделом, чтобы легко расширялся скриптами.
| | |
| |
| 5.57, myster (ok), 14:11, 23/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такими ответами ты скорее отпугнёшь людей от знаний.
Я ответил лишь с целью развеить мифы про облачные контейнеры у некоторых, а тебя не туда понесло.
> OpenStack, OpenNebula
Это self-hosted облака, не совсем корректное сравнение. Когда говорят про облака в первую очередь подразумевают облака на платформе у вендоров (облачных провайдеров), таких как: ЯО, AWS, Azure, Huawei Cloud, Cloud.ru (бывший SberCloud, они, кстати, технологии Huawei Cloud используют с примесью OpenStack), Digital Ocean, Google Cloud, Baidu Cloud и др.
> Облачный образ означает доработки обычного образа напильником для запуска в облачных оркестраторах (OpenStack, OpenNebula и другие).
Облачный образ в первую очередь означает AMI-шку.
*AMI - тоже терминология чисто AWS-овская, это образ для VM в простанародье, не только Linux, но и Windows и других UNIX-like систем.
Возьмём, к примеру, VK Cloud (он же бывший MCS (Mail.ru Cloud Solutions)), они используют OpenStack во всю. Ну давай допили напильником образ для их обачной платформы. Они настолько урезали функционал выбора образов для их OpenStack, что свой ты туда не загрузишь. А вот в AWS ты собирешь AMI-шку какую угодно. Так, что это всегда зависит от конкретного облачного провайдера.
> Из наиболее частых доработок: сервис cloud-init, ядро заменено на урезанное без драйверов и диск размечен одним последним разделом, чтобы легко расширялся скриптами.
звучит, как мартышкин труд, но в self-hosted облаках возможно, чем-то это оправдывают
Обычно, если нам нужно при разворачивании VM инстанса выполнить скрипт, он просто прописывается user-data в tf ресурсе (пример для VK Cloud):
'''hcl
resource "vkcs_compute_instance" "compute" {
...
user_data = ivkcs_agent_init.init.agent[<HOST_NUMBER>]
}
'''
Дальше триггерится он через сloud-init или чем-то другим, инженера волновать не должно. Это не играет роли.
| | |
| |
| 6.59, Соль земли (?), 11:43, 24/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Облачный образ в первую очередь означает AMI-шку.
Технически нет. Исторически - возможно. Кстати, сами же провайдеры облаков предоставляют образы для скачивания. Их можно изучить внутри и понять, чем они отличаются.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.19, test (??), 11:48, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он про то что даже lvm снапшоты поддерживает + еще много всего ...
| | |
| |
| |
| 5.30, вымя (?), 15:24, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как вы делаете savevm, консистентный снапшоту lvm? (-;
| | |
|
|
| 3.26, нах. (?), 13:25, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шутишь наверное. Этот формат поддерживает снапшоты.
и кому вот хоть какая-нибудь польза от тех снапшотов, которые поддерживает _формат_ (в отличие от тех которые поддерживает система виртуализации, но тем, в общем, все равно, какой формат у самих файликов - если ты не на голой куеме конечно ездишь)
| | |
| |
| 4.35, Соль земли (?), 17:42, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Снапшоты qcow2 сохраняют состояние ОЗУ. Можно сохранить и развернуть виртуалку в запущенном состоянии.
| | |
| |
| 5.36, нах. (?), 19:02, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ни разу. состояние озу сохраняет тебе среда виртуализации.
Снапшоты qcow2 сохраняют - qcow2. Кстати, лоча при этом файлик. Единственная их ценность - что получившийся файл (один файл!) вместе со всеми снапшотами внутри можно передать кому-то еще, гарантированно ничего не просыпав при этом на пол. "но зачем?!"
А все остальное за тебя делает виртуализационный бутерброд поверх (что уж у тебя там - virsh или что более продвинутое). А ему в общем все равно, и совершенно необязательно именно в этом формате.
| | |
| |
| 6.41, вымя (?), 21:09, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ни разу. состояние озу сохраняет тебе среда виртуализации.
Харошь дезинформировать. Использую голый qemu без вечно отстающих по фичам и неудобных в использовании прослоек, savevm сохраняет мне дамп памяти и устройств именно в qcow2.
(Лучше расскажи о том, что лично видел, а не на картинках в интернете: что сейчас кроме вечно поломанного демосовского фидогейта есть для чтения эх?)
| | |
| |
| 7.42, нах. (?), 21:34, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что, прямо в образ диска гадит дампом памяти и хрен его знает чем еще?
А если дисков два - в какой она нагадит?
И что при этом qemu-img info про такой диск скажет?
> Использую голый qemu без вечно отстающих по фичам и неудобных в использовании прослоек
у тех хотя бы - документация есть. А где твой savevm документирован? Впрочем, видимо там же где вся консоль куемы - нигде.
Но в целом отличный повод этой несуразицей не пользоваться, если кому других мало.
> что сейчас кроме вечно поломанного демосовского фидогейта есть для чтения эх?
ничего. Какие тебе еще эхи, сдохло там все давно. ddt-то работает. Сети толком нет уже.
| | |
| |
| |
| |
| 10.46, нах. (?), 00:32, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так это типичное фидо Вопрос сдох вместе с хабом через который его отправлял... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.45, нах. (?), 00:28, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если документацию надо искать гугляндексом - это значит что ее - нет Есть замет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.49, нах. (?), 09:54, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну я глянул - нет там нихрена В том что есть нет деталей, только сама команда ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.56, вымя (?), 16:08, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | После либвирта снапшоты qemu кажутся мелочью send-key xxx KEY_LEFTALT KEY_SYSRQ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, freehck (ok), 10:51, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А что там внутри образов, чисто 3rd stage с cloud-init?
Кто-нибудь понимает, зачем?
| | |
| |
| 2.13, нах. (?), 11:16, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
я тоже не понимаю, как это под вендой запустить-то?
(возможно они имели в виду что теперь со своей вендочки они сразу мышекликом разворачивают свое перекомпиляние всего навсегда где-то в оооооблачке, не нагружая свой проц ничем кроме прона, но им, видимо, забыли рассказать, что в оооблачках нужны другие форматы образов)
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 12:13, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> на системах с EFI (BIOS не поддерживается).
- И ты тоже, Брут!..
(c)
| | |
| |
| 2.27, нах. (?), 13:27, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> на системах с EFI (BIOS не поддерживается).
> - И ты тоже, Брут!..
хм, а у кого паспорт правильного цвета - гляньте, может в azure уже целиком отменили compatible тип вмок, и вся крысиная возня этим и вызвана?
| | |
| 2.33, Аноним (33), 17:32, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема тут в том что железо уже перестают с BIOS'осом производить и поэтому от производителей софта мало что зависит приходится переходить на UEFI.
| | |
| |
| 3.37, нах. (?), 19:03, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблема тут в том что железо уже перестают с BIOS'осом производить и
> поэтому от производителей софта мало что зависит приходится переходить на UEFI.
Казалось бы - причем бы тут железо когда речь об образе диска в формате, пригодном только для виртуалок (причем строго одного, наиболее сомнительно встречающегося в дикой природе типа)
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (-), 19:18, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может я что-то пропустил. Когда это гентрушники начали отходить от компиляний? Слышал большие пакеты они уже не компиляют.
| | |
| |
| 2.40, Минона (ok), 20:43, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Может я что-то пропустил. Когда это гентрушники начали отходить от компиляний? Слышал
> большие пакеты они уже не компиляют.
Ты почаще причаливал бы к звездным базам чтоль…
| | |
|
|
