Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-26, 13:23
Камилла Мораес (Camilla Moraes), менеджер по продукту из компании GitHub, начала обсуждение добавления в GitHub возможности для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах, отправленных без ручной проверки и не соответствующих требованиям качества. Подобные изменения создают дополнительную нагрузку на сопровождающих, которые  вынуждены тратить время на разбор бесполезного кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64750
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+4 +/–
Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Фев-26, 13:23
Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Фев-26, 14:17
	Да, отличная идея! В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду вообще отобрать - там ИИ с ИИ будут бодаться эффективнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:26
	И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от xPhoenix (ok), 06-Фев-26, 14:42
	Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными. Никому не нужны серверы, хранилища, софт, языки программирования. Всем нужно надёжно хранить и удобно передавать данные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:46
	ИИ - это хранение с потерями. По определению. Так что в этом вопросе тоже один минус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 06-Фев-26, 16:08
	ИИ больше для обработки, а не хранения. Хранение с потерями - это скорее btrfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:28
	Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:43
	Результат будет ожидаемый. ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зрения правки - а это наиболее похожие на то, как бы он сам написал. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:25
> Как пример приведён проект Tailwind CSS, число загрузок > которого из репозитория NPM продолжает расти, но трафик к > документации с начала 2023 года снизился на 40%, а доходы упали > на 80%. Эти чудаки просто вставляли в документацию рекламу своего платного продукта. А ИИшка делая выжимку из доки рекламу отправляла на йyx. Поэтому ее никто не видит и не знает, что они еще платное что-то предоставляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 13:39
>уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество. А голосования пока правильно не проголосуют (как было с неготовым системд в дебиан) или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, с баном всех несогласных, это на "разнообразие" не влияет? Может дело в танцорах, а не использовании ии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-26, 13:51
	> А голосования пока правильно не проголосуют А когда такое было? > как было с неготовым системд в дебиан Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость изменений, потом за выбор основного инита, потом нужно ли поддерживать еще. > или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, А за него голосовали? Разработчики сами решили, значит это их решение. > с баном всех несогласных, Зачем тебе в проекте несогластные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 14:14
	>Зачем тебе в проекте несогластные? Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то не нужны. Будет как с вейланд, 20 лет пилить и чтобы 80% протокола было все еще анстейбл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-26, 13:44
Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Васян Хайпожор (?), 06-Фев-26, 14:18
	--- --- -- ..могут сказать любители... Хапожоры всегда были хайпожорами... и время сидения на толчке у них тоже одинаковое, пока сливной бачёк будет наполняться из центральной сети...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:23
	> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано? Если в AI-driven разработке открытые либы не нужны, то туда им и дорога (и либам, и таким проектам). Ну, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:29
	> у, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет? При проблемах у малой части вымереть может вся популяция. Один псих поубивает всех и все. Вот ИИ и есть этот псих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:44
	> При проблемах у малой части вымереть может вся популяция Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. > Один псих поубивает всех и все. Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:48
	> Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. Грубая ошибка. > Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас. Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:56
	> Грубая ошибка. Аргументируешь? > Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить. Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 06-Фев-26, 16:00
	> "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. > Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах" Меняйте монетизацию. Меняйте лицензии на те, которые позволят заработать. Нытье в стиле "лошадки не в моде, что же делать конюхам!!?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:45
> при которой AI‑платформы перераспределяют доходы от подписок Какие доходы? Они же глубоко убыточные. ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидает убыток 14 млрд. Скорее их еще на счетчик поставят)) > на сервисы для разработчиков среди сопровождающих, в > зависимости от степени использования проектов. Пффф.... просто не будут индексировать и 90% пользователей не узнает про проект. Кому станет хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 14:32
	Отличные новости
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:31
	> Отличные новости Не вижу ничего отличного. Деньги уже потрачены, инвесторы в виде банков и фондов вернут их назад из других источников. Или их напечатают, что подстегнет инфляцию (в купе с увольениями). Думаете что после того, как пузырь лопнет, оператива подешевеет? Не, просто сократят производство чтобы сохранить норму прибыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 15:54
	На оперативу плевать, не в ней дело Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:04
	> Но громкий крах AI А ты все о крахе ИИ 🤣 Я тут уже третий год как минимум читаю диванную экспертизу "сейчас пузырь ИИ лопнет, вот-вот уже!" Так когда уже там?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-26, 14:43
	>Какие доходы? https://vc.ru/invest/2711571
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:47
Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:53
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на > stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:05
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на >> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Понижение своего же рейтинга. Тоже самое, что "никто не помешает опытному участинку stackoveflow начать давать заведомо неправильные ответы". > Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. > И проблему это не решит. Почему одного? Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. Также легко сделать защиту от накрутки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:17
	>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. > Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Гениально!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:21
	>>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. >> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. > А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг. На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Гениально! На stackoverflow это давно работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:26
	> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения "рейтинга". Так в чем смысл-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:30
	>> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения > "рейтинга". Так в чем смысл-то? * Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. * Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого, другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете. Основная проблема, которую это решает, сразу понимать с чем ревьювер имеет дело. А то сейчас проблема в том, что есть запрос, он тратит время его разбирает, а там оказывается ерунда. А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Как спам фильтр. Вам часто шлют спам адресаты из адресной книги?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:39
	> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого В случае "непонятно кого" ребята не могут знать заранее, является ли запрос нормальным или от ИИ, и твой рейтинг тут никак не поможет. > другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете Если он и так проверенного разработчика (который уже не первый раз вносит вклад), то твой рейтинг не нужен. > А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Не скажут, если что человек присылает пулл-реквест в первый раз. А если не в первый раз, то человек и так уже проверен и твой рейтинг не нужен. В общем, сори, но идея твоя абсолютно бестолковая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:02
	>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. > Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:28
	>> Гениально! > На stackoverflow это давно работает На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:08
	> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. Тоже самое же? Просматривают, в зависимости от кол-ва уточнений вычисляется + к рейтингу, может иногда попросят явно оценить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:15
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:24
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов? Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются и т.п. Тут уже возможны варианты. Главное изачальная классификация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:32
	То есть мантейнеры должны ПРОВЕРЯТЬ их более тщательно. Где смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:33
	> Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются Вообще-то смысл был в том, чтобы вообще не тратить время на ИИ-слоп (и уж тем более проверять). Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:28
	> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, > который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в > одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение (напр. за просмотр рекламы). И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. "Отличный план, если я все правильно понял" (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:12
	> Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение Банить такие проекты. Система расчета рейтинга должна быть открытой и прозрачной для пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:20
	>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, >> который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в >> одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. > И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. И почему это неправильно? Кто-то хочет разбирать решения неразрешенных проблем от вчерашних школьников? В ядре такой же процесс. Ревью новичков Торвальдс не смотрит же.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:15
	> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Не обязательно. Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? Это как в реальной жизни, если ты неизвестен и шлеш запрос в известный проект, то никакого приоритета по сравнению с главными контрибьюторами не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 06-Фев-26, 13:50
Да просто капчу добавьте с котиками и машинками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-26, 13:53
	чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:54
	> чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем. Можно сделать капчу с пони или проном. Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы((
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Васян Смотритель (?), 06-Фев-26, 14:14
	-- - - Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы(( Смотря зачем тот работает. Ну если он работает смотря, то это работе вроде не помешает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Фев-26, 15:10
	"Пересчитайте все присоски"... хм... а ведь отличная идея. Кстати, а рисовать это заставить ЫЫ.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:50
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки Будто бы раньше было по другому. Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:55
	> Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завест У него есть обязанность это делать? Нет? Ну так и все. В репы где нормально принимают PR их делают регулярно. А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:13
> для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах Так беда там не в pull-запросах, а как раз в issue ("баг" репортах от AI), которыми всякие неадекваты загаживают далеко не только лишь GitHub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:18
> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить на это. Патчи по мылу - всё, что механизму отличается от этого, в яму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:26
	>> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений > Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить > на это. Может это не баг вовсе, а задуманное поведение. А вы время на патч потратите, а там вам явно скажут, что нет, не примем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:24
> AI‑платформы перераспределяют доходы Какие доходы? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:35
	Виртуальные. Которые, может быть будут, когда наконец "сильный ИИ" сделают. А то что текущий ИИ - даже не шаг в сторону "сильного ИИ", а скорее в противоположную сторону от него, так а кому это интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-26, 15:01
Вот так ИИ-мечта и рушится. Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, то может тогда проще сразу пользоваться их услугами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 06-Фев-26, 15:06
	> Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. Ты не поверишь, но большая часть написанного мясными мешками кода - тоже мусор. Это кстати касается и книг (бульварная литература) и фильмов (категории /b). > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Значит будут платить тем, у кого получается лучше. Вангую что "нейросетки обо всем" будут заменяться на узкоспециализированные. > Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, > то может тогда проще сразу пользоваться их услугами? Ревью может быть проще и быстрее -> дешевле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:01
	> Вот так ИИ-мечта и рушится. Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: "уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество." > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить Но ведь в новости рассказывается о потере монетизации открытыми проектами: "Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:01
придумали Г, теперь придумайте лопату для разгребания этого Г.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Москва Кремль Путин (-), 06-Фев-26, 15:19
Проорал с сообщений от престарелых луддистов на коре 2 дуо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Москва Кремль Путин (-), 06-Фев-26, 15:21
> Камилла Мораес Это кстати транс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:24
	>> Камилла Мораес > Это кстати транс Всего пара часов новости, а ты уже в штаны заглянуть успел?! Ай маладца, чтобы мы все без тебя и этой сверхважной инфы делали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от None (??), 06-Фев-26, 15:27
Значит, одной рукой они внедряют Copilot, а другой блокируют его "произведения"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:39
	круговорот Г в системе, ты законы системы хочешь отменить, смерд?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:57
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки. > AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки То есть, разработчики перестают тратить время на всякую чушь? Уъуъуъ, проклятый ИИ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 16:31
	Тут проблема в том, что они подбирают исходя из статистики использования, которая была несколько лет назад. И получается, что делают далеко не оптимальный выбор, мягко говоря. И этот выбор снова отражается на статистике. Замкнутый цикл из которого ИИ не выйдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема