Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от opennews (?), 24-Дек-25, 11:01
Исследователи из компании CodeRabbit проанализировали 470 pull-запросов (350 - созданные AI, 150 - написанные вручную) в открытых проектах на  GitHub и пришли к выводу, что в изменениях, сгенерированных  AI-ассистентами, присутствует в 1.7 раза больше значительных дефектов и в 1.4 раза больше критических проблем, чем во вручную написанном коде. В среднем в сгенерированных через AI pull-запросах присутствовало 10.83 проблем, в то время как в созданных вручную изменениях  данный показатель составил 6.45... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64485
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+6 +/–
Сообщение от php_не_считаем_за_опыт (ok), 24-Дек-25, 11:04
> в написанном людьми коде в 1.76 раз больше орфографических ошибок и в 1.32 раза больше ошибок, связанных с тестированием ну вот и хороший критерий по которому можно отличать человеческий код от поддакивающих пользователю галлюцинаций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Дек-25, 12:46
	Да просто к AI сервисам надо относиться как к младшим помощникам, а не полностью полагаться на них. https://www.google.ai
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 24-Дек-25, 13:05
	> как к младшим помощникам ...которые замедляют работу, вносят больше ошибок и создают проблемы безопасности. Странно, а Си за такое запретили почему-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Дек-25, 14:11
	Дал корректный промпт, AI выдал код, который естественно надо посмотреть проверить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+3 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 15:40
	И на посмотреть-проверить потратишь в три раза больше времени, чем на написать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Дек-25, 15:43
	>потратишь в три раза больше времени, чем на написать А почему не в пять ? Так-то никого не заставляют ими пользоваться, ваше право.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 15:50
	Именно. Но тут всё идет немножко дальше "не пользоваться" - оно запрещено ещё и в компании, потому что булшита хватает своего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 24-Дек-25, 17:23
	А что ты за них переживаешь. Просто они будут получать минимальное количество оплаты за максимальную работу по проверке галлюцинируещего лжеИИ. В результате, все вернется в 1980-90 годы. Когда проф-программисты зарабатывали очень хорошо, а операторы эвм - вводили тексты за копейки. Туда все и идет. недопрограммисты сами сбегут из отрасли.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 24-Дек-25, 15:26
	Ага, только вот из младших помощников со временем вырастают старшие. А заменив младших на AI, откуда мы в недалёком будущем будем брать старших?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Дек-25, 15:31
	>откуда мы в недалёком будущем будем брать старших? Ну во многих компаниях здравый смысл возобладал и они возвращают сокращённый штат. Хорошие специалисты всегда будут востребованы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Дек-25, 15:34
	«boomerang hires»: https://habr.com/ru/news/963996/
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (183), 24-Дек-25, 18:15
	>Да просто к AI сервисам надо относиться как к младшим помощникам, а не полностью полагаться на них. С каких пор наставничество джунов начало ускорять твою собственную разработку?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 24-Дек-25, 13:55
	меня кстати от орфографических ошибок и опечаток в коде бомбит, видно сразу, что человек невнимательно писал.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 14:45
	Ну как минимум есть дислексии, не говоря уже про всё остальное. Я, например, ошибки банально не вижу, если они по какой-то причине не подчёркнуты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (183), 24-Дек-25, 18:18
	>меня, кстати, от орфографических ошибок и опечаток в коде бомбит, видно сразу, что человек невнимательно писал. Добавил запятых, не благодари. А вообще, орфографические ошибки - основная причина преступности в среде филологов.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Alkian (?), 24-Дек-25, 16:17
	О чем тут говорить, опечатки в коде это признак того что человек даже не пробовал собрать проект, с таким отношением наверняка и писался плохой пром, и не ревьюилась работа нейросети
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–25 +/–
Сообщение от Fareast (ok), 24-Дек-25, 11:05
Скажите пжл кто в теме, вот почему графика в винде, mac os плавная и работает без ошибок, даж винда 3.11 норм работала по графике, а вот x11 или Wayland - регулярные глюки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 24-Дек-25, 11:17
	Что-то делаете не так. Дрова не поставили, пакеты для ускорения opengl и vulkan, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+6 +/–
	Сообщение от анон (?), 24-Дек-25, 11:30
	По теореме футболинга, виноват кто угодно, но не разраб исков/вауляндии. Виновата нвидия, виноват разраб ДЕ, виноваты авторы кривых приложений, и, самое главное, виноват ты.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 24-Дек-25, 11:32
	Есть какой-то критерий плавности объективный и реальный список глюков? Например, кнопка пуск в виндовс 11 на реакте не плавно работает, половина приложений в виндовс 11 не масштабирует шрифты от слова совсем.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 24-Дек-25, 11:58
	> Есть какой-то критерий плавности объективный Конечно. Называется FPS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 24-Дек-25, 12:01
	не, это про другое, я про комфорт визуальный
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 24-Дек-25, 13:32
	Дизайн ещё не придумали в формулы загнать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 24-Дек-25, 12:56
	> Конечно. Называется FPS. UI обновляется как можно реже (чтобы батарейку не жрать) во всех ос, то есть когда нету анимаций там 0 фпс.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 24-Дек-25, 13:34
	Я вообще всегда все эффекты в винде отключал, ставил классическую тему, до тех пор как это можно было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–6 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 24-Дек-25, 12:01
	Ну типа в винде и macos все формы более гладкие и естественные, без рубленных краев, движения интерфейса тоже более естественные и нет вот этих танцев с бубном по настройке графики и драйверов как в линукс, по сути все из коробки. Графический движок винды это DirectX, в macOS — Quartz Extreme и Metal, в Linux — серверы X.Org или Wayland. Вот графические движки Linux сложно написать ну каким нить обратным инжинирингом как в винде?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 24-Дек-25, 12:24
	DirectX тут вообще не к месту) Quartz это дисплейный сервер + менеджер окон одновременно, X.Org это просто дисплейный сервер, Wayland это протокол для создания этих серверов, но DirectX совершенно другое, это всего лишь набор мультимедийных API) Реальной виндовой альтернативы, по сути, нет вообще, там вообще нет дисплейного сервера, ибо, вся система создана для работы в графическом режиме и именно он первичен, а не терминал, большинство операций с графикой выполняет на очень низком уровне, включая ядро. Самое близкое, это Desktop Window Manager, но это лишь один менеджер окон, он не является дисплейным сервером
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Филипп Константинович (?), 24-Дек-25, 12:27
	Вот главная проблема - "Графический движок"! У винды это не DirectX. То есть, скорее всего было так, вы поставили винду, накатили дрова и сверху "полирнули" ДиректХ. А линукс вы поставили, увидели Х.орг/Вейланд и подумали что это тождественно ДиректХ. Поставьте дрова на линукс и будет вам щястье!
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 24-Дек-25, 13:36
	OpenGL и Vulkan реализуются Mesa-ой. Mesa в системе точно присутствует. Поэтому какие ещё дрова?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-25, 15:05
	Это если видеокарта не nvidia. А если nvidia то там это всё-таки ставится как часть их драйвера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 24-Дек-25, 12:58
	>Ну типа в винде и macos все формы более гладкие и естественные, без рубленных краев, движения интерфейса тоже более естественные и нет вот этих танцев с бубном по настройке графики и драйверов как в линукс, по сути все из коробки. очень палевный наброс. какие движения? какие края? какие бубны с танцем? солянка чьих то пересказов
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 24-Дек-25, 13:05
	> Ну типа в винде и macos все формы более гладкие и естественные, без рубленных краев, движения интерфейса тоже более естественные и нет вот этих танцев с бубном по настройке графики и драйверов как в линукс, по сути все из коробки. В андройде так и есть, и там линукс. Wayland не сервер, то есть считай есть комбинация драйвер видео + де, которая реализует вейланд как хочет. >Вот графические движки Linux сложно написать ну каким нить обратным инжинирингом как в винде? Вейланд так и написали (только реверс не нужен), чтобы оно ближе было к железу. Последние версии де+драйвера, должны летать, даже на nvidia. На радеоне уже давно все лучше чем в винде.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (183), 24-Дек-25, 18:27
	>Вот графические движки Linux сложно написать ну каким нить обратным инжинирингом как в винде? Вот я не понимаю, откуда на опеннет в каждую тему набегает милион маздайщиков, топающих ножками и требующих, чтоб им сделали как в винде(с) При этом они честно заявляют, что сами они думать и настраивать свою систему не должны, а за них должен подумать дядя. Ребята, ну зачем отрывать пятую точку?! Сидите вы на винде и пусть за вас думает МС, и будет вам счастье.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 11:33
	Регулярные глюки вполне возможны из-за Wayland и драйверов видеокарты. На Х11 как правило даже на nouveau все работает достаточно плавно, хотя очень редко бывает что ваше железо не поддерживается nouveau и работает с глюками и тогда нужно искать драйвер видеокарты, но лучше купить железо которое linux поддерживает. В ином случае порой лучше поставить дистрибутив который будет работать без глюков. У меня много разного оборудования было - новое, старое и глюков нет, хотя порой времени на настройку уходило много и да - нужно сидеть, разбирать проблему. Порой кому-то зачем-то нужен какой-нибудь gstreamer, порой какая-нибудь либа из-за которой ничего по человечески не работает, порой все настроено нормально, а открываешь браузер и все глючит, открываешь about://gpu, а он просто аппаратное ускорение не использует или какую фичу для которой нужно скачать какую-то хрень определенной версии и никакой другой. А после обновления ещё другой.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 24-Дек-25, 12:45
	да в т.ч. про это речь, окей, я понял что винда напрямую графику строит по сути на уровне ядра с минимумом всего, а на linux немного сложнее устроено
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 13:08
	>> да в т.ч. про это речь, окей, я понял что винда напрямую графику строит по сути на уровне ядра с минимумом всего, а на linux немного сложнее устроено Linux это солянка из идей разного направления. Разные люди же с ним работают и с разными целями. Более академическим кодом считаются BSD системы, т.е. его уже делают чаще студенты и преподаватели и все-равно у BSD частая проблема отсутствие поддержки железа - просто никто не сделал драйвер. А винда напомню имеет те же проблемы без драйверов, но они просто в этом направлении хорошо поработали. Это ведь коммерческая компания и они могут договариваться с производителями. Тут была новость речей Линуса с критикой производителей железа, что нужно работать более тесно, но Linux Project по сути НКО - денег меньше занести могут, пользователей (покупателей) меньше. А также требования по открытости кода предоставляющей коммерческий интерес, а также их лицензии добавляют всякую белеберду. Доходит до того что некоторые программные решения решающие проблемы находятся в каком-то отдельном репозитории из-за лицензии и по умолчанию не ставятся. Ну это ж в некоторой степени бред. Правда этот бред открытости и делает систему потихоньку лучше других.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 24-Дек-25, 11:40
	Наркоман? Вынь 95,98,me не bsodили по 10 раз в день как раз из-за графики в ядре?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Фамилия (?), 24-Дек-25, 11:51
	Я нечто такое припоминаю, когда переезжал с FreeBSD на всякие Linux'ы, причём не только в графике было отличие, а ещё и в звуке, и когда даёшь нагрузку на диск. И мне тоже показалось это странным, ведь Linux пилят намного больше людей, и оно естесственным образом могло бы уже стать конфеткой. Возможно, проблема в том, что вместо того, чтобы полировать существующее, придумывают всякие новые wayland'ы, расты и т.д., которые потом ходят и везде навязывают, и все силы уходят туда и войны в комментариях.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 24-Дек-25, 12:30
	Wayland, KDE и AMDGPU. Все плавно и работает без ошибок. Так что вопрос к используемому железу и софту.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 24-Дек-25, 13:56
	руки из ж*пы у тебя потому что
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 24-Дек-25, 11:09
А теперь давайте подумаем, насколько хорошо модели работали всего лишь два года назад. И сравните с тем, что сейчас. И экстраполируйте, даже консервативно, на ещё 5 лет. Это не шутки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 24-Дек-25, 11:11
	https://xkcd.com/605
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Дек-25, 11:15
	Если сейчас в 1.5 раза больше ошибок, то даже без экспоненты, просто итеративными улучшениями легко эти 1.5 победить за 5 лет. А в реальности будет за год.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 24-Дек-25, 11:18
	На основе чего? ИИ уже схавало весь существующий код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Дек-25, 11:25
	На основе алгоритмических улучшений. Например одна модель пишет, а вторая ее проверяет. Или отдельные части кода при обучении компиляются. Просто настало время специализированных моделей. Типа "модель для написания на СИ в стиле ядра" (которая, естественно, обучалась только на книжках по СИ и кодах ядра), "модель для манкикодинга на ПХП" и тд. Они будут меньше, быстрее и надежне. А поверх будет наворачиваться модель общего назначения, которая будет определять чего пользователь хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Дек-25, 11:34
	> Например одна модель пишет, а вторая ее проверяет. На основе чего? ИИ уже схавал весь код. Чем он будет руководствоваться при "проверке"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-25, 12:01
	> ИИ уже схавал весь код. И новый код не пишется? Наркоман шоли? (с) > Чем он будет руководствоваться при "проверке"? Скомпилировалось или нет. Может даже тесты написать и прогнать их.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 24-Дек-25, 12:08
	>И новый код не пишется? пишется, но это все равно небольшой объем. и в этот новый код входит в том числе слоп от аи. > Чем он будет руководствоваться при "проверке"? > Скомпилировалось или нет. > Может даже тесты написать и прогнать их. тесты вручную писать будешь? а, аи их писать будет? это сколько ведь кода нужно будет "проверить" и скомпилить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-25, 12:13
	> пишется, но это все равно небольшой объем. > и в этот новый код входит в том числе слоп от аи. Сколько проектов ввели правила "не добавлять АИ"? Из попенсорсных - весьма много. > тесты вручную писать будешь? а, аи их писать будет? это сколько ведь > кода нужно будет "проверить" и скомпилить Это железка, пусть работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от bdrbt (ok), 24-Дек-25, 14:49
	Это ты про "дегенератиыне сетки" То что комрад выше написал, это по сути дела траспиляция человеческого в код. Т.е. пользователь пишет "хочу веб приложение с аутентификацией для подсчёта расходов". Языковая модель в несколько (а может и ненесколько а очень даже много) итераций улучшает промпт до состояние "детальное описание" на основе накопленных знаний, а уж только потом по заданным криетериям начинает генерацию.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 24-Дек-25, 13:04
	>Например одна модель пишет, а вторая ее проверяет. в целом да, над ответом будут думать несколько моделей. несколько кртикующих и несколько улучшающих.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 24-Дек-25, 13:51
	а эти несколько моделей будут выбираться по результатам голосования среди всех моделей? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Дек-25, 11:36
	более того, аи будут обучать на коде вайбкодеров
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 24-Дек-25, 11:54
	А на основе чего ИИ перестал рисовать по шесть пальцев? А на основе чего у любой другой программы каждый год выходят новые версии? А на основе чего бензиновые двигатели заменили паровые? Не могли сразу нормально сделать?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Дек-25, 11:59
	> А на основе чего ИИ перестал рисовать по шесть пальцев? Схавал больше изображений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 24-Дек-25, 12:09
	> Схавал больше изображений. Нет, улучшают алгоритмы работы моделей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 24-Дек-25, 17:10
	У моделей нет никаких алгоритмов работы по определению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Дек-25, 12:00
	> А на основе чего у любой другой программы каждый год выходят новые версии? На основе кривых рук и увеличения размера простых приложений до 500 Мб или даже 1 Гб. Прогресс?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-25, 14:50
	На основе исследований типа такого: https://arxiv.org/abs/2512.05117 Это, конкретно, выясняет что если посравнивать разные модели, каждая из которых это вектор в многомиллиардном пространстве, то ВНЕЗАПНО выясняется, что все эти вектора укладываются в низкоразмерное подпространство. Реально _низко_размерное. Не в сравнении с туе6yчими десятками миллиардов параметров низкое, а что-то меньше сотни, а то и меньше двадцати. Этот результат, например, позволит начинать обучение сети не с рандомных значений параметров, которые какой-то вектор в R^100500100500 задают, а с рандомного вектора выбранного из небольшого подпространства. Например, очень интересно становится, что будет если взять тысчонку таких рандомных векторов, и начиная от них выполнить весь этот градиентный спуск backpropagation'а, не удастся ли в результате выбрать из локальных максимумов тот, который будет значительно ближе к глобальному? Но это не единственное исследование и не единственный результат, если следить за темой, то становится непонятно, чего можно ждать от моделей через год два, и абсолютно непредсказуемо, что они будут показывать через пять лет.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от aname (ok), 24-Дек-25, 11:37
	Не убегай далеко, через год посмотрим, как оно
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 24-Дек-25, 13:07
	Если ИИ продолжит обучаться, то обучаться он будет на своих ошибках, т.е. будет в 1,5*1,5 раза больше ошибок. И дальше по экспоненте вверх.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Дек-25, 11:33
	я не заметил слишком большой разницы за эти 2 года
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 24-Дек-25, 11:37
	Это линукс, детка. Я помню древний линух запускал на видушке VIA Chrome. Дык на винде все ок. А на линухе без танцев с бубном и прописывания чего-то в конфиг иксов оно не запускалось. Ну и иксы падали время от времени. Чего удивляться то? "Открытые дрова" только на словах звучит круто. На деле же - там половина криво реализована.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 11:45
	Добавьте к сравнению ИИ на rust и сравните с Python. Меня откровенно пугает скорость на rust - очень быстро. При этом не так давно был и продолжается найм специалистов по данным в огромных количествах. Я лично думаю что через год-другой наша жизнь изменится из-за ИИ. Вы не забывайте ещё что и архитектуры чипов можно поменять под удачные решения. Только роботы пока дорогие, мне бы небольшой помощник не помешал бы, но помощника можно и своими силами сделать.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 24-Дек-25, 17:01
	> Добавьте к сравнению ИИ на rust и сравните с Python. Меня откровенно пугает скорость на rust - очень быстро. Человек открыл для себя компилируемые языки. Только не показывайте ему, насколько даже скрипты баша могут делать арифметику быстрее, а то он совсем растроится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 24-Дек-25, 11:46
	Вот из-за того что ты так думаешь ИИ тебя очень быстро заменит. А дальше начнется естественный отбор тех кто правильно думает и неправильно, как ты.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:10
	Разве-что аутсорс уменьшат. И все-равно практика показывает что за рубежом люди ленивые и с одной стороны программиста можно заменить на результат который выдаст ИИ, пусть там даже будет в 1.5-2 раза больше ошибок, но бизнес проблемы будет решать. С другой стороны господа Западной психопатии не смогут таким образом переложить вину за проблемы на специалистов. Поэтому и будут рассматривать специалистов пользующимися ИИ как инструментом. Только специалистов можно будет меньше нанять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 11:55
	>А теперь давайте подумаем, насколько хорошо модели работали всего лишь два года назад. И сравните с тем, что сейчас. Насколько? Раньше, когда картинки нужно было рисовать руками, встречалось откровенное неумение рисовать, однако она по крайней мере можно было предположить, что именно рисовали. Сейчас планка упала, и уже даже в картинках с закосом под фотореализм встречаются артефакты генерации, и никого это не смущает. Раньше, когда человек не умел программировать, он брал условный питон, что отрицательно сказывалось на оптимизации и поддержке. Сейчас люди умеющие программировать перестают программировать, довольствуясь тем, что выдаёт нейронка, и опять же никого это не смущает.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 16:47
	> Сейчас люди умеющие программировать перестают программировать Это кстати правда. Деградируешь очень сильно, если перестаешь писать код. Конечно же я читаю сгенерированный код и даже правлю факапы нейронок вручную, но с нуля сам уже ничего не напишу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 16:42
	Два года назад они работали лучше. Я не верю бенчмаркам, я верю сохранённой истории в своем аккаунте ChatGPT. Сейчас ради удешевления почти все перешли на MoE, что полностью поставило крест на достижениях двухгодичной давности.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от freehck (ok), 24-Дек-25, 11:14
А то мы не знали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (12), 24-Дек-25, 11:27
Внезапно, разные модели по разному генерят код. GPT реально хуже джуна, а вот Claude Sonet уже сильно лучше. Но как обычно померяли среднюю температуру по больнице.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
	Сообщение от nw (?), 24-Дек-25, 11:54
	Проблема в том, что OpenAI, Anthropic и Ко работают сжигая деньги инвесторов. Когда последние попросят начать зарабатывать, то может оказаться, что джуны обходятся дешевле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:18
	Джунов нужно ещё найти. Сейчас никто не хочет вкладываться в джунов, т.к. можно найти того кто вложился и предложить джуну на 30% больше заработной платы и он с радостью уйдет на другую работу уже с опытом работы. И так все больше компаний думает - придем на готовое, а потом джуны жалуются на отсутствие работы. А ещё заморочки с поколениями. Если исторически со времён СССР на предприятиях нормально было нанимать людей разных возрастов в связи с чем компетенции естественным образом передавались, то по западным канонам поколения на аутсорсе работают раздельно. И у одних один опыт, у других другой, но в целом он ничего не даёт существенного если самостоятельно не заниматься углублением знаний.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 24-Дек-25, 13:58
	> то по западным канонам поколения на аутсорсе работают раздельно Это не соответствует действительности. Я работал в IT-командах (в том числе в западных компаниях), где встречались специалисты в возрасте от 20 до 60+ лет. Возраст никого не волновал; не имеет значения, какого возраста ваши коллеги, когда вы совместно работаете над задачей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 14:14
	>> Это не соответствует действительности. Я работал в IT-командах (в том числе в западных компаниях), где встречались специалисты в возрасте от 20 до 60+ лет. Я тоже в таких работал. Последний раз со специалистами 60+ пару лет назад. И много сейчас у вас молодых джунов с вами в одной команде? Не в отдельной, а именно с вами. 25% от количества работников в компании есть именно молодых джунов после университета или даже студентов? Я лично давно уже такого не видел. Ну и коллег 10+ лет разницы много? Может мне так повезло, но в последние 10 лет этого все реже встречается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 12:25
	>Когда последние попросят начать зарабатывать, то может оказаться, что джуны обходятся дешевле. А не важно, сколько стоят джуны. Как только перестанут появляться новые джуны, количество программистов станет только сокращаться.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:32
	И компетенции скупит золотой миллиард. Умно однако. Понятно, вот оно к чему идёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 17:05
	OpenAI это лучшее для кода из всего что есть. Говорю как активный пользователь платных API от Claude, Grok и Gemini.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 24-Дек-25, 11:28
ИИ не может написать код! ИИ не может написать более-менее качественный код! ИИ производит в 1.4 раза больше критических проблем, чем ручной код! (вы находитесь здесь) Ну и что, что код теперь лучше, чем у людей? Разве может ИИ написать симфонию?.. Ну и что, что может написать симфонию? Я человек, а человек это звучит гордо. У ИИ нет духовности. Он бездуховен. Духовности нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Дек-25, 11:34
	autism power
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Дек-25, 11:36
	... ИИ придумал свою религию. "Куда вы меня тащите!!!" (с)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 24-Дек-25, 11:37
	ИИ не может написать код! <-- Вы находитесь здесь. Писать код = писать рабочий код без галлюцинаций.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 24-Дек-25, 14:37
	Чтобы не было галлюцинаций надо ставить чёткую задачу. Какие библиотеки использовать, какие подходы использовать, как встроить новый код в старый и так далее. Всё решается правильным промптом и пост-проверками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 14:48
	>надо ставить чёткую задачу Мне нужен vim, ну пускай будет на голанге >Всё решается правильным промптом Во-первых, вы задачу "написать vim на голанге" в нейросеть не засунете. Во-вторых, даже если вы разобъёте это на тысячи промежуточных шагов, то очень интересно, сколько будет это дело стоить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Бжежко (ok), 24-Дек-25, 15:08
	> если вы разобъёте это на тысячи промежуточных шагов то получится код (почти, дальше дело техники)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Ононизмус (?), 24-Дек-25, 15:08
	Смысл прыгать вокруг программы, если она НЕ УМЕЕТ ДУМАТЬ?? Для кого написаны тысячи ИТ-книг - для полок шт0ле?? Походу, ты ни одной программы не написал, если веришь, что можно "скормить" исходники тупой нейросети и извлечь осмысленный результат.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 24-Дек-25, 15:39
	А знаешь, как называется чёткий алгоритм действий? Программа.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 24-Дек-25, 11:47
	Пусть ИИ тут живёт, а мы полетели на Марс.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 24-Дек-25, 12:33
	нагенерировать лабуды - не значит спроектировать програмный код, там если выходишь за грани исходного материала для обучения - нету даже скрипт кидди уровня (мы всё еще находимся здесь) ИИ не может написать код! ИИ не может написать более-менее качественный код! ИИ производит в 1.4 раза больше критических проблем, чем ручной код! Ну и что, что код теперь лучше, чем у людей? Разве может ИИ написать симфонию?.. Ну и что, что может написать симфонию? Я человек, а человек это звучит гордо. У ИИ нет духовности. Он бездуховен. Духовности нет.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 12:38
	>там если выходишь за грани исходного материала для обучения - нету даже скрипт кидди уровня Почему? Это как раз буквально уровень "скрипт кидди" - есть божественные артефакты и есть простые смертные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 24-Дек-25, 14:19
	это если в пределах обучения, а если за пределами, то и он просто раскрывает весь талант балабола-сказочника
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 24-Дек-25, 13:47
	И скрепности нет.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 24-Дек-25, 14:19
	это не ко мне
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 24-Дек-25, 12:41
	ИИ не может принять ответственность за результат ))) ИИ не понимает потребностей пользователей )))))
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Дек-25, 13:18
	> ИИ не может принять ответственность за результат ))) может - см историю с диском D: (ну и вот кому от этого стало лучше?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 24-Дек-25, 14:20
	извини, ты прав, я ошибся, давай попробуем еще раз )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 24-Дек-25, 14:00
	> Разве может ИИ написать симфонию?. Разве книга может написать книгу?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Ононизмус (?), 24-Дек-25, 15:06
	Анонимный дурачок-оптимист, прос___авший время на ИИ? :)) Так бы и сказал, чем свою пургу строчить.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 17:09
	Я ещё лет 15 назад  на этом сайте объяснял, что первых "автоматизируют" программистов, художников, музыкантов и прочих тружеников "умственного труда", но мне втирали, что роботы заменят курьеров, сварщиков и сантехников, водителей и т.д. 🙂
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
Сообщение от ятупойтролль (ok), 24-Дек-25, 11:41
ну да, орфографические то ошибки в комментах офигеть как влияют на качество кода. видимо часто ошибались в слове duck.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 13:26
	На телефоне писать не так то и удобно. А порой и лень исправлять, особенно если какое слово исправил и предложение все нужно исправлять. Хотя автозамена слов порой полностью меняет смысл, но догадаться же можно? У меня вообще по ходу паническая атака произошла - столько настрочил на телефоне
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 24-Дек-25, 13:43
	Ради их исправления сотрудники некоторых компаний даже в ядро комитят.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 11:43
>в 1.64 раза больше проблем с качеством и сопровождаемостью кода Как-то мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 24-Дек-25, 17:02
	На самом деле эти показатели могут варьироваться. И разница с тем, что было год назад прям заметна: https://www.youtube.com/watch?v=hS1YqcewH0c
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
Сообщение от nw (?), 24-Дек-25, 11:50
Имхо за последний год качество ИИ-кода не стало лучше. Словно уперлось в какой-то потолок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 24-Дек-25, 11:52
	так и есть, увелечение кол-ва параметров перестало сильно повышать "интеллект" моделей, поэтому так
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 24-Дек-25, 12:05
	в открытом доступе качественного кода почти и не было, а после фикса очевидных банальных ошибок в выдаче - улучшать не на чем. сплошной нейрослоп
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:22
	Сейчас дохрена качественного кода частных компаний в облаках того жe Microsoft. Рано или поздно кто-то да соблазниться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 24-Дек-25, 14:01
	не знаю как насчет всех частных компаний, но на код некоторых лучше не соблазняться никому а у MS есть качественный код их винды
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 14:23
	А вы их работников спрашивали что они думают о качестве кода их коллег? Лучше порой чем в открытом коде. Но главное не это, а то что он решает определенные проблемы. Даже в весьма известных компаниях многие люди считают что именно качество кода там не очень. Было бы хорошее качество кода, то проблем с переводом технологий не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 24-Дек-25, 15:11
	я знаю, что о качестве кода коллег думают в 3 частных конторах, потому и сказал "некоторых". > то что он решает определенные проблемы вот именно. Он решает проблемы, которые интересуют бизнес, в сроки, которые устанавливает бизнес. А тех долг проблемой для бизнеса не является и потому рождаются кадавры на которых обучать модели могут только диверсанты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Дек-25, 13:19
	так вроде идея цоп-пилота была в том что он и на закрытом обучался. Что же могло пойти не так?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 14:45
	Это не модели упёрлись в потолок, а ты. Для того чтоб писать хороший код с помощью LLM - не нужно уметь писать хороший код самому, нужны принципиально иные навыки.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 14:57
	О, вайб кодер. А как вы оцените качество кода выдаваемого моделью, если сами не умеете программировать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 15:42
	Мне не нужно оценивать качество кода в принципе - мне нужно оценивать решает ли он поставленную бизнес-задачу или нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 15:46
	Как я понимаю, бизнес-задачи уровня "посчитать число коробок на складе по таблице в XLS, количество коробок одного вида указано в столбце H".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 16:02
	Уровня "автоматический арбитраж при сопровождении договора"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 16:15
	А, ну понятно, выход rand() устраивает :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 16:19
	Я вижу что ты не понял объема задачи... 🤣
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 17:22
	Ты главное скажи где это будет применяться, чтобы договоров с тем местом не иметь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 17:24
	У меня для тебя плохая новость - через несколько лет везде будет.🤣
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 17:41
	Ты конкретно про вот выше скажи :) Везде мы сами разберёмся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 17:53
	289 ФЗ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 17:57
	> 289 ФЗ А, ну к счастью это совсем мимо. Нечего ни поставить, ни потребить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 15:58
	>мне нужно оценивать решает ли он поставленную бизнес-задачу или нет. Вот так и происходит деградация отрасли. И если раньше был г-код от людей, то сейчас к нему прибавляются фантомные баги от галюцинаций.
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 16:08
	Поздравляю с разморозкой - это уже более четверти века так. Точнее - с середины 80х, когда стала популярной постановка целей по SMART. Посему когда ко мне приходит какой-то очередной дурачок и начинает кукарекать про качество кода, я задаю ему простой вопрос - предоставь мне обективную методику оценки в измеримых значениях. После этого дурачек немедленно растворяется в тумане.🤣
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 24-Дек-25, 16:51
	Всё крайне просто: есть весьма типовые ошибки, вроде XSS или NPE, в современном софте их быть не должно. И не только в энтерпрайзе, но и, желательно, в домашке студента. И, несмотря на то, что инструменты для их предотвращения известны уже давно, данные ошибки продолжают процветать. Про более сложные проблемы, типа N+1 лучше вообще не вспоминать, совсем тоскливо станет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 17:23
	Иии? Речь не об этом - такие вещи выявляются автоматическими тестам и так же автоматом исправляются. Тут llm даже лучше кожаного мешка справляется. Вопрос в другом - есть два кодера, Вася и Петя. Мне нужна методика по которой я могу точно сказать "Вася выдел код качеством на 32% хуже Пети, поэтому у него зарплата на 32% меньше." И чтоб Вася это бы не смог оспорить, не приводя такой же конкретной и однозначно трактуемой аргументации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:17
	> Мне не нужно оценивать качество кода в принципе И оно не стесняется писать это на ойти-сайте...
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 15:46
	Упёрлось в потолок того, что к интеллекту "ИИ" отношения не имеет.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 24-Дек-25, 17:45
	У систем с отсутствием интеллекта и способности принимать решения есть потолок - где постоянно растущий объем данных - ухудшает качество результата, порождая бардак. Об этом еще Дейкстра говорил. Но современные недопрограммисты настолько отупели, что не обращают внимание на выводы "великих". Создать хайп то на тезисе больше данных - ближе к реальному ИИ - значительно проще в наше время. Когда верят больше в ожидания и манипуляции желтой прессы чем реальному математическому анализу решения.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Дек-25, 17:59
	Угу. Чем больше разрозненных данных - тем выше энтропия. А многоступенчатым фильтром, который есть у интеллекта, там близко не пахло - всей энергии планеты не хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
Сообщение от Mister blue (?), 24-Дек-25, 11:52
Кода написанного людьми и кода скопированного и написанного другими людьми. LLM сам ничего не понимает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 24-Дек-25, 14:21
	при этом делает это до 2 раз хуже чем люди ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Ононизмус (?), 24-Дек-25, 15:03
	Даже скопированный код был взят тупо по совпадению: там File - и тут File :)))
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Bob (??), 24-Дек-25, 12:01
потому что оплата ИИ рассчитывается по токенам, а у разрабов - по конечному результату, из-за которого могут и оттарабанить в попчанск)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:29
	Есть бесплатные модели, да и самому можно сделать на своей видеокарте. ollama, ovms, onnx и пр. в помощь. Из бесплатных QWEN2.5-14B в целом уже неплохой, хотя уже есть Qwen3 вроде. Есть возможность подключить свое API и сделать свою монетизацию. Можете заработать на другой монетизации - подписка на месяц например и дешевле (из-за качества)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:48
	Прошу прощения Qwen2.5-Coder-14B. Coder суффикс достаточно важен
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Дек-25, 12:50
	А есть уже и 20B модели и выше. У меня только одна видеокарта такие потянет, только пылится на чердаке. Топовые модели совсем дорогих видеокарт требуют
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 16:17
	Вообще-то тебе потребуется не одна видяха, чтоб запустить полноценную современную модель. Так для работы 1-3 архитекторов требуется железа примерно на 6 лямов. Но с учётом того что эта железка заменяет пару десятков обезьянок-кодеров - вложение выгодное, отбивается за несколько месяцев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Бизнес (?), 24-Дек-25, 18:02
	Уговорил, покупаю твой МММ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+2 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok), 24-Дек-25, 12:32
Робот, прочитавший всю библиотеку подряд, научился быть скучным графоманом, которого даже Донцова в негры не берет? Внезапно, чо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (63), 24-Дек-25, 12:36
Исследователи из компании CodeRabbit проанализировали запросы используя AI? Или людей? Кто то должен проанализировать кто из них находит ошибки лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–2 +/–
Сообщение от Соль земли2 (?), 24-Дек-25, 13:17
Ещё немного и соотношение будет не в нашу пользу, господа. Готовьте булки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Дек-25, 13:20
	ноги! Будешь крутить педальки, батарейка. А трахать тебя ИИ совершенно не собирается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:04
	Да, не в вашу, торговец пузырями
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Аноним (81), 24-Дек-25, 13:20
> 350 - созданные AI, 150 - написанные вручную Если это веб программирование. То с чего взяли, что 150 написаны вручную? Сейчас у них принято взять глюкогернилкин выхлоп. Убрать явные косяки и встроить в свой код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Дек-25, 13:21
	Ты еще скажи что сам так же не делаешь... А...стоп, убрать и далее это конечно не делаешь. Оно как-то запускается - в прод!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:06
	> Сейчас у них принято Не суди по себе.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (91), 24-Дек-25, 13:51
>пришли к выводу, что в изменениях, сгенерированных AI-ассистентами, присутствует в 1.7 раза больше значительных дефектов и в 1.4 раза больше критических проблем, чем во вручную написанном коде А теперь сравним цену, и выяснится, что ИИ всё же очень cost-efficient.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-25, 15:21
	Это пока инвесторы спонсируют банкет в расчёте на будущие прибыли. Когда выяснится, что в AI влили слишком много ресурсов, и он не вернёт столько, инвесторы внезапно начнут фиксировать убытки, и вдруг ИИ перестанет быть cost-efficient. Впрочем, пару лет назад, я читал о разработке сверхпроводящего суперкомпьютера, которая обещает в 500 киловатт[1] уложить 20 экзафлопс. Это всё теоретические разработки, но не совсем теоретические, они примерялись к существующим техпроцессам и разрабатывали под них. Они поверх существующих экспериментальных установок, попытались спроектировать что-то практически годное, и по их словам им удалось _спроектировать_. Уже полтора года прошло, я ничего не слышал об этом, я не думаю, что они загнулись, но... Но я к тому, что если что-то подобное выстрелит, и 20 экзафлопс будет доступно за десяток вечнозелёных лямов и оплате счетов за круглосуточное потребление 500 кВт, то тогда ИИ может оказаться cost-efficient. [1] https://spectrum.ieee.org/sheffield-battery-energy-storage-s...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 14:06
> пришли к выводу, что в изменениях, сгенерированных AI-ассистентами, присутствует в 1.7 раза больше значительных дефектов и в 1.4 раза больше критических проблем, чем во вручную написанном коде. Скорей всего с хреновым промптом и неполными входными данными тестировали. При работе с LLM от этого зависит очень многое. Если даже исполнитель заказчика не может понять, что тот хочет, вы реально ожидаете от LLM, что она прочтет ваши мысли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 24-Дек-25, 17:30
	Вот-вот-вот - навык постановки и декомпозиция задач, а так же знание предметной области, это ключевые навыки для работы с LLM.😆 Те кто проводит подобные тестирования - обычно ими не обладают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:13
	Твоя грамотность уже поплыла. Продолжаем вести наблюдение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (172), 24-Дек-25, 17:49
	а они не тестировали, они посмотрели как у людей получается это использовать
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:11
	> Скорей всего с хреновым промптом и неполными входными данными тестировали. Пока вайб-клованы будут пыхтеть над километровым промтом, я быстрее сам напишу - сразу так, как мне надо.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 18:16
	У вас слишком радикальный подход. Иногда быстрее отредактировать то, что сгенерировала LLM, чем писать с нуля. > над километровым промтом Промпт как таковой не нужен. Достаточно освоить технику agents.md.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:20
	> Иногда быстрее отредактировать то, что сгенерировала LLM, чем писать с нуля. Походу, клаудфларовцы так же думали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (100), 24-Дек-25, 14:17
Как дети себя ведёте ,а ну закрыли варежку и марш к бабушке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Ононизмус (?), 24-Дек-25, 15:01
Как можно вообще сравнивать код человека и тупой программы, которая просто набрала шмотков кода из сети?? :)) Вы больные что ли? Человек - он знает ЧТО пишет (какую проблему решает). Комп - даже понятия не имеет о "задачах". О чём тут говорить??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 24-Дек-25, 15:21
	Вообще-то как раз код ИИ стоит сравнивать с кодом того человека, который этим ИИ заткнул свою лень. Совершенно не исключено, что те манки-кодеры, которые наприсылали рассматриваемые фрагменты, из головы написали бы их с еще большим количеством ошибок и проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 15:22
	Кстати, можно составить и обратное сравнение: когда LLM пишет код грамотно, а человек - нет. Как вы тогда запоёте? Или это другое?
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:15
	Щас прибегут свидетели шершавого кабана.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Анон1110м (?), 24-Дек-25, 15:19
ИИ не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 24-Дек-25, 15:27
	Есть множество реально не существующих вещей, наличие которых в информационном пространстве, головах и - особенно! - решениях просто глупо игнорировать. Бог, pycофобия, ГМО, мировой терроризм, рептилоиды, импортозамещение... длинный список.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от ДикийДжун (?), 24-Дек-25, 16:44
	Особенно плоская земля, и Пришельцы с планеты Атлас. А ведь еще химтрейлы лол).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 24-Дек-25, 17:50
	> Есть множество реально не существующих вещей мафии не существует!
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	128. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 24-Дек-25, 15:28
	И существует ещё с середины 20 века.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Лесник (??), 24-Дек-25, 15:24
Сравнение творчества, генерации фото, аудиотреков, текстов, написаных Ии и обычным человеком) Сравнение сборки на заводе лады Ии и обычным человеком).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:22
	Что сказать-то хотел? Или промтами теперь только можешь общаться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Анон1110м (?), 24-Дек-25, 15:26
Да ну их этих программистов. Генерить программу и на каждой итерации проверять её работу на соответствие некоему небольшому количеству легкопроверяемых критериям. Имея в распоряжении много ресурсов и много времени в конце концов после очеедной итерации возможно получится именно то что удовлетворит все хотелки а всё остальное неважно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 24-Дек-25, 15:31
	Подобная теория - про обезьян, пишущие машинки и достаточно времени - уже успешно опровергнута Интернетом. Идея, собственно, порочна: вы фатальный недостаток ИИ (отсутствие в нем интеллекта) пытаетесь подпереть... ну, интеллектом каким-нибудь. Если вместо него опять воткнуть ИИ - будет замкнутый круг, и только.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от МодныйКодер (?), 24-Дек-25, 15:41
	Да ладно, надо же как то оправдывать распил бабла, ну там, я смотрю, же Маск ( Крутой чел ), закупает датацентры Gpu, несколько миллиардов процессоров, это все для Ии, это все для блага). А потом внезапно в 10 раз Озу с Видеокартами дорожают).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 17:31
	Ну вообще-то идея рабочая. Проверял сам. На пятую-десятую итерацию можно получить не просто рабочий, а и структурно правильный код. Только итерации эти все ещё очень дорогие. Кожаный мешок пока обходится дешевле.
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Аноним (129), 24-Дек-25, 15:29
Будущее нейросетей в постоянной долговременной памяти. Как опытный специалист не пишет код по принципу если первое А, то второе скорее всего Б, а просто получив цель знает как её реализовать целиком. Будет бегать мелкая нейросеть по уровням памяти, чтобы комбинировать готовые варианты. И миллионы тестов можно прогнать виртуально, перемешивая частицы готовых решений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	–1 +/–
	Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 17:17
	Будущее это генерация машинных кодов без ненужной прослойки в виде языков программирования. Уже сейчас нейросеть может генерировать простые хеллоуворлды для разных архитектур. Попробуй и удивись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (168), 24-Дек-25, 17:37
	Есть хоть одна причина, почему это должно быть будущем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:25
	Чтоб твой банк оперировал твоими денежками мутной нечитаемой кучкой машинных кодов, а не по чётким алгоритмам.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от ДикийДжун (?), 24-Дек-25, 17:48
	Надо эпичную музыку еще) И васстали машины из атомного пепла.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Аноним (168), 24-Дек-25, 15:49
Вкупе с прошлой новостью о переписывании виндовс на раст с помощью ИИ будущее для виндовс весьма туманно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от анонимус (??), 24-Дек-25, 16:11
MS украли опенсорный код с GitHub вместе с OpenAI, Anthropic и прочими. Так что он не может быть "написан AI". Нагенерировано - да. Навибродили - да. Но не написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Антикапиталист (-), 24-Дек-25, 16:30
У меня остались переписки в истории ChatGPT со времён GPT-3.5. Сейчас бенчмарки рисуют какие-то заоблачные улучшения, но по факту современная модель gpt-5.2-high сгенерировала худшее решение (промпт был один и тот же).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от Аноним (155), 24-Дек-25, 17:09
Чем больше растеров (a.k.a. людей, которые просто хейтят Си по определению и слишком ленивые/тупые, чтобы учить функциональные языки и переписывать инструменты под себя) будет заменено ИИшкой, тем лучше - будет больше примеров кода, доказывающих, что этот ЯП - плохая затея.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
Сообщение от jura12 (ok), 24-Дек-25, 17:52
не репрезентабельное исследование. в описании не указана статистика по скорости написания кода. в июльском исследовании брали заведомо сложные задачи. в которых, учитывая молодость технологии, и ИИ плавал. Народ уже понял что с простыми задачами ИИ справляется на отлично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Сравнение числа ошибок в коде, написанном людьми и AI"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 24-Дек-25, 18:26
	Обидно за роботов! Роботы должны быть лучше нас, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема