Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июл-25, 14:53
После почти трёх лет разработки опубликована новая версия командного интерпретатора GNU Bash 5.3, используемого по умолчанию в большинстве  дистрибутивов Linux. Одновременно сформирован релиз библиотеки readline 8.3, применяемой в bash для организации редактирования командной строки... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63532
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–9 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:53
"Добавлена загружаемая команда "strptime", преобразующая текстовое представление даты и времени в эпохальное время (число секунд с 1 января 1970 года)." Есть у кого-нибудь понимание для чего это вот надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Sort az vs 01 (?), 06-Июл-25, 14:55
	для сортировки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–27 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:59
	а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше... и вобщем не реализовано для всего времени  на сколько посчитать не лень...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:03
	Потому что это нуль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+13 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 06-Июл-25, 15:05
	Unix timestamp
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:33
	Нужна новая юникс эпоха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:16
	Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 07-Июл-25, 00:24
	дождись 38 года!
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от fifo (?), 06-Июл-25, 23:16
	до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+4 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:14
	> а почему именно с 1 января 1970 года? вопросы, которые мы заслужили, мда как нынче происходит образование у людей в нашей сфере? по видеороликам на ютубе, что ли?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 07-Июл-25, 10:12
	ты не поверишь ...и по роликами, и вот по таким статьям https://habr.com/ru/articles/925448/ она же залайканная (да, для толпы это теперь показатель), ей нельзя не верить а потом еще будут до усрачки спорить, когда их будут поправлять...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 05:57
	"Вы в каком полку служили?" ))
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Июл-25, 09:33
	ну так исторически выбрали в POSIX система для хранения времени у тебя весь ляликс с таким временем на вики вбей UNIX TIME
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 15:01
а так конечно круто что Bash развивается!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–5 +/–
	Сообщение от keydon (ok), 06-Июл-25, 23:38
	Не круто. Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода. Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. При этом он ещё и сам очень небезопасен в плане "переменная пустая, удалил корневую". Многие вещи автоматизации приходится самим описывать, в итоге даже простенький скрипт написанный для удобства превращается в монстра на сотни строк кода, где полезных действий на пару строчек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+6 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:24
	> Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научиться им пользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–3 +/–
	Сообщение от keydon (ok), 07-Июл-25, 02:45
	А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 05:15
	> А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться. Вряд ли баш повинен в том, что ваша жизнь — ад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (173), 07-Июл-25, 07:22
	Вы сначала научитесь, а потом уже расскажете.
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 09:08
	> А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться. Не, ну с определенного момента развивается "Стокгольмский синдром" - и начинает казаться, что оно даже и ничеготак. А если обмазать форматтерами-линтерами-shellcheck'ом-shfmt-explainshell в IDE то и вовсе почти нормальный язык. Мн-да. Главное, на альтернативы не смотреть, ага. А то придется на вот это все забить и "программировать промптами" - один хрен, какой-нибудь надежности работы и сопровождаемости от портянок никто и не ждет, а один раз на твоем компе оно даже и сработает. Обычно.
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:49
	> Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода. Такое надо писать на языке программирования, а не на баше (а на баше вообще ничего писать не надо).
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:10
	По-моему естественный процесс системного администратора. По мере развития навыка и усложнения задач, переходишь к более подходящему инструменту, а не "тянешь портянку", которую трудно поддерживать и не факт, что разрабы учли такую возможность. По крайней мере у меня так происходил процесс освоения ЯП.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 07-Июл-25, 06:31
	ну для каких-то операций с файлома он удобный. Но если чет сложнее, то можно на питоне так же быстро напрогать
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 10:52
	Судя по минусам, аудитория линукса так и не поумнела. Баш - он просто морально устарел. Практика показывает, что самописная скриптота с каркалыжным синтаксисом просто в принципе не подходит для массового потребления. Любой ЯОН с "высокоуровневыми" командами куда более гибче и быстрее в плане реализации админских хотелок.
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Аноним (14), 06-Июл-25, 15:25
Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводить по 150 комманд в терминал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 15:59
Лучше  Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала как и должна по умолчанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+4 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 16:03
	несовместим с bash == мертворожденное
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 16:18
	Исполняй портянки из баш, а руками пиши в фиш. Проблема зерошная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 17:48
	не знаю, что такое "зерошная", но просто забываешь #!/bin/sh и всё, у инвалидов с fish ничего не работает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 06-Июл-25, 18:21
	Ну да, fish не нужен, потому что у тебя проблемы с памятью — абсолютная корректная кристально чистая без единой ошибки мутного пятнышка логика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 22:24
	странно, даже до тебя дошло
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:59
	забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 23:42
	повторяй себе это, пока у тебя не работает очередной скрипт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:14
	естественно, что он не работает, ведь ты его так написал шелл-скрипты без шебанга это явно не от большого ума
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:14
	> забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh Я у половины "разовых" фигови не пишу это, и чего? Но ты можешь за мной фиксить, ведь это тебе надо - а не мне. Я не буду тратить мое время на каких-то рыб. Рыбу - на сковороду, имхо. > не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз Это проблемы твоей недожареной рыбины и тебя.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 18:04
	Те кто пишет про несовместимость с башем заранее свидетельствуют о своем пооном непонимании что такое оболочка и как выполняются скрипты
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:00
	несовместим с sh == мертворожденное несовместим с bash == АБСОЛЮТНО_ПОЕ *речь конечно же о логин шелле, а от юзера хоть в bzdysh свои команды забивайте
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 10:55
	Совместимость с Башем - это считай "морально устаревать вместе с башем". По факту, сегодня УЖЕ баш не вывозит - слишком много новичков, слишком разнообразные задачи. Баш - это легаси типа Перла - все просто ждут, когда оно само сдохнет.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:36
	особенно --on-error прекрасно, тем временем минимум половина моих скриптов с set -e
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:19
	> Лучше  Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки > все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала > как и должна по умолчанию. Какое-то гумно, которое еще и depends от питона зачем-то. Видимо ориентировано на тех кто проносит ложку мимо рта.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
Сообщение от Nicho (ok), 06-Июл-25, 16:27
Bash как Bat в Windows?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 06-Июл-25, 16:30
	Несравнимо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:43
	Одно и то же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 06-Июл-25, 21:07
	Но есть большой нюанс. Нюанс в фичах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 21:30
	> Но есть большой нюанс. Нюанс в фичах. Фичи одинаковые. Запуск команд, обработка кодов завершения, условные операторы и циклы. Cmd.exe содержит где-то половину функциональности баша, command.com чуть меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 06-Июл-25, 22:38
	А скриптовать на языке cmd.exe - боль. Неспроста M$ ещё PowerShell запилила.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:23
	> А скриптовать на языке cmd.exe - боль. Неспроста M$ ещё PowerShell запилила. Который тоже - боль. Пусть и по другим поводам. Неспроста M$ еще и WSL запилили. А там, таки, обычно - сабж.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:19
	Боль — это разбирать выхлоп ls в баше. PS хотя бы позволяет обмениваться структурированными данными. Ну и интеграция в ОС там такая, что без слёз на баш потом просто невозможно смотреть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Июл-25, 01:38
	Nushell тоже работает со структурированными данными. Притом это таблицы. Что ОООООЧЕНЬ удобно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 08:52
	> Боль — это разбирать выхлоп ls в баше. Поэтому есть find. И прочие sed. Которые можно - координировать из баша. Адептам переросточных рантаймов видимо не рассказали, что в програмизме счастье - в модульности, а не в том что вы затолкали все и вся в один убер-ужастик. > PS хотя бы позволяет обмениваться структурированными данными. Чем невероятнейше делает мозг при каждом удобном случае. Просто взять и сделать что надо было? Дешево и сердито? Не, ну что вы! И то что баше делается за пару минут, в ps превращается в брейнфак на полдня. Зачем такой шелл вперся, с его структурированием, убер-рантаймом, временами старта под стать, и характерным интерактивом - с километровыми командами, такими же путями, еще и с пробелами, при почти не работающем автодополнении - только майкрософт его и знает. Но продуктивность автоматизации системной рутины по месту в > Ну и интеграция в ОС там такая, что без слёз на баш потом просто невозможно смотреть. В итоге у майкрософта получилось страшило, с капец временем старта и капец юзабилити и продуктивностью. Назывя вещи своими именами - у майкрософта нет адекватных тулсов для интерактива и мелкой автоматизации рутинных задач по месту. А монументальное решение с типизацией разовой задачи - это "выкрасить и выбросить", убиение кучи времени ни на что. Я большую часть таких задач вижу - раз в жизни, нахрен!
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:05
	"Фичи одинаковые." vs "Cmd.exe содержит где-то половину функциональности баша," Вам не кажется, что это противоречащие друг другу тезисы в одном посте. Работавший и с тем и с другим, скажу, что второй тезис верен. ) Даже меньше половины и примитивнее.
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 10:51
	Та функциональность, что имеется, вполне совпадает, так что, никаких противоречий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:20
	> Одно и то же. Теоретически все тюринг полные ЯП эквивалентны. Теперь попробуйте написать вашу программу на Брейнфаке, например. Если покажется что это слишком просто, возьмите subleq.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 23:37
	Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее. Он не смог дать мне код посчитать факториал числа и утверждает, что никто не решил подобную задачу и весьма не реалистично её решить вручную.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:44
	> Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее. Он не смог дать мне код > посчитать факториал числа и утверждает, что никто не решил подобную задачу > и весьма не реалистично её решить вручную. А ты вот так сходу на subleq факториал посчитаешь? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:13
	Услышал про Malbolge из сериала Элементарно. В одна серии промелькнул код.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 06-Июл-25, 16:53
	У баша документация получше, и влезла вся в один manpage. Батники по сути своей мало чем отличаются, но после попытки ими попользоваться ощущется подход майкрософта аля "и так сойдёт, наймём десять тысяч индусов написать код на Си для того, что раньше делала портянка".
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:18
	в один здоровенный manpage, и не факт что вся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 22:43
	> в один здоровенный manpage, и не факт что вся Если этого мало, то есть интерактивный info bash. На самом деле, advanced bash scripting осваивается достаточно быстро, если есть желание использовать баш как ЯП.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:54
	не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю "bash docs", если уж приспичит
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 00:26
	отлично-отлично, "я программист, мне маны читать некогда" 2.0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:04
	хмм, почитать километровый man "page" или полноценную документацию... интересно, есть ли в мире такая "page", на которой бы поместился этот man?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 07:54
	Как сказать, что ты не читал ни манпейдж, ни референс мануал для баша, не говоря, что ты не читал ни манпейдж, ни референс мануал для баша. Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся - они отличаются примерно ничем, кроме порядка размещения параграфов. Зато man bash (как и info bash, который и есть референс мануал) уже лежат у тебя на локальном диске. Поэтому своим "схожу в браузер - загуглю" ты в лучшем случае убьешь 15 минут тупо впустую. Это в лучшем, если тебе не подсунут какой-нибудь замшелый пересказ, скопипащенный с лиссярия или у федрочука какого-нито. Но ты не унывай. Ты ведь программист, да? Зачем тебе какие-то маны? Их только маньяки читают, и то - не все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:36
	> не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - > загуглю "bash docs", если уж приспичит офигеть не встать man -- это краткая документация info -- это полная, с примерами а загуглить -- это "одна бабка сказала" давайте уж сразу: не хочу учиться, хочу жениться...
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:51
	> но после попытки ими попользоваться ощущется подход майкрософта аля "и так сойдёт, наймём десять тысяч индусов написать код на Си для того, что раньше делала портянка". Вот прямо первое (и последующие) ощущеия от баша.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 06-Июл-25, 20:10
	Назначение - да. Но синтаксис несовместим, поэтому, если нужна кроссплатформенность скрипта (запуск того же скрипта под любой ОС), нужно провнерять, под какой системой запущен скрипт и использовать соответствующие ветви скрипта. Я так всегда делаю, поэтому мои скрипты работают под любой ОС (дополниетльно к перечисленным также под BSD и Haiku).
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 07-Июл-25, 07:23
	Для этого изобрели Pyton и Java.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:13
	> Для этого изобрели Pyton и Java. Чтобы использовать, нужно установить. Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету. Для пользователя может быть неудобно - вы даете ему скрипт и требуете выполнения ряда условий, чтобы он у него заработал. Некрасиво. Проще "помучиться" с сабжем и получить тот же результат без накладных проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 07-Июл-25, 07:21
	Как уже написали, Bash не корректно сравнивать с CMD, скорее с Powershell. В Powershell можно жить вообще без графики, при желании.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (35), 06-Июл-25, 16:34
>Добавлена загружаемая команда "kv", формирующая ассоциативный массив на основе набора данных в формате "ключ значение". Как неожиданно и приятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 17:13
Ого! Эпичная новость! Каждый линуксоид в открывая терминал работает с ним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Витюшка (?), 06-Июл-25, 17:56
Ребята, мой вам совет. Переходите на nushell. Пока не поздно. Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 06-Июл-25, 18:40
	Уже давно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 06-Июл-25, 20:15
	Где-то об этом говорил уже. Может, и лучше, но чтобы использовать, нужно установить. Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету. Для пользователя может быть неудобно - вы даете ему скрипт и требуете выполнения ряда условий, чтобы он у него заработал. Некрасиво. Проще "помучиться" с сабжем и получить тот же результат без накладных проблем.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-25, 20:52
	> Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету. Зачем от него отключаться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 06-Июл-25, 22:49
	Как-то на конторе один раз всплыла критичная проблема, которую за 10 минут обошли скриптом на ноде. Наверное можно было и на баше/цмд/повершелле, но надо было кроссплатформенно и очень быстро. Ничего, кому было срочно - поставили ноду и запускали скрипт без претензий. Потом уже через несколько часов починили нормально, но скрипт сохранили на всякий случай. Если пользователю нужен скрипт, но у него _нет_ интернета (интересно, как он этот скрипт получил тогда) - значит пользователь достаточно умный и сможет сам себе переписать исходный скрипт на что угодно в наличии.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от нейм (?), 07-Июл-25, 07:51
	> интересно, как он этот скрипт получил тогда нет интернета != нет интранета с другой стороны, подавляюще большинство уже ничего он-премом не держит, все продались облакам
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 00:01
	> Ребята, мой вам совет. Переходите на nushell. Пока не поздно. > Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная. Вот лично я шеллом пользуюсь для системной автоматизации на 80%. А этой штуки нет в репах дистро. Конец истории.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:21
	Речь не про локалхосты, а про продакшен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:21
	> Речь не про локалхосты, а про продакшен. Там все совершенно аналогично. Но можно конечно притащить сторонний варезок от васянов. А потом если кто порутает 100500 серваков - заодно и линчуют как раз умника который это сосватал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Июл-25, 01:48
	Эта штука есть в репах дистра. Многих. Только я вообще ничего не понял. Там один бинарник, всего. Я, конечно спорить не буду. Но «нет в репах- конец истории» выглядит смешно в современных реалиях. Как и понятие «система» в 2025 году. Система- это несовместимые баш портянки? Сотни несовместимых между собой мини программ? Сотни каких-то идиотских опций у каждой? Regex, который у этих программ у всех разный?
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от anonymos (?), 07-Июл-25, 03:34
	Конечно нет ))) Это скрипты на "пистоне", которые просто "идеально совместимые" от версии к версии )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 04:56
	> Конечно нет ))) Это скрипты на "пистоне", которые просто "идеально совместимые" от версии к версии ))) Да ладно тебе, питон — отличный язык! Причем в каждой минорной версии! ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:04
	> Эта штука есть в репах дистра. Многих. Не вижу такой пакет в Debian. И в деривативах по наследству - вероятно, аналогично. > Только я вообще ничего не понял. Там один бинарник, всего. А какая разница если в репах кучи ос его нет? Я что, буду сам какой-то левый варез на все хосты распихивать, разбираясь где его взять и как проверить что это не малварь? При том что bash там out of the box есть? Лол. > смешно в современных реалиях. Как и понятие «система» в 2025 году. В современных реалиях я вижу - дофига bash в проде. А где этот nut-что-то-там я вообще не знаю. > Система- это несовместимые баш портянки? Баш портянки как раз очень неплохо совместимы в общем случае. > Сотни несовместимых между собой мини программ? Не знаю кто там несовместимый? > Сотни каких-то идиотских опций у каждой? Regex, который у этих программ > у всех разный? То ли дело какой-нибудь 1 универсальный жирномонстр который разве что не лопается от своего веса (но это не точно), но в котором все равно потом не окажется чего-то нужного, а доустановить программу-модулек или даже свою корябнуть - дел на 5 минут, но вон то на это не заточено, так что вот вам. Например: как обучить bash JSON'у? Поставить jq. А как такие как вы сделают? Вопрут парсер и проч всем вообще. Даже кому оно нахрен не. И так для более 9000 фич. Конец немного предсказуем - получится очередной уродец типа powershell. И с чем он будет совместим то, кроме сам себя?
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 07-Июл-25, 08:00
	Ребята, мой вам совет. Переходите на Powershell. Пока не поздно. Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:09
	> Ребята, мой вам совет. Переходите на Powershell. Пока не поздно. ...и вы сможете делать то что делали за 2 минуты - за полдня :). Вот это апгрейд! :) > Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная. Не вижу эту шляпу в пакетах моего дистро. Вот такая вот хреновая кроссплатформенность. Как говорится, автомобиль Форд может быть любого цвета, а софт от майкрософт корссплатформенный - при условии что вы его билдуете под винду. С ESE DB такая же фигня примерно. Поэтмоу оно уже 4 года как валяется хз зачем в состоянии дохляка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 07-Июл-25, 09:29
	>...и вы сможете делать то что делали за 2 минуты - за полдня :). Вот это апгрейд! :) Просьба аргументировать, привести примеры, спасибо. >Не вижу эту шляпу в пакетах моего дистро. Вот такая вот хреновая кроссплатформенность. Кроссплатформенность это значит что программа может работать на разных платформах, в данном контексте на разных операционных системах, в то числе Windows, Linux.   Кроссплатформенность не означает что Powershell обязан быть в репозиториях твоего дистрибутива. Претензии о том что Powershell отсутствует в репозиториях твоего дистрибутива следует адресовать авторам твоего дистрибутива. >Как говорится, автомобиль Форд может быть любого цвета, а софт от майкрософт корссплатформенный - при условии что вы его билдуете под винду. Людей умеющих работать в Powershell больше, чем в том же Bash, поэтому это имеет смысл. >С ESE DB такая же фигня примерно. Поэтому оно уже 4 года как валяется хз зачем в состоянии дохляка. Что это за база данных и какое отношение она имеет, не знаю и не хочу знать. Вот тебе репозиторий https://github.com/PowerShell/PowerShell
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:22
	Мне нужно было кроссплатформенное решение, которое само анализирует, под чем запущено, разбрасывает файлы приложения по нескольким каталогам на целевой платформе (местоположение зависит от платформы), а также анализирует содержимое и прописывает кое-что в нужных местах нескольких файлов инициализации. Получилось - 1 пакетный файл с расширением cmd.
	Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 07-Июл-25, 09:36
	Не понял ровным счётом ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-25, 18:09
> В новой версии Readline предложена опция "search-ignore-case" для поиска в истории без учёта регистра символов. На году две тысячи двадцать пятом до кодерков начало доходить, что регистрозависимость неудобна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 19:23
	Читать умеешь? Добавлена, как необязательная опция. И это не означает, что регистронезависимость это хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:22
	> необязательная опция > это не означает, что регистронезависимость это хорошо Вижу, что ошибся. Не дошло. Ну, подождём ещё 55 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 01:15
	если ничего слаще ср/м или какого-нито продос на спектруме не едал - то не только неудобна, но даже невообразима.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:54
	Ну так-то CP/M для людей делалась, в отличие от. Но вы, конечно, можете объяснить, где регистрозависимость удобна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 07-Июл-25, 05:06
	В си на pdp11. Потому что строки это массивы байтов, а раздуплять регистр не научились даже в 2025. Линус так и сказал: идеально сделать для всех языков мира не можем, поэтому вообще делать ничего не будем. Хотя казалось бы, такая простая задача — сделать good enough. Даже в Питоне справились.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 07-Июл-25, 05:08
	Ничего слаще лисп-машины симболикса я за 20+ лет в индустрии не видел. И не увижу уже, пожалуй.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 11:00
	Даже если дошло, всё равно реанимировать это болото бесполезно - ФС-то тоже регистрозависимая! :)) Одно тянет другое НА ДНО.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Аноним (67), 06-Июл-25, 18:33
> Результаты выполнения команды отдаются как результат подстановки или записываются в переменную REPLY. Я не проверял на практике, но судя по документации, здесь ошибка. Переменная REPLY используется в направлении, противоположном указанному: если использовать символ |, то будет подставлено не значение, которое команда выведет в stdout, а значение, которое она присвоит в переменную REPLY.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от shaped (ok), 06-Июл-25, 20:00
	А с функциями будет работать? Если да, то больше не будет затыков и проверить что вернула функция и вывод в переменную запихать. Ещё бы вложенные массивы добавили и я доволен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 01:28
	Вложенные хештейблы хотя бы. Функции можно дёрнуть так ${|read -r REPLY< <(funcname);} или так ${|read -r REPLY<<<$(funcname);} Но это не сильно отличается от существующего. Если честно, не совсем понимаю, в чём были сложности раньше. То, что сабшел не видит не экспортированные переменные, иногда создавало определённые проблемы, но это тут не поможет. Какой-то узкоспецифический кейс работы с локальными переменными?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (153), 07-Июл-25, 02:13
	Я думаю, что кейс в том, что функция _модифицирует_ переменные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от shaped (ok), 07-Июл-25, 09:23
	С функциями затык в проверке что возвращает приходится проверять $?
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
Сообщение от BrainFucker (ok), 06-Июл-25, 20:05
Я обычно при написании скриптов предпочитаю ограничиваться /bin/dash, а когда его возможностей не хватает, пишу на питоне. Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда новые фичи станут повсеместно распространены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:11
	Писать под линукс и выискивать башизмы - бред Писать под якобы POSIX и надеяться, что ваша портянка якобы будет работать под BSD - еще больший бред
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 00:03
	> Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда > новые фичи станут повсеместно распространены. Зато башскрипты через 10 лет - запускаются. Без переписывания. В отличие от питона, который через 3 года проще сразу rm *.py сделать.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:25
	Свойство экспортного продукта. Себе - вечный bash и прогресс. Конкуренты пусть каждые 3 года переписывают то же самое на чем-то модном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 21:05
> Например, можно выбрать сортировку по имени (GLOBSORT=name), размеру (GLOBSORT=size) или времени изменения (GLOBSORT=mtime), а также определить прямой (от меньшего к большему) или обратный (от большего к меньшему) порядок сортировки (например, при "GLOBSORT=-size" вначале будут показаны самые большие файлы). Но сортировку по-человечески они так и не осилили. Чтобы 2.txt шёл бы после 1.txt но до 10.txt.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Июл-25, 22:40
	01,02,..,10
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Июл-25, 22:43
	Вы так и не осилили натуральную сортировку в sort ? sort -V Наберут по объявлению...
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 22:48
	Натуральная сортировка есть в ls, если очень надо. Только не помню, чтобы мне было не всё равно на порядок файлов.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:24
	Если все файлы на компьютере наизусть помнишь, то может и действительно всё равно. Но зачем тогда тебе файловая система? А если надо что-то найти быстренько глазами — приходится сортировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 00:43
	Искать глазами работает только когда все файлы на компьютере наизусть помнишь, я наблюдаю тут некоторое противоречие. Чем поможет натуральная сортировка в баше тоже не понятно -- для представления списка файлов пользователю обычно используется ls.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 01:33
	> для представления списка файлов пользователю обычно используется ls. Для тех, кто не пользуется терминалом я могу раскрыть секрет. ls обычно не используется. Он используется только тогда, когда автодополнения недостаточно по каким-то причинам. Может быть потому что хочется не просто список файлов/директорий, а с красивыми цветами, чтобы типы были бы видны, чтобы отличать директорию от симлинка, например. Может ещё по какой причине, но это бывает редко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 01:44
	Как автодополнение связано с удобочитаемым представлением пользователю? Формат может быть совершенно любым. Ну и каким боком натуральная сортировка к автодополнению тоже не ясно, я могу понять ещё, если хочется сделать обработку файлов в порядке, в котором их видит пользователь в ФМ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 05:03
	> ls обычно не используется Регулярно используется, да хотя бы из-за этого: ls -ltrh Чем ты мне по времени отсортируешь так же удобно? А по размеру? А с исключением бэкапных файлов? А там и другие фильтры полезные вообще-то есть…
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от нейм (?), 07-Июл-25, 07:54
	> ls обычно не используется в твоем пузыре любителей цветного вывода - может и так, но за всей отучайся говорить
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 07-Июл-25, 05:14
	Когда файлы наизусть знаешь ничего искать не надо, можно по памяти вбивать, в худшем случае постучать по табу, что-нибудь да вывалится. Вот когда не знаешь, но примерно представляешь как должно выглядеть — сортировка в режиме для человека просто необходима.
	Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Илья (??), 07-Июл-25, 06:07
Когда уже буфер обмена починят? ctrl+c и ctrl+v не работает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:11
	> Когда уже буфер обмена починят? ctrl+c и ctrl+v не работает! Сабж вообще буфером обмена не занимается. Сюрприз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 11:03
	Никого не волнует, чем занимается баш. Если юзер хочет скопировать строку, он ДОЛЖЕН иметь возможность без бубнов это сделать. Но т.к. линукс - это путь боли и мучений, то вот да - вылезают такие как ты "сабжу ваш буфер пофиг". Ну тогда нафик нужен весь этот линукс?? А ведь эуропа собирается на него переходить :))) Юзерам тоже будешь КАЖДОМУ объяснять, где буфер обмена и почему ничего не работает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 07-Июл-25, 09:23
	> ctrl+c ... не работает! Не прерывает текущую команду?
	Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:28
	Ctrl-Ins и Shift-Ins, по-моему, удобнее. И в терминале прекрасно работают.
	Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема