|
|
3.7, Дядя_Федор (?), 11:08, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Все может быть намного печальнее. РКН фиксируют обращения провайдеров к своему реестру. Если обращения от кого-либо, кто есть в их базе нет - придет "письмо счастья" из РКН (случаи уже были, и не один). Аргументы о загрузке реестра из других источников в данном случае оправданием не является. Лишат лицензии с легкостью изумительной. А без лицензии - тут же статья о незаконной предпринимательской деятельности - паровозом.
| |
|
4.10, aurved (?), 14:26, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
письмо счастья придет и обязательно, но вроде возможен вариант -- договор официальный с другим провайдером, который сам забирает "правильно" этот список блокировки и "светит" свои запросы, подписанные своей ЭЦП дважды в день в Роскомнадзоре.
| |
|
5.11, Дядя_Федор (?), 14:29, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> письмо счастья придет и обязательно, но вроде возможен вариант -- договор официальный
> с другим провайдером, который сам забирает "правильно" этот список блокировки
> и "светит" свои запросы, подписанные своей ЭЦП дважды в день в
> Роскомнадзоре.
Да - такой вариант возможен, Вы правы.
| |
|
|
|
|
1.8, WisDem (??), 13:58, 11/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
что-то упорно пишет неверный алгоритм ЭП
запрос мы уже подписанный отправляем, или он подписывается по мере прохождения скрипта?
| |
|
2.9, Lennotoecom (ok), 14:24, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
в скрипте ничего не подписывается.
request.xml и PKCS#7 которые вы отправляете в скрипте у вас работают в ручном режиме?
http://vigruzki.rkn.gov.ru/tooperators_form/
если нет то вот как должен выглядеть request.xml
он должен быть создан обязательно в windows-1251 кодировке
<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<request>
<requestTime>2013-11-07T08:05:00.000+04:00</requestTime>
<operatorName>ООО "Рога и копыта"</operatorName>
<inn>1111111111</inn>
<ogrn>1111111111111</ogrn>
<email>test@example.net</email>
</request>
файл открепленной электронной подписи в формате PKCS#7 создается, например с
помощью криптоПРО командой
csptest.exe -sfsign -sign -detached -add -in C:\Zapros_reestr.xml -out C:\Zapros_reestr.xml.sign -my mail@domen.ru
что подробно рассказано тут
http://itmemo.ru/2012/12/sozdanie-fayla-otkreplennoy-elektronnoy-podpisi-v-fo
| |
|
|
2.14, Дядя_Федор (?), 16:00, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> интересно, в ручном режиме час назад запустил, все прошло, сейчас упорно ошибку
> выдает. хм тестируем дальше
Вы поаккуратнее с тестированием. Были уже замечены случаи блокирования на их сайте при слишком частом обновлении. Так чта... :)
| |
|
1.15, pavlinux (ok), 21:39, 11/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Скрипт для автоматической загрузки списка запрещенных сайтов:
Неправильная тема, должно быть "Скрипт для автоматической загрузки списка сайтов маршрутизируемых в сеть TOR"
| |
1.30, Артадокс (?), 12:27, 04/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
Всем огромное спасибо за файлик, но пока допер что вместо open SIG,'<PKCS#7'; необходимо указать open SIG,'<файл_с_расширением.sign'; потратил много нервов :(((((((
| |
1.33, пываппукпйцук (ok), 22:20, 10/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
дополню.
навсамом деле конешно "мего проффесеониальный связьнадзор" предлагает именно так и делать. только что будет если сервер хакнули и под пись ушла на сторону?
видимо осознав бредовость затеи с хранием ключа на сервере они пошли на встречу (признали свой дибилизм) - дату в xml запросе можно не менять, а один раз подписать и на сервере хранить подписанный запрос, вместо хранения приватьной подписи, что позволяет вернуть её на законное место - в сейф руководдителя конторы.
| |
1.37, Артадокс (?), 17:07, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
Проблемммма: ребята подскажиет что делать
1.Сдох жесткий с Debian - установил новый
2.Залил скрипты со старого(бекапенные) рабочие
3.Поставил SOAP::Lite 1.11
в файле register.zip 1 байт......
Не могу понять куда дальше смотреть.То что предлагал ap_, 17:12, 27/11/2013 тоже делал....
В тупике......
| |
1.44, Максим (??), 14:34, 28/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
Уже второй день бьюсь вылезает ошибка
[ErrorCode: 0x00000000]
Use of uninitialized value in subroutine entry at C:/Perl64/site/lib/SOAP/Lite.p
m line 289.
Use of uninitialized value in subroutine entry at C:/Perl64/site/lib/SOAP/Lite.p
m line 289.
при работе с данным способом, soap на себя самого ругается кто знает как решить? или код уже не актуален?
| |
|
2.46, Dmitry (??), 17:53, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Уже второй день бьюсь вылезает ошибка
> [ErrorCode: 0x00000000]
> Use of uninitialized value in subroutine entry at C:/Perl64/site/lib/SOAP/Lite.p
> m line 289.
> Use of uninitialized value in subroutine entry at C:/Perl64/site/lib/SOAP/Lite.p
> m line 289.
> при работе с данным способом, soap на себя самого ругается кто знает
> как решить? или код уже не актуален?
Такая же проблема
| |
|
|