| 1.2, Аноним (-), 09:22, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT.
И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (4), 09:38, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 9.60, Аноним (60), 14:21, 15/01/2026 [ответить] | –1 +/– | Это обыкновенное мракобесие, которое крайне трудно поддаётся искоренению У нас ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.11, penetrator (?), 09:51, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите
или уверовали в абузоустойчивость?
я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным
| | |
| |
| |
| 3.34, User (??), 11:38, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ааааа! Всё. Пропало.
"обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ...
Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься?
О - на opennet!
| | |
| 3.39, анон (?), 12:05, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.
| | |
| |
| 4.72, _ (??), 20:01, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ПосодютЪ(С) норот ...
Ынторнеты то уже не те... Всё что ты чепятаешь, говоришь - все летит в айайку складывается в папочку и ждёт чтоб ты стал кому то из _тех_ нужен :)
| | |
|
| 3.42, Аноним (4), 12:21, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем больше запретов в лицензии, тем она "свободнее". По такой гну-логике, проприетарная EULA -- это свободнейшая свободность свободности!
| | |
| 3.43, penetrator (?), 12:29, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 19:50, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Лицензии не свободные, а разрешительные (permissive). Чтобы стать свободными они должны гарантировать "четыре важнейших свободы" (https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html).
Но код - да, де-факто, свободный. Пока что. Пока асоциальные люди не сделали его несвободным, каким, де-юре, он и является.
| | |
| |
| 5.73, _ (??), 20:04, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Блажен кто верует!(С)
Самый старательный раб - раб считающий себя свободным, хотя казалось бы?!
Он сдохнет от надрыва на плантации, но все равно последними словами будет "ешьте мозоли!(С)GNU" :-))))
| | |
| 5.77, Аноним (4), 21:08, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага А чтобы стать мужиком, надо отслужить, отсидеть, и далее по списку Самому... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.80, penetrator (?), 23:45, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Свобода выполнять программу как вам угодно в любых целях (свобода 0).
- Свобода изучать работу программы и модифицировать программу, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы пожелаете (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту.
- Свобода передавать копии, чтобы помочь другим (свобода 2).
- Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту.
ну и чем тебе не свободная MIT? еще раз GPL это именно copyleft, это дополнительное ограничение, которое защищает свободный софт...
> Но код - да, де-факто, свободный.
ну так а лицензия на что? на код
ну ты просто выворачиваешь, то что GPL v3 надежнее для открытых проектов не делает MIT не свободной для опубликованного кода
| | |
|
|
|
|
| 1.46, Двачер (?), 13:39, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet. А растонеугодный Дебиан так вообще, тупо и нагло раздавал свои релизы торрентами, осмелюсь воздать славу также и пиратам Рутрекера, смело раздававшим и проги и исходники.
Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи.
А были еще и децентрализованные довольно популярные оверлей-сети, вроде Гипербореи (но сейчас они прогнулись и предсказуемо менее популярны), на них легко было поднять свой гит, (но децентрализованный гит, наверное, круче)
Эх, были же времена! (не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!(с) Пушкин) помянем те деньки сто граммами!
| | |
| |
| 2.52, Аноним (60), 14:09, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet.
Вы бы ещё на перфокарты сослались бы. Вручную собирать проект из тысяч разных электронных писем слишком утомительно.
| | |
| |
| 3.61, Двачер (?), 14:34, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скриптик, по регэкспу собирающий все релевантные файлы .patch из папочки мэйл-клиента или эхоконференции.
Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для...
| | |
| |
| 4.66, Аноним (60), 17:46, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скриптик, по регэкспу собирающий все релевантные файлы .patch из папочки мэйл-клиента или эхоконференции.
Это подходит, если вы хотите поиграть в совместное программирование. А если вы хотите работать, то у вас на это попросту нет времени.
>Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для...
Даже для маленьких.
| | |
| 4.75, _ (??), 20:07, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для...
Да чего там - для совсем крошечных, типа линусп ведра ;-DDDDD
| | |
|
|
| 2.59, Аноним (58), 14:21, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи.
А это уже авторы дистрибутивов виноваты что не научились патчи слать по торрентам.
| | |
| |
| 3.62, Двачер (?), 14:42, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я всПОНИл про Зеронет, (к сожалению, наверно его пилят три с половиной анонимуса), - но он неплохо мог в раздачу патчей. К нему баш-скриптик прикрутить и вот тебе и децентрализованный гит. Если идея понравилась, с вас большое спасибо :)
| | |
|
|
| 1.78, Аноним (67), 22:09, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Многие думают, что пировые соединения это спасение. Никогда не знаешь кто на соединение. Я написал выше, но бот скрыл сообщение. Наверно "вредный совет-предостережение" попало в точку. )) Тогда это печально - какое будущее нас ждет.
| | |
| 1.79, Аноним (79), 22:16, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем это лучше Гитхаба для командной разработки? Стоит отказываться от энтерпрайз-лицензии и переходить? 3000 девелоперов потянет?
| | |
| 1.81, OpenEcho (?), 00:37, 16/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А tailscale + forgio не проще делать?
И принцип - "делай одну только вещь, но хорошо" соблюден и полная децентрализация (со своим(и) headscale-ми) + нет засланных казачков в оверлейной сети.
А с gossip сплетнями тоже не так всё просто, бутстрап всё равно должен начинаться с какого-то известного ИП и тогда вопрос, - зачем огород городить? Или я что то упустил?
| | |
|