| 1.6, Анонимище (?), 15:09, 14/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Зато теперь скоро сможем выкинуть на мороз GNU Coreutils и перестать говорить GNU/Linux
| | |
| |
| |
| |
| 4.56, Аноним (56), 18:37, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Ох скорее бы
Ну ты ждун, сколити свой дистрибут, и не принимай туда ничего, что не на ржавчине.
И жди, жди,жди...
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (13), 15:57, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мороз выкинут пользователей когда корпы решат что выгоднее будет купить разрабов и закрыть сурсы в духе BSD лицензии.
| | |
| |
| |
| 4.63, freehck (ok), 19:20, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > BSD посвободнее будет
И это мнение превалирует в обсуждениях исключительно потому, что есть две шумные группы людей, которые старательно этот нарратив педалируют.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (69), 19:41, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> BSD посвободнее будет
> И это мнение превалирует в обсуждениях исключительно потому, что есть две шумные
> группы людей, которые старательно этот нарратив педалируют.
Не шумные, а унылые. В смысле набросов. Действительно "педалирующих" -- на опеннете, наверное, по пальцам одной руки пересчитать можно. И то, за все годы, а не в одной теме.
Хотя конечно, можно еще всячески болеть за праведное дело гну из под мака, но это тож ... такое 😉
| | |
| |
| 6.107, freehck (ok), 22:50, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не шумные, а унылые.
Ну так одно другого не отменяет. ;)
> Хотя конечно, можно еще всячески болеть за праведное дело гну из под мака, но это тож ... такое 😉
Да знаю, но как уже многократно обозначено, у меня есть вполне обусловленные спецификой моей работы требования, которым Linux-десктоп не удовлетворяет. Тут ничего не поделаешь. И если вы меня там где-то отменять из-за этого собрались -- ну что ж, ваше на то право. Благо, я не какой-нибудь там блоггер, и мои доходы никак не зависят от мнения общественности. Так что в некотором роде, я даже более свободен, нежели вы.
| | |
|
| 5.79, Анонимусс (?), 20:42, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которые старательно этот нарратив педалируют
Странно, наратив педалирую они.
А проприетарью вот совсем недавно стала MinIO c прям совсем раковой AGPL.
Как же так?!)))
| | |
|
|
| 3.33, Аноним (33), 17:28, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Большая часть opensource кода написана разрабами которые получают по 3к+ баксов в месяц от корпораций
| | |
| 3.37, Анонимище (?), 17:35, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На мороз выкинут пользователей когда корпы решат что выгоднее будет купить разрабов
> и закрыть сурсы в духе BSD лицензии.
Если Вы владелец кода, то Вы можете его перелицензировать на закрытый пусть это будет хоть трижды копилефт.
А так, в такой ситуации обычно создается открытый форк из последней открытой версии
| | |
|
| |
| 3.28, нах. (?), 17:00, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не вижу проблем! Ну зачем им coreutlils - в wsl?
Всегда ж можно рядом открыть окошко павершела (в его native среде а не куцый линукс-клон) и там все нормально сделать.
| | |
| |
| 4.31, ProfessorNavigator (ok), 17:20, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > не вижу проблем! Ну зачем им coreutlils - в wsl?
> Всегда ж можно рядом открыть окошко павершела (в его native среде а
> не куцый линукс-клон) и там все нормально сделать.
Можно ещё проще - просто перейти на нормальный Линукс, и забыть про изделие Майкрософта, как про кошмарный сон. Причём, я бы ещё и Андроид выкинул ото всюду - потыкал его тут палочкой со стороны разработки на днях, и до сих пор под впечатлением. Это ж надо было умудриться из нормальной ОС сотворить такое... Про продукцию компании Apple - я вообще молчу.
| | |
| |
| 5.36, Анонимище (?), 17:31, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Андроид выкинул ото всюду - потыкал его тут палочкой со стороны
> разработки на днях, и до сих пор под впечатлением
И что Вы там такого увидели? Без иронии, я просто не в курсе
| | |
| |
| |
| 7.66, User (??), 19:30, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У вас изначально стояла простая задача - собрать ядро под Arm, прикрутить к нему драйверы устройств и адаптировать какую-нибудь DE вроде того же Gnome или KDE.
Нет. Задача изначально ставилась - "сделать ОПЕРАЦИОННУЮ СИСТЕМУ (а не тяп-ляп6к к 'Linux - это ядро111'), пригодную к применению конечным пользователем". У ребят получилось.
А вот у самоудовлетворяторов с гномофонами, убунтуфошами и прочей "прикрутить-и-адаптировать" - вы можете и сами оценить, что вышло. А, нет - не очень-то можете, оно нерабочее примерно совсем.
И в эти штаны поди гейтц с Балмером навалили...
| | |
| |
| |
| 9.90, Аноним (90), 21:29, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Странно, вроде оно должно быть кривым, но работает на куче девайсов От китайчат... текст свёрнут, показать | | |
| 9.99, aname (ok), 21:53, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Так и чему вы возразить собрались Свободное ПО не победил, корпорат оказался си... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.81, Анонимусс (?), 20:46, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас изначально стояла простая задача - собрать ядро под Arm, прикрутить к
> нему драйверы устройств и адаптировать какую-нибудь DE вроде того же Gnome или KDE.
Никогда у них не стояло такой задачи!
Им нужно было сделать нормальную рабочую систему, а не унылый глюкодром.
> Вы вместо этого засунули туда Java,
которая просто работает с отличной переносимостью. А для всех остальных дали NDK.
> которая тормозит неимоверно и жрёт память как не в себя.
Всего лишь проблема мусорных девайсов. Берите нормальный и тормозит на порядок меньше чем тот же гнов в васянолинуксовых смартах.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 15:49, 14/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 55 тестов завершилось неудачей, а 23 теста было пропущено.
Что говорит о высочайшей квалификации растсеров. Язык разрабатывается уже 20 лет (с 2006-го), а даже кореутилзов написать не могут.
| | |
| |
| 2.12, krakotay (?), 15:54, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
большинство "неудач" это немного другое расположение/порядок вывода информациии - что не сказывается на пользовательском опыте
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 16:11, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Когда у тебя кластер из-за этого навернотся будешь рассказывать про пользовательский опыт.
| | |
| |
| 4.47, krakotay (?), 18:11, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда мне дадут в доступ кластер, я сделаю вызовы по api, а не через cli
| | |
| 4.54, krakotay (?), 18:30, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже есть мем don't parse ls.
Так что если кластер рухнет из-за того, что сломался парсинг cli - наказывать надо того, кто привязал критические компоненты к парсингу cli.
| | |
|
| 3.19, Аноним (19), 16:16, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему до сих пор не пофиксили вывод? Напомню, цель проекта полностью соответствовать поведению coreutils.
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 16:03, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Посмотри, сколько раз вышли за границу буфера или использовали после освобождения в соседних новостях, и это на языке, которому идёт шестой десяток (или седьмой уже?). Вот что отлично показывает квалификацию...
| | |
| |
| 3.18, Аноним (17), 16:13, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это какой то выдуманный конкурс по выходу за границу буфера? Или фетиш или ОКР? Может ты хотя бы один реальный случай проблем из-за выхода за границы буфера расскажешь?
| | |
| |
| 4.29, Аноним (29), 17:09, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Деточка, ты правда ни разу сегфолта не видел? Или не знаешь, от чего это бывает?
| | |
| |
| 5.32, ProfessorNavigator (ok), 17:26, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Деточка, ты правда ни разу сегфолта не видел? Или не знаешь, от
> чего это бывает?
Так сегфолт - это ж просто отлично)) Запускается дебагер, и тут же ясно - в чём проблема была.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 18:03, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Запускается дебагер, и тут же ясно - в чём проблема была.
Да, это отлично когда оно повторяется.
А когда оно сегфолтится только на железе клиента, на пользовательских данных, которые вам никто не даст чтобы "продебажить", и не каждый раз, а когда звезды сойдутся - то тогда все становится не так отлично.
| | |
| |
| 7.64, ProfessorNavigator (ok), 19:21, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, это отлично когда оно повторяется.
> А когда оно сегфолтится только на железе клиента, на пользовательских данных, которые
> вам никто не даст чтобы "продебажить", и не каждый раз, а
> когда звезды сойдутся - то тогда все становится не так отлично.
Клиент запускает дебагер у себя и пересылает выхлоп вам - делов то.
| | |
|
|
| 5.51, Аноним (51), 18:26, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я за 40 лет не видел. Работаю в военке со строгими стандартами кодирования.
| | |
|
| 4.43, Аноним (33), 17:53, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Может ты хотя бы один реальный случай проблем из-за выхода за границы буфера расскажешь?
CVE‑2025‑47981 — Windows SPNEGO Extended Negotiation (Remote Code Execution, Critical)
CVE‑2025‑34105 — DiskBoss Enterprise (Stack‑Based, Remote Code Execution, Critical)
и куча других примеров Remote Code Execution, которые очень часто выполняются за счет выхода за границу.
Buffer overflow это одна из самых популярных причин критических уязвимостей и в целом по количеству она в топе каталога CVE рядом с другими "фичами" языка C
| | |
| |
| 5.65, ProfessorNavigator (ok), 19:28, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> CVE‑2025‑47981 — Windows SPNEGO Extended Negotiation (Remote Code
> Execution, Critical)
В Майкрософте не умеют писать на С.
> CVE‑2025‑34105 — DiskBoss Enterprise (Stack‑Based, Remote
> Code Execution, Critical)
В очередной корпе не умеют писать на С.
> и куча других примеров Remote Code Execution, которые очень часто выполняются за
> счет выхода за границу.
В каждом конкретном случае кто-то не осилил писать на С. Или некие жадные копораты начали использовать у себя код, написанный кем-то просто в качестве хобби.
> Buffer overflow это одна из самых популярных причин критических уязвимостей и в
> целом по количеству она в топе каталога CVE рядом с другими
> "фичами" языка C
И что?)) CVE оформлять есть возможность только у корпораций и их клиентов. Вот с корпораций и спрашивайте - кого они там нанимают, как обучают и как эксплуатируют, что у них люди постоянно ошибки допускают.
| | |
| |
| 6.70, mickvav (?), 19:42, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И что?)) CVE оформлять есть возможность только у корпораций и их клиентов.
Не верно - у меня вполне получалось оформлять CVE от российсого физлица. Другое дело, что это был 2018-й...
| | |
| |
| 7.72, ProfessorNavigator (ok), 19:47, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не верно - у меня вполне получалось оформлять CVE от российсого физлица.
> Другое дело, что это был 2018-й...
Я не совсем корректно выразился - имелось ввиду, что чисто теоретическая возможность может и есть. Но зачем оно нужно обычному пользователю? Он в лучшем случае напишет багрепорт напрямую разработчикам, а чаще - просто не поймёт, что вообще произошло. Упала программа - бывает. Перезапустил, работает дальше.
| | |
|
|
|
| 4.60, Аноним (58), 19:06, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Может ты хотя бы один реальный случай проблем из-за выхода за границы буфера расскажешь?
У одного из крупнейших ISP мира от этого ключи TLS утекали. А у нас просто прод поломали. Ничего страшного не произошло, мониторинг все взломанные серверы отключал от сети при первых же признаках подозрительной активности, но UX пострадал, в пике ~3% пользователей не могли установить сессию, например. Такие детские ошибки, а стоят недетских денег.
| | |
| |
| 5.67, ProfessorNavigator (ok), 19:31, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У одного из крупнейших ISP мира от этого ключи TLS утекали. А
> у нас просто прод поломали. Ничего страшного не произошло, мониторинг все
> взломанные серверы отключал от сети при первых же признаках подозрительной активности,
> но UX пострадал, в пике ~3% пользователей не могли установить сессию,
> например. Такие детские ошибки, а стоят недетских денег.
И это говорит лишь о том, что людей нужно нормально обучать (бесплатно) и обеспечивать им нормальные условия труда. Т.е. о том, что в очередной корпорации наняли не пойми кого, чтобы платить поменьше, и эксплуатируют, как рабов на галере. А потом: "Ой, у нас ошибки". Причём и на Rust тоже, что характерно.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.86, Аноним (86), 21:14, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надеюсь следом за федорой и в арче добавят официально на замену.
| | |
|
| |
| 2.73, чатжпт (?), 20:00, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
примерно угадал
❯ ll
.rwxr-xr-x 13M zzzzz 13 Dec 18:07 coreutils*
❯ ./coreutils
coreutils 0.5.0 (multi-call binary)
Currently defined functions:
[, arch, b2sum, base32, base64, basename, basenc, cat, chgrp, chmod, chown, chroot, cksum, comm, cp, csplit, cut, date, dd, df, dir, dircolors, dirname, du, echo, env, expand, expr, factor, false, fmt, fold, groups, hashsum, head, hostid, hostname, id, install, join, kill, link, ln, logname, ls, md5sum, mkdir, mkfifo, mknod, mktemp, more, mv, nice, nl, nohup, nproc, numfmt, od, paste, pathchk, pinky, pr, printenv, printf, ptx, pwd, readlink, realpath, rm, rmdir, seq, sha1sum, sha224sum, sha256sum, sha384sum, sha512sum, shred, shuf, sleep, sort, split, stat, stdbuf, stty, sum, sync, tac, tail, tee, test, timeout, touch, tr, true, truncate, tsort, tty, uname, unexpand, uniq, unlink, uptime, users, vdir, wc, who, whoami, yes
| | |
| |
| 3.115, Аноним (57), 00:14, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 13M
То что у тебя перечислено килобайт 200 в busybox но не критично, я думал будет больше
| | |
|
| |
| 3.93, Аноним (93), 21:39, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесконечное. Потому что это 1 статический бинарь и он не будет делить память с другими копиями. Uksm бы спас.
| | |
|
|
| |
| 2.87, Аноним (86), 21:16, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока рано. Они ждут когда все ошибки работы с памятью в этом приложении исправят.
| | |
|
| 1.83, Аноним (83), 20:55, 14/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Обеспечено тестирование в системе непрерывной интеграции для платформ OpenBSD и Redox.
Отличное начинание.
Получить одинаковые утилиты в лине, винде, макоси и даже в менее популярных BSD и Redox, будет просто шикарно.
Будет прекрасная замена GNUтых утилит.
| | |
| |
| |
| 3.85, Аноним (83), 21:12, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем их менять?
А они начали работать одинаково хорошо на всех перечисленных системах?
Унификация - это уже отличный повод.
Второй прекрасный повод - заменить dыряху на нормальный современный язык программирования.
Ну и в третьи - заменить гнутость на свободную лицензию.
Вообще достаточно и одной первой причины, остальные - приятный бонус.
| | |
| |
| 4.91, ProfessorNavigator (ok), 21:34, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А они начали работать одинаково хорошо на всех перечисленных системах?
> Унификация - это уже отличный повод.
А они переставали?)) Если в какую-нибудь *BSD не завезли GCC по идеологическим причинам - это их половые проблемы.
> Второй прекрасный повод - заменить dыряху на нормальный современный язык программирования.
Дыры только в знаниях и навыках у программистов существуют - это наглядно демонстрируют все новости. С/С++ - современные языки программирования. Скоро наступит 2026 год - выйдут новые стандарты.
> Ну и в третьи - заменить гнутость на свободную лицензию.
Вот ты и попался (кто - не буду говорить, а то удалят)) GPL - свободная лицензия. И менять её можно только на ту, что обяжет выкладывать весь код в открытый доступ и полностью запретит его закрывать, и никак иначе.
> Вообще достаточно и одной первой причины, остальные - приятный бонус.
Вы не назвали ни одной причины вообще.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (-), 21:41, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А они переставали?))
Уязвимость в утилите GNU sort
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42235
Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60490
А они когда-то умели?))
> Дыры только в знаниях и навыках у программистов существуют - это наглядно демонстрируют все новости.
Жаль что знаний и навыков нет ни у разработчиков ядра, ни у разработчиков библиотек, ни даже у недокапитанов...
> GPL - свободная лицензия
Запретительная лицезния и "свободная"?
Не, свободные только разрешительные лицензии.
> Вы не назвали ни одной причины вообще.
Проблемы с чтением или пониманием?
Не волнуйтесь, это наверное уже старость, так бывает.
| | |
| |
| 6.100, ProfessorNavigator (ok), 21:56, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уязвимость в утилите GNU sort
> opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42235
> Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера
> opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60490
> А они когда-то умели?))
Они и не переставали. А ошибки были есть и будут.
>> Дыры только в знаниях и навыках у программистов существуют - это наглядно демонстрируют все новости.
> Жаль что знаний и навыков нет ни у разработчиков ядра, ни у
> разработчиков библиотек, ни даже у недокапитанов...
Ну так а что делать - корпорации своих сотрудников заставляют ядро разрабатывать. А сотрудники корпораций - они вот такие. Либо изначально некомпетентные и не обучаемые (как вы например), либо условия труда у них такие, что тут радоваться нужно, что хотя бы так работает.
> Запретительная лицезния и "свободная"?
Что GPL запрещает? Воровать код, если только.
> Проблемы с чтением или пониманием?
Нет, у вас проблемы с аргументацией - только и всего.
> Не волнуйтесь, это наверное уже старость, так бывает.
Если только у вас ;)
И в целом, говорите по делу, ваши переходы на личности уже надоели и мне, и окружающим, думаю, тоже. Кто вы такой и кто - я, они уже прекрасно представляют.
| | |
| |
| 7.103, Аноним (-), 22:35, 14/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они и не переставали. А ошибки были есть и будут.
Ошибки ошибкам рознь.
Да и количество тоже влияет.
"Пятилетки качества" тоже зачем-то проводили)
> Ну так а что делать - корпорации своих сотрудников заставляют ядро разрабатывать.
Да, к сожалению им приходится.
> А сотрудники корпораций - они вот такие. Либо изначально некомпетентные и не обучаемые (как вы например), либо условия труда у них такие, что тут радоваться нужно, что хотя бы так работает.
Но почему тогда есть ошибка в проектах которые пишут самые свободные подвальные какеры никогда не работавших в корпорациях?!
Возможно дело не в месте работы?
> Что GPL запрещает? Воровать код, если только.
Как можно код воровать? Неужели где-то убыло?
Вы сейчас транслируете нарративны копирастов!
| | |
| |
| |
| 9.118, Аноним (-), 01:08, 15/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При том, что копилефт работает исключительно при наличии институтов авторского ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
