| 1.1, Аноним (1), 11:47, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Мне название не нравится, если человек не умеет в хороший маркетинг ему нет веры.
| | |
| |
| 2.5, Пыщь (?), 11:53, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блиновской верить можно! Ты не халявщик, ты - партнёр!
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 16:41, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Dev mapper Cache - старый слой абстракции для дисковых подсистем.
Dev mapper Bcache - более новый вариант, выполняющий схожий функционал, осинованный на B-деревьях, разработанный Кентом.
BcacheFS - уже целая ФС от того же Кента, включающая слой кеширования в саму ФС.
Broken - это что-то из области организации когнитивных способностей предыдущего автора.
Первая попытка продвинутой ФС была от великого и удачного Райзера, но жена-хохлушка довела мужика до белого коления. Подхвативший эстафету Эдик Шишка - не осилил, обвинив всех и вся вокруг.
Следующая революция для дисковых систем в мире Linux - это btrfs, объединившая соли томов, рейдов, четности, зональности в одной ФС. Но обошла вниманием слой кеша.
ZFS в Linux так и не смогла заехать по ряду причин - архитектурных и лицензионных.
Кент же сейчас пытается завести в Linux ФС, включающую в себя ещё и слой кеширования. Пока не получается, но рвение и усердие человека вызывают огромное уважение. Объективно, он гений, пытающийся поднять систему на новый уровень. И как любому гению, ему свойственно поступать вопреки правилам, поскольку он и ему могут это позволить. Но финскому вечному студенту это не понять или он не готов принять больший чем у него авторитет.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 18:59, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кент, да не расстраивайся, примут когда-нибудь назад в ядро. В крайнем случае-нет.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (21), 13:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А какое название должно быть, чтобы тебе понравилось?
"Надежно и точка"? "ФС и точка"?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 2.37, Аноним (40), 16:23, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Название Вам не нравится, по причине собственной ограниченности. Кент был автором слоя bcache для dev mapper. Имя уже стало уважаемым в кругах специалистов, но так и осталось не известным для локалхостовых админов. Кент же поступил предельно разумно с точки зрения маркетинга, добавив две буквы, обозначающие теперь не слой, а целую ФС.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 11:49, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А если его распостранять в виде блоба? В ядре будет загрузчик, а сам код драйвера в отдельном файле.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (2), 11:57, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как пример в 6.18 планируется саботаж для zfs и видимо сабжа.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 12:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не смеши, zfs они саботируют в любое случайное время в lts и old lts ветках. Точнее, любые out-of-tree драйвера. потому что они…
| | |
| 4.20, Аноним (20), 12:53, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сабжа саботаж не касается, т.к. без совместимости с GPL в ядро он бы не попал
| | |
|
|
| 2.7, Пыщь (?), 11:55, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
К тому и идут все дровишки. Когда начнут прикрывать куски сустемды, тогда будет занятнее..
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (14), 12:12, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну btrfs, если тебе надо zonefs, сабж -- если raid6 (но это не точно).
| | |
| |
| 3.45, Аноним (40), 17:00, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В BcacheFS основной упор сделан на добавление кеширования в саму ФС, вместо отдельного слоя. Плюс поддержка активной репликации на уровне пулов, в отличии от Btrfs, где репликация в отложенном режиме. В остальном в BcacheFS есть всё то, что реализовано в Btrfs, включая зональность. Но в плане надёжности система пока не стабильна, особенно работа с зонами.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:02, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Напомним, что в Bcachefs предпринята попытка создания файловой системы, сочетающей уровень производительности, надёжности и масштабируемости XFS с расширенной функциональностью, имеющейся в Btrfs и ZFS.
В итоге получили ФС портящюю пользовательские данные.
С майнтанером истеричекой.
Но будет интересно наблюдать, насколько популярной станет "самая лучшая ФС в мире")))
| | |
| 1.13, Аноним (13), 12:19, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По производительности Bcachefs опережает Btrfs и другие ФС на базе механизма Copy-on-Write, и демонстрирует скорость работы, близкую к Ext4 и XFS
Кто-нибудь проверял правдивость этой фразы на hdd? Из-за чего bcachefs должен быть быстрее, эта фс не cow?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (14), 12:24, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Xfs не очень производительная и проблемы с балансировкой. Ext4 любит зафрагментироваться до невменоза и в полностью журналирующем режиме тормоз. Вполне возможно.
| | |
| |
| 3.22, Анонисссм (?), 13:34, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Xfs не очень производительная
дчтн.жпг во всех манах субд рекомендованная fs именно xfs.
может пора назвать самую быструю фс с журналированием хотя бы метаданных?
| | |
|
| 2.23, Анонисссм (?), 13:38, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эта фс не cow
по твоей логике btrfs и zfs совершенно одинаковые по скорости, они ведь обе cow
а это есно не так. у меня лично btrfs намного медленнее удаляет много файлов, но в целом больше полезных мне операций быстрее в btrfs. но деградировали по скорости со временем и та и другая, поэтому я их вообще избегаю пока совсем не припрёт.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 12:29, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот это гений на Кенте конечно, производительность как xfs и ext4, фишки как в Btrfs и все это мега стабильно в отличии от последнего. Ну прям сказка, а не файловая система, почему до него никто до такого не додумался? Остальные то ломаются, то фишек недостают. Нужно будет попробовать этот чудо продукт.
| | |
| 1.24, Шарп (ok), 13:47, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Поставка с использованием DKMS позволит не привязываться к каждому обновлению ядра Linux и поддерживать реализацию Bcachefs в актуальном состоянии
Анрил. Как мы знаем из истории прошлых срачей, Кент залезает со своими правками и в другие подсистемы. Теперь так делать не сможет. А его "поклонники" из числа мейнтейнеров подсистем, с кем он успел поругаться, покажут ему что такое stable API is nonsense.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 14:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кент залезает со своими правками и в другие подсистемы. Теперь так делать не сможет.
Возможно он найдет обходные пути.
Например костыли в своем коде)
> А его "поклонники" из числа мейнтейнеров подсистем, с кем он успел поругаться, покажут ему что такое stable API is nonsense.
Я сомневаюсь что другие мейнтейнеры будут намеренно вредить.
Не брать во внимание его хотелки - возможно, но намеренно саботажить - сомнительно.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 16:05, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Саботаж хорошо спрятан за правдоподобным отрицанием, ядро сыпится под своим весом.
| | |
|
|
| 1.48, Ыыы (??), 18:51, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Жаль, что вокруг этой ФС такая истерика. По факту, использую её с нового года (как только появилась в ядре) со сжатием zstd (брал на замену btrfs). Так вот на этой *эксперементальной* фс проблем было НОЛЬ за все время использования. В отличие от *стабильной* btrfs, где ошибки ФС это вопрос не вероятности, но времени.
Пару раз она вылетала в read only и спокойно правилась прогоном fsck ВНИМАНИЕ - на ноутбуке со сбойной оперативной памятью. Там, где btrfs вообще переставал читаться в какой-то момент.
Одним словом, грустно наблюдать дрязги вокруг неё.
| | |
|
