|
2.48, Аноним (48), 23:05, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно будет нейронки крутить на вашей видяхе при заходе на какой-нибудь сайт без вашего ведома.
| |
|
1.2, Аноним (2), 18:25, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Карманный конкурент немного улучшился. Хром посмеивается, хлопая себя по карману.
| |
|
|
3.45, 12yoexpert (ok), 22:31, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот бы кто запилил такие тесты с влючённым uBO в firefox и издевательским огрызком uBO в chromium
| |
|
|
|
2.7, Аноним (2), 18:42, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Гики используют хром в связи с его превосходными девтулзами и отличной поддержкой веб-стандартов. И по тому, и по другому пункту фф в роли догоняющего. Всегда был и будет. Хром -- браузер и для домохозяек, и для гиков. Фф -- браузер для купившихся на рекламу маркетологов.
| |
|
3.19, Rev (ok), 19:37, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Но Хром не даёт нормально работать блокировщикам рекламы из-за Manifest V3, а в Firefox всё по-прежнему работает.
| |
|
4.32, Я (??), 21:49, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
вот уже 15 лет не понимаю зачем мне блокировщик рекламы. но наверное я просто исключил из своей интернет жизни все ресурсы где реклама мешает контенту.. на моей практике на таких ресурсах всёравно нет полезной информации.
| |
|
5.43, 12yoexpert (ok), 22:28, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> не понимаю зачем мне блокировщик рекламы
дай угадаю: у тебя айфон и ты пишешь на раст?
| |
|
|
3.35, Анон1110м (?), 22:17, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О гиках можно было говорить только тогда когда Хромой ещё не стал массовым. Инструменты разработчика нужны только сайтостроителям и иногда нормальным программистам. Зачем смешивать одно с другим? Да и кто такие гики? Это часом не любители комиксов и научнофантастических телесериалов?
| |
3.44, 12yoexpert (ok), 22:29, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как у тебя слова "гики" и "веб" влезли в одно предложение? ты бы их ещё "инжерерами" назвал
| |
|
|
1.9, Аноним (10), 18:47, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Особенно актуально в контексте недавнего GPUHammer и давнего GLitch. Вместо того, чтобы давать засранцам полный доступ к GPU, нужно просто в браузер встроить узкоспециализированные движки. Один движок рендерит полигональные модели, другой рейтрейсит, третий майнит, четвёртый инферрит модели, никакого блоата 100500 либами у каждого сайта - своя, и не пойми, чем они отличаются, в какой бэкдор, и почему если одну на другую замени - всё поломалось - если поломалось - то это вебмастера проблема, он неправильно API движка использует. Но гуглагу для шпионажа нужен полный доступ.
| |
1.11, Nicho (ok), 18:49, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это ускорит загрузку страниц, уменьшит потребление, разгрузит проц, если нет, тогда какая польза простым юзерем?
| |
|
2.14, Аноним (12), 19:08, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это как вебгл, только не стрёмный. Ну вон погоду и загрязнение воздуха ты смотришь с вебгл сейчас, в остальном он используется сайтами для идентификации.
| |
|
3.31, Аноним (31), 21:48, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в остальном он используется сайтами для идентификации.
На нём можно вообще GPU уникально идентифцировать, каждый чип.
| |
|
4.53, Аноним (53), 23:44, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И эту слежку можно отключить , не сломав функционал , только в фоксе .
| |
|
|
2.33, Я (??), 21:51, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто будет чуть больше игр, виртуальых музеев и прочих подобных экспириенсов которые доступны прямо в браузере..
| |
|
3.40, 12yoexpert (ok), 22:22, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а что-то полезное на этом может быть, или только "контент"? отключу-ка я пока на всякий
| |
|
|
1.16, Аноним (16), 19:16, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Крайне сомнительная вещь этот WebGPU. То есть вместо использования высокоуровневого WebGL (читай OpenGL) они теперь заставят всех писать низкоуровневые игровые движки на JavaScript. Я уж не говорю про безопасность, ведь теперь любой левый сайт может получить полный контроль над GPU.
| |
|
2.17, Аноним (12), 19:26, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не совсем. Webgl огрызок opengl es и жаваскрипт. Webgpu помимо жс добавляет webassembly и позволяет использовать функциональность видеокарты нормально. Это небходимо и сайтам, и ПО.
| |
|
3.39, Анон1110м (?), 22:21, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле это не необходимо сайтам. Геолокация, local storage и прочее это уже перебор.
| |
|
2.25, Аноним (25), 21:18, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В статье неправильно написали. Вебгпу - это не для жаваскипта. Это для приложений, запускаемых в браузере. То есть для кучи языков, которые собираются в васм.
| |
|
3.29, Аноним (31), 21:46, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это для JS в том числе и WebGL отлично дёргался из васма , а то что не для Ja... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.27, Ф (?), 21:29, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
WebGl ограниченный и небезопасный в плане работы с памятью.
| |
|
3.28, Аноним (31), 21:38, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если WebGL ограниченный, и при этом небезопасный, то с чего вы взяли, что WebGPU (который если WebGL - это типа OpenGL, то WebGPU - это типа Vulkan) будет при меньшей ограниченности более безопасным?
| |
|
4.34, Ф (?), 21:57, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если действительно интересно, то почитайте в интернете. Найдёте ответы на все вопросы.
| |
|
5.38, 12yoexpert (ok), 22:20, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вообще-то ты сильно неправ. если вдруг интересно, почему, то почитай в интернете
| |
|
|
|
|
1.26, Аноним (25), 21:24, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это для раста и плюсов. На расте есть 3д движки, на которых пишут браузерные апликухи - CAD, игры, всякая визуализация, космос, планета и тд. WGSL - это клон раста, придуманный растоманами (и растононбайнарями).
Вебгпу содран с вулкана, но при этом кучу всего не умеет: push constants, mesh shaders, raytracing extensions. Может, новые версии спеки это всё добавят, но по большому счёту плевать - браузер это не место для тяжеловесных приложений.
| |
|
2.52, Ценитель GPL ресурсов (?), 23:21, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Веб-браузер вообще не место для любых приложений. Основа безопасности. FSF конечно пытается java-скрипты для браузера разрешить под свободными лицензиями вместо борьбы с ними, но я с FSF в этом вопросе категорически не согласен. Отучать надо всех от этой дурной практики. Веб браузер не для приложений. Запретить исполнять любой код на устройствах посетителей веб-ресурсов.
| |
|
|
2.37, Alex (??), 22:19, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы с другой планеты прибыли? сотни сайтов тестеров, поиск
| |
2.54, Аноним (53), 23:49, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы забыли добавить в список проверки поддержку видеокартой этой технологии .
| |
|
1.51, Аноним (50), 23:10, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На самом деле это не необходимо сайтам. Геолокация, local storage и прочее это уже перебор.
| |
|