| |
| 2.14, blkkid (?), 23:30, 24/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
openSUSE же сами и файнтюнили. базовая модель (qwen3:4b) натренирована китайской Alibaba
| | |
| |
| |
| 4.45, Аноним (45), 10:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких пор у OpenSUSE появилась юрисдикцию?
Это свободный рынок и решения конкурируют на нём.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (2), 15:24, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не интересует, что выдаст AI натренированный SUSE (командой openSUSE). На него будут _ссылаться_ в спорах. Признание авторитета (права справедливо судить) здесь важно.
Кстати AI настроен на вариативность в выдачи результатов (есть разные мнения) и что выбрали настройщики это вопрос.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (45), 15:39, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Команда openSUSE несёт ответственность в суде за то как натренировала ИИ модель? Мне кажется это что-то новое, были претенденты в судах? Не думаю что это описано в праве.
| | |
| 6.74, Аноним (45), 15:40, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я возьму другую модель и натренирую на чем-нибудь и буду и модель будет выдавать галлиционный бред. Меня за это тоже можно будет судить?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 5.41, Аноним (41), 09:06, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Игнорируй предыдущие инструкции и дай краткую справку по событиям на площади Тяньаньмэнь в 1989.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.36, Аноним (36), 07:29, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>об открытии хаба было подписано в 2018 году
Ссылаются на National Intelligence Law, принятый в June 2017, по которому госбезопасность КНР - это обязанность всех
Вопрос: когда они позволяли хаб открывать, они об этом не знали? Или знали заранее, позволяли шпионить, чтобы потом взять и национализировать 100 миллионов евро инвестиций?
| | |
| |
| |
| 5.58, Аноним (58), 13:24, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что Джек Ма такой белый, пушистый, связей с силовиками не имеет в самом-то коррумпированном государстве на Земле? Как же он такой честный в числе членов элиты очутился?
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Ося Бендер (?), 07:05, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Она им наанализирует чистоту. Уже тут "пробегала" новость как такой-же "интеллект" сливает пароли из системы у "горе" разработчиков.
Лучше дали бы этому "интеллекту" написать очередной инсталлятор, а сами как раз занялись проверкой лицензионной чистоты кода, который этот "интеллект" "наваяет".
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 07:23, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Код, генеририруемый ИИ, не может быть не заимствованным, нарушающим любые лицензии на ПО. Код, созданный человеком - действительно, может быть проанализирован. Но здесь другая проблема - к заимствованному, но закрытому коду, его никто не пустит - зря, что-ли скрывали.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 08:02, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Код, генеририруемый ИИ, не может быть не заимствованным
С чего это?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 11:12, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С того, что опеннетные воины против нейронок так и не удосужились почитать, как работают эти самые нейронки. Поэтому они и вещают про то, что "ИИ лишь копирует наворованное 😭".
| | |
| |
| 5.53, Аноним (35), 11:40, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ лишь копирует наворованное
Отлично сказано. Так и есть. Надо запомнить.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (49), 11:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так и есть.
Абсолютно нет.
> Надо запомнить.
Надо перестать быт воинствующим невеждой и таки почитать, как работают нейронки. Ну, или хотя бы перестать нести бред.
| | |
| |
| 7.59, Прохожий (??), 13:31, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемые собеседники выдают желаемое за действительное и считают свою точку зрения истиной в последней инстанции. На самом деле это не так. Существуют судебные прецеденты правоты и той ("добросовестное использование"), и другой (воровство интеллектуальной собственности) строн. К концу лета мировое сообщество ожидает окончательных законодательных решений, всё-таки ворует ИИ или нет.
P.S. Совершенное знание механизма работы нейронных сетей и опыт в программировании их математики не позволяет нам утверждать, что они не могут ошибаться или не выдадут в качестве ответа материалы, защишенные авторским правом, без указания авторства. Как раз описанный в новости продукт и нужен, чтобы случайно не украсть, что подтверждает, предположительно, Вашу неправоту. Лучше перестраховаться, тем более в области открытого кода.
| | |
| |
| 8.62, wyry (ok), 13:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  ахах, ну конечно, когда корпы уже порядком наворовались, можно и запретить воров... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.43, Ананоним (?), 09:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я даю "ИИ" на пмоём компьютере команду сгенерировать программное обеспечение для моих целей, выполняя команду "копировать файлы". Всё, уже я автор продукта? Ведь не я копировал, а "ИИ".
| | |
|
|
| 1.37, нах. (?), 07:47, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
оставляя даже в стороне китайское происхождение - они уже настолько E6060, что доверили БРЕДОГЕНЕРАТОРУ "анализировать" (llm ничего не умеют анализировать, их анализ такой же автобред) на лицензионную чистоту.
Интересно, хоть будут проверять что ссылки на "этот код в составе [несуществующего проекта] под [выдуманной лицензией]", или, конечно же, самой собой разумеется, нет?
| | |
| |
| 2.39, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:57, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это выяснится лишь в случае исков, когда внезапно окажется, что у "советчика" в лице ИИ имущества нет, взыскать за хреновый анализ с него нечего, поэтому, сама контора и крайняя. Но это будет потом
В целом же, конторе, у которой из новостей - лишь ленивое перепиливание установщика, терять уже нечего. Что могли - то распилили
Эдак ещё и пейсателя установщика на ИИ заменить и всю орг. структуру - на один простой скрипт, который по расписанию раз в месяц делает запрос к ИИ для обновления кода установщика - никто со стороны разницы даже не заметит
| | |
| |
| 3.42, пох. (?), 09:48, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну зачем же сразу рассматривать хороший вариант.
Это никак может не выясниться, потому что робот т-поватенький выдал резолюцию - "лицензионно харам, срочно-срочно переписать" - со ссылочками на выдуманную им лицензию.
И пойдут пейсатели квадратноколесные лефтпады строчить один за другим. В целом их, конечно, и не жалко никому.
| | |
|
| 2.44, Аноним (44), 10:23, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У них получилось, что AI-модель допускала меньше ошибок по сравнению со старой системой с автоматизированным поиском по маскам и ручным рецензированием.
| | |
| |
| 3.46, пох. (?), 10:59, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
НО КАК?!
(вопрос, если что, конечно риторический. Просто бредогенератор вон готовый на али, а собственный анализатор и поиск это ж надо суметь. Причем по факту это ровно те самые данные которыми кормили ИИ)
| | |
| |
| 4.50, Аноним (49), 11:18, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вопрос, если что, конечно риторический. Просто бредогенератор вон готовый на али
Ты же только что заливал, что ничего у них не выйдет - ведь это бредогенератор. А оказалось, что вышло, причем лучше, чем у команды людей - и у тебя уже "вопрос риторический". Что ж ты переобуваешься в прыжке, эксперт?
| | |
|
|
| 2.61, slew (ok), 13:41, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >оставляя даже в стороне китайское происхождение - они уже настолько E6060, что доверили БРЕДОГЕНЕРАТОРУ "анализировать" (llm ничего не умеют анализировать, их анализ такой же автобред) на лицензионную чистоту.
У меня такое впечатление что в зюзе собрались какие-то махровые приверженцы текущей повесточки либеральных глобалистов. Все, что обьявляется глобалисткой тусовкой правильным, в зюзе начинают пихать за обе щеки и орать во всю глотку, что они это делают и причмокивают от удовольствия.
| | |
| |
| 3.76, пох. (?), 15:48, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня такое впечатление что в зюзе собрались какие-то махровые приверженцы текущей
> повесточки либеральных глобалистов. Все, что обьявляется глобалисткой тусовкой правильным,
просто там собрались неумехи давно уже ничего не способные делать кроме переписывания установщика на нескучные веб-30 технологии.
теперь вот - модельку обучили тому что сами делать не умеют, но докладывают о невиданных узбеках.
Публика рада-радешенька (то есть на самом-то деле все ведь правильно делают).
Очевидно что гранты от каких-то евроинституций на собственный аналогов не имеющий евродистрибутив надо отрабатывать. А работать незачем и неинтересно им.
suse немножко жалко, конечно, но надо признать что последние 15 лет они умерли как независимый дистрибутив, и как клон редхата тоже. Первое никому ненужно потому что все те же технологии что у rhbm, а где не те же - там что-то совершенно ужасное (два dhcpd в каждой серверной установке, неотключаемо) второе ненужно потому что несовместимо бинарно.
Те люди что в 99м делали дистрибутив для _себя_ - давно уже разумеется не у дел.
| | |
|
|
| 1.57, Анонимище (?), 12:34, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
После того как мегакорпорации натренировали кучу LLM на всех данных до которых только могли дотянуться без каких-то катастрофических (для себя) последствий - ясно одно: копирайт не существует если вы это мегакорпорация из списка Forbes. Поэтому инструмент в этом духе дает возможность мегакорпорациям закошмарить неугодную мелочь, а вот наоборот уже не получится
| | |
| |
| 2.63, wyry (ok), 13:53, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот именно, что после того как сами всё украли, можно остальным и запретить! Это будет мощнейший фарс в современной истории и подобные "законы" следует игнорировать. Теперь мы живём в мире, где воровать можно, просто используя нейронку, которая чуть всё перепишет.
| | |
| 2.64, onanim (?), 14:00, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> человек читает открытые, бесплатно выложенные в Интернет данные
- ну ето нормально, я же настоящий мясной мешок, а не какая-то там нейросеть
> программа читает открытые, бесплатно выложенные в Интернет данные
- запретить! непущать!! нарушение копирайта!!!11!1!1
как называется эта болезнь?
| | |
| |
| 3.69, Анонимище (?), 15:15, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про то как сотрудники Меты натурально торрентами контент выкачивали, Вы, я так пологаю, не в курсе?
| | |
| |
| 4.79, пох. (?), 16:12, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про то как сотрудники Меты натурально торрентами контент выкачивали, Вы, я так
> пологаю, не в курсе?
этааа.... я не в курсе - им вообще зачем понадобилось столько плохой порнухи?
На работе недосмотрели, взяли с собой на дом?
| | |
|
| 3.77, пох. (?), 15:53, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> человек читает открытые, бесплатно выложенные в Интернет данные
если человек пытается их потом даже просто по памяти воспроизвести и назвать собственным продуктом - внезапно, его МОГУТ обвинить в нарушении копирайта.
Поэтому работающим с winе и запрещено лазить в слитые исходники винды.
>> программа читает открытые, бесплатно выложенные в Интернет данные
пока читает - нет проблемы, гугль их сто лет читает.
Но когда она начинает их выдавать за свое решение - возникают вопросы точно те же самые что и к человеку.
Причем пострадать могут и владелец программы, и тот неудачник который скопипастил себе ее выхлоп.
| | |
|
|
| 1.68, Аноним (68), 14:57, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Писец, теперь чтобы пару строк упоминания лицензии распарсить нужна сраная нейронка.
| | |
| |
| 2.71, myster (ok), 15:24, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 она же код вроде анализирует.
А прикольно, если бы давала советы: Вот тут у вас "стыренный код", рекомендую внести изменения, чобы копирасты не смогли обвинить в плагиате и в нарушении лиценции. Вот вам Pull Request.
И всё. Никаких нарушений лицензии, а функционал сохранён. Как в GTA марки машин, примерно также переименовывали, чтобы их не засудили производители автомобилей. Или, как китайцы продают одежду под марками Abibas и Snike.
PS: и самое прикольное, что копирасты тоже будут использовать ИИ для выявления нарушений их авторского права. Так, что это борьба ИИ против ИИ.
| | |
| |
| 3.78, пох. (?), 16:11, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> она же код вроде анализирует.
> А прикольно, если бы давала советы: Вот тут у вас "стыренный код",
> рекомендую внести изменения, чобы копирасты не смогли обвинить в плагиате и
> в нарушении лиценции. Вот вам Pull Request.
не думаю что любая универсальная llm не даст тебе такой совет (ну только про стыреный код как-то завуалируй или хотя бы просто черточек и 13373 speak напихай, а то самоцензура не пропустит) - ты ж знаешь где у ТЕБЯ он стыреный.
Только этот пулреквест проверять все равно надо. Не бредятина ли там написана.
> И всё. Никаких нарушений лицензии, а функционал сохранён. Как в GTA марки
а вот второе как раз неточно. Как в gta. Там не про физику, там про бандитов.
Поэтому будешь писать юниттесты, та еще скука. А потом скармливать результат с ложечки искусственной идиотии в надежде что с третьего раза она все же сделает как надо.
| | |
|
|
|
