| 1.1, Аноним (1), 21:49, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что посоветуете сейчас для переноса в постгрес? Желательно с минимумом затрат и возможностью проверки соответствия. Есть поля с жсоном.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 21:53, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посоветую Python. Можно читать SQLite и писать в PostgreSQL.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (1), 22:05, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посоветую Python. Можно читать SQLite и писать в PostgreSQL.
Я знаю про Alembic, есть что-нибудь, чтобы мышкой в 2 клика мигрировать?
| | |
| |
| 4.16, Аноним (16), 23:29, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Одноразовые мероприятия не автоматизируют, тем более такие примитивные как перенос данных из одной базы в другую. Там сложно совсем не это.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (1), 08:33, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одноразовые мероприятия не автоматизируют, тем более такие примитивные как перенос данных
> из одной базы в другую. Там сложно совсем не это.
Чего? Схема может быть с кучей правил и ссылок, а типы не переносятся 1 в 1? Прагмы, опять же? Скопировать часть данных и перенести данные со всей логикой это не одно и то же. Это вовсе не примитивное занятие, sqlite в этом отношении ничуть не проще.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (16), 16:05, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я именно об этом и пишу. Перелить данные несложно, сложно придумать правила конверсии, и тут всё очень индивидуально, универсальное решение возможно только для примитивных случаев, которым оно не нужно.
| | |
|
|
| 4.26, Аноним (-), 06:57, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы я 10 лет назад это сделал, когда мне пришло в голову, может и было. Это просто никому не нужно. Давайте начнем с вопроса, а сколько за этот софт вы готовы были бы заплатить теоретически? Кроме того с SQLite это предельно просто вручную перенести, а есть более сложные БД.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (1), 08:45, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да как 20 лет назад страдали, так и сегодня продолжают. И нет, это не просто, был опыт уже. Просто -- если достаточно скопировать и нет никаких связей, а схема примитивная.
| | |
|
| 4.31, Аноним (-), 10:09, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Да как 20 лет назад страдали, так и сегодня продолжают. И нет, это не просто, был опыт уже. Просто -- если достаточно скопировать и нет никаких связей, а схема примитивная.
Да куча (как минимум иностранных, с ними работаю) компаний сталкиваются с одними и теми же проблемами, но их просто жаба давит отдать пару тысяч баксов за софт который решает их проблемы. Им проще чтобы команда простаивала месяц и мучилась с миграцией. И этой команде они заплатят за этот простой больше чем за софт. Даже если только примитивно таблицы, индексы, пользователей скопировать - как минимум часть команды уже может работать с новой БД, но об этом никто не думает.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (35), 12:04, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Так команде и так, и этак платить, все равно эти расходы есть. А за отдельный софт платить это дополнительные расходы!" Такая, вот, экономия.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 20:25, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так как правило западные заказчики любят платить за фичи, а не за воркэраунд.
| | |
|
| 5.41, Аноним (41), 19:49, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мутный софт за 1000 долларов. Против полного контроля над своим продуктам. А ты мастер попадаться на бесплатный сыр из мышеловки.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 20:30, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты мастер попила я так понимаю? Мне казалось ныне в РФ есть сертификация цифровых продуктов, так оно и на западе давно есть. В этом процессе предусмотрено представление кода соответствующим людям отвечающим за безопасность. У них и площадки распространения продукции есть соответствующие безопасности раз уж на то пошло. На всякую мелочь как правило это не нужно, но как бы сказать... хрень в общем не неси
| | |
|
| 5.45, Аноним (16), 21:01, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так команда простаивала или мучалась с миграцией? Ты уж определись, дорогой. То, что руководство выбрало миграцию силами команды вместо покупки какого-то волшебного софта, который должен был угадать как так смигрировать чтобы ваш юз-кейс и дальше работал, наверное должно что-то сказать об экономической стороне проблемы, решение котрой, судя по всему, не пару тысяч баксов стоит. И то, что ты не догоняешь почему так вышло тоже не удивительно, программисты любят рассказывать что они лучше менеджмента знают как бизнес делать, но почему-то продолжают работать на дядю за зарплатку и мечтать как они потратят годовой бонус.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 00:08, 02/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Так команда простаивала или мучалась с миграцией?
Че, серьезно не понятно что с точки зрения бизнеса работы реально 0 в этом случае? Менять БД с шила на мыло профит не приносит. И вообще троллятина морочь кому-то другому голову, самообманом про отдельные юз-кейсы своему заказчику расскажи, он поверит. Менеджмент также работают на дядю, не нужно рассказывать. Порой у них не только мозги заняты, но и другие части тела, в основном ртом, так-что вкалывают они не меньше.
| | |
|
|
| 4.43, Sserj (?), 20:28, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понятно про что вопрос. Но как вариант в DBeaver есть экспорт/импорт чего угодно куда угодно. Подключаешься к к двум базам, рисуешь взаимосвязи мышкой или прописываешь сложные хоть своими запросами, гоняешь, проверяешь и сохраняешь себе схему на будущее.
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (-), 23:35, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что посоветуете сейчас для переноса в постгрес?
Вы уверены что вам это надо? Или это работа ради работы?
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 21:56, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Ну что хранители настроек в sqlite очередной раз слушаю почему вы не можете хранить настройки в кейвелью.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (1), 22:09, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Ну что хранители настроек в sqlite очередной раз слушаю почему вы не
> можете хранить настройки в кейвелью.
Я использовал leveldb, она регулярно рассыпается и обнуляется с потерей всего. Sqlite идеален в этом отношении, ни одного косяка. Всё, что записано, всё потом прочиталось.
| | |
| |
| 3.18, Кошкажена (?), 00:30, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я использовал leveldb, она регулярно рассыпается и обнуляется с потерей всего.
А нужно было libmdbx
| | |
|
| 2.8, НяшМяш (ok), 22:13, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Настройки вообще в текстовых файлах хранить можно, зачем там в принципе какая-то база.
| | |
| |
| |
| 4.39, Аноним (39), 19:14, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ключ = значение
Но если что-то посложнее, то можно наподобие структур:
name1
{
key0 = value0
key1 = value1
}
| | |
| |
| 5.47, Аноним (16), 22:48, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так давай конкретику, а не «наподобие». Вот у меня конфиг реального проекта, прямо из прода, в нём: группировки, комментарии, в значениях бывают и числа, и строки с разными символами типа переводов строки и кавычек всех видов, и булевые, и перечисления, и даже произвольные массивы перечисленного. Поддержку ссылок на другие части конфига тоже хорошо бы, но давить не буду, уж текстовый-то конфиг можно и скриптом нагенерить.
| | |
| |
| 6.52, Карлос Сношайтилис (ok), 08:43, 02/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Аккуратнее там, с таким конфигом.
Как показывает практика, чем круче формат конфига, тем выше вероятность, что он превратится в язык программирования
| | |
|
|
|
| 3.25, User (??), 06:55, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, бывает что вот экземпляров у тебя запущено несколько и они (тоже бывает, да - рестартить на каждый чих давно уже не модно) могут изменять свое состояние...
| | |
|
| |
| |
| 4.24, User (??), 06:53, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, и тут г-дам нехайлоадерам "скорострельности"(тм) не хватает? Даже интересно, что ж вы такое в эту самую "конфигурацию" так отчаянно пишете/читаете, что аж разницу sql/nosql замечаете?
Чот кажется мне, что "дело было не в бобине..."
| | |
| |
| 5.32, Аноним (20), 10:48, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В том то и дело что если на стене висит ружье программист типа тебя обязательно выстрелит им себе в ногу. Не знаю зачем вы там делаете трёхэтажные запросы для простых действий.
| | |
| |
| 6.37, User (??), 15:13, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В том то и дело что если на стене висит ружье программист
> типа тебя обязательно выстрелит им себе в ногу. Не знаю зачем
> вы там делаете трёхэтажные запросы для простых действий.
Ээээ... ну то есть "самая быстрая рука дикого запада" всерьёз думает, что люди для этих целей вручную SQL-запросы делают? Нууу... хорошо там в конце 90х было, да. Лампово так...
| | |
| |
| 7.40, Аноним (41), 19:47, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На некоторых людей посмотришь удивляешься как они ложкой пользоваться научились.
| | |
| |
| 8.46, User (??), 22:15, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И не говорите Глядишь - и удивляешься, как так Писать вроде научились, а читат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.34, Анониссимус (?), 11:18, 01/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В интерфейсе командной строки отключён прямой вывод управляющих символов. В выводе команды ".dump" обеспечено преобразование спецсимволов при помощи функции unistr().
Это значит, он наконец научился дампить блобы? Ещё бы нормальный тип uuid сделали, было бы вообще супер.
| | |
|
