| 1.1, Аноним (1), 08:18, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Круто! Опенсорс жив! В кои то веки зарелизился проект, не хэловорд и опенсорс. УРА!
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 08:48, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Шутки-шутками, а на той же гайке крутят те, кто ещё в древние времена переехал с BeOS.
| | |
| 2.19, Аноним (19), 11:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не уверен, что это хорошая новость для сообщества. Подобные программы создают край
| | |
| |
| 3.20, Аноним (19), 11:45, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>работает снай
не негативный образ всему опенсорсу, стойкое подозрение, что причина вечных крашей в низком качестве кодовой базы и сложности с миграцией на Qt6 это только подтверждают.
| | |
|
|
| |
| 2.3, Аноним (1), 08:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нет. Это фанаты GNU день и ночь пилят забесплатно, для того чтобы им спасибо сказали!
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 09:29, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если с десяток человек вложат по доллару и одна никому не говорящая название НКО вложит миллион, то в целом так, в среднем они не плохо вложились
| | |
| 3.47, Аноним (47), 16:32, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это фанаты GNU
Хоть одного живьём знаете? А то как не зайду, везде пишут про фанатов и идейных оупенсорсников, а по факту все сидят на грантах и степендиях.
| | |
| |
| 4.54, 12yoexpert (ok), 17:50, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у таких обычно обострённое чувство собственной ущербности и бесполезности, вызванное длительной работой на дядю. отсюда стокгольмский синдром и навязчивое желание оправдать MIT
| | |
| 4.98, prokoudine (ok), 19:54, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Это фанаты GNU
> Хоть одного живьём знаете?
Ну я знаю, на конференциях встречал. А чего?
| | |
| |
| 5.109, Аноним (109), 23:13, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни они как-то не попадаются.
| | |
| |
| 6.111, prokoudine (ok), 23:52, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни
> они как-то не попадаются.
Тематические тусовки -- и есть часть жизни. Если следовать твоей логике, то тогда никто и никогда не видал физиков-ядерщиков, а БАД -- фэнтезийная вундервафля, существующая чисто умозрительно, где-то рядом с подземными гномами :)
Если ближе к теме, то конкретно LibreDWG, например, пилится ярым фанатом GNU, который даже донаты не особо охотно принимает.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, Аноним (34), 14:30, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скрибус получил грант?
Думаешь за идею тратят человекочасы?
| | |
| |
| 3.46, Аноним (47), 16:30, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тут некоторые в это свято верят. И ставят дизлайки, когда пытаешься намекнуть, что большинство проектов за гранты либо вообще на зарплате в красношапке и ibm.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 08:50, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Параллельно ведётся разработка экспериментальной ветки Scribus 1.7, в которой выполнено портирование на Qt 6
Тут при обсуждении один сказал, что что переход с Qt5, и даже с Qt4, на Qt6 легок и прекрасен. Зачем же эксперимент?
| | |
| |
| 2.8, Жироватт (ok), 09:09, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Потому, что у любого, сколь-нибудь серьёзного по кодовой базе софта так или иначе есть тестовая альфа-ветка, на которой обкатывается все новое?
Ну да, вполне себе лёгок, если задействовать -compat-, вот только и там не на джва окна приложенние
| | |
| |
| 3.26, Аноним (6), 12:50, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко, как вы об этом заявляете.
| | |
| |
| |
| 5.35, Аноним (34), 14:32, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так скажи им как надо. Это же попунсорс,можешь написать им issue.
| | |
| 5.37, prokoudine (ok), 14:38, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Отдельная ветка для порта на Qt6 -- норма.
Порт на Qt6 бывает нетривиальным.
Короче, вы оба правы.
| | |
| |
| |
| 7.51, prokoudine (ok), 16:54, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> норма.
> Для кого?
Я знаю буквально один проект, где порт на Qt6 выглядел как добавляющие совместимость микропатчи в основную ветку. Ну и в итоге эту ветку разломали так, что недели три не было свежих сборок из гита под винду. Остальные известные мне проекты такие эксперименты проводят в отдельных ветках.
| | |
|
|
|
| 4.39, Аноним (39), 15:30, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных фич Как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.96, prokoudine (ok), 19:42, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко
> Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных
> фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять
> при этом не планируют за ненадобностью.
На Qt5 останется ветка 1.6, где будут только багфиксы. Всё новьё — в ветке 1.7.
В целом, Scribus — это такой удивительный проект, который одно время тащил ветки на Qt3, Qt4 и Qt5 одновременно. И надорвался.
| | |
| 5.107, 12yoexpert (ok), 22:47, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
зависимые от версии qt вещи можно обложить ifdef-ами или врапперами. в обычном проекте, без специфического кода типа мультимедиа/qt-http/whatever, такого кода не так много (чаще вообще нет) и этого вполне хватает, чтобы абсолютно безболезненно перейти с qt5 на qt6
файлы проектов тоже вполне делаются универсальными. есть много проектов, которые собираются с qt4-qt6, и переход там идёт плавно мелкими PR-ами
держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной. видимо, есть васяны с завода, которых такой подход устраивает
| | |
| |
| 6.110, Аноним (39), 23:37, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот что ты несешь Ты в разработке вообще никогда не участвовал что ли ЛЮБЫЕ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Zenitur (ok), 08:51, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В новой версии отключено кодирование пользовательских шрифтов при их вставке в PDF.
А как теперь?
| | |
| |
| 2.44, PavelDNR (?), 16:26, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никак, потому что "нинужно". Примерно как в гноме отсутствие регулировки чувствительности скроллинга.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 10:06, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Программа написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+
Все свёрстанные документы тоже получаются под лицензией GPLv2+?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 10:21, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Все свёрстанные документы автоматически пойдут с лицензией GPLv3+/
| | |
|
| 1.16, Necrohardware (-), 10:33, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Месяц назад на своём 80286 установил pagemaker 5.0 под windows 3.1. Вообще не представляю чего там можно было переизобрести через 30 лет, а весит небось раз в 100 больше и жрёт ресурсов столько же.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 10:47, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Крутые перцы верстают в техе на 8086 :-) Чего можно переизобрести в вашем пижамкере? :-)
| | |
| |
| 3.60, _ (??), 17:59, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WYSIWYG детка, WYSIWYG!
И это был прорыв!, прям таки "great milestone!"(C) в контуперной графике, как бы теховцы тут не нудили :)
| | |
|
| 2.27, Аноним (39), 13:11, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> установил pagemaker 5.0 под windows 3.1
Господи, да откуда ж вы лезете? 🤦
> Вообще не представляю чего там можно было переизобрести через 30 лет
Юникод? OpenType? Complex text layout? PDF? Не предстваляет он, блждад...
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 14:02, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Юникод?
Зачем мне нужен ВАШ юникод? И без него есть кодировки, которые придуманы задолго до ВАШЕГО рождения и прекрасно работают.
> OpenType?
Понятия не имею что это, и не хочу знать, а значит не нужно.
> Complex text layout?
Что-то на тарабарщине, переведите.
> PDF?
В pagemaker 5 есть.
^^^ Тут виден уровень ВАШЕЙ экспертизы.
> Не предстваляет он, блждад...
А тут виден уровень ВАШЕГО воспитания.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (30), 14:26, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Только тех 8-битовых кодировок придумано было аж 100500 штук. Вечная проблема была на кракозябры любоваться.
| | |
| 4.40, Аноним (39), 15:53, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Юникод?
> Зачем мне нужен ВАШ юникод?
>> OpenType?
> Понятия не имею что это, и не хочу знать, а значит не нужно.
Не разводи цирк ради бога...
Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков появились за 30 со времен Pagemaker 5. А если ты даже об OpenType не слышал, значит к верстке ты никакого отношения не имеешь, и поэтому глубоко наплевать на твое мнение и что там тебе нужно или не нужно.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (47), 16:22, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> к верстке ты никакого отношения не имеешь
Сегодня ты экспepт по вёрстке, вчера дeвляпc, позавчера aццкий oдмин локaлxocта. Держу пари, завтра будeшь экспертом по всем языкам программирования.
| | |
| 5.62, prokoudine (ok), 18:08, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков появились за 30
> со времен Pagemaker 5. А если ты даже об OpenType не
> слышал, значит к верстке ты никакого отношения не имеешь
Ну почему же. Если он за бутерброд с колбасой верстает газету "Воронежская швея" для последних 17 читателей в макете, сделанном 30 лет назад, он имеет полное право не знать, что там в мире поменялось. И ему не нужен ни юникод, ни опентайп с лигатурами и прочими фичами, ни поддержка сложных систем письменностей, ни простые сноски — ничего из того, что стало нормой в 21-м веке. У человека как наступил золотой век вёрстки 30 лет назад, так и продолжается. Можно в чём-то даже позавидовать.
| | |
| |
| 6.69, _ (??), 18:31, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У человека как наступил золотой век вёрстки 30 лет назад, так и продолжается. Можно в чём-то даже позавидовать.
А чего не так, prokoudine?
30 лет назад верстальщики всем были нужны, деньги зарабатыватьи _ВЕРСТКОЙ_.
Нынче - штучный товар. :(
Нынче верстка это совсем не скрибусы\пейджмакеры ... бумажки никому более не уперлись!
У нас самые мощные газеты, имевшие в собственности небоскрёбы в центре даунтауна сейчас рекламируют блошинные рынки, и регулярно закидывают бесплатный экземпляр в ящик - типо посмотрите и подпишитесь... с 50% дискаунтом ... ну пажалустаааа :(
Нынче верстка это - HTML\CSS :( А не вот это всё ...
А в другой избушке - другие правила!
Как то так!(С)
| | |
| |
| 7.71, prokoudine (ok), 18:39, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
В мире много маленьких трагедий от вымирания целых отраслей. Можно посочувствовать, конечно, но тут каждый сам за себя. Один мой знакомый верстальщик ещё до ковида перекинулся во фронта и спустя N лет рулит отделом разработки информационных систем, второй подобного вовремя не сделал и теперь финансово страдает.
| | |
| 7.101, Аноним (101), 21:17, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Периодика просела давно уже.
А вот рынок бумажных книг чувствует себя прекрасно, и даже растёт.
| | |
| |
| 8.120, _ (??), 17:04, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну газеты проиграли чисто как средство быстрого распостранения слухов Кому в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.72, Аноним (-), 18:40, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
По делу есть что сказать насчёт того, что же всё-таки изменилось в бумажной (газетной) вёрстке? А то ваша реплика ничто иное, как демагогия без контраргументов.
> Если он за бутерброд с колбасой верстает газету "Воронежская швея" для последних 17 читателей в макете, сделанном 30 лет назад
Некоторые издания существуют не благодаря материальному вознаграждению, а исключительно на одном энтузиазме. Как же легко вы обесцениваете труд других людей. К счастью, таких людей, подобных вам, в реальной жизни меньшинство.
| | |
| |
| 7.77, prokoudine (ok), 18:51, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> По делу есть что сказать
По делу я уже перечислил, как и комментатор передо мной. Виноваты ли мы в том, что тебе непонятны такие понятия, как лигатуры opentype, оптическое выравнивание, простая вставка сносок и перекрёстных ссылок, вставка формул без ковыряния в диалоге вставки спецсимволов и многое другое?
| | |
| |
| 8.113, Аноним (113), 08:23, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Беднягам ответить нечего, ибо не шарят - и они от бессилия ставят тебе минусы О... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.50, Admino (ok), 16:36, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И без него есть кодировки, которые придуманы задолго до ВАШЕГО рождения и прекрасно работают.
бНОПНЯ!
| | |
| |
| 5.83, _ (??), 18:56, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самый вежливый голый дед, опять же :)
Пишешь в нём ">|<0па", а он пишет - "попа" ;-)
| | |
|
| 4.87, Аноним (47), 19:04, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тpoлли те что вам отвечали ниже понятия не имеют о чем вообще идёт речь. Приплели юникод зачем-то к бумажной вёрстке. Впрочем, в соседней ветке они экспepты по звуку, программированию, системному администрированию и далее по списку ;)
| | |
| |
| 5.94, Аноним (39), 19:38, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Приплели юникод зачем-то к бумажной вёрстке.
Действительно, зачем? 🤔
"Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая? 🤣
| | |
| |
| 6.95, Аноним (95), 19:42, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая?
Что непонятного? Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист, составляя слова и параграфы. Пару фоточек тоже приклеиваешь. И в тираж!
Накой не нужон нам этот ваш Опентайп с Юникодом!
| | |
| |
| 7.97, prokoudine (ok), 19:52, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая?
> Что непонятного? Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист
Оплату забираешь в виде сумки, набитой банкнотами, предварительно позвонив из телефона-автомата и назвав место? :)
| | |
|
|
|
| 4.118, Аноним (-), 15:22, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем мне нужен ВАШ юникод?
Отрицать 2025 году Юникод. Смешной вы дядя.
| | |
|
| 3.66, _ (??), 18:23, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Инна?
Не забудь что в результате, в финале, в самом конце - все твои страшные слова превратятся ... в точно такую-же (если ты и в-праву мастер TeX-а) книжку\газету\буклет :-)
Но в pagemaker её сделает "секретарша Саныча"(С), пока мы с ним коньячком балуемся и за жЫстьЪ говорим ...
А с ты со своим техом пердолится будешь сам, все выходные, да и сделаешь ты ... цитирую:
"(если ты и в-праву мастер TeX-а) точно такую-же книжку\газету\буклет"
, а если ты с TeX-ом "на вы" - то и по-хуже :)
| | |
|
| 2.28, winorun (?), 13:43, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Русский текст копируется.
Я сейчас в pagemaker выпускаю pdf. разбиваю pdf на tiff. Распознаю. Очень удобно прям каждый раз нарадоваться не могу
| | |
| 2.115, Аноним (115), 11:39, 22/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вентура сильно удобнее для вёрстки изданий типа книг и научных журналов, особенно со многими иллюстрациями. Умеет и сноски и автонумерацию сносок и подписей к иллюстрациям и многое другое. Чего до сих пор адобы не умеют.
Но иных уж нет, а те далече.
| | |
|
| 1.102, Аноним (101), 21:19, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересен процент издательств, использующих сабж. Думается, тут даже у гимпа будет отрыв не в разы, а на порядки.
| | |
|
