1.1, bdrbt (ok), 09:40, 20/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Устранено 28 уязвимостей, из которых 26 могут быть эксплуатированы удалённо
Всего лишь.
| |
|
|
3.17, bdrbt (ok), 11:00, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Уже сотню раз намекали на полную несостоятельность этого рейтинга. SQLite должен быть на первом месте, посколько охватывает около 90+% рынка мобильных устройств.
| |
|
4.24, Аноним (24), 12:36, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну до мобильник это же известные сервера данных. Это мобильные разрабы просто конфиги в другом месте хранить не умеют.
| |
|
5.71, Аноним (71), 17:22, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всяко лучше, чем sedеть и gawkать на каждый из 100500 несовместимых между собой форматов конфигов. Андроид всё-таки операционная система, а не дистрибутив.
| |
5.82, bdrbt (ok), 03:57, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну до мобильник это же известные сервера данных.
Причём тут сервера, ты вообще читал как этот список формируется?
> Это мобильные разрабы просто конфиги в другом месте хранить не умеют.
Нет, это ты пытаешься рассуждать о вещах в которых вообще ничего не понимаешь.
| |
|
|
3.35, Аноним (35), 13:16, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зачем миру столько баз данных? Нельзя сделать одну (ну две), чтобы подходило всем?
| |
|
4.53, Аноним (53), 15:54, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Можно. Все так и поступили: каждый создал свою БД, которая подходит всем.
| |
4.76, Аноним (76), 21:35, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем миру столько отвёрток? Неужели одной(ну две) всем не хватает?
Здесь тоже самое, каждая под свои задачи
| |
4.77, Аноним (-), 21:54, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, нельзя - очень-очень много нюансов тут. И даже если откинуть капиталистические нюансы, всё-равно нельзя. Скорость, размер, удобство использования, интерфейс подключения, утилиты, сообщество с решениями, доступность учебных материалов имеет значение.
| |
|
|
|
1.4, Аноним (4), 09:56, 20/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
>"подготовлены для всех основных дистрибутивов Linux"
Вот вся суть Linux. В то время когда под другие платформы действует правило 1 приложение под 1 популярную ОС (macOS и Windows)
А в Linux одно приложение придётся писать под 100500 дистрибутивов. Причём все вместе взятые занимают очень маленький % дисктопа!
| |
|
2.11, trolleybus (?), 10:23, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А в Linux одно приложение придётся писать под 100500 дистрибутивов.
Не *писать*, а *собирать*. Это как бы разные вещи. Write once, compile everywhere.
| |
|
3.33, Аноним (33), 13:13, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Я тебе секрет открою: MySQL пишется под Linux.
Линукс - это ЯДРО, и MySQL написан по большому счёту под POSIX, а не Лин Упс.
| |
|
4.40, Tron is Whistling (?), 14:00, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, ядро же вокруг себя экосистемы не имеет, всё верно. Вещь в себе.
Суть в том, что те же gcc/glibc/whatever - заточены в первую очередь под линуховое ядро. И много чего ещё.
| |
|
5.59, Аноним (59), 16:45, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Суть в том, что те же gcc/glibc/whatever - заточены в первую очередь под линуховое ядро. И много чего ещё.
Суть в том, что ты дурак, и MySQL к glibc не привязан. Он написан для POSIX и работает на BSD/Solaris/etc. и Windows.
| |
|
|
5.69, Аноним (69), 17:11, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы представляете, но O_DIRECT уже есть практически в основных современных ОС'ях, предоставляющих POSIX.
Конкретно:
[x] Windows
[x] MacOS
[x] FreeBSD
[x] AIX
[x] Solaris
Ах, да, есть убогие NetBSD/OpenBSD без его поддержки, которые пилят непонятно кто непонятно для чего.
| |
|
|
|
2.25, Аноним (24), 12:37, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато в Андроиде все пишется под андроид, хотя это все тот же Линукс . Магия.
| |
|
|
4.36, Аноним (33), 13:18, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> в Андроиде от GNU практически избавились
И слава те, господи. Не надо там эту помойку. В Лин Упсе даже Glibc/libstdc++ не имеют forward compatibility. Такого бардака нет ни в одной другой ОС.
| |
4.37, Аноним (-), 13:38, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Андроиде от GNU практически избавились.
Этим шагом она практически схлопнулась сама в себе. Андроид будет развиваться в только своей нише. Ничего нового и гломального она миру не даст. GNU - это локомотив развития.
| |
|
5.42, Аноним (24), 14:06, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гнушный бардак должен жить в контейнере и ни в коем случае не аффектить основную ос. И уж тем более нормальный гуй в таком бардака невозможен.
| |
|
4.48, Аноним (-), 14:33, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> от GNU практически избавились
И правильно сделали. С чем бы я от GNU не сталкивался, всё какое-то луддистное, созданное не для людей, с вырвиглазным дизайном (если с GUI) и какое-то вечно глючное. Наверное поэтому оно имеет свои 0.01% на десктопе.
| |
|
3.34, Аноним (33), 13:15, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Зато в Андроиде все пишется под андроид, хотя это все тот же Линукс
В Android от Linux/GNU - только _ядро_, причём _не_ ванильное, а жутко пропатченое и стабильное. В upstream никакой стабильности рядом не лежало - STABLE API NONSENSE, только забавно: две самые популярные реализации Линукс, RHEL и Android, ОБЕ предоставляют stable API and ABI.
Это всё, что нужно знать про лин упс описателей.
| |
|
4.45, Аноним (24), 14:08, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно кто то специально саботирует разброд в Линуксе. Интересно кто бы это мог быть.
| |
|
5.60, Аноним (59), 16:50, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно кто то специально саботирует разброд в Линуксе. Интересно кто бы это мог быть.
Саботирует? Вряд ли.
У всех авторов 10000 дистрибутивов приятное ламповое чувство, что именно они поставляют тот самый Линукс, а все остальные - идиоты.
Им нравится ковыряться, но со временем они отваливаются и уходят на MacOS/Windows, где можно просто работать, а не заниматься вечной перекомпеляцией.
Сколько дистров и их авторов ушло туда, где спокойствие - не счесть.
| |
|
|
|
2.47, Аноним (47), 14:32, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А в Linux одно приложение придётся писать под 100500 дистрибутивов.
Linux это source-based операционная система. Как ваш отдел информационной безопасности собирается верифицировать, что в бинарнике не малварь?
| |
|
3.68, Аноним (69), 17:05, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ты верифицировал отсутствие троянов в исходном коде?
Читал и проверял? Какие ещё сказки расскажешь?
А ничего, что XZ с backdoors заехал в Fedora/Debian Unstable/Gentoo? Молча и красиво?
А ничего, что в ядро почти заехал и только чудом пронесло? И что там уже в ядре - никто не знает?
Ах, эти сказки и мифы про ... безопасность исходного кода. 1000 эфемерных глаз.
Как насчёт 5GB исходников Firefox? Ты уже прочитал всё?
Или ядро, которое уже больше 1GB?
| |
|
4.83, Аноним (83), 05:03, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сертификат не я выдаю, для этого всякие фэстэки и прочие трехбуквенные есть. Вот с них и спрашивай как они это все проверяют.
| |
|
|
2.87, Аноним (88), 16:14, 21/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Непонятно, с чего глупенькие зумеры понабежали со своим тynым мнением минусить.
Замечание абсолютно правильное - у всех ОДИН ведролинукс + сверху понасыпано пакетов, но при этом всё равно под каждый недодистр надо лепить свои бинари - СМЫСЛ?? Там же ELF, один на всё!
Хуже того - все эти обещаные shared libs не стоят и гроша - НИЧЕГО не работает, если не скомпилено под конкретную платформу. Хотя казалось бы, это и есть СМЫСЛ shared libs - чтобы библиотеки менялись, а главный софт продолжал работать, используя одну либу на всех.
Ничего этого в линуксе отродясь не бывало: что ни перделка, то "мне нужна vasyanlib 1.0.3, а у тебя 1.0.4 - не буду работать!!". Позорище и маразм.
| |
|
1.39, Аноним (-), 13:58, 20/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Всё ещё используем Paradox т.к. есть решения на Windows 3.11 и DOS. Которые просто работают и которые переписывать не имеет никакого смысла.
| |
|
2.43, Аноним (43), 14:07, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Была комфортная разработка Turbo C++ + Turbo Professional (или Object Professional) + Paradox Ebgine.
| |
2.44, Аноним (43), 14:07, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Была комфортная разработка Turbo C++ + Turbo Professional (или Object Professional) + Paradox Engine.
| |
2.62, Аноним (62), 16:54, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошее было время. Сразу вспомнил Delphi 1.0 под Windows 3.11. Насколько продуманный тогда был софт для программирования, насколько невероятно обширная и качественная ЛОКАЛЬНАЯ документация, а не как сейчас, когда её нет или в лучшем случае ищи сам где-то в интернете, пробиваясь через сотни и тысячи рекламных баннеров.
| |
|
3.74, Аноним (74), 19:35, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот путь более тернист и извилист теперь. Раньше заточка была под админов, програмеров и девов. Сейчас - под домохозяек/хомячков.
| |
|
2.78, Аноним (-), 21:58, 20/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Страшно представить чем вы занимаетесь. А кто поддерживать то будет это? Железо то устаревает или вас спасет FreeDos/ReactOS на новом железе?
| |
|
1.86, Аноним (88), 15:58, 21/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эта зараза JS - с ней в браузерах заколе6али - так они в движок притащили! Совсем ума нет?
| |
|