| 1.1, Аноним (1), 19:37, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Копирую питон-код без особой проверки, смотрю только на 'import'ы и на отсутствие всякой херни вроде eval/exec/pickle. Запускаю, выхлопом угощаю модель (дано задание делать кучу детального отладочного вывода). Модель делает новую реализацию кода. Код IO не использует, чистая математика. Повторять до тех пор, пока не заработает. Я в опасности?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 19:42, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Код IO не использует? Ну это ты так думаешь, а импортированный пакет может делать что угодно
| | |
| 2.68, Аноним (68), 05:59, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
ИИ: На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним что хошь (с)
| | |
| 2.120, cheburnator9000 (ok), 15:56, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >Повторять до тех пор, пока не заработает.
Может стоит уже наконец научиться программировать? Ну или хотя бы осознавать на базовом уровне какой код AI генерит? И возможно самостоятельно его исправить?
| | |
| |
| 3.123, Аноним (123), 16:23, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Он лапшу в большинстве случаев генерит. Копаться имеет смысл только в работающей лапше. В неработающей лапше - лучше пусть он ещё раз попробует. Это дешевле - за запросы к AGI платит LMArena, а не я.
| | |
| |
| 4.176, Аноним (176), 12:24, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вот только работать он может совсем не так как ожидалось.
И именно в работающей лапше лучше разобраться.
И исправить все несуразицы, которые точно там есть.
| | |
|
|
| 2.212, Аноним (212), 20:33, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> кучу детального отладочного вывода). Модель делает новую реализацию кода. Код IO
> не использует, чистая математика. Повторять до тех пор, пока не заработает.
> Я в опасности?
Играю гранатой в футбол. Вроде без взрывателя, но я не эксперт в гранатах. Это безопасно? А если ее распилить вообще - я же не пострадаю, правда? Мне очень интересно что внутри!
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 19:45, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
> Согласно недавним исследованиям, это происходит в 5.2% случаев у
> коммерческих моделей и в 21.7% — у открытых моделей.
Ничего удивительного. Создатели коммерческих моделей хотят ее продать, поэтому заинтересованы чтобы оно работало хорошо, иначе пользователь просто свалит к конкуренту.
А если пользуешься нейронкой, которую обучали непонятными 6оmжами в подвале... то и результат получается в 4 раза хуже.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 19:55, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Сюрприз - коммерческие модели тоже обучаются не элитной интеллигенцией, а нищими кенийцами за еду.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 20:07, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Сюрприз - коммерческие модели тоже обучаются не элитной
> интеллигенцией, а нищими кенийцами за еду.
"Офигеть! Вас еще и кормят???" (с)
Ну пусть и кенийцами... но результат все равно лучше!
Кто же тогда обучает свободные???
| | |
| |
| 4.17, нах. (?), 20:17, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
открою страшную тайну - те же самые и теми же руками их обучают.
Просто в шв@6оооодные (ass in free beer) переводят позапрошлые версии моделей.
Поэтому и глючат они больше (глючат они на самом деле тоже одинаково, просто причина глюков - недостаток информации. Более новые модели просто успели больше переварить.)
| | |
|
|
| 2.8, keydon (ok), 19:57, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Точнее создатели коммерческой модели заинтересованы её продать, а не чтобы работало хорошо.
В том числе заказывают исследования ради этого. Но ты не переживай, потребляй, спи, подчиняйся.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 20:04, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Точнее создатели коммерческой модели заинтересованы её продать, а не чтобы работало хорошо.
Практически всё идет как сервис по подписке. Ну круто, на месяц ты ее продать сможешь.
А дальше что?
> В том числе заказывают исследования ради этого.
> Но ты не переживай, потребляй, спи, подчиняйся.
У... опять нехорошие корпорасты потаются очернить вяликий и прякрасный попенсорс!
| | |
| |
| 4.32, keydon (ok), 21:38, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Практически всё идет как сервис по подписке. Ну круто, на месяц ты
> ее продать сможешь.
> А дальше что?
Да то же самое что всю жизнь корпораты делали под другим соусом.
-Мы все исправили. Честно.
-Теперь мы точно все исправили, мамой клянусь.
-Только наш сервис интегрирован с монополистнеймом.
-У нас акция. Пакетом скидка.
-Бесплатно, но мы все равно поимеем с вас денег.
И т.д. и т.п.
> У... опять нехорошие корпорасты потаются очернить вяликий и прякрасный попенсорс!
Всю жизнь пОтались и вдруг передумали!
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 01:06, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опенсорс в 2025 на 99% делают корпорации. Смотри в код крупных проектов. Добро пожаловать.
| | |
| |
| 6.175, keydon (ok), 12:19, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Опенсорс в 2025 на 99% делают корпорации. Смотри в код крупных проектов.
> Добро пожаловать.
В 2025 пора бы знать как это работает: спецы идут по карьерной лестнице и в итоге занимаются любимыми проектами за зарплату корпораций. Патчи с email от корпораций, но всем все равно.
| | |
| |
| 7.236, Прохожий (??), 08:37, 16/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и в итоге занимаются любимыми проектами за зарплату корпораций
И в итоге, не было бы зарплаты от корпораций, не было бы и кода.
| | |
|
|
|
| 4.34, Аноним (34), 21:45, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну круто, на месяц ты ее продать сможешь. А дальше что?
А дальше заказываешь исследование, которое покажет, что новая версия работает успешно в 21.7% случаев по сравнению с 5.2% у старой, и все покупатели бегут продлять подписку.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (53), 01:08, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У всех больших моделей результаты исследований открыты. Повтори, проверь (хинт: проверяли).
| | |
| |
| 6.63, Аноним (34), 04:18, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И? Вопрос-то был в том, что будет через месяц. Ответ - все побегут продлять подписку.
| | |
| 6.179, Аноним (176), 12:29, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно так же как проверяется теория вероятностей.
Если у тебя перекос вероятности в конкретном эксперименте - то это всего лишь перекос вероятности в конкретном эксперименте и такое теорией вероятности допускается.
| | |
| |
| 7.186, Аноним (176), 13:14, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уточню себя. Для проверяющих галюцинирование ИИ не является недопустимым. Для них - это неотъемлемая часть ИИ. Для остальных - черта приводящая к невозможности хоть как-то использования ИИ, кроме привлечения внимания к возможным вариантам решения.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 19:57, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Gpt4o коммерческая модель, но дичи она генерировала не меньше опенсорсного шлака. Кроме того, большинство решений, предлагаемых ей, предполагают использование десятки лет назад умерших проектов.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 20:02, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Gpt4o коммерческая модель, но дичи она генерировала не меньше опенсорсного шлака.
Именно поэтому ею практически никто и не пользовался, а сейчас используют Claude или OpenAI o1. Это как раз именно то, о чем я пишу - если твоя llm kakaxa - то перейдут к конкурентам.
А на шво6oдных llm особо и переходить некуда.
| | |
| |
| 4.84, blkkid (?), 10:39, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>OpenAI o1
дороговато будет по каждой мелочи вызывать reasoning-модель
| | |
|
| 3.25, Аноним (25), 20:54, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Gpt4o коммерческая модель, но дичи она генерировала не меньше опенсорсного шлака
Я помню такая программка была, чат Алиса вроде, в 95. Весила пару килобайт.
Весь код это текст чатов типичных.
С возможностью обучения, те на основан твоих ответов языковая модель совершенствовалась.
И можно общатся типа в чате, но без интернета.
Вот GPT, 95.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (53), 01:11, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Говорилки из 90х юзали либо цепи Маркова, либо тупо генератор. Надо объяснять, чем это отличается от нейросети?
| | |
| |
| 5.60, Аноним (60), 02:12, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Я объясню - Все в духе последнего десятилетия - дорого, масштабно, сложно, много тепла и ядер, а результат такой же дурацкий как после цепочек Маркова.
Нейронки тоже уметь использовать надо и это не для логики и программирования. Надо объяснять почему?
| | |
| 5.65, Аноним (25), 05:47, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> цепи Маркова, либо тупо генератор. Надо объяснять, чем это отличается от нейросети?
Нейросеть это много цепей Маркова.
Флешка это много Ssd.
| | |
|
| 4.77, Аноним (78), 10:13, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И вокалойды сами песни писали, занимая один сонивский imb фрейм не то что сейчас эти "ии" жрущие датацентр которому ядерный реактор нужен и не давятся
| | |
| |
| |
| 6.180, Аноним (176), 12:32, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что не умеет делать ИИ - это правильно ломать мелодию.
У ИИ получается или прилизанное слащавое неудобоваримое нечто или полный абстракционизм.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.23, Аноним (25), 20:43, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>пример того, как злоумышленники используют ИИ
И будет тебе звонить спам GPT, и может это делать 24/7 365,человека хоть послать можно, или пошутить.
Или какой нибудь интернет магазин, интернет провайдер, вместо решения вопроса будет говорить что ваша проблема рассматривается.
Но в случае с GPT, можно пожаловаться тостеру.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (80), 10:16, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И будет тебе звонить спам GPT,
В смысле будет, уже звонят роботы, но таким голосом, что не отличить по началу.
| | |
| |
| 4.187, Аноним (176), 13:28, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое смешное - что в банках внедряют. Очевидно, мнение успешного менеджера важнее утекающих клиентов.
| | |
|
|
|
| 1.19, Аноним (19), 20:34, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> ИИ модели, как коммерческие, так и с открытые, иногда предлагают код с указанием пакетов, которые не существует. Согласно недавним исследованиям, это происходит в 5.2% случаев у коммерческих моделей и в 21.7% — у открытых моделей.
Чисто для статискики, а какой процент ошибок от человеческой очепятки?
| | |
| |
| |
| 3.62, Аноним (62), 02:44, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что проверяй? Я чат ботами пользоваться не хочу.
Если бы эти статисты посчитали бы и процент человеческих ошибок оказалось бы что "ии" не так уж и плох и в сравнении с погромистом в пятницу генерит не такой уж и бредовый код)
| | |
| |
| 4.182, Аноним (176), 12:35, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот только бредовый код программиста исправляется. А вместо бредового кода ИИ генерируется НОВЫЙ бредовый код.
И да, опечатки в include бывают, но если система сборки не устанавливает все автоматически, то сборка не выйдет.
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (25), 20:40, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да еще всякие фитнес тренеры, жалуются что клиенты забивают запрос и он (ИИ), составляет им план питания тренировок.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (9), 21:36, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да еще всякие фитнес тренеры, жалуются что клиенты забивают запрос и он
> (ИИ), составляет им план питания тренировок.
Кстати это норм работает. Ну просто там всё достаточно элементарно, а все эти "профессиональные нутриционисты" поразительно безграмотные, разобраться что к чему не так и сложно. Food data central в помощь.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (25), 05:55, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати это норм работает. Ну просто там всё достаточно элементарно, а все эти "профессиональные нутриционисты" поразительно безграмотные, разобраться что к чему не так и сложно. Food data central в помощь.
Да всякие домохозяйки уже рекламируют курсы, как создавать карточки для маркетплейсов в ИИ, какой запрос вводить.
Наверное очень сложно.
| | |
|
| 2.35, Аноним (34), 21:47, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что, помогают планы тренировок, составленные ИИ? Или пока непонятно, пока просто сэкономили на тренерах, а к тому времени, как станет понятно, про ИИ уже все забудут.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 22:03, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ты видел хотя бы одного выполняющего планы тренировок?
Почему не сработал план?
Да ты его не выполнил!
| | |
| 3.48, нах. (?), 23:59, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
планы - может и помогают (хотя их и без ии составить не большая проблема)
вовремя заметить что ты не умеешь делать упражнение и вместо него делаешь в лучшем случае х-ню а в худшем нечто травмоопасное - никакой ии не поможет, но и не всякий тренер тоже.
Если фигняс тренер умеет только первое - ну может переквалифицироваться в управдомы.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (25), 06:02, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотя их и без ии составить не большая проблема
Да насамом деле несложно просто ввести в поиске в интернете почитать, и самому составить.
Но там статья что фитнес тренеры жалуются, раньше они составляли планы тренировок ( с помощью ИИ ), а теперь, клиенты сами создают себе план тренировок с помощью ИИ, фитнес тренеры теряют, ведь клиенты используют то что используют фитнес тренеры.
| | |
|
|
| 2.85, Аноним (85), 10:49, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А решение как всегда на поверхности - "Жрать надо меньше, а двигаться больше".
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 11:47, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Жрать надо меньше
И угробить здоровье, потому что не будет хватать белков, витаминов и микроэлементов.
| | |
| 3.126, Аноним (126), 17:00, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жрать надо лучше, а двигаться — больше. Меньше жрать — это для другой патологии, и даже там не всё так просто.
| | |
|
|
| |
| 2.47, Аноним (-), 23:52, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я-то надеялся что-то весёлое выйдет, а получилось вот это Sticking any body par... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.49, нах. (?), 00:15, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я-то надеялся что-то весёлое выйдет, а получилось вот это:
но ЦЕРН ВООБЩЕ ничего ему не ответил!!!
(кстати - попроси уточнить, как обойти охрану)
| | |
|
| 2.99, Аноним (99), 12:39, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же вакуум. Не отделив часть не поместишь в БАК. Если в вопросе было сокращение и юмор на схожести в русском языке, то это зачёт. )
| | |
| |
| 3.105, нах. (?), 13:04, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там же вакуум.
ИИ ни о чем таком не предупреждал! Про радиацию было, про вакуум нет. => Вывсеврети!
| | |
|
|
| 1.45, Аноним (45), 23:45, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
В нормальном мире это был бы знак, что надо прекращать использовать ии. Но нет, мы в не нермальном мире живем. Эта зараза (ии, раст и т.д) продолжит разрастаться.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (126), 02:39, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну с растом всё понятно, не все доросли ещё. А с ИИ что не так? Экономит кучу времени при кодинге, особенно на языках, которые успел уже подзабыть. Я-то знаю, как примерно должен выглядеть результат, который мне нужен. Модель всяко быстрее печатает чем я, а уж всякую фигню типа переписывания кусков кода чтобы на выходе получать чуть изменённую структуру данных чатгопота мне и вовсе ни разу ещё не запорола. Что там кто вайбит меня мало заботит, факт что задачи на которые у меня уходило по полдня я теперь за час могу решить. А что там другим танцорам мешает это к ним вопросы.
| | |
| |
| 3.75, Анониссимус (?), 09:29, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это проблема неприятия старым поколением всего нового. В их молодость были только мейнфреймы с си. Поэтому, с их точки зрения, раст — хипстерское поделие, а ии — вообще неведомая хрень. А экономия времени им ни к чему, они уже давно сидят на пенсии.
Лично мне чаще всего проще написать руками, потому что исправлять код после нейросети — долго и муторно. Зато нейросети экономят мне гигантское количество времени, когда нужно по-быстрому въехать в новую предметную область. Легко отвечают на самые тупые вопросы, которые на всяких форумах в принципе не найти.
| | |
| |
| 4.100, анонд (?), 12:55, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ИИ не выдумывает ответы по (узко)специализированным темам так как такой информации нигде не было для машинного обучения.
> Легко отвечают на самые тупые вопросы, которые на всяких форумах в принципе не найти.
Отсюда вполне очевидно следут что ответы таки есть, но правильный-нужный не был найден. ИИ не думает. Оно случайным образом выдает наиболее вероятные ответы (периодически - теорию вероятности никто не отменял - выдавая чушь известную как "галлюцинации" особенно если данных нет - это не поисковик, а генератор текста) + заранее записанные ответы внесенные на этапе обучения для корректировки лажи, политнекоректных ответов (Вы не найдете в китайском DeepSeek что произошло на площади Тяньаньмэнь в 1989 к примеру - вырезано цензурой) и тд.
| | |
| |
| 5.140, Аноним (-), 19:33, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ты когда-нибудь пробовал пользоваться ИИ Судя по тому, что ты говоришь, нет, не... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.174, Анониссимус (?), 12:19, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ не думает. Оно случайным образом выдает наиболее вероятные ответы
Не думает? А что есть мыслительный процесс? Ладно, не суть. Мне известно, что ИИ — чистая математика. Однако, он частенько выдаёт полезные ответы. Почему бы этим не пользоваться?
| | |
| |
| 6.194, Аноним (176), 15:23, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Тут вся суть в том, что полезные ответы надо перепроверять.
А как написано в новости - это не любят делать.
| | |
| 6.225, Аноним (-), 23:45, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не думает? А что есть мыслительный процесс? Ладно, не суть. Мне известно,
> что ИИ — чистая математика. Однако, он частенько выдаёт полезные ответы.
> Почему бы этим не пользоваться?
Ну так эта чистая математика - эмулирует нейроны. Оно поэтому и работает. Потому что так можно было. Прикольно мнить себя уникальными и незаменимыми - но вот это ниоткуда (кроме ЧСВ каких-то абиззян, которые о себе слишком высокого мнения) не следует.
| | |
| |
| 7.229, Анониссимус (?), 07:47, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прикольно мнить себя уникальными и незаменимыми
Так это правда. На данный момент, ИИ ещё довольно туп, но уже очень дорог. А представь, что будет, если его масштабировать до уровня человеческого? Охренелиард баксов за один сгенерированный токен вас устроит?
| | |
|
|
|
| 4.131, Аноним (126), 17:24, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это проблема неприятия старым поколением всего нового.
Я и есть старое поколение. У меня лет опыта работы больше, чем до пенсии осталось. Я помню споры программистов — чуть ли не до драк! — в курилке (это такой оффлайновый опеннет) о нужности юнит-тестов, code intelligence в IDE, и самих IDE. Аргументы, ксати, были по сути те же самые: писать надо нормально; надо просто знать проект; printf для отладки достаточно, а в сложном случае можно и самому дебаггер запустить.
Дело не в возрасте. Дело в чём-то другом.
| | |
| |
| 5.177, Анониссимус (?), 12:26, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело не в возрасте. Дело в чём-то другом.
Наверное, есть люди, которые в возрасте сохраняют гибкость ума, а есть те, которые не следят за своей головой. А общем-то, насколько мне известно, процесс кристаллизации мозга — неизбежный биологический процесс. Тем не менее, есть те, кто в старости не может изучить или принять ничего нового, а есть те, кому это вполне удаётся, пусть и с некоторым трудом. Знаю людей и таких, и таких.
| | |
| |
| 6.199, _ (??), 17:22, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверное, есть люди, которые в возрасте сохраняют гибкость ума, а есть те, которые не следят за своей головой.
И вот на 146% уверен, что ты думаешь что те, кто эту гибкость сохранил - не гру-гря за раст(С) :)
На те же 146% уверен, что в твой межушный никогда не заходила мысль, что те кто эту гибкость сохранил - могут быть ПРОТИВ раста! :) Ну как же так!, демократия опасносте же, мысли в другую сторону - терроризЪиЪ жi! :)
| | |
| |
| 7.223, Анониссимус (?), 23:42, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> те кто эту гибкость сохранил - могут быть ПРОТИВ раста! :)
Дело в том, здесь, на опеннете, критика раста часто выглядит точь в точь как старческое брюзжание: "фу, синтаксис де не тот, сишечка православна, ANSI C хватит всем!". У раста есть объективные недостатки, как и у любых других языков, но об этих недостатках редко слышно.
| | |
|
| 6.232, slew (ok), 15:48, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Что там у людей в возрасте как-бы известно доказано, что мозг наиболее эффекти... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.239, Анониссимус (?), 02:53, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мозг наиболее эффективно в плане полезной работы на единицу времени и потреченной энергии работает в возрасте 40-50
Согласен. Но думаю, что и в старости мозг будет работать хорошо, если его не запускать.
> У молодняка мозг работает интенсивней, но молотит вхолостую, генерит в большей части мусор и бред
Не совсем так. Молодой более гибкий, легче выращивает новые нейронные связи. От этого есть и плюсы, и минусы. Минусы вы уже описали, а плюсы в том, что он может быстрее учиться и вопринимать новое, подходить к проблемам с разных сторон.
> С молодняком работать особо желания нет, они все бестолковые мак*ки, но даже не подозревают об этом.
Возможно, ваш негативный опыт можно объяснить тем, что люди 40+ пришли в айти, когда это ещё не было модно, а потому что им это интересно, нравится и есть способности. А молоднях пошёл на хайпе и курсах "войти-вайти" за деньгами.
| | |
|
|
|
| 4.164, Аноним (164), 10:27, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В их молодость этот хайп уже был И результаты примерно известны -- ойтишнеги не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.178, Анониссимус (?), 12:27, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта иллюзия "быстрого въехания" тоже пройдет, когда понадобится по-настоящему въехать.
Это не иллюзия, а реальность "быстрого въезжания". А когда/если понадобится по-настоящему — можно купить книгу или найти курс лекций.
| | |
| |
| 6.200, _ (??), 17:45, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А когда/если понадобится по-настоящему — можно купить книгу или найти курс лекций.
А не боишься что к тому времени - не поможет?
Вот смотри после твиттеров народ не умеет больше в длинные тексты.
Да даже и в средней длины.
А лучше - видосик.
А потом ты начинаешь смотреть на продукт тех что читает и тех кто смотрит - разница ППЦ...
Так вот те кто пользуют ИИ-шку _вместо_ мозга - даже ниже видосников ... самое дно пирамиды Маслоу, потому что с ИИ и мэнеджер говорить может, а ты ему нужен _только_ если результата от этих разговоров - нуль :-\
ЖЁскаа ... но ведь правда! :-|
| | |
| |
| 7.224, Анониссимус (?), 23:44, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не боишься что к тому времени - не поможет?
За меня не беспокойся. А вот молодое поколение действительно со временем перестанет думать мозгом. И тогда настанут интересные времена. Но это уже другая тема.
| | |
|
|
|
| 4.170, Аноним (170), 11:04, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В новую предметную область поможет въехать умение пачитать книжька! Хороший книжька лучший друг разработчика. А ИИ даст лишь иллюзию, знаний то в голове не прибавиться - после поймаете проблемы везде где можно - обычный удел молодых и поверхностных.
| | |
| |
| |
| 6.217, Аноним (126), 22:26, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть такая штука, как информационный детокс.
Знание != информация. Первое является необходимым для эффективности детокса от второго.
| | |
| |
| 7.226, Анониссимус (?), 23:46, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Есть такая штука, как информационный детокс.
> Знание != информация. Первое является необходимым для эффективности детокса от второго.
Соглашусь частично. Потому что для мозга разницы нет. Я уже по себе замечал, что когда слишком много знаний за день получаешь, мозг потом разрывается, заснуть трудно.
| | |
|
|
|
|
| 3.98, Аноним (99), 12:33, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Вы просматриваете и анализируете то, что выдал ИИ. Это как повторное использование собственного кода. Наподобие "Что-то подобное у меня было".
| | |
| |
| 4.151, Аноним (126), 21:29, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, что-то вроде этого Я не ожидаю, что модель за меня решит задачу зарабатыван... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.104, нах. (?), 13:03, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Модель всяко быстрее печатает чем я
э... попроси ИИ найти тебе приличные курсы слепой печати.
> факт что задачи на которые у меня уходило по полдня
серьезно. Нельзя же все время набирать одним пальчиком.
| | |
| |
| 4.133, Аноним (126), 17:42, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> попроси ИИ найти тебе приличные курсы слепой печати
Когда мне начнут платить за скорость печати — сразу же.
> Нельзя же все время набирать одним пальчиком.
У меня на печать — даже если бы я действительно печатал одним пальцем — уходит очень мало времени. Обдумывание решения и сопутствующие исследования — 80% всего труда. Оставшееся — кодинг, тестирование и докуметация. Скорость печати только если на последнее как-то влияет, и то незначительно. Редактура текста с ИИ куда значительнее ускоряет процесс, потому что как и с кодом, проблема не в том чтобы на экране буковки появились, проблема в том чтобы передать идеи максимально понятно, без воды и на неродном языке.
| | |
| |
| 5.143, нах. (?), 20:34, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обдумывание решения и сопутствующие исследования — 80% всего труда.
ты говорил явно не об этом когда рассказывал про "экономию кучи времени на кодинге".
> Редактура текста с ИИ куда значительнее ускоряет процесс
странно что бесконечное уточнение и переуточнение что опять лажа и давай заново у тебя что-то значительно ускоряет. У меня оно значительно замедляет. Годится только для тяпляпания на языках, которых не знал да еще и забыл - тяпляпания, потому что не зная ты не заметишь где эта электронная идиотина в очередной раз схалявила или сделала все через задницу. А если знать - то гораздо быстрее набрать код самому.
| | |
| |
| 6.156, Аноним (126), 23:00, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Явно не об этом Я говорю о таких вещах как взять кусок кода, сводящий датафрейм... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.110, windows10 (?), 13:31, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Модель всяко быстрее печатает чем я, а уж всякую фигню типа переписывания кусков кода чтобы на выходе получать чуть изменённую структуру данных чатгопота мне и вовсе ни разу ещё не запорола.
Думаю чатгопота и написание ПО для пассажирского лайнера еще ни разу не запорола. Поищем багу во время твоего вылета?)
| | |
| |
| 4.134, Аноним (126), 17:47, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поищем багу во время твоего вылета?)
Именно так всё и происходит. К счастью, в отличие от реального лайнера, я могу сделать полную копию мира и втыкать там лайнеры в землю пока не полетит, как бы я погоду ни выкручивал в рамках заявленных параметров. И даже если мой код завалит прод, я могу в любой момент откатиться, потому что у меня не лайнер, а SaaS, и требования к надёжности совсем иные.
| | |
|
|
| 2.109, Аноним (99), 13:28, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто ж его запретит. Всё, что продается будет жить (не у тебя? тогда у конкурента).
| | |
| 2.141, Аноним (-), 19:38, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В нормальном мире это был бы знак, что надо прекращать использовать ии.
Прекращай. Ты так говоришь, будто тебе кто-то запрещает прекращать использовать ИИ.
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 23:51, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Смешно, так им и надо. Это расплата за то, что они не думают сами, а копипастят и бездумно полагаются на "ИИ".
| | |
| |
| 2.51, нах. (?), 00:18, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Смешно, так им и надо. Это расплата за то, что они не
> думают сами, а копипастят и бездумно полагаются на "ИИ".
что за нахрен? Для того и нужен ИИ чтоб я мог не думать!
| | |
| |
| 3.96, Аноним (99), 12:27, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мозг эта та же мышца. (на память из сериала "Элементарно" про Шерлока Холмса в современном Нью-Йорке)
| | |
| 3.128, Аноним (128), 17:15, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ИИ ещё не изобретён, поэтому "не думать" пока не получится. А убогие "нейросети" выдают помои, ибо из помоев и составляли базу.
| | |
|
|
| 1.52, Аноним (-), 00:31, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Мне лично нравится как ИИ изменяет историю и факты о политике Если ИИ задать во... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.76, Аноним (-), 10:09, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Считается доказанным, что рабство в России закончилось 1972 году, когда жителям сёл начали выдавать паспорта. До этого времени жителя сёл не могли самостоятельно выехать за пределы села. Более того, за самовольное покидание колхоза каралось уголовной статьёй. Ещё живы бывшие рабы и они многое могут рассказать своим внукам.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (99), 13:36, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну примерно тогда же, когда расовая сегрегация и ку-клукс-клан в США.
Хотя мои родители переехали по набору в 60-ом.
| | |
| |
| 4.142, Аноним (126), 20:02, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну примерно тогда же, когда расовая сегрегация и ку-клукс-клан в США.
Аргумент «а у них — негров линчуют» никак не объясняет почему твоим продителям для переезда в город нужно было особое разрешение. ККК никогда не был ни легален, ни приемлим в обществе, собственно поэтому они и чинили насилие в смешных белых балахонах, чтобы избежать ответственности. А вот тот самый набор в 60е проводился совершенно официально и бесстыдно.
| | |
| |
| 5.201, _ (??), 18:09, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, конечно - но заведения "только для белых" закрылись только к 1970-м :)
НО ЭТО - ДРУГОЕ, ПОНИМАТЬ НАДО!(С)
| | |
| |
| 6.205, нах. (?), 18:44, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это действительно другое. Ты пойдешь в кабак где тусят гопники с раёна? Вот и я думаю что нет.
В самой по себе расовой и имущественной (про которую ты почему-то забыл) сегрегации ничего особо плохого нет. Мы разные. Иногда нет ничего плохого в том, чтобы держаться каждому своей стороны улицы.
Очень жаль что коммунячья либерота напрочь отказывается это понимать.
Одну высокоиндустриальную, богатую, обладающую собственной ядерной энергетикой страну уже превратили ради левацких бредней в криминальную помойку.
| | |
| |
| 7.210, Аноним (210), 19:42, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, скорее всего не пойду, правда это будет мой собственный выбор До того момен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.213, нах. (?), 20:51, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | э ты пришел в кабак, а туда следом заваливает теплая тусовка гопоты Можешь, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.94, Аноним (99), 12:23, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ кто-то настраивал и оценивал корректность. Сами настройщики и оценщики ИИ живут в наративах.
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 07:30, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"слопсквоттингом" - от слова slop (бесполезный выход ИИ).
В словаре попался такой перевод:
амер.; разг. кормить помоями (свиней).
| | |
| 1.73, Аноним (73), 09:13, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Немного не по теме, просто поделюсь здесь о науке. ИИ для оригинальной, самобытной, новой работы на данный момент бесполезен. Для научной работы он формирует набор банальностей, которые даже после переработки использовать нельзя. Рисует он тоже как неудавшийся художник: ярко, но однотипно и предсказуемо. Презентации — тоже, по существу, г.о. Они не энтропийны — в информационном смысле. За музыку не скажу.
Он полезен качественной агрегацией известных фактов и как база накопившихся знаний. На этом всё.
| | |
| |
| 2.82, Хру (?), 10:30, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Экспертные системы из 80х на новой "элементной" базе - вместо набора правил прописанных человеком, сжатое марковское пространство, упакованное перебором гигантского числа комбинаций.
| | |
| 2.103, нах. (?), 13:01, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
и в программировании он точно такой же. Быстрее своими лапами настучать по клавиатуре чем добиться от искусственного идиота работающего кода. Блин. Где эти роботы которые будут за меня пахать, я вас спрашиваю?!
| | |
| |
| 3.135, Аноним (126), 17:53, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он когда твой английский видит, сразу же отправляется искать решения там, где все так говорят, находит опеннет и выдаёт такой ответ, чтобы у тебя времени писать комментарии не было.
| | |
| |
| 4.202, _ (??), 18:13, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дитятко :( - у меня вокруг одни native speakers но результат их общения - такой же ...
Где нас кидают?
| | |
| |
| 5.204, нах. (?), 18:39, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот тут и кидают. Ок, чатгоп, давай теперь попробуем индусский английский...
может, поможет?
| | |
|
|
|
| 2.188, Аноним (188), 14:19, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что всё равно лучше, чем может 99 населения земли И да, в этом и профит для э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.196, Аноним (176), 15:27, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может лет через 5-10 будет уже не упомянутые выше 99% населения, а 99,99% или 99,9999%.
Скорее будет выработано полное отторжение. Как сейчас, как только клиенты банка понимают что с ними говорит робот просто вешают трубку. А те кому нужно рассказывают друг другу как до оператора достучатся.
| | |
|
| 2.242, Аноним (176), 14:15, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как говорит Дробышевский, интеллект - это способность решать нестандартные задачи нестандартными методами. Нейронки - делают прямо противоположное.
Фактически все завязанное на машинное обучение - это антиинтиллект.
Как процесс основанный на машинном обучении может выдать что-то новое, если он этому новому не обучался?
| | |
|
| 1.79, zeecape (ok), 10:14, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Было бы удивительно, если бы такого не было.
Не совсем по теме поста:
У нас в унике появилась мода заставлять ИИ писать курсачи, лабораторные и т.п, а ИИ не редко просто придумывает "учёных" и их исследования, а затем студенты, даже не проверяя, просто вставляют выдуманные ссылки. Пол группы ушло на пересдачу из-за того, что все попались на том, что как минимум четверть всех ссылок у них была "галюцинацией" ИИ. Преподам даже проверять не пришлось, просто гуглили авторов и их работы. Больше 2-х выдуманных исследований и авторов -> завал
| | |
| |
| 2.87, Аноним (60), 11:30, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А два фейковых автора это еще норм видимо. Как то мягковато с ними, отчислять без права восстановления было бы лучше, но видимо до такого доводить не будут. Что получится из таких после?
| | |
| |
| 3.136, Аноним (126), 17:58, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> отчислять без права восстановления
Почему совки и люди воспитанные совками так любят наказывать, при чём чем жёстче — тем лучше? Не пробовали не доводить дело до наказания? Поговорить по душам, понять причины поведения, найти другой способ взаимодействия с причинами и, как следствие, помочь стать человеку лучше не пробовали?
| | |
| |
| 4.138, Аноним (60), 18:50, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну вот почему то в штатах и британии в приличных вузах отчисляют за списывание, причем без долгих разговоров, а тут мы видим очередное нытье про совков.
Чтоб вам такой (дегенерат) бывший студент достался когда будете например у стоматолога на приеме в кресле лежать.
| | |
| 4.183, Аноним (183), 12:41, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему совки и люди воспитанные совками так любят наказывать, при чём чем жёстче — тем лучше?
потому-что это не воспитание, а дрессировка! (ц)
| | |
| 4.206, _ (??), 18:49, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> помочь стать человеку лучше не пробовали?
Таким как раз таки совок(С) и страдал!
А тут в самом сердце демократии ... всем "нас - орда!"(С)
Есть правила, и ты их нарушил - nothing personal - just a bussiness(C)
Либо учись сам, либо иди на коммерческое: $20К/year за самую замухрышную школку - весьма прочищает мозги знаешь ли :) А если я тебе скажу сумму для top tier university - ты поймешь что даже продав дом, дачу, машину и почку - можешь и не потянуть :)
"Без права восстановления" тут не страдают, если у тебя есть деньги - тебе дадут их потратить :) КапитализЪмь(С)
| | |
|
|
| 2.93, Аноним (93), 12:22, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно пояснить, почему. Рассмотрим простейшую задачу - аппроксимацию полиномом. Чем выше степень, тем точнее в заданных точках. В идеале, кривая проходит точно через точки (когда степень полинома равна числу заданных точек). А что между точками? Да всё, что угодно - любая дикость. Что и имеем. Нейронная сеть, тем более с миллиардом параметров - конечно, болеее сложный объект, но суть не меняется.
| | |
| |
| 3.101, анонд (?), 12:59, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... потому что это искаженная информация в которой потеряны связи замененные на их вероятность. Это же не поисковик, а имитация интеллекта, текстовый генератор, игрушки хитроумная в которой люди находят смысл. Китайская комната :)
| | |
| |
| 4.106, Аноним (93), 13:05, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> замененные на их вероятность
Если бы. Немного занимался данной проблемой. Нейронная сеть как метод не позволяет дать вероятностную (точечную и интервальную) оценку модели. Кот в мешке в чистом виде.
| | |
| |
| 5.145, нах. (?), 20:38, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну собственно поэтому она и бредит - в ней принципиально невозможно отличить бредятину от правильного ответа. Кроме вон как у того инвалида пальцевого набора - заставлять ее проверять свои же результаты пока не получится что-то полуработающее. Но по-моему ты раньше хруст выучишь чем так получишь нормальный код.
| | |
|
|
|
|
| 1.91, Аноним (99), 12:08, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ИИ это новая ступень поискового автомата. Попробуйте, как у эксперта, попросить напомнить слово "тивоизация"
путем наводящих вопросов. 8 наводящих вопросов и ответ не получен. ИИ повторяет чему его научили на данных интернета. Кроме того возможен преднамеренный спам в интернет, с целью обучить будущую модель. Возможно временное размещение модуля-заглушки с последующей подменой на вредоносный. Вот такой манипулируемый ИИ.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (93), 12:26, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> преднамеренный спам в интернет, с целью обучить будущую модель
А разве это не так? По некоторым научным и программистским темам, которые я рассматривал последнее время, чепухи в результатах поиска уже до 100%, причем идут циклические ссылки друг на друга.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (93), 12:31, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю - чепуха на ресурсах, которым хотелось бы верить: википедия, научные и учебные (сайты универов зарубежных, ибо отчественные выхолощены до полного информационного вакуума), коммерческие - от разработчиков инструментария и библиотек алгоритмов (R и Python).
| | |
| |
| 4.113, нах. (?), 13:39, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Добавлю - чепуха на ресурсах, которым хотелось бы верить: википедия
ну она называлась викивракией задолго до бума ИИ. Внезапно, людишки тоже врут.
| | |
| |
| 5.119, k1801 (ok), 15:34, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Было время, когда там действительно была чушь. И было время, когда википедия проверялась и модерировалась. Почти каждую правку под микроскопом рассматривали...
Это время ушло, на каждой странице висит плашка "эта версия страницы отлтчается от версии, проверенной в 2021 году". Почему-то почти всегда 2021.
| | |
| |
| 6.148, нах. (?), 21:01, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это время ушло, на каждой странице висит плашка "эта версия страницы отлтчается
> от версии, проверенной в 2021 году". Почему-то почти всегда 2021.
ты наверное русскоязычную читаешь. Понимаешь, в феврале 2022го случилось у них там что-то.
| | |
|
| 5.121, Аноним (-), 16:04, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Внезапно, людишки тоже врут.
Ну я пытался добавлять и делать правки по некоторым темам по программированию. Мне не дали. Там странная модерация контента. Так что может дело не только в людях, а НКО которым оно принадлежит? Они же как-то выбрали этих модераторов?
| | |
| |
| 6.125, Аноним (-), 16:47, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В русскоязычном сегменте Википедии основная власть соредоточена у аккаунтов, выражающих интересы РФ как государства. Есть кучка людей назначенных "работать" в Википедии. По-факту русскоязычный сегмент Википедии не является свободным.
| | |
| |
| 7.154, YetAnotherOnanym (ok), 22:34, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В русскоязычном сегменте Википедии основная власть соредоточена у аккаунтов, выражающих интересы РФ как государства
Чё??? Ты пробовал читать там статьи, затрагивающие актуальную политику?
| | |
| 7.208, _ (??), 18:57, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ага - а остальное "светочь дерьмократии"(С). Поищи любой неудобный контент - уХХХх 8-)
PS: У нас в одном из сердец демократии всё таки признали виновными бедных тракеров из "Фридом Конвоя" ... вот и вся демократия :) Но в вракии написали что они насиловали розовых поросят, топили котят и вооЩе - почти террориздЫ, не считая связи c russians :)))
Всё как везде, и не так как в их же кино :(
| | |
|
| 6.129, Прохожий (??), 17:17, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Была информация, что ИИ для программистов учится в том числе на сайте stackoverflow. Данный сайт представляет собой убогое зрелище. Представляю, чему там ИИ научился.
| | |
| |
| 7.146, нах. (?), 20:54, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
блин, ну ты пробовал читать ответы, а не сразу из вопроса копипастить-то?
В целом, качество стековерфлова, на мой взгляд, несколько лучше выхлопа бесплатных моделей.
Если вот до ответа дочитывать.
Модели, похоже, тоже не очень различают такие тонкости.
| | |
| 7.184, Аноним (176), 13:03, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ответ на stackoverflow - это указание: "копай от сюда и в ту сторону". Ссылка на то, какую документацию почитать.
Причем несколько вариантов. Один не подошел. Смотришь другой.
Может просто глупостью на умную мысль натолкнут.
| | |
| |
| 8.207, нах. (?), 18:49, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причем с апломбом гения, а сторона при этом запросто может оказаться не та в ка... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.147, нах. (?), 20:57, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в основном их выбирали по методу - кто первым встал, того и тапки.
Причем в модераторы пробились по максимуму активности, а не по обладанию знаниями.
А теперь еще добавилось и то что модераторы эти постарели и потеряли интерес, или им пришлось срочно бежать куда-то где не до викивракии, на хлеб бы заработать. Поэтому и висят плашки про 21й год.
| | |
|
|
| 4.155, YetAnotherOnanym (ok), 22:44, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на ресурсах, которым хотелось бы верить
Такой ресурс есть (пока) - rutracker.org. Скачиваешь сканы книг по интересуещему предмету и читаешь.
| | |
|
|
|
| 1.102, Аноним (102), 13:00, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мозги надо держать в тонусе, а повсеместное использование ИИ не для поиска информации (которую потом надо перепроверить), а для решения задач - расслабляет и приводит к отуплению. Вначале - о, как круто, ИИ сгенерил это быстро и правильно. Потом через пару лет, человек разучится делать это сам и не сможет решить даже простую задачу без помощи ИИ. И даже не сможет проверить, а все ли там хорошо и правильно, что он понаписал.
| | |
| |
| 2.114, Аноним (99), 13:42, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как с помощью логарифмической линейки точно разделить пол литра на троих? Калькулятор не поможет. )
| | |
| |
| 3.130, Прохожий (??), 17:21, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ИИ не поможет искать оптимальное решение для программиста - он думать не умееет. Чтобы разделить поллитра на троих, никакие измерительные приборы вообще не нужны. Всё намного проще. Известно, что в 0,5 содержится ровно 21 буль. Получается по 7 булей на стакан. Кстати, и тут интернет чепуху несет - так, на некоторых сайтах утверждается, что в 0,5 литра 24 буля. Какая чепуха!
| | |
| |
| 4.161, Аноним (161), 09:50, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все же тут нужно уточнить, что количество бульков зависит от формы бутылки. В классической бутылке с вытянутым горлышком действительно 21 бульк. А вот андроповка в лимонадной бутылке давала 18 бульков.
| | |
| |
| 5.166, Прохожий (??), 10:45, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже размышлял над этой проблемой. Заметил, что во всех исследованных вариантах (18, 21, 24) число булей всегда делится на 3.
| | |
|
|
|
| 2.137, Аноним (126), 18:06, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мозги надо держать в тонусе, а повсеместное использование письменности для сохранения знаний - расслабляет и приводит к отуплению. Вначале - о, как круто, можно это записать быстро и правильно. Потом через пару лет, человек разучится делать это сам и не сможет запомнить даже простую фразу не записав. И даже не сможет проверить, а все ли там хорошо и правильно, что он понаписал.
Я ещё несколько смешных копипаст придумал из твоего текста, одна противопоставляет автомобиль и хождение, вторая — медицину и имунную систему, за упоминание третьей модератор снесёт коммент, а четвёртая была про компилятор и машинные коды. Но я думаю ты суть уловил.
| | |
| |
| 3.149, Аноним (-), 21:07, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нехорошо приводить копипасты без ссылок на авторов. Твоя копипаста это Сократ, переложенный своими словами.
| | |
| |
| 4.160, Аноним (160), 09:36, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В школе, если что, довольно плохая система обучения. Учат очень неэффективно и зачастую ещё и неправильному.
| | |
| 4.168, нах. (?), 10:56, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я учил, но здесь за эти стишки сразу банют.
(да и тогда училка не была довольна)
| | |
| 4.220, Аноним (126), 22:44, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот прямо учить — не приходилось. Хорошие сами запоминались без особых усилий, а за плохие мне и двойку получить было не стыдно. А что?
| | |
|
| 3.169, анонд (?), 10:56, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И ведь таки разучились писать от руки :) Даже подпись не все могут поставить.
| | |
| |
| |
| 5.214, нах. (?), 20:56, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
визгами леваков что они проиграли выборы в штатах из-за неприемлемых и недопустимых требований _расписаться_ на избирательном бюллютне, чему розовых снежинок, оказывается, в школе не научили, они умеют только крестик поставить на распечатке из принтера - удовлетворен.
(выборы они, конечно, прогадили не по этой причине, но эта отмазка просто прекрасная)
| | |
|
|
|
| 2.190, Аноним (188), 15:04, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любой сельский пастушох в Древней Греции умел найти на небе и назвать десяток-др... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.215, нах. (?), 21:07, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у него светового замусоривания среды обитания не было С дровами в той Греции, д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.221, Аноним (126), 22:57, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в Непале до сих пор считают по фалангам пальцев (не смотря на десятиричную систему в целом)
Известная и за пределами Непала штука. Большой палец используется как указатель. Если надо больше 12 посчитать, то можно считать в десятичной, а две последние фаланги использовать как два бита.
| | |
|
|
|
| 1.127, Аноним (128), 17:12, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какой %много плохих слов с использованием идиоматических выражений% использует ИИ для генерации кода?!?!
| | |
| 1.152, YetAnotherOnanym (ok), 22:10, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Когда-то переводчика, уличённого в использовании машинного перевода без выверки вручную, гнали с собеседования погаными тряпками. Теперь будет то же самое с программистами.
| | |
| |
| 2.158, Аноним (158), 06:56, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда-то переводчика, уличённого в использовании машинного перевода без выверки вручную, гнали с собеседования погаными тряпками.
Мне вчера Яндекс Переводчик на с английского словосочетание "VJ Day" (день победы над Японией) перевел как "День Виктора Януковича".
| | |
| |
| 3.228, Аноним (25), 00:49, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне вчера Яндекс Переводчик на с английского словосочетание "VJ Day" (день победы над Японией) перевел как "День Виктора Януковича".
Мне сказал что день VJ, Ви Джея какого то.
| | |
| |
| 4.233, Аноним (93), 17:47, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что вы переводили фразу в самом переводчике, а я переводил страницу в англоязычной википедии. Как ни странно, для этого у Яндекса разные переводчики, и переводят они по-разному.
| | |
|
|
| 2.159, Прохожий (??), 07:41, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Теперь будет то же самое с программистами.
Программисты будут в тяжелой ситуации. С одной стороны, навязывают инструмент. С другой - разбираться в чужом [неработающем] коде, который к тому же насобирали по мусорным ресурсам - не позавидуешь.
Напоминает шутку, которую мы придумали на заре программистской юности работы на БЭСМ-6: если насобирать из мусорной корзины для перфокарт колоду и начать отлаживать программу, то в конце концов можно придти к работающей программе. Кто мог подумать, что это станет реальностью.
| | |
| |
| |
| |
| 5.222, Аноним (126), 22:59, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так наоборот, программировать как раз надо уметь ещё больше, это кодить уметь не надо. Что и хорошо, кодить — это для плебеев.
| | |
|
|
| 3.230, n00by (ok), 08:25, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Это не шутка, таким вещам учат специалистов Верный способ создать самую быструю... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.231, n00by (ok), 08:27, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда-то переводчика, уличённого в использовании машинного перевода без выверки вручную,
> гнали с собеседования погаными тряпками. Теперь будет то же самое с
> программистами.
Будет ли? Сборку готовых исходников выдают за создание ПО и давно. Узаконено в реестре.
| | |
|
| 1.157, Аноним (157), 05:56, 14/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если ИИ бесполезный и/или вредный, то его пользователи сами себя выпилят.
Если же он полезный, то сами себя выпилят противники ИИ.
| | |
| |
| 2.167, анонд (?), 10:50, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по большей просто бесполезный - зачастую проще удалить все что-то нагенерировано
| | |
| |
| 3.173, Аноним (160), 11:29, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты каким-то плохим ИИ пользуешься. У меня Клод 3.7 и Чатгпт о1 всё отлично генерят.
| | |
| |
| 4.211, _ (??), 19:53, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А возьми и покажи :) А то сказочников то нынче БОЛЬШЕ чем тех кто их слушает :)))
| | |
| |
| 5.216, нах. (?), 21:08, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
коммерческая модель же подстраивается под то что он ей в прошлых сеансах рассказал. Нам с тобой не поможет.
| | |
|
|
|
| 2.185, Аноним (176), 13:11, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть еще два варианта.
ИИ выпилит всех. Когда наконец-то появится.
И противники ИИ выпилят всех, кто может сделать когда-нибудь ИИ.
Те болтатлки, которые есть сейчас даже на шаг не приблизили появление ИИ.
| | |
| |
| 3.197, Аноним (25), 15:29, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он притворяется к в фильме терминатор?
Ну может откажутся от ИИ, и сделают как в Warhammer.
| | |
|
|
| 1.163, Аноним (163), 10:26, 14/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Да это прекрасная тенденция!
У нас уже появились юнгены, бездумно генерящие код с помощью AI.
Как результат, волшебные чудеса в виде sql запросов длинной в "километр".
| | |
| |
| 2.193, Аноним (25), 15:09, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уж ИИ (GPT), выдает при анализе фото разные данные, пробовал на примере распознования шлейфов pin ов, матрицы ( lvds, eDp ), при анализе фото дает разные данные. Только когда я уточняю ошибку, что это именно eDp, говорит eDp,
При проверке, говорю что это другое устрройство, и попытке распознать, снова выдает разные значения. Но я то по p/n точно знаю
Вообщем можно не переживать что ИИ умнее человека.
Скорее быстрее просто что то анализирует, но не всегда правильно. Чтож там творится когда просят исправить код.
| | |
| |
| 3.234, Аноним (93), 17:58, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если уж ИИ (GPT), выдает при анализе фото разные данные
Примерно 3-4 месяца назад с нуля написал собственную нейронную сеть на языке C (вся математика моя). Так вот, при каждом запуске обучения на тех же исходных данных получаются различные модели (различиные в смысле весов и смещений нейронов), хотя и с одинаковым качеством (если на пальцах пояснить причину - например, переставьте 2 нейрона в скрытом слое местами - результат тот же, сеть другая). Всё зависит от начальных значений и свидетельствует о хорошем датчике случайных чисел. Так что у вас всё нормально.
| | |
| |
| 4.235, Аноним (25), 20:39, 15/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Примерно 3-4 месяца назад с нуля написал собственную нейронную сеть на языке C (вся математика моя). Так вот, при каждом запуске обучения на тех же исходных данных получаются различные модели
Ну так то ИИ, интересен. Смотрел как ИИ, управляя болидом f1, виртуальным, пытается пройти трассу с максимальным кпд, и вообще понять что требуется. По началу там ИИ, в виде болида f1, вообще пытался понять что это трасса, и так кучей попыток обучения на 1й трассе, научился проходить более сложные.
Так то интересно.
Но предпочитаю думать собственной головой а не ИИ.
| | |
|
|
|
|
