| 1.6, Аноним (6), 09:42, 20/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>оформленных в виде единого исполняемого файла
а как их тогда запускать если это один исполяемый файл?
| | |
| |
| 2.8, OnTheEdge (ok), 09:48, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> busybox <applet> [arguments...] # or
> <applet> [arguments...] # if symlinked
>> ln -s /bin/busybox ls
>> ./ls | | |
| 2.9, Аноним (9), 09:51, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Командой или симлинком, действовать можно в зависимости от того какое имя у экзешника. Другое дело, что оно обглоданное и вне роутеров и подобного применимость околонулевая.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 10:06, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот и непонятно. Я так немного попользовался ББ - дак все мои фантазии он полностью закрыл - всё-таки выпиливаются функции, которые реально редко нужны. Полноценная замена шеллу и друзьям - нет, но тут всегда вопрос, нужнла ли тебе вся шайка-братия?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (9), 10:31, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
К хорошему привыкаешь быстро -- там тулзы уровня coreutils 20 летней давности или бсд не знаю.
| | |
|
| |
| 4.21, Аноним (21), 10:42, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
экзешник от английского executable, т.е. исполняемый файл. И да, exe, это просто сокращение, но трейдмарк на нём не стоит :)
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 11:15, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что там (TM), там если копнуть глубже, то ещё и патентик найдётся. По типу, как на даблклик мышью ;)
| | |
|
| |
| |
| 6.31, Ordu (ok), 11:35, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эльф :)
Executable не обязательно ELF. Он может быть скриптом с т.н. "онатрахается" (англ. shebang) в первой строчке.
| | |
|
|
|
| 3.44, Led (ok), 17:52, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>у экзешника
Даже не знаю, чего тебе пожелать, вендузёнок...
| | |
| |
| 4.58, n00by (ok), 10:55, 21/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пожелайте ему узнать как расшифровываются аббревиатуры от "Portable Executable" и "Executable and Linkable Format".
| | |
|
|
|
| 1.14, InuYasha (??), 10:09, 20/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Лол. Ровно вчера с ним рековырял очередной выключенный небезопасно Люликс (почему он сам не запускает fsck -y - вопрос отдельный).
lsblk не хватает порой.
| | |
| |
| |
| 3.53, InuYasha (??), 20:39, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, давай, рассказывай, чем занимается в будни многообразованный троллетарий.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 10:29, 20/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Организации Software Freedom Conservancy (SFC) и Software Freedom Law Center (SFLC) от лица разработчиков BusyBox как через суд, так и путём заключения внесудебных соглашений неоднократно успешно воздействовала на компании, не предоставляющие доступ к исходному коду GPL-программ.
А что же вендорам мешает использовать немодифицированный Busybox?
| | |
| |
| 2.25, hefenud (ok), 11:01, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А при чем тут модификация? Если клиент получил легальным способом(то есть с устройством в данном случае) бинарник, то он имеет право потребовать и получить исходники. Такова GNU GPL. В том числе что бы убедиться, что оно не модифицировано
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 22:25, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём проблема предоставить оригинальный исходник busyboxа, если он немодифицирован?
| | |
|
|
| |
| 2.46, Led (ok), 17:56, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>под лицензией BSD куда приятнее
В каком месте, шалун?
| | |
|
| |
| |
| 3.50, YetAnotherOnanym (ok), 20:25, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> setuid-бита на что?
На исполнение Единого Исполняемого Файла (на который указывает симлинк) от имени его владельца, вестимо.
| | |
|
| 2.57, пох. (?), 10:38, 21/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
к счастью, пока еще - да. Но макакеры вроде тебя в коллективе разработчиков - не за горами. Будет и с suid, ждите ебилда.
| | |
|
| 1.59, klalafuda (?), 12:03, 21/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Граждане, это ссылка на новость от 2009го года. Какбы все течет все меняется. В том числе мнение авторов и/или разработчиков. IMHO было бы неплохо как-то обновить статус. Я не к тому, что автор поменял мнение но к тому, что уж если вы публикуете какие-то выводы - будьте добры содержать их up to date.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 17:51, 23/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что меняется? Опасность попасть в суд, используя зараженные GPL зависимости куда-то делась?
| | |
|
|