| |
| 2.2, Mihail Zenkov (ok), 20:42, 31/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 Судя по "Вместо отдельного описания каждого представления, комбинации возможных вариантов определяются в одном шрифтовом ресурсе через определения возможных delta-отклонений от базового глифа с получением результата через применение интерполяции." ШГ будет только прогрессировать, так как результат будет заведомо хуже, чем индивидуальная ручная подгонка. Зато из одного шрифта сделают 100500 :) Только вот нужно ли это ...
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 01:46, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Зато из одного шрифта сделают 100500 :) Только вот нужно ли это ...
Да вот bitmap-based шрифты не масштабируются, однако. А уповать что одного DPI хватит всем как-то не приходится. Как-то так получилось что вручную расставлять пикселы правильно для вообще всех DPI дисплеев существующих на планете всем оказалось очень западло.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 04:19, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Да вот bitmap-based шрифты не масштабируются, однако.
Казалось бы, причем тут bitmap-шрифты.
> Как-то так получилось что вручную расставлять
> пикселы правильно для вообще всех DPI дисплеев существующих на планете всем
> оказалось очень западло.
И тут анонима понесло...
Вообще-то речь совсем не о ручной расстановке пикселей для DPI, а о вариациях изображения глифа и о том, что интерполяция обычно все же хуже ручной подгонки:
>> Вместо отдельного описания каждого представления, комбинации возможных вариантов
>> определяются в одном шрифтовом ресурсе через определения возможных delta-отклонений от
>> базового глифа с получением результата через применение интерполяции. | | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 13:34, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Казалось бы, причем тут bitmap-шрифты.
При том что Зенков наверное на них намекал. Он любитель подобной некромансии.
> И тут анонима понесло...
Так спокойнее, тезка. Ты просто не в контексте предпочтений некоторых Древних :)
> Вообще-то речь совсем не о ручной расстановке пикселей для DPI, а о
> вариациях изображения глифа и о том, что интерполяция обычно все же
> хуже ручной подгонки:
Интерполяция неизбежно будет, потому что отрисовать ВСЕ размеры шрифта под ВСЕ DPI один хрен что в векторе что в растре малореально. И весь пойнт TTF и сотоварищей в том что можно нарисовать один раз и дальше масштабировать. Понятно что с какой-то интерполяцией. Зато не надо прорисовать каждый размер шрифта мануально.
| | |
| |
| 6.22, Mihail Zenkov (ok), 14:20, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Интерполяция неизбежно будет, потому что отрисовать ВСЕ размеры шрифта под ВСЕ DPI
> один хрен что в векторе что в растре малореально.
Почему нельзя использовать шрифт большего размера при большем DPI?
> И весь
> пойнт TTF и сотоварищей в том что можно нарисовать один раз
> и дальше масштабировать.
А дальше править hintig вручную для каждого символа на малых размерах.
Я не против ttf и масштабирования - на больших размерах шрифтов масштабирование более чем приемлемо. Я против мыла и кривого отображения на малых размерах шрифтов. Поэтому до сих пор приходиться пользоваться tahoma.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.29, Гугл диск (?), 22:44, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Проблема — поставить везде Infinality. Есть ли хоть один дистр, в котором
> оно из коробки?
Плачьте, злопыхатели! Альт, в симпли седьмом был,в восьмых стартеркитах есть. Не уверен,во всех ли.
| | |
| 4.32, Michael Shigorin (ok), 19:38, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Есть ли хоть один дистр, в котором оно из коробки?
В моих поделках (altlinux.org/starterkits) входит в варианты cinnamon, enlightenment, lxde; можно одним движением вкрутить в текущие альтовские десктопные дистрибутивы, добавив use/fonts/infinality и пересобрав исошку (кстати, если кому сильно охота -- можно такое предложить ув. tema, который после казуса с лицензией решил пилить свой вариант школьного и обычного десктопа из альта, назвав семейство "Комета": http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4275).
| | |
|
| |
| 4.20, Аноним (-), 13:36, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Ручной хинтинг и отключение антиалиасинга - и проблем нет.
У тебя что, CRT? На LCD субпиксельный антиалиасинг рулит неимоверно. Если порядок пикселей правильный.
| | |
| |
| 5.33, Michael Shigorin (ok), 19:40, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Ручной хинтинг и отключение антиалиасинга - и проблем нет.
> У тебя что, CRT? На LCD субпиксельный антиалиасинг рулит неимоверно.
У Вас что, LCD? На современных панелях высокого разрешения он вообще не нужен.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 17:42, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
В убунте до определённого размера всё очень ок. А вот где-то с 8-го кегля и ниже начинается каша. Это к вопросу, почему я уменьшил в убунте шрифты с 11-10 кегля до 9-8 как в винде, но не могу на это смотреть?
| | |
|
|
