| |
| |
| 3.86, Аноним (-), 19:41, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> зачем нужен еще один qt.
Как зачем? Чтобы гугл смог составить профайл ваших любимых приложений. Иначе досье получается неполным.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 21:22, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Это не тот самый клоуниум, который перешел на более новую версию GTK поперек дебиана и шапки? Если да, то нафиг такую "платформу с обеспечением переносимости".
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 22:15, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
> Это не тот самый клоуниум, который перешел на более новую версию GTK
> поперек дебиана и шапки? Если да, то нафиг такую "платформу с
> обеспечением переносимости".
Нафиг, говоришь? Пофиг! Оно ж без Гуя, рантайм онли.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 23:12, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Если отбросить специфичную для браузера функциональность, в Chromium реализован
> достаточно обширный набор средств для организации интерфейса пользователя, ... | | |
| 3.37, Аноним (-), 23:14, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
>> Это не тот самый клоуниум, который перешел на более новую версию GTK
>> поперек дебиана и шапки? Если да, то нафиг такую "платформу с
>> обеспечением переносимости".
> Нафиг, говоришь? Пофиг! Оно ж без Гуя, рантайм онли.
Сам подход к проблеме странный. Сегодня вот гуй сломали, а где гарантия того, что завтра не сломают что-нибудь, на что не так "пофиг"?
| | |
| |
| |
| 5.73, Аноним (-), 13:51, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Странный подход - это нытьё по тому, чего вроде как бы и
> нет.
В новости написано, что есть. Цитата в комменте выше. Грубая смысловая ошибка в тексте, хотите сказать?
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 16:32, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Хочу сказать, что есть быстрый и, как видим, универсальный рантайм, распространяемый под вполне свободными лицензиями, здесь и сейчас позволяющий коду абстрагироваться от завязанных на платформу частных реализаций. Рассматривайте его как полный аналог Qt ( линковать Blink с V8 к Вашему проекту Вас никто не заставляет).
| | |
| |
| 7.80, Аноним (-), 17:06, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Хочу сказать, что есть быстрый и, как видим, универсальный рантайм, распространяемый под
> вполне свободными лицензиями, здесь и сейчас позволяющий коду абстрагироваться от завязанных
> на платформу частных реализаций. Рассматривайте его как полный аналог Qt (
> линковать Blink с V8 к Вашему проекту Вас никто не заставляет).
А я что, спорю с этим, что ли?
| | |
| 7.85, Аноним (-), 19:39, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
> Хочу сказать, что есть быстрый и, как видим, универсальный рантайм, распространяемый под
> вполне свободными лицензиями, здесь и сейчас позволяющий коду абстрагироваться
...и стучать на серваки гугля? Не, спасибо.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.74, Crazy Alex (ok), 16:10, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 С того, что на десктопе ими никто не пользуется. Редхета на десктопе я уже много лет не видел, а дебиан - тестинг, если не сид.
| | |
| |
| 5.81, www2 (??), 17:14, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Я пользуюсь стабильным Debian на десктопе дома, на работе и на ноутбуке. На работе коллега использует CentOS. Может быть объясните, почему они не могут быть десктопом? Обои по умолчанию не няшные? Или багов для десктопа недостаточно много?
| | |
| |
| |
| 7.97, www2 (??), 11:34, 15/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Например, потому, что сильно отстают по фичам, связанным с поддержкой видеокарт.
Я не покупаю каждый месяц топовую видеокарту и поэтому никаких проблем не испытываю. Когда нужно будет обновить видяху, возьму что-нибудь не топовое, с ядром, уже поддерживаемым драйверами.
Конечно, если Вы - обозреватель в игровом журнале, то Debian или CentOS Вам не подойдёт. Как и вообще что-либо, кроме Windows.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 21:27, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Индус по ссылке только проснулся? Chromium framework уже давно используется в различных проектах как удобная основа. И если быть точным, тогда не С Runtime, а С Framework.
| | |
| 1.11, A.Stahl (ok), 21:27, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
 Даешь инициативу по созданию универсального драйвера для плоттеров на базе ftp-клиента!
Не, ну серьёзно, что за сумасшествие происходит последние пару лет с этими браузерами и JacaScript?
| | |
| |
| |
| 3.22, Аноним (-), 22:02, 22/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
> Web-хипстеры же не умеют ничего другого. А тут раз-два, alert('Hello world!'); и
> ты уже ПОГРОММИСТ!
Где это ты вебню тут усмотрел? Си же.
| | |
| |
| 4.68, arisu (ok), 11:10, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >> Web-хипстеры же не умеют ничего другого. А тут раз-два, alert('Hello world!'); и
>> ты уже ПОГРОММИСТ!
> Где это ты вебню тут усмотрел? Си же.
особенно интересно — откуда взялся си в хромиуме, который весь на цпп накарябан.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 17:00, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> особенно интересно — откуда взялся си в хромиуме, который весь на цпп накарябан.
А излишняя подробность. У вас что - так и говорят меж собой цпп? Языки не попереломали ещё?
| | |
|
|
|
|
| 1.15, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:49, 22/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 > Построение приложений на языке Си и С++ путём задействования уровня абстракции, построенного поверх кодовой базы Chromium, позволяет получить уже протестированную основу и не задумываться о многих типичных проблемах, которые уже решены за годы эволюции браузеров Chrome и Chromium.
Сами придумали себе проблемы, сами решили за многие годы. Теперь из-за этого мир стал видиться сквозь розовые очки. Казалось бы после Firefox/ChromeOS большего идиотизма придумать нельзя. Но нет, вот очередной номинант.
| | |
| 1.45, Анонимий (?), 02:43, 23/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Желающие попробовать найдутся. Особенно когда Гугл организует какой нибудь конкурс с призами. Вот за эти сребряни... денежные призы "молодые таланты" и ломанутся строить прекрасный новый мир :)
| | |
| |
| 2.66, jOKer (ok), 09:15, 23/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 >Они хотят из Chromium сделать MSHTML.dll и IEFrame.dll ?
Не-а, не угадали! Это будет linux_html.so и chromium_frame.so
По сабжу: будет забавно построить на его основе какой-нибудь DE
| | |
|
| 1.90, XoRe (ok), 09:24, 24/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Похоже, парни нашли-таки себе MFC в линуксе!
Нафиг учиться писать самому - в браузере же все работает.
Давайте сделаем из браузера фреймворк!
Хорошие новости: не предлагают писать на JS - уже хорошо.
Плохие новости: как они будут дебажить серьёзный код, когда есть вероятность дырки в самом chromium - хз.
Хотя... таким путем скоро системные сообщения будут писаться в html.
И появятся статьи "красивые CSS для segfault сообщений" :)
| | |
| |
| 2.92, umbr (ok), 18:41, 24/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 >когда есть вероятность дырки в самом...
А где их нет?!
Дело не в количестве дырок, а в количестве патчей, чтобы их закрыть, или костылей, для того чтобы их обойти.
| | |
| 2.94, Аноним (-), 07:05, 25/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Плохие новости: как они будут дебажить серьёзный код, когда есть вероятность дырки в самом chromium - хз.
Хорошие новости: в отличие от большинства остальных фреймвоков проводятся открытые соревнования по взлому с призовыми фондами под несколько лямов нерублей.
| | |
| |
| 3.95, XoRe (ok), 12:43, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Хорошие новости: в отличие от большинства остальных фреймвоков проводятся открытые соревнования
> по взлому с призовыми фондами под несколько лямов нерублей.
Я не про то.
chromium - не фреймворк.
Вы хотите, чтобы у вас для запуска калькулятора запускался браузер?
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 17:30, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> chromium - не фреймворк.
И чем же это его инфраструктура - не фрейворк?
> Вы хотите, чтобы у вас для запуска калькулятора запускался браузер?
"Запускать" строго то, что заимплементировано для того или иного взаимодействия с конкретной платформой, конечно же, не судьба - только весь каркас целиком, токма хардкор!
| | |
|
|
|
|
