| 1.1, ABorland (?), 16:40, 04/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Торвальдсу бы получше к RSBAC присмотреться, вместо того, чтобы недобезопасность (SELinux,AppArmor) в ядро запихивать | | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 17:55, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SELinux дает практически тотже эффекто что и RSBAC, только при меньших затратах и патчах на софт.
Вот Novell взяла бы и довела до ума RSBAC а не городила бы свой велосипед. А так на сегодня SELinux более практически применим чем RSBAC. | | |
| |
| 3.3, linked (?), 18:11, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Dear Аноним,
есть ведь какая-то веская причина, почему Novell городит? Или там неумные мужи? | | |
| |
| 4.4, fresco (??), 19:07, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну уж... Microsoft тоже много чего городит. И мужики там умные. Просто цель у них -- зарабатывать деньги, а не хорошие продукты выпускать.
Так что это не показатель, IMHO. | | |
| 4.6, serg1224 (?), 20:51, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > есть ведь какая-то веская причина, почему Novell городит?
Деньги! ONLY! | | |
| 4.11, belkin (?), 14:07, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Dear Аноним,
>есть ведь какая-то веская причина, почему Novell городит? Или там неумные мужи?
>
Мои наблюдения говорят о том, что всё то, что попадает к Novell'у через некоторое время превращается в развалины и потом спешно продаётся. Главный и по-настоящему хороший продукт NDS (eDir) и то не смогли продвинуть, несмотря на все его достоинства. Если бы NDS достался, скажем, MS, тогда бы они им весь земной шар смогли "попутать".
| | |
| |
| 5.12, Квагга (?), 15:30, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всё то, что попадает к Novell'у через некоторое время
> превращается в развалины и потом спешно продаётся.
+100! | | |
|
|
|
| 2.5, Все тот же аноним (?), 19:07, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень интересно, почему RSBAC - это круто, а SELinux - "недобезопасность". Если можно, без соплей и со ссылкой на модели. | | |
| |
| |
| 4.8, Все тот же аноним (?), 23:16, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не знаток "книг Пентагона", врать не буду. А то, что RHEL5 первой из Linux получила сертификат Common Criteria того же уровня, что и Trusted Solaris - медицинский факт.
А вообще RSBAC - это GNU спецификация ограничения доступа, включающая в себя мандатный доступ, списки доступа, интерфейс к антивирусам и что-то типа RBAC (правила доступа, основанные на ролях).
SELinux, естественно, имеет меньше возможностей, чем RSBAC. Но на защищенном сервере они нафиг не нужны. Контекстных правил SELinux достаточно. | | |
| |
| |
| |
| 7.13, Аноним (-), 09:11, 06/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Увы работающий нормально(насколько я мог видеть) он был только в alt castle. Остальное как то не прельщает. | | |
|
|
|
|
|
|
|
