форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"корректное наложение структуры на массив"
Сообщение от Валерий (??) on 05-Окт-05, 12:41  (MSK)
Возникла одна трабла по С. В UNIX я слабак, раньше программил под Вындовс. Может быть кто то сталкивался с этой проблемой. Мне нужно считать массив char в структуру. Делаю примерно так. char arr[100]; struct mystruct {   char a, int b; }; struct mystruct *st = (struct mystruct *)arr; теперь &(st->a) будет = &arr[0], а &(st->b) = &arr[4] а нужно что бы &(st->b) ссылался на &arr[1]. Как это сделать? Я знаю что в масдаях есть директива компилятора, которая выравнивает структуры по байтам. Как это сделать в gcc? Есть ли такая директива компилятора? Или может быть кто то знает другой эффективный способ корректного наложения структуры на массив? Заранее благодарен за ответы.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "корректное наложение структуры на массив"
Сообщение от Av (??) on 05-Окт-05, 14:00  (MSK)
#pragma pack(N), в твоем случае N=1 :)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от Валерий (??) on 05-Окт-05, 14:48  (MSK)
	>#pragma pack(N), в твоем случае N=1 :) Ага, спасибо. Я уже так и сделал и все заработало. Скажите, а на сколько в этом случае упадет производительность? Если я скомпилирую gcc -с -o myfile.o mysile.c, повлияет ли эта дирректива на всю программу или только на объектный файл myfile.o?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от sandy (??) on 05-Окт-05, 15:34  (MSK)
	>>#pragma pack(N), в твоем случае N=1 :) > >Ага, спасибо. Я уже так и сделал и все заработало. Скажите, а >на сколько в этом случае упадет производительность? Если я скомпилирую gcc >-с -o myfile.o mysile.c, повлияет ли эта дирректива на всю программу >или только на объектный файл myfile.o? Я бы компилировал с использованием оптимизатора: -с -O -o myfile.o mysile.c
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от Av (??) on 05-Окт-05, 19:03  (MSK)
	>на сколько в этом случае упадет производительность? операция выборки выравненый ячеек в памяти насколько я помню быстрее, но это разница на современных потомках 8080 изчезающе мала :) >Если я скомпилирую gcc -с -o myfile.o mysile.c, повлияет ли эта дирректива на всю программу  или только на объектный файл myfile.o? #pragma pack(1) /* выравнивание по байту */ struct ... #pragma pack() /* выравнивание по умолчанию :) */
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от Hordi on 13-Окт-05, 13:12  (MSK)
	Вспоминая содержимое книги Криса Касперски "Техника оптимизации программ.Эффективное использование памяти",- потери при невыравнивании не такие уж и незначительные...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от gyn61 (ok) on 13-Окт-05, 14:49  (MSK)
	А можно и так: #pragma pack(push, 1) /* выравнивание по байту */ struct ... #pragma pack(pop) /* вернули как раньше было */
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от Alexander S. Salieff on 06-Окт-05, 20:32  (MSK)
	>>#pragma pack(N), в твоем случае N=1 :) > >Ага, спасибо. Я уже так и сделал и все заработало. Скажите, а >на сколько в этом случае упадет производительность? Если я скомпилирую gcc >-с -o myfile.o mysile.c, повлияет ли эта дирректива на всю программу >или только на объектный файл myfile.o? Есть такой тонкий момент, что теперь тебе (без очень тонкой настройки кода) заказана работа с нативными GCC'шными STL-контейнерами, содержащими эту структуру, т.к. у них STL'ные либы имеют предкомпиленные (и предкомпиленные безо всяких pragma pack'ов) куски, которые начинают конфликтовать с шаблонными декларациями в твоей проге, короче все кончается очень плохо, абсолютно неразгребаемыми segfault'ами. Девелоперы GCC сказали что эту багу они править не собираются, ибо "использовать в 21ом веке пакованные структуры - это дикость"... По той же причине очень не рекоммендуется собирать STL'ный плюсовый софт с помощью g++ -fno-pack
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "корректное наложение структуры на массив"
Сообщение от А (??) on 05-Окт-05, 14:13  (MSK)
union ff {              char* p;              mystruct *ms;       } myunion; myunion.p = arr; ... или union ff {              char arr[100];              mystruct *ms;       } myunion;
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от AlexKiriukha (ok) on 11-Окт-05, 18:55  (MSK)
	IMHO это самое корректное решение
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от f00l (ok) on 12-Окт-05, 19:45  (MSK)
	struct mystruct {   char a    __attribute__((packed));   int b     __attribute__((packed)); }; Это просто выровнит одну структуру по размеру. а #pragma pack(1) выровниит все программу и уменьшив быстродействие.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "корректное наложение структуры на массив"
	Сообщение от enot (??) on 13-Окт-05, 14:51  (MSK)
	> struct mystruct >{ >  char a    __attribute__((packed)); >  int b     __attribute__((packed)); >}; > > Это просто выровнит одну структуру по размеру. > а #pragma pack(1) выровниит все программу и > уменьшив быстродействие. Неа, если писать: #pragma pack(push,1) struct _mystruct { char a; int b; }; #pragma pack(pop) то не все программу, а только конкретную структуру. Если не поймет, то старая запись: #pragma pack(1) struct _mystruct { char a; int b; }; #pragma pack() Вообще-то правильней использовать __attribute__ так: struct mystruct {   char a;   int b; } __attribute__((packed)); При упаковке отдельных элементов результат может отличаться от упаковки  всей структуры? Использование __attribute__ непереносимо под другие компиляторы. А вот если забыть закрывающий pack, то первый же виртуальный класс выдаст segmentation fault. STL например ))... Касперски конечно надо почитать... А лучше заранее подумать над алгоритмом. Тогда и оптимизировать не надо будет :) "использовать в 21ом веке пакованные структуры - это дикость"... использовать оператор goto тоже, вот только в некоторых случаях лучше выхода чем оператор goto или пакованные структуры еще не придумали. union тоже выравнивается, так что тоже в pack запихивать надо :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.