форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Узнать адрес текущей функции."
Сообщение от David on 09-Фев-03, 22:28  (MSK)
Подскажите, плиз, как узнать адрес (или точку входа - кажется это одно и тоже) текущей функции, не зная при этом её названия. Т.е.: int foo () {   void *self;   self = // ну и здесь забрать адрес функции foo, не используя при этом имя "foo"   return 0; } Заранее спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Узнать адрес текущей функции."
Сообщение от Booter on 09-Фев-03, 23:37  (MSK)
>Подскажите, плиз, как узнать адрес (или точку входа - кажется это одно >и тоже) текущей функции, не зная при этом её названия. Т.е.: ИМХО, здесь надо рыть в сторону указателя на функцию... Хотя и в этом случае без имени никак. А что за задачка-то?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от David on 10-Фев-03, 03:34  (MSK)
	>ИМХО, здесь надо рыть в сторону указателя на функцию... Хотя и в >этом случае без имени никак. А что за задачка-то? Задачка такая - я пытаюсь написать нечто похожее на либу, которая должна будет помогать при отладке многопоточных программ. Адрес функции мне нужен для того, чтобы точно идентифицировать функцию (имена могут быть и одинаковые). А имя использовать нежелательно, т.к. разпознавание будет прооисходить в универсальном макросе. О варианте передавать имя функции я уже подумал, но не хочется зависеть от случайной ошибки... в общем это не совсем удобно. У меня всё таки чувство, что должен быть универсальный способ узнать адрес текущей функции.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от genie on 10-Фев-03, 03:45  (MSK)
	esli kompiler - GCC, poprobui __FUNCTION__ >>ИМХО, здесь надо рыть в сторону указателя на функцию... Хотя и в >>этом случае без имени никак. А что за задачка-то? > >Задачка такая - я пытаюсь написать нечто похожее на либу, которая должна >будет помогать при отладке многопоточных программ. Адрес функции мне нужен для >того, чтобы точно идентифицировать функцию (имена могут быть и одинаковые). А >имя использовать нежелательно, т.к. разпознавание будет прооисходить в универсальном макросе. О >варианте передавать имя функции я уже подумал, но не хочется зависеть >от случайной ошибки... в общем это не совсем удобно. >У меня всё таки чувство, что должен быть универсальный способ узнать адрес >текущей функции.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от David on 10-Фев-03, 04:37  (MSK)
	>esli kompiler - GCC, poprobui __FUNCTION__ > спасибо, это очень удобная вещь, но это всё равно не то. __FUNCTION__ возвращает название текущей функции в виде строки(!) :(((. Я знаю как в макросе преобразовать инструкцию в строку, но наоборот.... Кстати, люди, а как брать адрес функции, если известно её название? &foo (без скобок) Я правильно понимаю?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от Booter on 10-Фев-03, 06:11  (MSK)
	>>esli kompiler - GCC, poprobui __FUNCTION__ >> >спасибо, это очень удобная вещь, но это всё равно не то. __FUNCTION__ >возвращает название текущей функции в виде строки(!) :(((. Я знаю как >в макросе преобразовать инструкцию в строку, но наоборот.... > >Кстати, люди, а как брать адрес функции, если известно её название? >&foo (без скобок) >Я правильно понимаю? Ну, тут маленький нюансик - макрос отдает имя функции при компилляции, подцепить к готовому коду уже не получится. Советую спереть gdb в исходниках и посмотреть, как это делается там. Скорее всего просто отступом на n-отсчетов от текушего местоположения.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от David on 10-Фев-03, 12:41  (MSK)
	>Ну, тут маленький нюансик - макрос отдает имя функции при компилляции, подцепить >к готовому коду уже не получится. Советую спереть gdb в исходниках >и посмотреть, как это делается там. Скорее всего просто отступом на >n-отсчетов от текушего местоположения. Да, подцепить действительно не удаётся. А это в gdb точно есть? А как текущее положение узнать, если только не через ассемблер? Может кто знает как через asm всё это дело организовать?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от Booter on 10-Фев-03, 15:17  (MSK)
	>>Ну, тут маленький нюансик - макрос отдает имя функции при компилляции, подцепить >>к готовому коду уже не получится. Советую спереть gdb в исходниках >>и посмотреть, как это делается там. Скорее всего просто отступом на >>n-отсчетов от текушего местоположения. > >Да, подцепить действительно не удаётся. >А это в gdb точно есть? Ну, скажем так, для подцепление gdb тоже требуется скомпиллировать исходный код вместе с символьными таблицами. Если же этого не было - все решается грязным хаком. >А как текущее положение узнать, если только не через ассемблер? По большому счету - никак. Как действуют дебагеры с breakpoint-ами - берется однобайтовая команда, генерирующая определенное прерывание. Код, на который прерывание ставится, запоминается и меняется на эту команду. При прохождении этой команды процессор перепрыгнет на прерывание, которое и восстановит код операции. Но это в real-mode. В protected есть регистры отладки, которыми и следует баловаться. Но и в том, и в другом случае нужен адрес... :) >Может кто знает как через asm всё это дело организовать?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от vnp on 10-Фев-03, 21:37  (MSK)
	>>Ну, тут маленький нюансик - макрос отдает имя функции при компилляции, подцепить >>к готовому коду уже не получится. Советую спереть gdb в исходниках >>и посмотреть, как это делается там. Скорее всего просто отступом на >>n-отсчетов от текушего местоположения. > >Да, подцепить действительно не удаётся. >А это в gdb точно есть? >А как текущее положение узнать, если только не через ассемблер? >Может кто знает как через asm всё это дело организовать? gdb, как и всякий отладчик, смотрит на т.н. отладочную информацию (см. флаг -g компилятора). Собственно gdb переть не обязательно; все интересное происходит в binutils/bfd. Предварительно почитать описание elf (или coff или a.out, в зависимости от нужд), для ориентации в bfd.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от genie on 11-Фев-03, 04:58  (MSK)
	Ne-a, nepravil'no. Poprobui poigraisya s dlsym() - Win32 podderzhivaet GetProcAddress dlya tekucschego processa, mozhet i dlsym() takoe dast sdelat' (chto-nibud' tipa dlsym(NULL,__FUNCTION__). Esche odna vozmozhnost' - eto poigrat'sya s EBP - on hranit original'nyi SP - po nemu nahoditsya adres vyzova funkcii, a ottuda - sam adres funkcii. >>esli kompiler - GCC, poprobui __FUNCTION__ >> >спасибо, это очень удобная вещь, но это всё равно не то. __FUNCTION__ >возвращает название текущей функции в виде строки(!) :(((. Я знаю как >в макросе преобразовать инструкцию в строку, но наоборот.... > >Кстати, люди, а как брать адрес функции, если известно её название? >&foo (без скобок) >Я правильно понимаю?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от Nekto on 15-Фев-03, 21:58  (MSK)
	>Ne-a, nepravil'no. Poprobui poigraisya s dlsym() - Win32 podderzhivaet GetProcAddress dlya tekucschego >processa, mozhet i dlsym() takoe dast sdelat' (chto-nibud' tipa dlsym(NULL,__FUNCTION__). > >Esche odna vozmozhnost' - eto poigrat'sya s EBP - on hranit original'nyi >SP - po nemu nahoditsya adres vyzova funkcii, a ottuda - >sam adres funkcii. > > > >>>esli kompiler - GCC, poprobui __FUNCTION__ >>> >>спасибо, это очень удобная вещь, но это всё равно не то. __FUNCTION__ >>возвращает название текущей функции в виде строки(!) :(((. Я знаю как >>в макросе преобразовать инструкцию в строку, но наоборот.... >> >>Кстати, люди, а как брать адрес функции, если известно её название? >>&foo (без скобок) >>Я правильно понимаю? а про PTRACE забыли ? :) А исходнички посмотреть .. gdb уже свободно и непринужденно трэйсит многопотоковые программы .. задачка ваша ненужна ..
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Узнать адрес текущей функции."
	Сообщение от David on 16-Фев-03, 16:02  (MSK)
	>а про PTRACE забыли ? :) >А исходнички посмотреть .. спасибо, посмотрю. >gdb уже свободно и непринужденно трэйсит многопотоковые программы .. >задачка ваша ненужна .. мне не нужен пошаговый отладчик, в достаточно сложной системе он мало чем может помочь, я пытаюсь сделать инструмент, который будет показывать всё, происходящее в каждом потоке отдельно и в плане взаимодействия друг с другом. Так что задачка (по крайней мере мне) очень даже нужна. Впрочем проблему уникальной идентификации функции я решил простым сочетанием __FILE__ , __LINE__ и __FUNCTION__
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "RE: Узнать адрес текущей функции."
Сообщение от DPX on 19-Фев-03, 18:13  (MSK)
Как вызов функции работает знаешь? ;) Покопай в сторону технологии срыва стека, примеры кода найди - там это /почти это/ используется :)))) Не сможешь разобраться - пиши в мыло, так и быть уж, подскажу....
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.