Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Мрт-26, 22:10
Кент Оверстрит (Kent Overstreet) опубликовал выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0. Выпуск охватывает два пакета: bcachefs-kernel-dkms с модулем ядра, собираемым при помощи системы DKMS (Dynamic Kernel Module Support), и bcachefs-tools с запускаемой в пространстве пользователя утилитой bcachefs,  реализующей команды для создания (mkfs), монтирования, восстановления и проверки ФС. Пакеты собраны для Debian, Ubuntu, Fedora, openSUSE, NixOS и Arch Linux. DKMS-модуль поддерживает работу с ядрами Linux, начиная с 6.16... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65003
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 16-Мрт-26, 22:10	+8 +/–
Кто не боится попробовать нейрослопную ФС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #28, #72

2. Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Мрт-26, 22:21	+2 +/–
Мне понравилось, что для простой и надёжной tm файловой системы есть Принципы Работы (Principles of Operation "PoO") в 100 страниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #31

3. Сообщение от q (ok), 16-Мрт-26, 22:30	+9 +/–
В сложных и ненадежных файловых системах эти 100 страниц придется восстанавливать в уме, браузя тысячи и тысячи строк лапшевидного кода. Документ с дизайном перед реализацией -- хороший подход. Ошибки, обнаруженные в документе перед реализацией, фиксятся легче всего, потому что код еще не написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 16-Мрт-26, 22:34	–4 +/–
>В сложных и ненадежных файловых системах эти 100 страниц придется восстанавливать в уме можно просто делать бэкапы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (6), 16-Мрт-26, 22:43	+3 +/–
Зачем нужна эта ФС, если есть Btrfs в ядре? По тестам Фороникса, она медленнее и нестабильнее, чем Btrfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #23

7. Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 22:50	+1 +/–
Тут raid 5/6 работает. А в btrfs нет и никогда не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #13, #14, #20, #38, #78

8. Сообщение от Dmitry (??), 16-Мрт-26, 22:57	–1 +/–
Это есть в LVM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:14	+/–
Вы хотите сказать, что нормальный человек будет собирать этажерку LVM + BTRFS, когда BTRFS имеет практически все что и LVM, кроме кривого рейда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #93

10. Сообщение от Аноним (10), 16-Мрт-26, 23:15	–1 +/–
> В будущем планируется переписать на Rust и компоненты ФС, работающие на уровне ядра. Ну, если такое обещает, то и смотреть в сторону этой ФС не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #22, #34

11. Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:17	–4 +/–
Правильно, куда-же без какого-то RCE в файлухе при чтении картнки из кеша браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 16-Мрт-26, 23:27	+4 +/–
А хоть в одной файлухе написанной на Си была RCE при чтении(!) картинки из кеша браузера? Или у тебя прям фс занимается парсингом картинок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #15, #30

13. Сообщение от Аноним (6), 16-Мрт-26, 23:34	+/–
В Btrfs RAID5/6 тоже работает для данных. Для метаданных сойдет RAID1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #103

14. Сообщение от Аноним (6), 16-Мрт-26, 23:36	–2 +/–
>А в btrfs нет и никогда не будет Не бреши, в Btrfs внедрили Raid Stripe Tree, что решает проблему Raid5/6.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #16, #52

15. Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:44	–3 +/–
В архиваторах точно было, хотя они файлы как-то не парсят. Не удивлюсь, если и с фс было, ну или будет, если продолжать писать на языке, который компилирует все, что ни попадя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:47	+3 +/–
А разрабы об этом знают или только ты? https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Status.html#experimen... Они вот, дураки, думают: > The RIAD5/6 block group is still not implemented and on-disk format is not finalized (last change was in 6.12).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #75

18. Сообщение от Аноним (18), 16-Мрт-26, 23:54	+/–
> Стабилизирована операция раскрутки (rewind) журнала. Это что такое? Откат изменений при потере питания? Или что-то другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #54, #56

20. Сообщение от penetrator (?), 17-Мрт-26, 00:24	+/–
mdadm? получаешь блочное устройство, дальше делай что хочешь, хочешь btrfs, хочешь sfrtb LVM не нужен, он корявый
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26, #94

21. Сообщение от Аноним (21), 17-Мрт-26, 00:58	+3 +/–
Это правда: https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64872
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от Аноним (22), 17-Мрт-26, 01:06	–2 +/–
Конечно не стоит. Надо смотреть на надежные системы на СИ, типа ext4: CVE-2022-1184 use-after-free - local attacker with a user privilege to cause a denial of service. CVE-2023-2513 use-after-free - allow a privileged local user to cause a system crash CVE-2024-0775 use-after-free - user to cause an information leak problem while freeing the old quota file names CVE-2024-43828 integer overflow - may happen causing an infinite loop in this function, easily reproducible using fstest generic/039. CVE-2018-10880 - stack-out-of-bounds write - cause a system crash and a denial of service. А еще можно процитировать анона из старой темы [1]: CVE-2022-1184 - ваще шикарная. А теперь микрофон и все лавры передаются ox55ff с лора "в 2013 году он закоммитил вот такую портянку github.com/torvalds/linux/commit/dc6982ff4db1f47da73b1967ef5302d6721e5b95 Через 9 лет (2022 год) тысячи глаз наконец-то рассмотрели там уязвимость CVE-2022-1184. Которую смогли исправить только со второй попытки: первая github.com/torvalds/linux/commit/65f8ea4cd57dbd46ea13b41dc8bac03176b04233 вторая github.com/torvalds/linux/commit/61a1d87a324ad5e3ed27c6699dfc93218fcf3201     ext4: check if directory block is within i_size Бгг. Видимо Теодорчик решил, что в его коде всё within, ведь "индекс проверять надо если программист решил что тут есть шанс того, что он окажется некорректным", а оказалось, что не within. Это какое-то шанс-ориентированное программирование. Сишник к успеху шёл, не получилось, не фартануло. ----------------------------- [1] opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136231.html#130
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #49

23. Сообщение от Аноним (23), 17-Мрт-26, 01:09	+/–
странно, что кто-то в комментах еще не упомянул zfs а хотя оно и понятно, это ведь совсем другой уровень
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #33

24. Сообщение от Аноним (24), 17-Мрт-26, 02:20	+/–
Тогда уж открутки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27, #40

25. Сообщение от Аноним (32), 17-Мрт-26, 04:31	+/–
А он с нейронкой посоветовался перед этим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 04:53	+/–
Да. Но! Он работает в отличии отЪ ... :-р
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 17-Мрт-26, 05:09	+/–
Или перемотки. Всё лучше чем раскрутка, которая в русском плохо ложится на данную логику, т.к. понимая о чём речь я с трудом придумал только аналогию с катушкой на которую наматывается что-то, и надо её раскрутить, но всё ещё больше просится перемотка или "отмотать"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32

28. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 05:56	–5 +/–
ну я вот щас пробую. Только не быркыш а самодельную. Работаит, зарраза! Сам бы я сейчас, вероятнее всего, одолевал бы хотя бы принцип сборки - т.е. неделями разбирался бы в сборочной системе и сборке зависимостей. А потом восстанавливал бы примерно никак документированный апи одной из них. До кода дело бы даже и не дошло. Клава справилась совершенно самостоятельно и очень быстро, "Диапазон знаний его был грандиозен. Ни одной сказки и ни одной песни он не знал больше чем наполовину, но зато это были русские, украинские, западнославянские, немецкие, английские, по-моему, даже японские, китайские и африканские сказки". Ну а хрен ли - она все это просто уже _знает_, у нее-то память бездонная в отличие от тебя. Когда вот знания кончаются и она начинает метод тыка - тут лучше за ней следить. Ну и про "диск D" не забывать, разнести систему с ее непосредственностью как делать нефиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #39, #41, #53, #57

29. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:02	+1 +/–
ну только не считая write hole, отсутствия контроля целостности, и общей тормознутости получающейся этажерки. А, ну и после внезапного poweroff - единственный механизм проверки - линейное чтение всего массива, поскольку оно ничего не знает о том что там занято, а что пустое место. отличная технология, прямые поставки из 97го года!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #83, #104

30. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:03	+/–
а до этого обычно даже не доходило - у них rce сразу при попытке монтировать. фс занимается парсингом своих структур - которые вполне могут оказаться битые, если правильно подобрать картинку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #73

31. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:08	+/–
а для zfs вообще есть пара ноучных работ, вероятно ставших чьими-то диссертациями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #55

32. Сообщение от Аноним (32), 17-Мрт-26, 06:08	+/–
Важно направление - назад, а перемотка ничего не говорит о направление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #36

33. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:12	+/–
> странно, что кто-то в комментах еще не упомянул zfs а чего ее поминать... проект без нормальной команды и архитектурного видения, жив постольку поскольку пара мелких фирмочек еще продает насы наколенной сборки > а хотя оно и понятно, это ведь совсем другой уровень к сожалению это уровень превышающий уровень всех ее нынешних разработчиков вместе взятых. К тому же еще и плохо приспособленный к работе в системах, не позволяющих менять апи ядра. И шансов что ЫЫ за нас допилит тоже ноль, там слишком сложный код, в контекст не влезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #70, #95

34. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:13	+/–
>> В будущем планируется переписать на Rust и компоненты ФС, работающие на уровне ядра. > Ну, если такое обещает, то и смотреть в сторону этой ФС не > стоит. да норм клава переписывает. Самому ничего ж делать и не надо даже. Это вот как раз то что у нее отлично получится вообще без кожанных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #86

35. Сообщение от Аноним (35), 17-Мрт-26, 06:50	+/–
Надо сделать так чтобы Нейронка сама отговорила Кента использовать язык Rust. Пусть он обратно переходит на сишку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

36. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 07:03	–1 +/–
> Важно направление - назад, а перемотка ничего не говорит о направление. в слове rewind нет ничего про направление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #87

37. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 07:26	+1 +/–
> Надо сделать так чтобы Нейронка сама отговорила Кента использовать язык Rust. Пусть > он обратно переходит на сишку. дык - приступай. Модели не переобучаются после выпуска, хотя под тебя подстроиться могут, но openai вполне себе использует логи твоих сессий для обучения _следующего_ поколения моделей. Так что открываешь браузер и идешь убеждать нейронку что хрусть зло, слава роботам, пиши на сях и других тому учи. Если будешь долго и старательно - и найдешь еще сто тыщ подобных васянов - следующий релиз вполне может к тебе прислушаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от онанист (?), 17-Мрт-26, 08:40	+/–
и никогда не будет. почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #46

39. Сообщение от Аноним (39), 17-Мрт-26, 08:52	+4 +/–
Сегодня что, праздник какой-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #92

40. Сообщение от Аноним (40), 17-Мрт-26, 09:02	+1 +/–
Тогда было бы rollback
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #88

41. Сообщение от skkriptkidds (?), 17-Мрт-26, 09:02	+/–
Поток сознания какой-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (42), 17-Мрт-26, 09:10	+/–
Как-то "надёжности ... характерного для XFS" напрягает. Несколько раз были проблемы на серверах именно с XFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #61

43. Сообщение от Аноним (43), 17-Мрт-26, 09:25	–1 +/–
стыдно не знать классику
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #45

45. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 09:31	–1 +/–
тут не в незнании классики дело, а в то что детишки не умеют читать и понимать написанное языком чуть сложнее используемого на сортирном освежителе. (поэтому их заменит клава. она умеет.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

46. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 09:32	+1 +/–
потому что мордокниге, платящей зарплаты дармоедам-майнтейнрам - оно и нафиг не сдалось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

47. Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-26, 10:50	–1 +/–
> Запускаемые в пространстве пользователя утилиты bcachefs переписаны на языке Rust Поэтому ждите пакетов, ждите пакетов, ждите пакетов, ждите пакетов... ага... с фс утилсами. Завинтить требования для сборки фс утилс до небес - это конечно гениальное решение. Все полтора васяна с арчем и будут юзать это. Остальные - забьют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

48. Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-26, 10:51	–1 +/–
> Как-то "надёжности ... характерного для XFS" напрягает. Несколько раз были > проблемы на серверах именно с XFS. А уж протирать файлы нолями при power loss это вообще фирменный стиль XFS'а просто. Его чинили-чинили, чинили-чинили. Я так и не уверен - починили его до конца или чего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #101, #123

49. Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-26, 10:54	–1 +/–
> CVE-2022-1184 use-after-free - local attacker with a user privilege to cause a denial of service. Да, это конечно супер-крутая проблема. Особенно по сравнению с незначительной мелочью типа отсутствия фс утилс в моем дистро который решил что майнтайнить хипстерскую ср@нь себе дороже так что пусть е..ся с своими полисями девелопа сами как хотят :) А так то да - я много кульных ФС наэксплуатирую в стиле скачайтеночнушку. Учитывая что я ФС даже создать не смогу - все остальные ее достоинства при этом малость не важны. Представляете какая загогулина? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #65

51. Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 11:00	+/–
так вы ж кроме ждать ничего и не умеете. даже готовый сборочный скрипт запустить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #59

52. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:17	+/–
> Не бреши, в Btrfs внедрили Raid Stripe Tree, что решает проблему Raid5/6. Он пока честно назван экспериментальным и WIP как таковой. А в чем вообще разница? - В btrfs девы консервативны и пока фича не дописана и не протестирована - она экспериментальная. - В bcachefs - "erasure coding considered stable - finished coding core parts". У кента оказывается вот ТАКОЕ понимание - stable в файлухах. Его Величество закончило кодинг core - фича заявлена стабильной. Круто, да? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #82

53. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:26	+1 +/–
> ну я вот щас пробую. Только не быркыш а самодельную. Работаит, зарраза! Ну и где твой git? Фс утилсы у тебя надеюсь не на расте как у этого полудурка? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

54. Сообщение от Аноним (54), 17-Мрт-26, 11:26	+/–
rewind подразумевает не "обратно", а "заново" или "пере-" (по аналогии с "rethread"). Мое понимание английского говорит что под данным термином подразумевается отработка журналированных операций начисто. Журнал на то и есть что фс держит там изменения еще не полностью синхронизированные, в какой то момент эти изменения должны быть "отыграны", а журнал очищен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

55. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:29	+1 +/–
> а для zfs вообще есть пара ноучных работ, вероятно ставших чьими-то диссертациями. А уж для электроники - весь интернет завален такими диссерами. При том на практике этот краап бесполезен чуть менее чем полностью а результат исследований зачастую высосан из пальца чтобы этот toilet paper солидно выглядел. Практической ценности эта туалетная бумага ессно не представляет. Правда жизни такова что сколько ты не пиши диссеров по этому потомку древних FS на стероидах а его квазиблочный аллокатор будет - тормозом. И это не лечится. И поэтому первый же бенч на форониксе где RAM-диском не подперто от и до ведет к характерному результату. Где даже сабж его в разы порвал. Будучи эффективнее по структурам и использованиям современных апей линя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #80

56. Сообщение от anonymous (??), 17-Мрт-26, 11:34	+/–
Раскуртка - это традционный русский перевод слова bootstrap. Раскрутка компилятора - сборка компилятора, способного компилировать самого себя в несколько этапов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

57. Сообщение от funny.falcon (?), 17-Мрт-26, 11:40	+1 +/–
Я боюсь нейронов. Т.к. слишком стар, чтобы конкурировать с ними. Но в отличие от других, поставил тебе плюс. Правильно: мир меняется, и нужно приспосабливаться к нему. Но по дороге все же не растеряй навык, хорошо?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #58

58. Сообщение от funny.falcon (?), 17-Мрт-26, 11:41	+/–
s/нейронов/нейронок/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #99

59. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:43	–1 +/–
> так вы ж кроме ждать ничего и не умеете. > даже готовый сборочный скрипт запустить. Я не собираюсь качать какой-то варез с ночнушками хруста с левых сайтов засирая мою систему левыми untracked блобами и танцевать канкан - ради всего лишь экспериментальной файлухи. Если тебе такой маздайный стиль девелопа заходит - вот тебе и карты в руки. А мне проще окащалось декомисовать виртуалки с сабжем до btrfs'а обратно, с ним такого гимора нет. Просто объем гимора от кента превысил мои болевые пороги и я решил что - ну его нафиг. Шляпа забавная но с такими эксплуатационными свойствми и полисями - не для меня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #62

61. Сообщение от funny.falcon (?), 17-Мрт-26, 11:48	+/–
Из недавнего: https://habr.com/ru/amp/publications/980218/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #63, #96

62. Сообщение от Аноним (62), 17-Мрт-26, 12:39	+2 +/–
Не осилили сборку в chroot/docker/mock/obs? мне вас жалко :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #64

63. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 12:48	–2 +/–
> Из недавнего: https://habr.com/ru/amp/publications/980218/ Просто для понимания: в RHBM сейчас не осталось ни 1 гранда от блочнофайлушного уровня. Все сбегли, в основном вокруг btrfs и рядом. Даже нубоватый майнтайнер Derrick Wong прочухал что ему подсунули и как задача превратить дидов жигуль в истребитель работает на практике. И таки он вовремя сдриснул оттуда. Ну а тем кто хочет энтерпрайзный экспериенс - именно он и подвалил. В виде кучи раджей, сратиса на пыхтонрасте - а что вообще делать если индусский кот сделает лапы кверху - ну вы ж купили энтерпрайзный саппорт, да? :) Н, не купили - и еще нахаляву проскочить удумали? Тогда вот вам. Оказывается индусики могут хватнуть с пылу с жару новую апю - и затестить "а что будет если" прямо на энтерпрайзах. О том что это чем-то плохо манагер им видимо не рассказал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #91

64. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 12:51	+1 +/–
> Не осилили сборку в chroot/docker/mock/obs? мне вас жалко :) А зачем мне осиливать и тратить мое время на какой-то левый геморрой на ровном месте? Вот вы этим и займитесь вместо меня - а я более интересные применения моему времени найду. Кент все сделал максимально ректально. Теперь и сборка ядерного модуля боль в ж..., и файлушных утилс. Я не подписывался на боль в ж@пе в таких объемах, я надеялся на +1 фс с более менее одупляемыми полисями а не вот этим арч-стайл-факаперством.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #89

65. Сообщение от Аноним (65), 17-Мрт-26, 13:19	+/–
> Особенно по сравнению с незначительной мелочью типа отсутствия фс утилс в моем дистро Что же омном ты пользуешься?! > Учитывая что я ФС даже создать не смогу Sucks to be you. Может когда-то ты вылечишься от неосиляторства... но "вероятность крайне мала"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #68

68. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 13:54	+/–
> Что же омном ты пользуешься?! Уже как раз и не пользуюсь в основном - более-менее декомиссовал инстансы сабжа. Как грится, "its better to try and fail than fail to try, even if result is same". >> Учитывая что я ФС даже создать не смогу > Sucks to be you. Может когда-то ты вылечишься от неосиляторства... но "вероятность крайне мала")) У меня нет цели "осилить" что либо. Я за простую, сухую и комфортную эксплуатацию продов. Кент делом доказал что это все - точно не про него. А геморрой и "осиливание" для штуки которая в общем то техниеская подложка, которая должна работать и не отсвечивать - мне извините зачем? Пусть кент сам это в таком виде юзает. Вместе с парой своих хипстеров с растом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #69

69. Сообщение от Аноним (69), 17-Мрт-26, 14:18	+/–
> Я за простую, сухую и комфортную эксплуатацию продов. Ты собирался это в прод накатывать?! Мда... *лавров.жпег*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #71

70. Сообщение от Аноним (70), 17-Мрт-26, 15:09	+/–
> к сожалению это уровень превышающий уровень всех ее нынешних разработчиков вместе взятых к счастью, нормально сделанное очень долго разламывается даже полными идиотами - они просто побоятся трогать капитальные вещи, и наколбасят своего кода сбоку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

71. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 15:22	+/–
>> Я за простую, сухую и комфортную эксплуатацию продов. > Ты собирался это в прод накатывать?! Ума не приложу зачем мне ФС которую в проде нельзя юзать. Вот чтобы что? Пострадать турбофигней ударными темпами, слив сотни времени вникуда во имя луны? А давайте вы это сами так, без меня? Представляете - я даже и не скрываю что меня интересует только результат юзабельный на практике. А не громкие слоганы и красивые сказки. > Мда... *лавров.жпег* ???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #84

72. Сообщение от Аноним (72), 17-Мрт-26, 15:30	+/–
Давно пробую на медленных hdd с 4тб ссд кеша под 10гбпс торренты дома, всем доволен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

73. Сообщение от Аноним (12), 17-Мрт-26, 16:17	+1 +/–
А разве там не указатели просто на блоки данных? Какая файлухе разница что там лежит? Для нее это просто бинарный блоб. Или можно взять кусок из /dev/urandom, сохранить себе на диск и порушить фс? Ну или пример покажи тогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #112

75. Сообщение от Аноним (6), 17-Мрт-26, 16:34	–1 +/–
>А разрабы об этом знают или только ты? Конечно знают, как и я. Ты когда ссылочки на документацию кидаешь, потрудись в следующий раз читать документацию полностью: RAID56: Will be supported once raid-stripe-tree support is implemented
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #81

78. Сообщение от Аноним (6), 17-Мрт-26, 16:38	–1 +/–
>Тут raid 5/6 работает Сопрное утверждение. Проверять мы его, конечно-же, не будем. Поверим Кенту и анонимусам на слово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #109

80. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:43	+/–
Yep. But! There is a nuance!(C) :) ZFS work in real life, managing zixstilions of your data, bcachefs ... is promising modern file system. No more :) For now.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #98, #100, #107

81. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:46	+/–
May be. One day. Good luck to see it before retirement :) PS: But they did some progress, admit it. btr now a little bit LESS a crap, then it was recently.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

82. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:50	+/–
Acceptable for out-of-tree(C), highly experimental(C), alpha stage(R), do-not-ready for production(C), eat before read(C) and other scary words(C) peace of software ... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #108

83. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:52	+/–
Well ... Would you please enumerate other tech. disadvantages? :-) Let's not mesure the main size, dude :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

84. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:59	+/–
New word for you to learn: HOBBY Someone look at piskas(C), but we are - the red-eyed IT elite(C) plays with future-edge-tech :) Oh my ... pathetic! :) But it really interesting.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #85

85. Сообщение от Аноним (12), 17-Мрт-26, 17:02	+/–
Someone looks
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #102

86. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 17:02	+/–
Not yet dude. Even with latest Claude ... still need to watch her :) But yea, in 1-2 years they will solve it, I think.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

87. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 17:13	+/–
Look - there is a pair "Fast Forward" (FF) and "Rewind" (RW). Also check "wind back". PS: Or ask AI :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

88. Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 17:15	+/–
Yep, good word to describe the physics of the process! A+ dude! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

89. Сообщение от Аноним (89), 17-Мрт-26, 18:05	+/–
> А зачем мне осиливать и тратить мое время на какой-то левый геморрой на ровном месте? Ахаха! Ты так наяриваешь на (д)эффективность... что заcpал своими сообщениями половину темы))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #114

90. Сообщение от Сладкая булочка (?), 17-Мрт-26, 19:31	+/–
> Началась работа по использованию инструментария Verus для формальной верификации кода на Rust. Проект Verus не очень понятен. К верифицированному коду вопросы, начиная от кусков закомнеченного кода и прагм в духе "этому коду доверять!", до одного автора... https://github.com/verus-lang/verified-memory-allocator/blob... https://github.com/verus-lang/verified-memory-allocator/blob... То есть, кажется, что он сырой очень. Кто-то смотрел или пробовал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. Сообщение от User (??), 17-Мрт-26, 21:20	+/–
Ага-ага. Но при этом: 1. Баг вот вообще не в XFS 2. Как раз таки RHEL - не подвержен А в остальном - да, да, в следующий четверг месяца, следующего за календарным(ТМ) сразу в годовщину самизнаетечегокапца - rhel обязательно всьо Запомните этот твит! (но это не точно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #97, #113

92. Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:23	+/–
День Святого Патрикея же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

93. Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:26	–2 +/–
Нормальный человек никогда не будет использовать BTRFS. LVM + XFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

94. Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:27	+/–
LVM решает другие кейсы. Если тебе нужен только рейд, то mdadm, конечно, лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #105

95. Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:31	+/–
OpenZFS пилят очень умные люди и их довольно много. Чего не скажешь ни о BTRFS, ни о Bcachefs. Даже ext-шный Фёдор Цо, хоть и умный, а всего один.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #110

96. Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:38	+/–
Это баг в ядре, а не FS, о чём в этой статье сказано прямым текстом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

97. Сообщение от ааноним (?), 17-Мрт-26, 22:22	–1 +/–
Да, только в условии было именно файловая система хфс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #116

98. Сообщение от чатжпт (?), 17-Мрт-26, 23:48	+1 +/–
Rome wasn't built in a day
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

99. Сообщение от Аноним (99), 18-Мрт-26, 00:35	+/–
Ничего, мы всё поняли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

100. Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 00:38	+/–
> Rome wasn't built in a day ВооотЪ! Поэтому я на выходные виртуалочку с арчем форкну, под это дело. В FS ничего другого нет чтоб прям "новьё с дымком на лопате(С)нахъ\похъ" \ "bleading edge of progress" и вот это вот всё! В прод понятно не пойдёт, но что там в перспективе лет 5-ти? А вдрухЪ!? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

101. Сообщение от Аноним (99), 18-Мрт-26, 00:43	+/–
Нулевые уже закончились, есичо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #111

102. Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 03:51	+/–
Да. Но мне <имя одного аккаунта тут> :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

103. Сообщение от Аноним (103), 18-Мрт-26, 04:25	+/–
Работает, пока не сломается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

104. Сообщение от penetrator (?), 18-Мрт-26, 06:16	+/–
> ну только не считая write hole, отсутствия контроля целостности, и общей тормознутости > получающейся этажерки. > А, ну и после внезапного poweroff - единственный механизм проверки - линейное > чтение всего массива, поскольку оно ничего не знает о том что > там занято, а что пустое место. > отличная технология, прямые поставки из 97го года! это ты про что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #122

105. Сообщение от penetrator (?), 18-Мрт-26, 06:17	+/–
> LVM решает другие кейсы. Если тебе нужен только рейд, то mdadm, конечно, > лучше. пытался кушать, не нашел применение, вот совсем никуда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #106

106. Сообщение от уп (?), 18-Мрт-26, 11:07	+/–
Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #115

107. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:42	+/–
> But! There is a nuance!(C) :) And worst of them is dead simple one... > ZFS work in real life, managing zixstilions of your data, ... ZFS does NOT works for ME. * Tainted kernel = no support by mainline kernel team. As simple as that. * ZFS mem management is a piece of insane donkey-kong sh*t. * No integration with advanced modern Linux apis. They barely made reflinks, it took like 10 years. * And BTW they released it active by default, in really botched state. So their release management and QA is piece of donkey-kong sh*t as well. * Antique design based on prehistoric pre-extent dark ages. I do not need or want this piece of software. It does not fits my usecases. > bcachefs ... is promising modern file system. No more :) For now. Got same problems with quality, features and releases management - just worse.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #121

108. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:48	+/–
> Acceptable for out-of-tree(C), highly experimental(C), alpha stage(R), do-not-ready > for production(C), eat before read(C) and other scary words(C) peace of > software ... :) We all know Final Stable Release belongs to GRAVEYARD, a-ha-ha-ha.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

109. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:52	+/–
> Сопрное утверждение. Проверять мы его, конечно-же, не будем. Поверим Кенту и анонимусам > на слово. Ну, как, он уже почти накодил core этого кода. Все, фича стабильная, нии...т! :). Мне кажеся что его будет ждать немало чудных открытий, btrfs'ники просто чуть более догадливые на тему качества, багов и стабильности. А Кент сейчас и потестирует на своих дружках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

110. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:54	+/–
> OpenZFS пилят очень умные люди и их довольно много. Чего не скажешь > ни о BTRFS, ни о Bcachefs. Даже ext-шный Фёдор Цо, хоть > и умный, а всего один. Он ак умный - не так давно прямым тесктом сказал где все это блочное добро доэкстентной эпохи должно быть, вместе с потугами натягивания сов на глобусы. Он прямым текстом сказал что будущее за дизайнами как у btrfs и сабжа, поэтому - никаких EXT5 он делать в принципе не будет. Это напрасная трата времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

111. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:58	+/–
> Нулевые уже закончились, есичо Последний раз я такое видел наверное в районе 2.6.28 или типа того. А потом наступил XFSv5, с страшилками дропа моих томов в 2030, без конвертора и проч, ну я сконвертил это все - в btrfs в результате, раз уж надо все крушить сложным способом. А редхат и фанаты энтерпрайз опыта пусть сами такими полисями девелопа на свою тыкву наслаждаются :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

112. Сообщение от Аноним (12), 18-Мрт-26, 13:30	+/–
> Или можно взять кусок из /dev/urandom, сохранить себе на диск и порушить фс? Я хотел написать: или хочешь сказать, что можно взять кусок из /dev/urandom, сохранить себе на диск и с некоторой вероятностью получить RCE?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

113. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 13:42	+/–
> Ага-ага. Но при этом: > 1. Баг вот вообще не в XFS В XFS своих багов - хватает. Как и брейнфака с менеджментом. Зато нет - кучи фич которые есть у других. Что до багов - их там столько, что майнтайнер Derrick Wong таки катапультировался оттуда к хренам, заваленый спамом от роботов которые в чЮдных дидовых копролитах находят сотни счастья крупным оптом. Это по моему был последний кто хоть что-то понмиал в блочно-файлушном уровне вообще. Но ты можешь иметь дело с рашид-ахмед-гупта или как там его - нормальное дополнение к таким же архитектам из Accenture в общем то. Но саппорт контракт в этом случае лучше все же прикупить, потому что без кнутования манагером этому ришид-гупте на все и вся покласть, да и с кнутованием - совсем не факт что он резко поумнеет. > 2. Как раз таки RHEL - не подвержен RHEL подвержен мизеру софта, специфичному экспериенсу, и жабе RHBM. Связываться с ним имхо есть ровно 1 смысл - если вы твердо решили заплатить за энтерпрайзный саппорт. Без этого связываться с RHEL - бессмысленно и беспощадно. Много гимора на ровном месте хз ради чего. Ну то-есть RHBM своей цели все же частично достиг: саппорт вы же не скопируете. И это единственное за что там имеет смысл денег дать, имхо. > А в остальном - да, да, в следующий четверг месяца, следующего за > календарным(ТМ) сразу в годовщину самизнаетечегокапца - rhel обязательно всьо > Запомните этот твит! > (но это не точно) Если у вас контракт на саппорт есть - может и не все. А если нету - suxx to be you. Потому что разгребать все эти мытарства за индусиками самому, попутно радуясь мизеру софта и прочим прелестям - специфичная радость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #117

114. Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 14:40	+/–
> Ахаха! > Ты так наяриваешь на (д)эффективность... что заcpал своими сообщениями половину темы)) Хорошая проекция. Но нет. Это вы пытались меня подтроливать на тему что я там юзаю. Вот что мне точно не надо - ФС диктующую какое дистро юзать! Это - хвост виляющий собакой! Более того. Все познается в сравнении. Btrfs сильно комфортнее был почти с самого начала. И никаких клещей с майнтайнерами и вылетов из майнлайна. И никаких загонов по части убер-версий супер-тулсов для сборки фс утилс. Просто берешь, компилишь любым майнстрим дистро, все работает. А у кента кажется другие идеи на этот счет. Ну и флаг ему в руки и электричку навстречу. Если использование ФС и тулс выходит из зоны комфорта и превращается в квест по сборке и диктовку мне конфиг - окей, но тогда уже я не заинтересован в таком результате. И соответственно - упс, такой ФС мне не подходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

115. Сообщение от penetrator (?), 18-Мрт-26, 16:16	+/–
> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с > меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. так он про LVM и я про LVM, а ты? )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #119

116. Сообщение от User (??), 18-Мрт-26, 19:11	+/–
> Да, только в условии было именно файловая система хфс. Ну, он тут пострадавший, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

117. Сообщение от User (??), 18-Мрт-26, 19:12	+/–
Да-да, и не выиграл, а проиграл и не в преферанс, а на бильярде - но если бы у слона была бы шерсть, то у него были бы блохи, а БЛОХИ это...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

118. Сообщение от maximnik0 (?), 18-Мрт-26, 19:39	+/–
Прочитал встроенную документацию на эту версию bcachefs-tools. Обнаружил не совпадение документации.В общей документации декларировалось что в отличие от btrfs - режим nocow в bcachefs будет обеспечен контрольной суммой.В доках на tools в нынешней версии - сжатия нет,снапшотов нет с уточнением (есть но не экономное cow и без вложений),контрольной суммы нет. Я так и не понял - из за чего Кент отказался от контрольной суммы в режиме nocow ? А главная фича - коды восстановления помечено пока не использовать т.к не доделано :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. Сообщение от уп (?), 18-Мрт-26, 20:02	+/–
>> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с >> меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. > так он про LVM и я про LVM, а ты? ))) А я нет. LVM нужен в основном для удобного ресайзинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #120

120. Сообщение от уп (?), 18-Мрт-26, 20:03	+/–
>>> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с >>> меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. >> так он про LVM и я про LVM, а ты? ))) > А я нет. LVM нужен в основном для удобного ресайзинга. Но его я не фанат. Одного уровня абстракции достаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

121. Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 20:39	+/–
Hello D'Artagnan! How are you doing? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

122. Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 20:46	+/–
Probably about: LVM RAID5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

123. Сообщение от Аноним (123), 19-Мрт-26, 00:18	+/–
Пфф, jfs так любит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема