Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6"	+/–
Сообщение от opennews (?), 15-Янв-26, 09:20
Опубликован выпуск P2P-платформы Radicle 1.6, нацеленной на создание децентрализованного сервиса совместной разработки и хранения кода, похожего на GitHub и GitLab, но не привязанного к конкретным серверам, не подверженного цензуре и работающего с использованием ресурсов участников P2P-сети. Платформа поддерживает типовые элементы социального взаимодействия разработчиков, такие как issue, патчи и рецензии на код. Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. Сборки подготовлены для Linux и macOS. Дополнительно развиваются десктоп-клиент, web-интерфейс и консольный интерфейс... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64614
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 09:22	–4 +/–
> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #67

3. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 09:24	–1 +/–
что за прогиб?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:38	+9 +/–
Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19

7. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:45	–2 +/–
ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 09:51	+5 +/–
читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите или уверовали в абузоустойчивость? я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #76

19. Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-26, 10:16	+/–
Писать надо под Copyleft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Янв-26, 11:29	–1 +/–
Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #39, #42, #43, #58

34. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:38	+1 +/–
Ааааа! Всё. Пропало. "обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ... Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься? О - на opennet!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от fjgfgjfgjgj (?), 15-Янв-26, 11:43	–2 +/–
Кому надо? Тебе надо - пиши сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (38), 15-Янв-26, 11:46	+/–
Представляю, какие густые заросли веток будут в этом "репозитории".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 12:05	+/–
И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #72

42. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 12:21	+/–
Чем больше запретов в лицензии, тем она "свободнее". По такой гну-логике, проприетарная EULA -- это свободнейшая свободность свободности!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 12:29	+2 +/–
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией. обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #69

46. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 13:39	+/–
Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet. А растонеугодный Дебиан так вообще, тупо и нагло раздавал свои релизы торрентами, осмелюсь воздать славу также и пиратам Рутрекера, смело раздававшим и проги и исходники. Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи. А были еще и децентрализованные довольно популярные оверлей-сети, вроде Гипербореи (но сейчас они прогнулись и предсказуемо менее популярны), на них легко было поднять свой гит, (но децентрализованный гит, наверное, круче) Эх, были же времена! (не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!(с) Пушкин) помянем те деньки сто граммами!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #59

49. Сообщение от Джон Титор (ok), 15-Янв-26, 13:57    Скрыто ботом-модератором	+/–
А GitFlic не хочет сделать возможность через подобный Radicle пушить в репозиторий (при соответствующей настройке)? У меня заблокировали такую возможность и через Tor откровенно не удобно пушить, хотя возможно. Доступность конечно играет роль, я пока выбрал другой хаб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (60), 15-Янв-26, 14:09	+/–
>Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet. Вы бы ещё на перфокарты сослались бы. Вручную собирать проект из тысяч разных электронных писем слишком утомительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #61

57. Сообщение от Джон Титор (ok), 15-Янв-26, 14:17    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
>> Давным-давно, в старые добрые времена... Да скажите прямо что все эти децентрализованные репозитории нужны для: - пиратства (из-за отсутствия цензуры, что не точно) - вредоносов (из-за анонимности) - больших проектов (за большое количество места в гитхабах нужно платить, хотя есть хаггингфэйсы) - множества проектов (за очень большое количество проектов тоже нужно платить) - может быть для приватных проектов (тема не раскрыта кстати - возможно или нет? На гитхабах за это платят, а тут упоминаются ключи, только не понятно для идентификации проекта или возможна защита проекта?) - доступности (того что запрещено) Давным-давно, в старые добрые времена казалось что и так можно попробовать, и эдак. И так можно, и сяк. В результате получили существенный демпинг, глюченный стучащий софт и низкого качества видео-аудио контент, а местами и другие проблемы. И совсем незначительные улучшения для тех кто хотел улучшить образование. Альтернативные издержки какие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (58), 15-Янв-26, 14:19	+2 +/–
Лицензии свободные, а вот язык несвободный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #64, #68

59. Сообщение от Аноним (58), 15-Янв-26, 14:21	+/–
>Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи. А это уже авторы дистрибутивов виноваты что не научились патчи слать по торрентам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #62

60. Сообщение от Аноним (60), 15-Янв-26, 14:21	–1 +/–
Это обыкновенное мракобесие, которое крайне трудно поддаётся искоренению. У нас в руках смартфоны, а люди до сих пор науку отрицают, а в суеверия верят. >не встречая контраргументов У вас нет ни одного контраргумента, а только  домыслы в перемешку с вымыслами. Вы, например, не рассматриваете недостатки системы вывода типов в расте, отсутствие зависимых типов, альтернативных вариантов реализации типизации, систем типов, гарантирующих отсутствие утечек памяти и так далее. >Тем более дураков много. Совершенно верно. И они продолжают писать на си в 2026 году, хотя по хорошему, от си нужно было отказаться ещё в нулевые, а то и раньше. И каждый раз, когда вы защищаете си, вы тормозите развитие всё больше и больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

61. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 14:34	+/–
Скриптик, по регэкспу собирающий все релевантные файлы .patch из папочки мэйл-клиента или эхоконференции. Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #66, #75

62. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 14:42	+/–
Я всПОНИл про Зеронет, (к сожалению, наверно его пилят три с половиной анонимуса), - но он неплохо мог  в раздачу патчей. К нему баш-скриптик прикрутить и вот тебе и децентрализованный гит. Если идея понравилась, с вас большое спасибо :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

63. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 14:49	+1 +/–
> не рассматриваете недостатки системы вывода типов в расте, отсутствие зависимых типов, альтернативных вариантов реализации типизации, систем типов, гарантирующих отсутствие утечек памяти и так далее. Потому что это все легко объясняется "у команды не было опыта/ресурсов/желания" Особенно если речь "альтернативных вариантов реализации типизации". Сразу возникают вопросы: А зачем альтернатива? Может есть варианты улучшить существующее? > систем типов, гарантирующих отсутствие утечек памяти А можно пример ЯП или может статьи какие-то? Было бы интересно глянуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #65

64. Сообщение от Аноним (64), 15-Янв-26, 15:17	+/–
>язык несвободный. В смысле!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

65. Сообщение от Аноним (60), 15-Янв-26, 17:44	+/–
>Сразу возникают вопросы: А зачем альтернатива? Обычно сравнивают только подход си и только подход rust, хотя существуют принципиально разные подходы, которые лучше всего почувствовать и потом уже выбрать из них понравившийся. Мне, например, нравится подход Ocaml, где в большинстве случаев тип не нужно указывать даже для функций. >А можно пример ЯП или может статьи какие-то? ATS - аффинные типы, для памяти выделенной через malloc нужно вызвать free, Argentum lang - там переосмыслена система отношений. Это как минимум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

66. Сообщение от Аноним (60), 15-Янв-26, 17:46	+/–
>Скриптик, по регэкспу собирающий все релевантные файлы .patch из папочки мэйл-клиента или эхоконференции. Это подходит, если вы хотите поиграть в совместное программирование. А если вы хотите работать, то у вас на это попросту нет времени. >Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для... Даже для маленьких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

67. Сообщение от Аноним (67), 15-Янв-26, 17:56    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Корпорация ставит AI-терминал и он выносит мозг всему пировому сообществу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

68. Сообщение от Rev (ok), 15-Янв-26, 18:21	+/–
Вам запрещают им пользоваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #71

69. Сообщение от Аноним (69), 15-Янв-26, 19:50	+/–
Нет. Лицензии не свободные, а разрешительные (permissive). Чтобы стать свободными они должны гарантировать "четыре важнейших свободы" (https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html). Но код - да, де-факто, свободный. Пока что. Пока асоциальные люди не сделали его несвободным, каким, де-юре, он и является.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #73, #77, #80

71. Сообщение от Аноним (69), 15-Янв-26, 19:57	+2 +/–
Нам запрещают им НЕ пользоваться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #74

72. Сообщение от _ (??), 15-Янв-26, 20:01	+/–
ПосодютЪ(С) норот ... Ынторнеты то уже не те... Всё что ты чепятаешь, говоришь - все летит в айайку складывается в папочку и ждёт чтоб ты стал кому то из _тех_ нужен :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

73. Сообщение от _ (??), 15-Янв-26, 20:04	+/–
Блажен кто верует!(С) Самый старательный раб - раб считающий себя свободным, хотя казалось бы?! Он сдохнет от надрыва на плантации, но все равно последними словами будет "ешьте мозоли!(С)GNU" :-))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #83

74. Сообщение от _ (??), 15-Янв-26, 20:05	+/–
Хммм... Надо писать новую лицензию :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

75. Сообщение от _ (??), 15-Янв-26, 20:07	+/–
> Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для... Да чего там - для совсем крошечных, типа линусп ведра ;-DDDDD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

76. Сообщение от Аноним (76), 15-Янв-26, 20:16	+/–
в чём проблема развернуть git на своём компе или сервере?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

77. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 21:08	+/–
> Чтобы стать свободными они должны гарантировать "четыре важнейших свободы" Ага. А чтобы стать мужиком, надо: отслужить, отсидеть, и далее по списку. Самому-то не смешно? Свобода -- это отсутствие обязанностей. Точка. Если лицензия накладывает дохренища обязательств, то херня это, а не свободная лицензия. Итак, что говорят лицензии разработчикам: - Свобода (пермиссив): "Эй, разраб, привет! Делай с исходниками, что хочешь. Можешь их даже закрыть! У тебя свобода действий! Ты свободен. Ты индивид. Только копирайты не меняй, чтоб все по-честному было. А так делай что хочешь!" - Несвобода (жопаэль): "Так нельзя, сяк нельзя, эдак нельзя, а за вот это вот вообще засужу нах. Ты лишь раб пользователя. Ты несвободен. Слово пользователя закон. Ты послушная собачка пользователя. Если пользователь говорит: эй, гавно, слыш, исходники гони --- ты должен подчиниться. Ты несвободен." - Несвобода (EULA): "Исходников вообще не дам нах. И дизассемблить нельзя."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

78. Сообщение от Аноним (67), 15-Янв-26, 22:09	+/–
Многие думают, что пировые соединения это спасение. Никогда не знаешь кто на соединение. Я написал выше, но бот скрыл сообщение. Наверно "вредный совет-предостережение" попало в точку. )) Тогда это печально - какое будущее нас ждет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (79), 15-Янв-26, 22:16	+/–
Чем это лучше Гитхаба для командной разработки? Стоит отказываться от энтерпрайз-лицензии и переходить? 3000 девелоперов потянет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

80. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 23:45	+1 +/–
- Свобода выполнять программу как вам угодно в любых целях (свобода 0). - Свобода изучать работу программы и модифицировать программу, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы пожелаете (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту. - Свобода передавать копии, чтобы помочь другим (свобода 2). - Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту. ну и чем тебе не свободная MIT? еще раз GPL это именно copyleft, это дополнительное ограничение, которое защищает свободный софт... > Но код - да, де-факто, свободный. ну так а лицензия на что? на код ну ты просто выворачиваешь, то что GPL v3 надежнее для открытых проектов не делает MIT не свободной для опубликованного кода
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

81. Сообщение от OpenEcho (?), 16-Янв-26, 00:37	+/–
А tailscale + forgio не проще делать? И принцип - "делай одну только вещь, но хорошо" соблюден и полная децентрализация (со своим(и) headscale-ми) + нет засланных казачков в оверлейной сети. А с gossip сплетнями тоже не так всё просто, бутстрап всё равно должен начинаться с какого-то известного ИП и тогда вопрос, - зачем огород городить? Или я что то упустил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Янв-26, 00:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
Я же написал что - в зависимости от того как использовать. 3000 девелоперов оно то потянет. Из минусов только то что ты локально это ставишь и то что оно ни одному нормальному законодательству не соответствует. Просто потому что это делают чтобы оно не использовалось в хороших целях, а прикрывалось ими. Разница не большая, но есть. Вот вы сейчас берете и прикрываете этот проект потенциально положительной стороной, только есть один нюанс касательно 3000 девелоперов на проект - они должны быть. Этот один и тот же подход вообще можно увидеть на различных американских проектах, причем использованным как технология двойного применения. >> Стоит отказываться от энтерпрайз-лицензии и переходить? Классный вопрос на самом деле. Если у вас что-то с проектом произойдет, то по идее у GitHub должны быть какие-то обязательства насчёт этого, но их фактически нет. Если пропадут ключики и где-то это всплывет, то в целом, в теории вы можете об этом узнать через некоторое время. А если на платформе в сабже - скорее всего вы об этом не узнаете. Т.е. с одной стороны вы получаете сомнительные гарантии на услуги хранилища проекта  на GitHub за которые снимаете с себя ответственность, с другой стороны вы получаете сомнительный проект, который бесплатно всё хранит p2p децентрализовано, с третьей вы можете сделать свою инфраструктуру (с центральным сервером или децентрализованным сервером компании) в компании и отвечать за свою сеть и проекты самостоятельно. Плюсы и минусы каждого подхода известны довольно давно. Ещё лучше был бы вопрос не о тех у кого есть деньги, а у кого их нет - в системе образования например, где научные проекты, которые порой имеют некоторую ценность. Что лучше - какой-нибудь сервер git типа меркуриал с доступом через vpn в сеть для студентов или вот это p2p? Или в среде сообществ... ну например люди читающие opennet - вполне себе сообщество. Переходим на форум, он тут: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi и видим как много у нас сообщений об открытых проектах... которые собираются переходить на Radicle.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от anonymos (?), 16-Янв-26, 01:39    Скрыто ботом-модератором	+/–
Когда в твоем организме клетки начнут делать что хотят, провозгласив себя "свободными", твой лечащий врач поставит тебе диагноз - рак!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема