forum.opennet.ru - "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" (38)

"Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Ноя-25, 23:29
Опубликован релиз видеоредактора Shotcut 25.10, развиваемого автором проекта MLT и использующего данный фреймворк для редактирования видео. Поддержка форматов видео и звука реализована через FFmpeg. Возможно использование плагинов с реализацией видео и аудио эффектов, совместимых с Frei0r и LADSPA. Из особенностей Shotcut можно отметить возможность многотрекового редактирования с компоновкой видео из фрагментов в различных исходных форматах, без необходимости их предварительного импортирования или перекодирования. Имеются встроенные средства для создания скринкастов, обработки изображения с web-камеры и приёма потокового видео. Код написан на C++ с использованием фреймворка Qt и распространяется под лицензией GPLv3. Готовые сборки доступны для Linux (AppImage, flatpak и snap), macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64166
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

неточность ссылка на flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес давностии в а, Аноним (4), 00:12 , 03-Ноя-25, (4)
Простой видеоредактор Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професио, Аноним (8), 01:59 , 03-Ноя-25, (8)

Простой Для профессиогального ему многого не хватает Собственно название shotc, winorun (?), 05:59 , 03-Ноя-25, (13)

А чего именно не хватает , Аноним (8), 11:44 , 03-Ноя-25, (22)

Донатов от коментаторов, Аноним (29), 14:06 , 03-Ноя-25, (29)

Ну бюджеты нужны совсем другие https www blackmagicdesign com products davinci, Аноним (15), 09:17 , 03-Ноя-25, (15)

Интонация ИИ-голоса в примере 8212 жесть, конечно , prokoudine (ok), 02:07 , 03-Ноя-25, (10)

Скрыто модератором, Аноним (30), 14:36 , 03-Ноя-25, (30)

Скрыто модератором, prokoudine (ok), 16:26 , 03-Ноя-25, (33)

По работе надо было просто тупо нарезать видео Даже особо никакого профессионал, Аноним (16), 09:38 , 03-Ноя-25, (16) +2

Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же ShotCut - единственный видеореда, Аноним (21), 11:21 , 03-Ноя-25, (21) –1
Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать краденым, потому что автор, нах. (?), 13:35 , 03-Ноя-25, (27) –2

avidemux указанную задачу минимум вполне решает Даже перекодировать вроде как п, Пыщь (?), 15:15 , 03-Ноя-25, (31)

У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки С интерфейсом для , нах. (?), 16:09 , 03-Ноя-25, (32) –2

хз я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, одна, Аноним (21), 16:38 , 03-Ноя-25, (34) +1

hahahaha Oh, wait You re serious Let me laugh even harder HAHAHAHAHAHAпробле, Аноним (-), 17:16 , 03-Ноя-25, (35)

И чо Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов Для моих скромны, Аноним (21), 17:33 , 03-Ноя-25, (37)

тогда тебе и windows photo ок Ну или прям в мабиле, чего там непрофи могут сдел, нах. (?), 20:55 , 03-Ноя-25, (49) –1

Пхахаха Господи, сколько понтов-то было, а под конец оказывается, что персонаж , Аноним (52), 22:06 , 03-Ноя-25, (52)
А вам для полиграфии Поддержку CMYK по любому обещают допилить Я ж сразу напис, Аноним (21), 22:07 , 03-Ноя-25, (53)

не, проблема, полагаю, все же в том, что жпл это бешпл тное взять-взять-взять, п, нах. (?), 18:27 , 03-Ноя-25, (40)

Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих пор , Аноним (21), 18:56 , 03-Ноя-25, (43)

Скрыто модератором, нах. (?), 19:15 , 03-Ноя-25, (44)

Скрыто модератором, Аноним (21), 20:54 , 03-Ноя-25, (48)

Скрыто модератором, нах. (?), 20:58 , 03-Ноя-25, (50)

Скрыто модератором, Аноним (21), 21:28 , 03-Ноя-25, (51)

присоединяюсь к ржачу другого ононима это ж вот надо было именно ЭТО выбрать , нах. (?), 18:06 , 03-Ноя-25, (38) –2

хз на вкус и цвет фломастеры разные, Аноним (21), 18:37 , 03-Ноя-25, (41)

Virtual Dub вышел в 2000 году, Avidemux - в 2001 году Автор Avidemux - 1971 год, prokoudine (ok), 17:24 , 03-Ноя-25, (36) +2

а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем У вдаба понятно зачем - надо ж как-т, нах. (?), 18:21 , 03-Ноя-25, (39)

Концепция проекта со временем поменялась Публичных релизов ранее августа 2000 го, prokoudine (ok), 18:37 , 03-Ноя-25, (42)
Не особый фанат, но так как я предложил поделку , решающую задачу минимум заб, Пыщь (?), 20:08 , 03-Ноя-25, (46)

Скрыто модератором, Пыщь (?), 20:05 , 03-Ноя-25, (45) –1

Скрыто модератором, нах. (?), 20:46 , 03-Ноя-25, (47)

Хороший редактор Пересел на него с вегаса и вздохнул с облегчением В вегасе да, Мистер Булкин (?), 09:46 , 03-Ноя-25, (18)
Чем он лучше cinelerra , Аноним (20), 10:20 , 03-Ноя-25, (20) –1

Копилефтом , Аноним (-), 11:56 , 03-Ноя-25, (23)
оба оно, нах. (?), 13:37 , 03-Ноя-25, (28)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от Аноним (4), 03-Ноя-25, 00:12 +/–

неточность: ссылка на flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес. давности
и в анонсе написано, что не выпустили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 01:59 +/–

Простой видеоредактор? Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професиональный...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #15

10. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 02:07 +/–

Интонация ИИ-голоса в примере — жесть, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

13. Сообщение от winorun (?), 03-Ноя-25, 05:59 +/–

Простой. Для профессиогального ему многого не хватает. Собственно название shotcut отлично отображает суть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Ноя-25, 09:17 +/–

>скоро трансформируется в профессиональный
Ну бюджеты нужны совсем другие:
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Ноя-25, 09:38 +2 +/–

По работе надо было просто тупо нарезать видео. Даже особо никакого профессионализма. Сколько ни пробовал этих редакторов - они все тормозные и глючные. При чем чем дальше, тем все тормознее и глючнее. Например знатная фича редактора OpenShot - не сохранять проект, над которым ты работал пару часов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #27

18. Сообщение от Мистер Булкин (?), 03-Ноя-25, 09:46 +/–

Хороший редактор. Пересел на него с вегаса и вздохнул с облегчением. В вегасе даже простое масштабирование картинки сделано через "одно место" - вместо того, чтобы указать размер картинки в пикселях, нужно как бы масштабировать виртуальную камеру. Чем больше масштаб камеры, тем меньше картинка на экране. Но максимальный размер камеры - 4096 пикселей. Из-за этого в вегасе технически невозможно сделать анимацию, когда картинка 512х512 пикселей плавно сжимается до 1х1. А в шоткате это делается за пару кликов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Ноя-25, 10:20 –1 +/–

Чем он лучше cinelerra?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #28

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 11:21 –1 +/–

Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же. ShotCut - единственный видеоредактор, которым приятно пользоваться, быстрый, удобный, для базовых задач - то что надо. Пробовал и CapCut, и коммерческие аналоги - не зашли вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 11:44 +/–

А чего именно не хватает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 11:56 +/–

Копилефтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:35 –2 +/–

Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать. (краденым, потому что автор ушел в туман, а платить каким-то очередным мигалковым смысла не вижу)
Исходник предварительно нарезается ffmpeg'ом на гигабайтные куски (баг визарда, который, опять же в связи с уходом автора в иные измерения никто никогда и не собирался исправлять. На выходной файл это не влияет, он может быть любого размера)
Да, он не умеет не перекодировать (то что он умел - было во времена mpeg1) и видео снятое айфоноухими тоже не умеет, но оно мне и не надо пока.
Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает.
Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

28. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:37 +/–

оба оно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от Аноним (29), 03-Ноя-25, 14:06 +/–

Донатов от коментаторов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 03-Ноя-25, 14:36 Скрыто ботом-модератором +/–

Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. И да, вполне ок интонация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #33

31. Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 15:15 +/–

>Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает.
> Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.
avidemux указанную задачу минимум вполне решает. Даже перекодировать вроде как позволяет. Но раз аллергия на GPL, значит "не знаем, не видели, так не бывает, всё-равно это вероятно глючная никому ненужная дрянь". (Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32

32. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 16:09 –2 +/–

У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки. С интерфейсом для альтернативно одаренных.
avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать)
> Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же
это ты о себе, конечно же?
Полагаю, кроме очередной песни валенки типа вот авидешмукса - в глаза ничего не видел, там веееендаааа же поганая, правословному пыанэру неположено в ту сторону смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #34, #36, #45

33. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 16:26 +/–

> Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем.
Если довольствоваться средненьким, прогресса не будет.
> И да, вполне ок интонация.
Нет, она звучит неестественно. Люди так не разговаривают. "Hello" забирает слишком вверх, почти до вопросительной интонации. Нет паузы между "hello" и "my". Вся фраза "my name is Heart" (или как там она себя представляет) отрендерена одним тоном. Во фразе "What do you want me to say?" практически нет движения тона вверх-вниз. На троечку с минусом.
Если рендерить голосом Bella, получается чуть-чуть лучше - чуть больше вариативности в интонировании, но та же лажа с паузами. Всё ещё не годится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 16:38 +1 +/–

хз. я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, однако считаю что среди гнутого софта есть достойные представители - типа gimp, libreoffice, тот же shotcut, audacity, 7-zip, vlc, bluefish, qBittorrent, virtualbox + ещё овердофига (что и не припомнишь сходу), которые меня полностью устраивают (внезапно: как заядлого виндузятника). и при этом я себя не отношу к фанатам пресловутого джипиэля, однако уважаю труд талантливых программистов вне зависимости от их идеологических убеждений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #35, #38

35. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 17:16 +/–

> среди гнутого софта есть достойные представители
> gimp
hahahaha. Oh, wait. You're serious. Let me laugh even harder. HAHAHAHAHAHA
> вне зависимости от их идеологических убеждений.
проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология, а в вторую софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #37, #40

36. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 17:24 +2 +/–

> avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать)
Virtual Dub вышел в 2000 году, Avidemux - в 2001 году. Автор Avidemux - 1971 года выпуска.
Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI, а не редактирование видео. Цитирую по интервью 2006 года:
"I was annoyed because I had a video file with a very low audio volume, so I took an hex editor to understand how AVI was done, then wrote a small program to extract audio and video, to be able to process the audio & amplify it. Hence the name (Avidemux) which stuck. After that, it was an evolution process, with a rebuild of the core each step of the way."
Спасибо тебе за очередную демонстрацию того, как ты угадал все буквы, но не понял ни одного слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 17:33 +/–

И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов.
Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только привыкнуть надо немного вначале, и потом всё просто и удобно.
А какую траву предпочитают курить разработчики - это их личное дело.
P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам и ХАХАХА.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49

38. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:06 –2 +/–

присоединяюсь к ржачу другого ононима. это ж вот надо было именно ЭТО выбрать! (тут не только первый в списке, тут все как на подбор! Э.. ну ладно, для 7zip сделаем исключение, он тоже неописуемо уродлив, но до 11й версии больше нечем)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41

39. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:21 +/–

> Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI
а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем?! У вдаба понятно зачем - надо ж как-то было видеть, что ты делаешь. (но это ни разу не про вытаскивать звук)
про 2000й - это, надеюсь, не из викивракии знания? А то я наверное где-то в 2000м и пытался с ним страдать, но это ж программа под 95ю, от того и умерла, долго перед тем болев. Странно, я полагал что автор облажался с выбором технологии(ий) когда это не было настолько уже очевидно. А он, получается, изначально трахал дохлую лошадь?
Забавно, кстати, что фана...линуксодр-ры наяривают на эти поделки, вместо тру-онли-ависинта. Похоже тоже ненеслышали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #42, #46

40. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:27 +/–

> проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология
не, проблема, полагаю, все же в том, что жпл это бешпл@тное взять-взять-взять, поэтому софт сложнее хеловрота просто некому разрабатывать последние двадцать лет, как гранты левачков потекли от программистов к гендерным штудиозусам и dei-спициалистам.
Поэтому вот нате вам авидемукс, в качестве эталона убогости, прям в палату мер и весов.
gimp'у просто повезло что его до более-менее работоспособной версии допилили раньше. Сейчас даже такое не повторить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #43

41. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 18:37 +/–

хз. на вкус и цвет фломастеры разные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 18:37 +/–

>> Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI
> а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем?!
Концепция проекта со временем поменялась.
> про 2000й - это, надеюсь, не из викивракии знания?
Публичных релизов ранее августа 2000 года попросту нет.
> но это ж программа под 95ю, от того и умерла
"VirtualDub has been developed across five operating system versions -- Windows 95 OSR2, 98, NT4.0 Server, NT4.0 Workstation, and 2000"
https://www.virtualdub.org/virtualdub_history.html
> вместо тру-онли-ависинта.
Кому надо - пользуется. Кому не надо - не пользуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

43. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 18:56 +/–

Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих пор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #44

44. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 19:15 Скрыто ботом-модератором +/–

> Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих
> пор.
ну вот так и двигается, что для поредактировать видео чисто технически - я использую поделку двадцатилетнего возраста, с кучей глюков связанных в основном именно с ее возрастом (ну ладно, не кучей но вот вляпаться в целочисленное переполнение автор сумел на ровн... а, ну да, онаж 32битная). А не шв@б0дкин софт жрущий в сто раз больше или вообще феерически ни для чего непригодный, а чаще всего получается булшит бинго.

А пока с миру по нитке в основном выпадает на переписывание на хрусте того что лучше бы вообще кривыми руками не трогали и компиляции под несуществующий intel v3 с выигрышем 1% ноэтонеточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

45. Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 20:05 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Так что по "задаче минимум" есть возразить? Без брызг о холяве, жопеэл (это как раз не про халяву), и прочем политиканстве. Что конкретно из описанной задачи авидемукс не может?
Вот не надо опять бухтеть про "чтотодр0ч3р0в" и т.п.. по существу будет что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #47

46. Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 20:08 +/–

Не особый фанат, но так как я предложил "поделку", решающую "задачу минимум" забиплатно, то сообщу, что avisynth с его directshowsource и прочими скриптованиями фильтров использовал при перекодировании ещё в винхп. Так что и тут не угадал, тоже мне "телепат".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

47. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:46 +/–

> Так что по "задаче минимум" есть возразить?
ну некоторым нравится членом гвозди забивать, чего тут возразишь.
Мне же нужен редактор с возможностью нарезать исходники быстро и удобно. Авидемукс для этого самое худшее решение которое только можно придумать, поскольку автырь ненеслышал ни про таймлайны, ни про то что исходников бывает много и их надо суметь хотя бы раскидать в нужном порядке.
> жопеэл (это как раз не про халяву)
это только про халяву. Никакого другого смысла страдать с авидемуксом, кроме халявы - нет.
Он даже в своем 2001м году был абсолютно убог по меркам тех еще времен.
Кто этим пользовался после выхода movie maker - ну наверное больные какие-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

48. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 20:54 +/–

> ну вот так и двигается, что для поредактировать видео чисто технически -
> я использую поделку двадцатилетнего возраста, с кучей глюков связанных в основном
> именно с ее возрастом (ну ладно, не кучей но вот вляпаться
> в целочисленное переполнение автор сумел на ровн... а, ну да, онаж
> 32битная). А не шв@б0дкин софт жрущий в сто раз больше или
> вообще феерически ни для чего непригодный, а чаще всего получается булшит
> бинго.
Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете. Глюков хватает и в платном ПО, проприетарщина сейчас тоже раздутая и прожорливая. Я высказал чисто субъективное мнение, что лично меня во многом устраивает свободный софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #50

49. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:55 –1 +/–

> И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов.
тогда тебе и windows photo ок. Ну или прям в мабиле, чего там непрофи могут сделать-то.
> Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только
видимо это какие-то очень скромные задачи. Поправь цвета на фотке с человеческими рожами (но не только). Ну я вот хз как ты это сделаешь без кривых в cmyk (ну или hsb, если владеешь сильной магией).
> P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам
пока продавала - покупал. Один приличный объектив дороже стоил. В разы.
Потом правда все равно ломаную версию ставил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #52, #53

50. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:58 +/–

> Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете.
название конкретного софта - в начале треда. Предложения местных фанатиков о замене его совершенно бесполезным мусором из 2001го года - чуть ниже.
Можешь попробовать сам, то и другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 21:28 +/–

>> Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете.
> название конкретного софта - в начале треда. Предложения местных фанатиков о замене
> его совершенно бесполезным мусором из 2001го года - чуть ниже.
> Можешь попробовать сам, то и другое.
Чисто для нарезки можно просто ffmpeg пользоваться или найти gui для ffmpeg.
Для автоматизации более сложных вещей подойдёт утилита melt.exe из проекта https://www.mltframework.org/ (идёт в комплекте с shotcut).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

52. Сообщение от Аноним (52), 03-Ноя-25, 22:06 +/–

> Поправь цвета на фотке с человеческими рожами (но не только). Ну я вот хз как ты это сделаешь без кривых в cmyk
Пхахаха! Господи, сколько понтов-то было, а под конец оказывается, что персонаж цвета в фоточках при помощи CMYK правит. 😂 Эксперт, ты хотя бы поинтересуйся, что такое CMYK и в каком (единственном) случае он применяется.
>> P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам
> пока продавала - покупал.
Да, да, любитель обаддовари Womble и гордый пользователь двухсотбаксовых ноутов с алика покупал Фотошоп за более чем $600.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 22:07 +/–

А вам для полиграфии? Поддержку CMYK по любому обещают допилить. Я ж сразу написал, что мне чисто по мелким вопросам - всякие иконки, элементы дизайна интерфейса, сайтов, ничего особого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. Сообщение от Аноним (4), 03-Ноя-25, 00:12	+/–
неточность: ссылка на flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес. давности и в анонсе написано, что не выпустили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 01:59	+/–
Простой видеоредактор? Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професиональный...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #15

10. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 02:07	+/–
Интонация ИИ-голоса в примере — жесть, конечно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

13. Сообщение от winorun (?), 03-Ноя-25, 05:59	+/–
Простой. Для профессиогального ему многого не хватает. Собственно название shotcut отлично отображает суть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Ноя-25, 09:17	+/–
>скоро трансформируется в профессиональный Ну бюджеты нужны совсем другие: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Ноя-25, 09:38	+2 +/–
По работе надо было просто тупо нарезать видео. Даже особо никакого профессионализма. Сколько ни пробовал этих редакторов - они все тормозные и глючные. При чем чем дальше, тем все тормознее и глючнее. Например знатная фича редактора OpenShot - не сохранять проект, над которым ты работал пару часов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #27

18. Сообщение от Мистер Булкин (?), 03-Ноя-25, 09:46	+/–
Хороший редактор. Пересел на него с вегаса и вздохнул с облегчением. В вегасе даже простое масштабирование картинки сделано через "одно место" - вместо того, чтобы указать размер картинки в пикселях, нужно как бы масштабировать виртуальную камеру. Чем больше масштаб камеры, тем меньше картинка на экране. Но максимальный размер камеры - 4096 пикселей. Из-за этого в вегасе технически невозможно сделать анимацию, когда картинка 512х512 пикселей плавно сжимается до 1х1. А в шоткате это делается за пару кликов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Ноя-25, 10:20	–1 +/–
Чем он лучше cinelerra?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #28

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 11:21	–1 +/–
Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же. ShotCut - единственный видеоредактор, которым приятно пользоваться, быстрый, удобный, для базовых задач - то что надо. Пробовал и CapCut, и коммерческие аналоги - не зашли вообще.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 11:44	+/–
А чего именно не хватает?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 11:56	+/–
Копилефтом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

27. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:35	–2 +/–
Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать. (краденым, потому что автор ушел в туман, а платить каким-то очередным мигалковым смысла не вижу) Исходник предварительно нарезается ffmpeg'ом на гигабайтные куски (баг визарда, который, опять же в связи с уходом автора в иные измерения никто никогда и не собирался исправлять. На выходной файл это не влияет, он может быть любого размера) Да, он не умеет не перекодировать (то что он умел - было во времена mpeg1) и видео снятое айфоноухими тоже не умеет, но оно мне и не надо пока. Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает. Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

28. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:37	+/–
оба оно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от Аноним (29), 03-Ноя-25, 14:06	+/–
Донатов от коментаторов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 03-Ноя-25, 14:36 Скрыто ботом-модератором	+/–
Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. И да, вполне ок интонация.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #33

31. Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 15:15	+/–
>Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает. > Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем. avidemux указанную задачу минимум вполне решает. Даже перекодировать вроде как позволяет. Но раз аллергия на GPL, значит "не знаем, не видели, так не бывает, всё-равно это вероятно глючная никому ненужная дрянь". (Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32

32. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 16:09	–2 +/–
У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки. С интерфейсом для альтернативно одаренных. avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать) > Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же это ты о себе, конечно же? Полагаю, кроме очередной песни валенки типа вот авидешмукса - в глаза ничего не видел, там веееендаааа же поганая, правословному пыанэру неположено в ту сторону смотреть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #34, #36, #45

33. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 16:26	+/–
> Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. Если довольствоваться средненьким, прогресса не будет. > И да, вполне ок интонация. Нет, она звучит неестественно. Люди так не разговаривают. "Hello" забирает слишком вверх, почти до вопросительной интонации. Нет паузы между "hello" и "my". Вся фраза "my name is Heart" (или как там она себя представляет) отрендерена одним тоном. Во фразе "What do you want me to say?" практически нет движения тона вверх-вниз. На троечку с минусом. Если рендерить голосом Bella, получается чуть-чуть лучше - чуть больше вариативности в интонировании, но та же лажа с паузами. Всё ещё не годится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 16:38	+1 +/–
хз. я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, однако считаю что среди гнутого софта есть достойные представители - типа gimp, libreoffice, тот же shotcut, audacity, 7-zip, vlc, bluefish, qBittorrent, virtualbox + ещё овердофига (что и не припомнишь сходу), которые меня полностью устраивают (внезапно: как заядлого виндузятника). и при этом я себя не отношу к фанатам пресловутого джипиэля, однако уважаю труд талантливых программистов вне зависимости от их идеологических убеждений.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #35, #38

35. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 17:16	+/–
> среди гнутого софта есть достойные представители > gimp hahahaha. Oh, wait. You're serious. Let me laugh even harder. HAHAHAHAHAHA > вне зависимости от их идеологических убеждений. проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология, а в вторую софт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #37, #40

36. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 17:24	+2 +/–
> avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать) Virtual Dub вышел в 2000 году, Avidemux - в 2001 году. Автор Avidemux - 1971 года выпуска. Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI, а не редактирование видео. Цитирую по интервью 2006 года: "I was annoyed because I had a video file with a very low audio volume, so I took an hex editor to understand how AVI was done, then wrote a small program to extract audio and video, to be able to process the audio & amplify it. Hence the name (Avidemux) which stuck. After that, it was an evolution process, with a rebuild of the core each step of the way." Спасибо тебе за очередную демонстрацию того, как ты угадал все буквы, но не понял ни одного слова.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 17:33	+/–
И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов. Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только привыкнуть надо немного вначале, и потом всё просто и удобно. А какую траву предпочитают курить разработчики - это их личное дело. P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам и ХАХАХА.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49

38. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:06	–2 +/–
присоединяюсь к ржачу другого ононима. это ж вот надо было именно ЭТО выбрать! (тут не только первый в списке, тут все как на подбор! Э.. ну ладно, для 7zip сделаем исключение, он тоже неописуемо уродлив, но до 11й версии больше нечем)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41

39. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:21	+/–
> Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем?! У вдаба понятно зачем - надо ж как-то было видеть, что ты делаешь. (но это ни разу не про вытаскивать звук) про 2000й - это, надеюсь, не из викивракии знания? А то я наверное где-то в 2000м и пытался с ним страдать, но это ж программа под 95ю, от того и умерла, долго перед тем болев. Странно, я полагал что автор облажался с выбором технологии(ий) когда это не было настолько уже очевидно. А он, получается, изначально трахал дохлую лошадь? Забавно, кстати, что фана...линуксодр-ры наяривают на эти поделки, вместо тру-онли-ависинта. Похоже тоже ненеслышали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #42, #46

40. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:27	+/–
> проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология не, проблема, полагаю, все же в том, что жпл это бешпл@тное взять-взять-взять, поэтому софт сложнее хеловрота просто некому разрабатывать последние двадцать лет, как гранты левачков потекли от программистов к гендерным штудиозусам и dei-спициалистам. Поэтому вот нате вам авидемукс, в качестве эталона убогости, прям в палату мер и весов. gimp'у просто повезло что его до более-менее работоспособной версии допилили раньше. Сейчас даже такое не повторить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #43

41. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 18:37	+/–
хз. на вкус и цвет фломастеры разные
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 18:37	+/–
>> Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI > а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем?! Концепция проекта со временем поменялась. > про 2000й - это, надеюсь, не из викивракии знания? Публичных релизов ранее августа 2000 года попросту нет. > но это ж программа под 95ю, от того и умерла "VirtualDub has been developed across five operating system versions -- Windows 95 OSR2, 98, NT4.0 Server, NT4.0 Workstation, and 2000" https://www.virtualdub.org/virtualdub_history.html > вместо тру-онли-ависинта. Кому надо - пользуется. Кому не надо - не пользуется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #39

43. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 18:56	+/–
Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих пор.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #44

44. Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 19:15 Скрыто ботом-модератором	+/–
> Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих > пор. ну вот так и двигается, что для поредактировать видео чисто технически - я использую поделку двадцатилетнего возраста, с кучей глюков связанных в основном именно с ее возрастом (ну ладно, не кучей но вот вляпаться в целочисленное переполнение автор сумел на ровн... а, ну да, онаж 32битная). А не шв@б0дкин софт жрущий в сто раз больше или вообще феерически ни для чего непригодный, а чаще всего получается булшит бинго. А пока с миру по нитке в основном выпадает на переписывание на хрусте того что лучше бы вообще кривыми руками не трогали и компиляции под несуществующий intel v3 с выигрышем 1% ноэтонеточно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

45. Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 20:05 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Так что по "задаче минимум" есть возразить? Без брызг о холяве, жопеэл (это как раз не про халяву), и прочем политиканстве. Что конкретно из описанной задачи авидемукс не может? Вот не надо опять бухтеть про "чтотодр0ч3р0в" и т.п.. по существу будет что?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #47