forum.opennet.ru - "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome" (30)

"Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в ядре Linux, позволяющая обойти sendbox-изоляцию Chrome"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Авг-25, 19:02
Исследователи безопасности из компании Google выявили в ядре Linux уязвимость (CVE-2025-38236), позволяющую повысить свои привилегии в системе. Среди прочего уязвимость даёт возможность обойти механизм sandbox-изоляции, применяемый в Google Chrome, и добиться выполнения кода на уровне ядра при выполнении кода в контексте изолированного процесса рендеринга Chrome (например, при эксплуатации другой уязвимости в Chrome). Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, 6.12.36 и 6.15.5. Для загрузки доступен прототип эксплоита... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63710
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Останется ли уязвимость, если у файла chrome-sandbox отобрать suid бит , Аноним (3), 19:07 , 11-Авг-25, (3) +1

А ты проверь и отпишись , Аноним (6), 19:13 , 11-Авг-25, (6) –5
Да, ошибка на стороне ядра И в современных системах этот suid бинарник как прави, Аноним (48), 01:30 , 12-Авг-25, (48)

Хаха классика Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят Вообще не понимаю за, Аноним (5), 19:13 , 11-Авг-25, (5) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:20 , 11-Авг-25, (8) +1
OOB - часть BSD Socket API Его чтобы выкинуть нужно сначала книжки переписать , Аноним (32), 22:10 , 11-Авг-25, (32)

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:17 , 11-Авг-25, (7) –3
Что-то тут не то , IZh. (?), 19:21 , 11-Авг-25, (9) +1

А бэкпортируют там чёрте что и чёрте как Вот когда вейланд поломан на всех прош, Аноним (11), 19:26 , 11-Авг-25, (11) –1

Что-то у иксолюбов уже крышу сносит Какой ещё вяленый в ядре , НяшМяш (ok), 20:38 , 11-Авг-25, (22)

drm syncobj fix DRM_SYNCOBJ_WAIT_FLAGS_WAIT_AVAILABLE with commit hash 10, Аноним (11), 20:52 , 11-Авг-25, (25)

Бекпорты фиксов Есть клиенты у которых старые ядра, и которые готовы платить за , Аноним (-), 19:26 , 11-Авг-25, (12)

А зачем фикс бекпортить, если проблема проявляется начиная с ядра Linux 6 9 Мо, Аноним (-), 19:30 , 11-Авг-25, (13) +2

Фичу могли бекпортировать и на старые ядра, Bohdan (??), 22:16 , 11-Авг-25, (33)

Но не в мейнлайне же бекпортировать в минорную версию Можно понять, когда какой, Аноним (43), 23:59 , 11-Авг-25, (43)

Потому как всех программистов учат давать понятные имена для констант, переменны, Yadro (?), 20:18 , 11-Авг-25, (17) –1
Когда ж уже починят это use-after-free Ну невозможно за всякими там флагами усл, Аноним (21), 20:38 , 11-Авг-25, (21)

Оне не так уж часто и встречаются, а подавляющую часть времени софт просто работ, Аноним (26), 20:56 , 11-Авг-25, (26)

Иногда просто и тихо портя пользовательские данные , Аноним (36), 22:29 , 11-Авг-25, (36)

Какая же неожиданная ошибка , Аноним (27), 21:08 , 11-Авг-25, (27) +4

да ещё заказанная ораклом, Аноним (44), 23:59 , 11-Авг-25, (44)

мдя, как там поживает убунта LTS на EOL ядре 6 14 , dannyD (?), 22:42 , 11-Авг-25, (37)

Команда скриптологов решила пойти своим ядром , Аноним (38), 22:53 , 11-Авг-25, (38)

- Почему XXXX не обрабатывается Нам кажется что это неправильно - 10 лет назад , Аноним (39), 23:07 , 11-Авг-25, (39)
Пришёл как-то Линус к разработчикам, говорит Ребята, надо бы флаг MSG_OOB доба, Аноним (39), 23:12 , 11-Авг-25, (40) –1

Деньги тебе дали Мы-то тут причём , Аноним (43), 00:01 , 12-Авг-25, (45)

то есть людей волнует обход изоляции в малвари, а не сама малварь, 12yoexpert (ok), 23:37 , 11-Авг-25, (41) +1

да, мне вот тоже интересно, что этот кусок забыл W пытается сп-ть в моих юни, нах. (?), 01:15 , 12-Авг-25, (47)

точно 6 9 , Аноним (42), 23:46 , 11-Авг-25, (42)
как хорошо что в 12 дебиане безопасно, а я такой лентяй на 13тый еще не обновилс, Аноним (46), 00:20 , 12-Авг-25, (46)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Авг-25, 19:07 +1 +/–

Останется ли уязвимость, если у файла chrome-sandbox отобрать suid бит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #48

5. Сообщение от Аноним (5), 11-Авг-25, 19:13 +1 +/–

>использовался только в продуктах Oracle
Хаха классика! Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят.
Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются.
Думаю если провести тщательный анализ, окажется что таких фичей, нужных только паре человек - с пол ядра.
А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать, а как было бы хорошо снести весь этот зоопарк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #32

6. Сообщение от Аноним (6), 11-Авг-25, 19:13 –5 +/–

А ты проверь и отпишись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:17 Скрыто ботом-модератором –3 +/–

> Ошибка в реализации MSG_OOB позволяла добиться обращения к
> памяти после её освобождения (use-after-free)
Никогда такого не было...
А не, было! Еще как было! Каждый раз одно и тоже.
Ну ладно, не всегда одно и тоже, иногда за пределы буфера выходят :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:20 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

> Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят.
> Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам
> гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются.
Ты совсем попух? На Platinum спонсора быкуешь?
Как им нужно - так и будет. А вот вы будете жрать то ядро, которое нужно корпам.
Ну или пишите сами.
> А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать
Вот ты наверное и поддерживаешь. Аж перетрудился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от IZh. (?), 11-Авг-25, 19:21 +1 +/–

> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ...
Что-то тут не то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #12

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 19:26 –1 +/–

А бэкпортируют там чёрте что и чёрте как. Вот когда вейланд поломан на всех прошлых ветках ядер (включая лтс) тут можно забить и ничего бэкпортировать не нужно. Никто ни за что не в ответе в ядре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #22

12. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:26 +/–

>> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ...
> Что-то тут не то.
Бекпорты фиксов.
Есть клиенты у которых старые ядра, и которые готовы платить за бекпорт.
Например Ораклу.
Посмотри на дату этой новости
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61268
29.05.2024 19:16
И вот тебе цитата
"Помимо пакета с ядром из состава RHEL (на базе ядра 4.18) в Oracle Linux предложено собственное ядро Unbreakable Enterprise Kernel 7 Update 2, основанное на ядре Linux 5.15 ..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:30 +2 +/–

> Бекпорты фиксов.
А зачем фикс бекпортить, если "проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9"?
Может они вначале забекпортили баг, а сейчас будут бекпортить фикс?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #33

17. Сообщение от Yadro (?), 11-Авг-25, 20:18 –1 +/–

Потому как всех программистов учат давать понятные имена для констант, переменных и функций, а потом попадается в коде MSG_OOB и гадай то-ли это "out-of-band", то-ли "Oracle-old-bad".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Авг-25, 20:38 +/–

Когда ж уже починят это use-after-free. Ну невозможно за всякими там флагами уследить и их реализациями. надо на корню решать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

22. Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Авг-25, 20:38 +/–

Что-то у иксолюбов уже крышу сносит. Какой ещё вяленый в ядре?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 20:52 +/–

"drm/syncobj: fix DRM_SYNCOBJ_WAIT_FLAGS_WAIT_AVAILABLE" with commit hash 101c9f637efa1655f55876644d4439e552267527.
"drm/syncobj: handle NULL fence in syncobj_eventfd_entry_func" with commit hash 2aa6f5b0fd052e363bb9d4b547189f0bf6b3d6d3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Авг-25, 20:56 +/–

Оне не так уж часто и встречаются, а подавляющую часть времени софт просто работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #36

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Авг-25, 21:08 +4 +/–

Какая же "неожиданная" "ошибка"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

32. Сообщение от Аноним (32), 11-Авг-25, 22:10 +/–

> зачем подобное нужно было тащить в менлайн
OOB - часть BSD Socket API. Его чтобы выкинуть нужно сначала книжки переписать. Что-то из серии strcpy заменить на strcpy_s.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

33. Сообщение от Bohdan (??), 11-Авг-25, 22:16 +/–

Фичу могли бекпортировать и на старые ядра

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #43

36. Сообщение от Аноним (36), 11-Авг-25, 22:29 +/–

> а подавляющую часть времени софт просто работает.
Иногда просто и тихо портя пользовательские данные ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

37. Сообщение от dannyD (?), 11-Авг-25, 22:42 +/–

>>Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, 6.12.36 и 6.15.5.
мдя, как там поживает убунта LTS на EOL ядре 6.14 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (38), 11-Авг-25, 22:53 +/–

Команда скриптологов решила пойти своим ядром...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Авг-25, 23:07 +/–

- Почему XXXX не обрабатывается? Нам кажется что это неправильно.
- 10 лет назад просили сделать, с тех пор так и осталось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (39), 11-Авг-25, 23:12 –1 +/–

Пришёл как-то Линус к разработчикам, говорит: "Ребята, надо бы флаг MSG_OOB добавить, товарищи из Оракл очень просят, вот деньги даже дали".
Разработчики: "Ну раз деньги дали, ладно уж".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

41. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Авг-25, 23:37 +1 +/–

то есть людей волнует обход изоляции в малвари, а не сама малварь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

42. Сообщение от Аноним (42), 11-Авг-25, 23:46 +/–

> начиная с ядра Linux 6.9
точно 6.9 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от Аноним (43), 11-Авг-25, 23:59 +/–

Но не в мейнлайне же бекпортировать в минорную версию. Можно понять, когда какой-то там ещё Android.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

44. Сообщение от Аноним (44), 11-Авг-25, 23:59 +/–

да ещё заказанная ораклом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

45. Сообщение от Аноним (43), 12-Авг-25, 00:01 +/–

"Деньги тебе дали. Мы-то тут причём?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Аноним (46), 12-Авг-25, 00:20 +/–

как хорошо что в 12 дебиане безопасно, а я такой лентяй на 13тый еще не обновился...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от нах. (?), 12-Авг-25, 01:15 +/–

да, мне вот тоже интересно, что этот кусок ... забыл^W пытается сп-ть в моих юникс-сокетах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

48. Сообщение от Аноним (48), 12-Авг-25, 01:30 +/–

Да, ошибка на стороне ядра.
И в современных системах этот suid бинарник как правило вообще уже не используется. Вместо него давно используется механизм CLONE_NEWUSER, не требующий рут прав.
Хотя в самом CLONE_NEWUSER тоже уязвимости находили, но это уже совсем другая история.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Авг-25, 19:07	+1 +/–
Останется ли уязвимость, если у файла chrome-sandbox отобрать suid бит?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #48

5. Сообщение от Аноним (5), 11-Авг-25, 19:13	+1 +/–
>использовался только в продуктах Oracle Хаха классика! Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят. Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются. Думаю если провести тщательный анализ, окажется что таких фичей, нужных только паре человек - с пол ядра. А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать, а как было бы хорошо снести весь этот зоопарк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8, #32

6. Сообщение от Аноним (6), 11-Авг-25, 19:13	–5 +/–
А ты проверь и отпишись.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:17 Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
> Ошибка в реализации MSG_OOB позволяла добиться обращения к > памяти после её освобождения (use-after-free) Никогда такого не было... А не, было! Еще как было! Каждый раз одно и тоже. Ну ладно, не всегда одно и тоже, иногда за пределы буфера выходят :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:20 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Опять корпы ядро портят, уязвимости приносят. > Вообще не понимаю зачем подобное нужно было тащить в менлайн - вот Ораклам > гужно, пусть в своих локальных ядрах и пользуются. Ты совсем попух? На Platinum спонсора быкуешь? Как им нужно - так и будет. А вот вы будете жрать то ядро, которое нужно корпам. Ну или пишите сами. > А ведь все это ненужное нужно еще и поддерживать Вот ты наверное и поддерживаешь. Аж перетрудился.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от IZh. (?), 11-Авг-25, 19:21	+1 +/–
> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ... Что-то тут не то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #12

11. Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 19:26	–1 +/–
А бэкпортируют там чёрте что и чёрте как. Вот когда вейланд поломан на всех прошлых ветках ядер (включая лтс) тут можно забить и ничего бэкпортировать не нужно. Никто ни за что не в ответе в ядре.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #22

12. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:26	+/–
>> Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, ... > Что-то тут не то. Бекпорты фиксов. Есть клиенты у которых старые ядра, и которые готовы платить за бекпорт. Например Ораклу. Посмотри на дату этой новости opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61268 29.05.2024 19:16 И вот тебе цитата "Помимо пакета с ядром из состава RHEL (на базе ядра 4.18) в Oracle Linux предложено собственное ядро Unbreakable Enterprise Kernel 7 Update 2, основанное на ядре Linux 5.15 ..."
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-25, 19:30	+2 +/–
> Бекпорты фиксов. А зачем фикс бекпортить, если "проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9"? Может они вначале забекпортили баг, а сейчас будут бекпортить фикс?))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #33

17. Сообщение от Yadro (?), 11-Авг-25, 20:18	–1 +/–
Потому как всех программистов учат давать понятные имена для констант, переменных и функций, а потом попадается в коде MSG_OOB и гадай то-ли это "out-of-band", то-ли "Oracle-old-bad".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Авг-25, 20:38	+/–
Когда ж уже починят это use-after-free. Ну невозможно за всякими там флагами уследить и их реализациями. надо на корню решать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26

22. Сообщение от НяшМяш (ok), 11-Авг-25, 20:38	+/–
Что-то у иксолюбов уже крышу сносит. Какой ещё вяленый в ядре?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (11), 11-Авг-25, 20:52	+/–
"drm/syncobj: fix DRM_SYNCOBJ_WAIT_FLAGS_WAIT_AVAILABLE" with commit hash 101c9f637efa1655f55876644d4439e552267527. "drm/syncobj: handle NULL fence in syncobj_eventfd_entry_func" with commit hash 2aa6f5b0fd052e363bb9d4b547189f0bf6b3d6d3.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Авг-25, 20:56	+/–
Оне не так уж часто и встречаются, а подавляющую часть времени софт просто работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #36

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Авг-25, 21:08	+4 +/–
Какая же "неожиданная" "ошибка"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #44

32. Сообщение от Аноним (32), 11-Авг-25, 22:10	+/–
> зачем подобное нужно было тащить в менлайн OOB - часть BSD Socket API. Его чтобы выкинуть нужно сначала книжки переписать. Что-то из серии strcpy заменить на strcpy_s.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

33. Сообщение от Bohdan (??), 11-Авг-25, 22:16	+/–
Фичу могли бекпортировать и на старые ядра
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #43

36. Сообщение от Аноним (36), 11-Авг-25, 22:29	+/–
> а подавляющую часть времени софт просто работает. Иногда просто и тихо портя пользовательские данные ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

37. Сообщение от dannyD (?), 11-Авг-25, 22:42	+/–
>>Проблема проявляется начиная с ядра Linux 6.9 и устранена в обновлениях ядра Linux 6.1.143, 6.6.96, 6.12.36 и 6.15.5. мдя, как там поживает убунта LTS на EOL ядре 6.14 ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (38), 11-Авг-25, 22:53	+/–
Команда скриптологов решила пойти своим ядром...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Авг-25, 23:07	+/–
- Почему XXXX не обрабатывается? Нам кажется что это неправильно. - 10 лет назад просили сделать, с тех пор так и осталось.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (39), 11-Авг-25, 23:12	–1 +/–
Пришёл как-то Линус к разработчикам, говорит: "Ребята, надо бы флаг MSG_OOB добавить, товарищи из Оракл очень просят, вот деньги даже дали". Разработчики: "Ну раз деньги дали, ладно уж".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #45

41. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Авг-25, 23:37	+1 +/–
то есть людей волнует обход изоляции в малвари, а не сама малварь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #47

42. Сообщение от Аноним (42), 11-Авг-25, 23:46	+/–
> начиная с ядра Linux 6.9 точно 6.9 ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

43. Сообщение от Аноним (43), 11-Авг-25, 23:59	+/–
Но не в мейнлайне же бекпортировать в минорную версию. Можно понять, когда какой-то там ещё Android.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33

44. Сообщение от Аноним (44), 11-Авг-25, 23:59	+/–
да ещё заказанная ораклом
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

45. Сообщение от Аноним (43), 12-Авг-25, 00:01	+/–
"Деньги тебе дали. Мы-то тут причём?"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Аноним (46), 12-Авг-25, 00:20	+/–
как хорошо что в 12 дебиане безопасно, а я такой лентяй на 13тый еще не обновился...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

47. Сообщение от нах. (?), 12-Авг-25, 01:15	+/–
да, мне вот тоже интересно, что этот кусок ... забыл^W пытается сп-ть в моих юникс-сокетах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41

48. Сообщение от Аноним (48), 12-Авг-25, 01:30	+/–
Да, ошибка на стороне ядра. И в современных системах этот suid бинарник как правило вообще уже не используется. Вместо него давно используется механизм CLONE_NEWUSER, не требующий рут прав. Хотя в самом CLONE_NEWUSER тоже уязвимости находили, но это уже совсем другая история.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3