forum.opennet.ru - "Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV" (42)

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Июл-25, 21:55
Опубликован выпуск библиотеки OpenAPV, предоставляющей эталонную реализацию видеокодека APV (Advanced Professional Video), предназначенного для профессиональной записи и обработки видео без потери качества. Код библиотеки написан на языке С и распространяется под лицензией BSD. Проект развивает организация Academy Software Foundation, учреждённая Академией кинематографических искусств (США) и организацией Linux Foundation с целью продвижение использования открытого ПО в процессе создания фильмов... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63612
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Остальные форматы, так понимаю, любительские Или по крайней мере не адвансед , Аноним (1), 21:55 , 21-Июл-25, (1)

Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает , Аноним (2), 21:59 , 21-Июл-25, (2)

Это для любителей Профессионалы выбирают Профешшонал Видео Адвансед, разумеетс, Аноним (1), 22:07 , 21-Июл-25, (3) +7

Самые старые mov и avi от Эппла и МС https en wikipedia org wiki Audio_Video, Аноним (12), 23:59 , 21-Июл-25, (12)

Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, , lucentcode (ok), 01:01 , 22-Июл-25, (17)

Сколько напыщенности А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на с, Аноним (25), 01:47 , 22-Июл-25, (25)

А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты в, _ (??), 02:46 , 22-Июл-25, (29)

Ну я кагбе работаю с этим, дорабатываю пайплайны обработки RAW данных с сенсора , Аноним (49), 11:15 , 22-Июл-25, (49)

просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизвод, 12yoexpert (ok), 03:02 , 22-Июл-25, (32)
Нет, это контейнеры Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1 FFV1 - это lossl, Аноним (35), 03:51 , 22-Июл-25, (35) +3

Провести AVP получается как Musepack, который на словах крутой, но можно докину, IMBird (ok), 08:00 , 22-Июл-25, (44) +2
lossywav lossyflac, asaaaaaaa (?), 10:21 , 22-Июл-25, (47)

Нет, тут не профессионал Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир , Аноним (4), 22:11 , 21-Июл-25, (4) +1

Это к MPEG5 , Аноним (7), 22:39 , 21-Июл-25, (7)

5-ая версия слишком отстает от индустриального стандарата - хрома, поэтому нужно, Анониматор (?), 07:11 , 22-Июл-25, (39)

https ffmpeg org doxygen trunk magicyuv_8c htmlНо в Дебиане никогда не включат, Аноним (5), 22:26 , 21-Июл-25, (5)
Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь И вспомнил Windows, , pashev.ru (?), 22:28 , 21-Июл-25, (6) –4

Причина тряски , Аноним (46), 10:19 , 22-Июл-25, (46)

Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись , Аноним (11), 23:57 , 21-Июл-25, (11) +2

В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие AP, Аноним (35), 00:36 , 22-Июл-25, (14)

И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H 264 в качестве мон, Аноним (35), 03:28 , 22-Июл-25, (33)

x264 --fullhelp code --avcintra-class integer Use compatibility hacks fo, Аноним (35), 05:04 , 22-Июл-25, (37)

Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж Спа, lucentcode (ok), 01:03 , 22-Июл-25, (18) +1

угу, ryoken (ok), 07:40 , 22-Июл-25, (41)
Требую называть нас не дилетанты, а анонимные эксперты и аналитики , Аноним (45), 08:32 , 22-Июл-25, (45)

Остальные форматы про сжатие Данный кодек про предсказуемость , cheburnator9000 (ok), 01:11 , 22-Июл-25, (21)

Боюсь, это звучит как самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и , Аноним (35), 00:28 , 22-Июл-25, (13)

Ну какой x264 VP9 Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали Весь упомянутый, lucentcode (ok), 01:05 , 22-Июл-25, (19) –1

Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про без потерь там не нашё, Аноним (7), 01:17 , 22-Июл-25, (23) –2
Ты же всё перепутал в H 264 есть lossless-режим мог бы прочитать выше А тут , Аноним (35), 01:42 , 22-Июл-25, (24)

Lossless-режим есть и в H 264, H 265 если это реализация x264, x265, VP9, AV1 ht, Аноним (-), 07:05 , 22-Июл-25, (38)

А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, lucentcode (ok), 01:05 , 22-Июл-25, (20)

Взаимно Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H 264 CABAC с, Аноним (35), 01:54 , 22-Июл-25, (26)

Из свободных в этой нише CineForm уже был Странно , Аноним (35), 00:47 , 22-Июл-25, (16)
Это не для простых людей Тут скорости передачи данных по несколько гигабит , cheburnator9000 (ok), 01:14 , 22-Июл-25, (22)

И скорость не в гигабитах измеряется, нет,А в том, как ты близок к свету завтраш, 12yoexpert (ok), 02:55 , 22-Июл-25, (31) –2

Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются , Аноним (34), 03:31 , 22-Июл-25, (34) –2

Камерон смотрит на тебя как на , Аноним (36), 04:51 , 22-Июл-25, (36) +1
Как раз Профессионалы цифрой и пользуются Профессионал - от слова профессия, т е, Аноним (42), 07:52 , 22-Июл-25, (42)

SEEШТА , ryoken (ok), 07:38 , 22-Июл-25, (40)

Большой Интел Все Видит , Аноним (42), 07:53 , 22-Июл-25, (43)
Зато на целеронах местных кекспертов заработает , Аноним (48), 10:42 , 22-Июл-25, (48)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 21:55 +/–

> Advanced Professional Video
Остальные форматы, так понимаю, любительские. Или по крайней мере не адвансед.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #6, #11, #21

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Июл-25, 21:59 +/–

Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4

3. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 22:07 +7 +/–

Это для любителей. Профессионалы выбирают Профешшонал Видео. Адвансед, разумеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

4. Сообщение от Аноним (4), 21-Июл-25, 22:11 +1 +/–

Нет, тут не профессионал. Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-25, 22:26 +/–

https://ffmpeg.org/doxygen/trunk/magicyuv_8c.html
Но в Дебиане никогда не включат из-за патентастов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от pashev.ru (?), 21-Июл-25, 22:28 –4 +/–

Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь. И вспомнил Windows, Node...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 21-Июл-25, 22:39 +/–

Это к MPEG5.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #39

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Июл-25, 23:57 +2 +/–

Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись без накопления артефактов при перекодировании, что критично на этапах цветокоррекции, композитинга и мастеринга.
В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC заточенных на дистрибуцию APV нужен как mezzanine codec.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #18

12. Сообщение от Аноним (12), 21-Июл-25, 23:59 +/–

>Профессионалы выбирают
Самые старые .mov и .avi от Эппла и МС:
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave
https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

13. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:28 +/–

> APV опирается только на обычные технологии кодирования, которые состоят из традиционных методов, опубликованных в период с начала 1980-х до конца 1990-х годов. (гитхаб)
Боюсь, это звучит как "самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и поэтому изобретает свой MJPEG". Анализировать, какие части H.264 уже точно не покрыты патентами - деньги, риски. Использовать x264 (реализацию H.264) - недостаточно свободно, бизнес GPL'ом заразится. Использовать свежее энтропийное кодирование (ANS) - думать надо. Опираться на гуглокодеки (VP8, VP9, AV1) - то ли думать, то ли патентные риски.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #20

14. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:36 +/–

> В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC
В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие. APV в этой ситуации играет роль защиты от дурака, которая на уровне стандарта бьёт пользователя по рукам за попытку пережать видео. За попытку проредить цветность по вертикали сразу под дых и ногами - 4:2:0 запрещено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:47 +/–

Из свободных в этой нише CineForm уже был. Странно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:01 +/–

Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, это не то что не профессиональный форматы, они даже близко рядом с ними не лежали. Это - уровень любителя(при съёмке), но одновременно вполне приемлемый вараинт для низкокачественного онлайн-вещания и дистрибуьюции на низкокачественных физических носителях. Большое кино на таком не сделать.
Чтобы вы понимали, разница между представленным кодеком, и помянутым вами мусором, как между мыльным JPEG. Или меду FLAC и мусорным MP3 с не высоким битрейтом, и большим уровнем потерь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25, #32, #35

18. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:03 +1 +/–

Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж. Спасибо за то, что вы есть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #41, #45

19. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05 –1 +/–

Ну какой x264/VP9. Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали? Весь упомянутый вами шлак - это видео с потерями. На этапе кинопроизводства такие "исходники" использоваить нельзя. И лишь на финальном этапе, дистрибьюции, этот вариант может быть приемлемым, когда видео из качественного исходнкиа сжатого без потерь жмут один раз под нужное разрешение, и больше не монтируют, не пересжимают...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #24

20. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05 +/–

А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, и не писать такие феерические глупости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

21. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:11 +/–

Остальные форматы про сжатие. Данный кодек про предсказуемость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:14 +/–

Это не для простых людей. Тут скорости передачи данных по несколько гигабит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

23. Сообщение от Аноним (7), 22-Июл-25, 01:17 –2 +/–

Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про "без потерь" там не нашёл. Так что дальше проресом давиться будешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:42 +/–

Ты же всё перепутал. в H.264 есть lossless-режим (мог бы прочитать выше). А тут он не заявлен (отправил поправку к новости, подождём до завтра). Использовать lossless в монтажных кодеках слишком жирно, слишком большие битрейты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #38

25. Сообщение от Аноним (25), 22-Июл-25, 01:47 +/–

Сколько напыщенности. А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на самом деле получается интерполированным и с искажениями - это ок для профессионалов?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:54 +/–

> А вообще, советую изучить матчастЬ
Взаимно. Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H.264 (CABAC) собирались использовать в lossless-only кодеке (FFV1), но отказались из-за патентов на тот момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от _ (??), 22-Июл-25, 02:46 +/–

А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты видел их собственными ушами?
Я вот выдающийся эксперт опеннета, но я - не готов ;)  Есть ещё куда расти :))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #49

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 02:55 –2 +/–

И скорость не в гигабитах измеряется, нет,
А в том, как ты близок к свету завтрашнего дня

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 03:02 +/–

просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизводство
так я и представил Данелию с подобной узостью суждений на съёмках Кин-Дза-Дза. куда ж ему в большое кино, когда все физические носители у нас - низкокачественные
поколение, у которого "размер кина" измеряется мегапикселями

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

33. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:28 +/–

> и в них можно отключить межкадровое сжатие
И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H.264 в качестве монтажного кодека.
https://en.wikipedia.org/wiki/AVC-Intra

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #37

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Июл-25, 03:31 –2 +/–

Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #42

35. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:51 +3 +/–

> Это всё - форматы сжатия видео с потерями
Нет, это контейнеры. Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1. FFV1 - это lossless-кодек.
APV - это lossy-кодек. Но который всегда целится на высокое, visually lossless, качество.
Аналогию со звуком не провести, потому что несжатый звук (или сжатый в честный lossless) слишком дёшево хранить, по крайней мере на промежуточных стадиях. Там нет ниши для промежуточных perceptually lossless кодеков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44, #47

36. Сообщение от Аноним (36), 22-Июл-25, 04:51 +1 +/–

Камерон смотрит на тебя как на ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 05:04 +/–

x264 --fullhelp

      --avcintra-class <integer> Use compatibility hacks for AVC-Intra class
                                  - 50, 100, 200, 300, 480
      --avcintra-flavor <string> AVC-Intra flavor ["panasonic"]
                                  - panasonic, sony

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

38. Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-25, 07:05 +/–

Lossless-режим есть и в H.264, H.265 если это реализация x264, x265, VP9, AV1.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.265
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/AV1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

39. Сообщение от Анониматор (?), 22-Июл-25, 07:11 +/–

5-ая версия слишком отстает от индустриального стандарата - хрома, поэтому нужно пилить сразу mpeg140

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

40. Сообщение от ryoken (ok), 22-Июл-25, 07:38 +/–

>>SEE/AVX (x86)
SEE
ШТА???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #48

41. Сообщение от ryoken (ok), 22-Июл-25, 07:40 +/–

>реурсе
угу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

42. Сообщение от Аноним (42), 22-Июл-25, 07:52 +/–

Как раз Профессионалы цифрой и пользуются.
Профессионал - от слова профессия, т.е. чел камерой деньги зашибает. И цифра самая эффективная в зарабатывании денег - отснял, вынул флешку - можно уже показывать. А с пленкой один гемор, нужный лишь редким маргиналам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

43. Сообщение от Аноним (42), 22-Июл-25, 07:53 +/–

Большой Интел Все Видит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

44. Сообщение от IMBird (ok), 22-Июл-25, 08:00 +2 +/–

>Аналогию со звуком не провести
Провести. AVP получается как Musepack, который на словах крутой, но можно докинуть совсем чуть-чуть места и уже будет FLAC/APE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

45. Сообщение от Аноним (45), 22-Июл-25, 08:32 +/–

Требую называть нас не дилетанты, а анонимные эксперты и аналитики!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

46. Сообщение от Аноним (46), 22-Июл-25, 10:19 +/–

Причина тряски?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

47. Сообщение от asaaaaaaa (?), 22-Июл-25, 10:21 +/–

lossywav/lossyflac

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

48. Сообщение от Аноним (48), 22-Июл-25, 10:42 +/–

Зато на целеронах местных кекспертов заработает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

49. Сообщение от Аноним (49), 22-Июл-25, 11:15 +/–

Ну я кагбе работаю с этим, дорабатываю пайплайны обработки RAW данных с сенсора. Сами камеры одинаковы по принципу работы, что дешёвая камера за 200р типа ov5640, что за 200 т.р. Везде байер сейчас, хотя по мне так всё что не 3ccd то дешман мусор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 21:55	+/–
> Advanced Professional Video Остальные форматы, так понимаю, любительские. Или по крайней мере не адвансед.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #6, #11, #21

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Июл-25, 21:59	+/–
Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4

3. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 22:07	+7 +/–
Это для любителей. Профессионалы выбирают Профешшонал Видео. Адвансед, разумеется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

4. Сообщение от Аноним (4), 21-Июл-25, 22:11	+1 +/–
Нет, тут не профессионал. Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-25, 22:26	+/–
https://ffmpeg.org/doxygen/trunk/magicyuv_8c.html Но в Дебиане никогда не включат из-за патентастов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от pashev.ru (?), 21-Июл-25, 22:28	–4 +/–
Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь. И вспомнил Windows, Node...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 21-Июл-25, 22:39	+/–
Это к MPEG5.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #39

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Июл-25, 23:57	+2 +/–
Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись без накопления артефактов при перекодировании, что критично на этапах цветокоррекции, композитинга и мастеринга. В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC заточенных на дистрибуцию APV нужен как mezzanine codec.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #18

12. Сообщение от Аноним (12), 21-Июл-25, 23:59	+/–
>Профессионалы выбирают Самые старые .mov и .avi от Эппла и МС: https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

13. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:28	+/–
> APV опирается только на обычные технологии кодирования, которые состоят из традиционных методов, опубликованных в период с начала 1980-х до конца 1990-х годов. (гитхаб) Боюсь, это звучит как "самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и поэтому изобретает свой MJPEG". Анализировать, какие части H.264 уже точно не покрыты патентами - деньги, риски. Использовать x264 (реализацию H.264) - недостаточно свободно, бизнес GPL'ом заразится. Использовать свежее энтропийное кодирование (ANS) - думать надо. Опираться на гуглокодеки (VP8, VP9, AV1) - то ли думать, то ли патентные риски.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19, #20

14. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:36	+/–
> В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие. APV в этой ситуации играет роль защиты от дурака, которая на уровне стандарта бьёт пользователя по рукам за попытку пережать видео. За попытку проредить цветность по вертикали сразу под дых и ногами - 4:2:0 запрещено.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:47	+/–
Из свободных в этой нише CineForm уже был. Странно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:01	+/–
Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, это не то что не профессиональный форматы, они даже близко рядом с ними не лежали. Это - уровень любителя(при съёмке), но одновременно вполне приемлемый вараинт для низкокачественного онлайн-вещания и дистрибуьюции на низкокачественных физических носителях. Большое кино на таком не сделать. Чтобы вы понимали, разница между представленным кодеком, и помянутым вами мусором, как между мыльным JPEG. Или меду FLAC и мусорным MP3 с не высоким битрейтом, и большим уровнем потерь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25, #32, #35

18. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:03	+1 +/–
Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж. Спасибо за то, что вы есть!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #41, #45

19. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05	–1 +/–
Ну какой x264/VP9. Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали? Весь упомянутый вами шлак - это видео с потерями. На этапе кинопроизводства такие "исходники" использоваить нельзя. И лишь на финальном этапе, дистрибьюции, этот вариант может быть приемлемым, когда видео из качественного исходнкиа сжатого без потерь жмут один раз под нужное разрешение, и больше не монтируют, не пересжимают...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #24

20. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05	+/–
А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, и не писать такие феерические глупости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

21. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:11	+/–
Остальные форматы про сжатие. Данный кодек про предсказуемость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:14	+/–
Это не для простых людей. Тут скорости передачи данных по несколько гигабит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31

23. Сообщение от Аноним (7), 22-Июл-25, 01:17	–2 +/–
Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про "без потерь" там не нашёл. Так что дальше проресом давиться будешь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:42	+/–
Ты же всё перепутал. в H.264 есть lossless-режим (мог бы прочитать выше). А тут он не заявлен (отправил поправку к новости, подождём до завтра). Использовать lossless в монтажных кодеках слишком жирно, слишком большие битрейты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #38

25. Сообщение от Аноним (25), 22-Июл-25, 01:47	+/–
Сколько напыщенности. А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на самом деле получается интерполированным и с искажениями - это ок для профессионалов?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:54	+/–
> А вообще, советую изучить матчастЬ Взаимно. Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H.264 (CABAC) собирались использовать в lossless-only кодеке (FFV1), но отказались из-за патентов на тот момент.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от _ (??), 22-Июл-25, 02:46	+/–
А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты видел их собственными ушами? Я вот выдающийся эксперт опеннета, но я - не готов ;) Есть ещё куда расти :))))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #49

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 02:55	–2 +/–
И скорость не в гигабитах измеряется, нет, А в том, как ты близок к свету завтрашнего дня
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 03:02	+/–
просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизводство так я и представил Данелию с подобной узостью суждений на съёмках Кин-Дза-Дза. куда ж ему в большое кино, когда все физические носители у нас - низкокачественные поколение, у которого "размер кина" измеряется мегапикселями
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

33. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:28	+/–
> и в них можно отключить межкадровое сжатие И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H.264 в качестве монтажного кодека. https://en.wikipedia.org/wiki/AVC-Intra
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #37

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Июл-25, 03:31	–2 +/–
Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36, #42

35. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:51	+3 +/–
> Это всё - форматы сжатия видео с потерями Нет, это контейнеры. Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1. FFV1 - это lossless-кодек. APV - это lossy-кодек. Но который всегда целится на высокое, visually lossless, качество. Аналогию со звуком не провести, потому что несжатый звук (или сжатый в честный lossless) слишком дёшево хранить, по крайней мере на промежуточных стадиях. Там нет ниши для промежуточных perceptually lossless кодеков.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44, #47

36. Сообщение от Аноним (36), 22-Июл-25, 04:51	+1 +/–
Камерон смотрит на тебя как на ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 05:04	+/–
x264 --fullhelp --avcintra-class <integer> Use compatibility hacks for AVC-Intra class - 50, 100, 200, 300, 480 --avcintra-flavor <string> AVC-Intra flavor ["panasonic"] - panasonic, sony
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33