Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июн-25, 12:59
Компания Google подвела итог оптимизаций в Chrome, внесённых с августа прошлого года. Изменения позволили ускорить прохождение теста Speedometer 3 на 22% (было 42.84, а стало 52.35 балла) и добиться наилучших результатов среди всех браузеров. Упомянуто, что полученный прирост производительности в совокупности позволит на 58 миллионов часов сократить ожидания загрузки сайтов у всех пользователей браузера, если каждый пользователь использует Chrome всего 10 минут в день. Примечательно, что c апреля 2022 года по август  2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3  в Chrome выросла на 94% (Chrome 101 набирал примерно 22 балла, Chrome 128 - 42.84 балла)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63363
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-25, 12:59	+44 +/–
Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #25, #97, #103

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:01	+1 +/–
Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #75

3. Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:01	–4 +/–
Скорость проверяли на гугловских сервисах?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:03	+/–
Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9

6. Сообщение от Ыыы (??), 06-Июн-25, 13:03	+19 +/–
Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой >Checking if the site connection is secure… >Verify you are human длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

7. Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-25, 13:04	+4 +/–
Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

9. Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:08	–1 +/–
Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #132

13. Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 13:33	–23 +/–
> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль. Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard  и т.д Нет никакой причины использовать тормозилу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19, #20, #21, #23, #35, #96

19. Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-25, 13:45	+13 +/–
О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #98

20. Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 13:46	+12 +/–
Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #105

21. Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-25, 13:51	+7 +/–
Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-25, 13:53	+5 +/–
Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

25. Сообщение от Аноним (25), 06-Июн-25, 13:58	+1 +/–
Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #37

31. Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:19	–1 +/–
это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #82, #85

35. Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:24	+4 +/–
pihole как сито для песка вместо москитной сетки с adguard chrome дичайше тормозит есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

37. Сообщение от Аноним (37), 06-Июн-25, 14:26	+1 +/–
Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

39. Сообщение от Кошкажена (?), 06-Июн-25, 14:27	+/–
А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

45. Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 14:31	+/–
У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

55. Сообщение от Аноним (55), 06-Июн-25, 14:38	+1 +/–
Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

59. Сообщение от Nochi (?), 06-Июн-25, 14:44	+1 +/–
А Firefox редко оптимизируют,  как и раньше долго грузит страницы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #84, #91, #123

65. Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 14:56	+/–
Этот тест, это совместная разработка: https://opennet.ru/60773-speedometer
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

75. Сообщение от Аноним (75), 06-Июн-25, 15:26	+2 +/–
> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #77

76. Сообщение от Аноним (76), 06-Июн-25, 15:56	+/–
наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #89

77. Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 16:05	+/–
Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #112, #124

78. Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:11	+/–
Теперь всё стало ясно. Необходимо использовать версию для разработчиков, она лучше всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Сообщение от Аноним (80), 06-Июн-25, 16:35	+1 +/–
А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83, #116

82. Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:51	+/–
Есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

83. Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:51	+/–
Я бы не сказал. ЯБ запускается чуть дольше. Сайты открывают примерно одинаково с ФФ.В ФФ главную страницу просто менять надо через расширения. Например Дзен и не будет по 6 сек открываться страница, а то если в настройках сам сменишь,то реально может тупить долго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #133

84. Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:52	+/–
где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

85. Сообщение от protonoved (?), 06-Июн-25, 16:59	+1 +/–
На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

86. Сообщение от Аноним (86), 06-Июн-25, 17:41	+/–
Chrome / M3 Max / 137 - 41.9 Они в вакууме тестировали? FF / Safari - 32.4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #127

87. Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 18:27	+2 +/–
Все эти тесты через Спидометр всего лишь маркетинговая уловка, где нас пытаются обмануть. Как и выходят иногда кликбейтные заголовки, что Firefox по тестам обогнал все браузеры) Постоянно приходится сбрасывать через диспетчер браузера GPU память. У них давно висит баг, который годами не решается. При закрытии вкладок, память должна освобождаться, но вместо освобождения она начинает накапливаться. Один раз почти 5 гигов накопилось за полдня. Это проблема касается всех браузеров на Хромиум. В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92, #113, #128

89. Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:08	+/–
Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, если бы такой был. Но браузеры решили за меня что это число 6. Речь то не о чужом сайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

90. Сообщение от Аноним (90), 06-Июн-25, 19:13	+2 +/–
> Announcing Speedometer 3.0: A Shared Browser Benchmark for Web Application Responsiveness by contributors from Apple, Google, Microsoft, and Mozilla Может, просто подправили тест, коль уж сами же его и разработали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:24	–1 +/–
А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

92. Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 19:27	+/–
На какой ОС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #95

93. Сообщение от VladSh (?), 06-Июн-25, 19:31	+1 +/–
Никакого явного прироста скорости не наблюдаю. Зато на старых конфигурациях вижу, что все браузеры на основе Хромиума на тех же роликах жрут больше процессора. На ноуте 2010-го года HP ProBook 4525s 2,2 Гц, Win10, один и тот же ролик 720p на ютубе хром и хромоклоны сразу при запуске ролика уходят в 100% загрузки процессора, и это продолжается секунд 15-20, потом идёт снижение, и дальше загрузка процессора идёт рывками в пределах 50-65%. Фаерфокс в этих же условиях при старте ролика уходит в 100% проца на 4-5 секунд, дальше нагрузка снижается, и дальнейшее воспроизведение идёт также рывками, но в пределах 35-45%. И вот вопрос - как можно воспроизводить видео так по разному? Причём картинка видео в обоих случаях одинакова. Приходится использовать Фаерфокс, чтобы поберечь ресурсы проца, хоть он и менее удобен, чем, к примеру, Опера. Неприятно, когда видео стартует или останавливается, то экран становится на секунду-две чёрным. Если кто знает, как от этого избавиться, подскажите, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #94, #100

94. Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 19:38	+1 +/–
Декодирование видео не имеет к этому никакого отношения. А почему в 20 летнем лаптопе оно не работает, кстати? Попробуй установить драйвера, выше вероятность, что на линуксе будет работать в firefox. Win10 такое железо нормально не поддерживает понятное дело, попробуй win7 и дрова от производителя. Только браузер тоже 20 летний понадобится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

95. Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 19:57	+/–
На любой, где у браузера есть аппаратное ускорение GPU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #106

96. Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:15	+/–
https://opennet.ru/61218-addon
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

97. Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:16	–1 +/–
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

98. Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:22	+1 +/–
Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

99. Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:23	+/–
Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #102, #115

100. Сообщение от Имя (?), 06-Июн-25, 20:41	+2 +/–
Твоя видеокарта не может в новые кодеки, надо ставить расширение h264ify в любом браузере. И возможно, получится аппаратное ускорение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

101. Сообщение от Аноним (101), 06-Июн-25, 20:45	+/–
Иногда просматриваю репорты и события разработчиков webgpu. Основываясь на этом взял для "браузинга" minipc именно на Intel. Поскольку практически с самого старта в разработке webgpu участвуют инженеры из Intel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119

102. Сообщение от Аноним (102), 06-Июн-25, 21:01	–1 +/–
Доля на рынке без конкуренции определяется не качеством . И в этом случае "лучше" - вовсе не для юзера .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #107

103. Сообщение от penetrator (?), 06-Июн-25, 21:27	+1 +/–
тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSE Speedometer 3.1 FF - 15.9 CH - 16.4 там уже 0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #111

104. Сообщение от Аноним (104), 06-Июн-25, 22:18	–1 +/–
А фаерфоксу за это же время удалось снизить производительность на 22%!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #110

105. Сообщение от Аноним (105), 06-Июн-25, 22:54	+1 +/–
Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабочий. На мобильном интернете решает файл хостов и unbound, без которых что ни браузер - все одно. А скроллинг в Firefox лучше, так что нет смысла думать о хромом браузере с невыключаемой подставой в скроллинге, принудительно отдельной панелью вкладок, невозможность скроллить сразу и двигать не только над панелью скроллинга. Я вообще не представляю насколько мозги должны быть враскоряку чтобы хром пользовать. Это же бред сумасшедшего - один сплошной бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #108, #118

106. Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:09	+/–
Конкретнее. Я на рабочем маке такого не наблюдаю, а там хром перезапускается только для апдейтов, и легко может неделями висеть с сотней вкладок, пятком окон, и постоянной движухой — созвоны, аппрувы, гуглодоки, интранеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

107. Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:10	+/–
А все эти альтернативные и альтернативные альтернативным браузеры — это не конкуренция, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #109

108. Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 23:23	+/–
Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #135, #136

109. Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:29	+/–
Конкуренция невозможна без равных условий . Даже если бы было кому конкурировать . Клоны - всего лишь приживалы на чужом движке . Единственная альтернатива - фокс , доля которого слишком мала для создания конкуренции .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

110. Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:33	+1 +/–
Продолжайте мечтать .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #134

111. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 07-Июн-25, 01:32	+/–
ff 14.8, edge 17.8 лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #117

112. Сообщение от Антон (??), 07-Июн-25, 03:25	+/–
По симптомам похоже на то, что видеокарта понижает вольтаж автоматически, и возникает ошибка. Можно слегка подкрутить, например, достаточно бывает повысить от 1100 мВ до 1120 мВ, и видеокарта будет работать стабильно. Тут кому какой образец достанется, GPU с завода выходят все разные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

113. Сообщение от Аноним (113), 07-Июн-25, 05:38	+1 +/–
расскажи это моему Firefox ESR c 100+ вкладок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #122

114. Сообщение от Аноним (115), 07-Июн-25, 07:37	+/–
Сейчас на тесте https://www.browserbench.org/Speedometer3.1/ сравнил лису (21 балл) и хром (22.4 балла). Разница не то чтобы кардинальна, а на страницах с рекламой лиса с ublock origin явно быстрее будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #126

115. Сообщение от Аноним (115), 07-Июн-25, 07:46	+/–
> Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая! Сравни долю рынка ламборджини и автоваз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #121

116. Сообщение от Александр (??), 07-Июн-25, 08:34	+/–
А чей в ней тормозит то ? У меня всегда одновременно работает два браузера хром и файерфокс. Чтоб одновременно под разными аккаунтами работать. Вообще разницы между ними по скорости работы не вижу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

117. Сообщение от penetrator (?), 07-Июн-25, 08:46	+/–
скачал поставил, голый чистый edge, та же система 17.4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

118. Сообщение от Анатолька (?), 07-Июн-25, 09:09	+/–
Причина поставить Хром есть - Google не заблокировал доступ к vpn жителям РФ по просьбе правительства, в отличии от Mozilla.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #130

119. Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 09:25	+1 +/–
> Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3 > Примечательно, что c апреля 2022 года по август 2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3 в Chrome выросла на 94% Благодаря проведениям тестов на более мощном ПК.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

121. Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:34	+/–
> ламборджини и автоваз Ламборджини это для хайпа. А автоваз это картоху возить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

122. Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:37	+/–
> Firefox ESR c 100+ вкладок Все более Firefox становится Palemoon. С тормозищщим интерфейсом на сайтах с медиаконтентом когда интерфейс сайта начинает тормозить вместе с браущером. Говорю это как ярый фанат Firefox, до введения их маркетинговых фич.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

123. Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:39	+/–
> как и раньше долго грузит страницы Firefox хорош когда ты им не пользуешься. Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ). И он даже потребляет мало ресурсов. Но когда ты открываешь им тяжелые сайты движок не вытягивает. По сравнению с Chrome. Когда ты им начинаешь пользоваться ты видишь все прелести хотя бы сравнить переход со страницы на страницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #131

124. Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:41	+/–
> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок. Ах забавно прогресс. На мощном железе тормозит то что не тормозило на более древнем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #125

125. Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-25, 12:35	+/–
Я так понял на glx исполнялись opengl шейдеры, а теперь они в gles2 транслируются (одно время вообще была эмуляция на процессоре).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

126. Сообщение от Аноним (126), 07-Июн-25, 13:41	+2 +/–
с ublock origin все что угодно будет быстрее чем что угодно без ublock origin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

127. Сообщение от commiethebeastie (ok), 07-Июн-25, 15:03	+/–
Нифигасе!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

128. Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 15:42	+/–
> В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки. Мы сделали джип с функцией блокировки дифференциала. Но включать мы его не советуем. В качестве решения предлагаем не пользоваться блокировкой дифференциала, но это все тот же джип с функцией блокировки дифференциала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

130. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Июн-25, 18:14	+/–
Ну да, никаким другим впн, кроме встроенного в хром, гуглорабы пользоваться не умеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

131. Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-25, 19:47	+/–
>> Firefox хорош когда ты им не пользуешься. >> Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ). >> И он даже потребляет мало ресурсов. Я наверно не пользуюсь тяжелыми сайтами, у меня всё прекрасно открывается и раз уж пошла речь о вкладках - на Firefox я могу их открыть 100500 и оно работает, а на Chrome ты такого не сделаешь, там количество вкладок ограничено. Причем графически ограничено длиной твоего монитора, далее их сложно использовать, а по производительности Chrome начинает задыхаться от большого количества вкладок. Т.е. Firefox хорош тем что он не все их держит в памяти. А если под тяжелыми сайтами имеется в виду Facebook - у меня уже давно нет социальных сетей и я рад этому. Понимаете ли? Мне хочется иметь на всё своё личное мнение, а не навязанное социумом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

132. Сообщение от Аноним (132), 07-Июн-25, 22:38	+/–
Так и знал, что GTA 4 тормозит из-за движка хрома
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

133. Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-25, 00:26    Скрыто ботом-модератором	+/–
Смотря откуда смотреть. С Украины через VPN в браузере Opera замерял производительность - загрузка 15 секунд, хотя на 7 секунде уже всё отображается. В принципе для результата через VPN шведов, который вполне может отслеживаться весьма неплохо. Многие сайты также не быстро открываются. Сравнил с другими в разных странах - есть также которые по 15 секунд открываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

134. Сообщение от TurkMAN Pro (-), 08-Июн-25, 00:30    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну он собственно прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

135. Сообщение от Аноним (105), 08-Июн-25, 02:36	+/–
Ну, может быть, правда я таким не пользуюсь. Опять же торможение и в Firefox добавили, так что для быстрой работы клавиатуры надо отключать как бы плавную работу браузера в about:config  - а именно general.smoothScroll.other ставить в false. С 12900К и DDR5 памятью на частоте контроллера памяти и сама память не в разгоне может быстро работать. Тут счет идет на мгновения и разница легко покрывается разгоном памяти, даже если она имеется. Хотя я и на встройке не вижу заморочек - wayland в паре с отрисовкой через вулкан, правкой /etc/environment с добавлением строки WLR_RENDERER=vulkan и gfx.webrender.compositor в опциях Firefox - все просто летает и на UHD770. Хром правда неудобно все время работает. Интерфейс важнее скорости, которая и так зашкаливает. Вот я пробую мотать pinterest с одними видео роликами и может он и быстрее грузит, но медленный скроллинг убивает эффект загрузки изображений, так как вместо того чтобы понять что загрузилось приходится напрягать сильно глаза пока он еле тащится. Это лишь уловка с вниманием, а зрение напрягается постоянно пока идет тормозной скроллинг. Если пользоваться мало компом может и сойдет, но мне любой вид лишней нагрузки на глаза видится совершенно ненужным. Это неэффективно, потому что сама информация с большим трудом воспринимается при заторможенной схеме работы. И в схеме увидел-понял это создает сплошные проблемы. Мне это ненужно. https://rutube.ru/video/d66cfde76cf42fdf72c6be31840940a0/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

136. Сообщение от Аноним (105), 08-Июн-25, 02:55	+/–
Самое главное это uBlock Origin в сочетании с uMatrix и до кучи Dark Reader с Download Helper. Аппаратное декодирование видео в ungoogled chromium нет. Ну какой толк от браузера, который грузит процессор вместо встроенного видеоядра с аппаратным декодировщиком? И это я тестировал со своим /etc/hosts куда внесены всякие рутубы и прочие. То есть мусорные домены заблокированы, мусор с сайта вычищен, а DNS сервер не утормаживает работу браузера, потому что есть кеш, который работает и для игр, для которых есть Unbound как и для неизвестных/легких сайтов. На мобильном интернете это прям проблема, если решены проблемы соединения, чтобы связь просто работала адекватно. Браузер тут в схеме не настолько важен чтобы держать в голове то что может и работает, но нужно переть на сайт и отдельно скачивать Thorium. Вот кому нужна эта морока каждый день вручную проверять браузер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема