Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Апр-25, 08:18
Представлен выпуск свободного пакета для верстки документов Scribus 1.6.4. Пакет предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включает инструменты для генерации PDF и поддерживает работу с раздельными цветовыми профилями, CMYK,  плашечными цветами и ICC. Программа написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые бинарные сборки подготовлены для Linux (AppImage), macOS и  Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63110
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-25, 08:18	+5 +/–
Круто! Опенсорс жив! В кои то веки зарелизился проект, не хэловорд и опенсорс. УРА!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #19, #122

2. Сообщение от Жироватт (ok), 21-Апр-25, 08:19	+/–
Кучно пошло. Скрибус получил грант?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #34

3. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-25, 08:43	–3 +/–
Нет. Это фанаты GNU день и ночь пилят забесплатно, для того чтобы им спасибо сказали!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #11, #25, #47

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Апр-25, 08:48	+1 +/–
Шутки-шутками, а на той же гайке крутят те, кто ещё в древние времена переехал с BeOS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Аноним (6), 21-Апр-25, 08:50	–1 +/–
> Параллельно ведётся разработка экспериментальной ветки Scribus 1.7, в которой выполнено портирование на Qt 6 Тут при обсуждении один сказал, что что переход с Qt5, и даже с Qt4, на Qt6 легок и прекрасен. Зачем же эксперимент?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

7. Сообщение от Zenitur (ok), 21-Апр-25, 08:51	+/–
> В новой версии отключено кодирование пользовательских шрифтов при их вставке в PDF. А как теперь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

8. Сообщение от Жироватт (ok), 21-Апр-25, 09:09	+2 +/–
Потому, что у любого, сколь-нибудь серьёзного по кодовой базе софта так или иначе есть тестовая альфа-ветка, на которой обкатывается все новое? Ну да, вполне себе лёгок, если задействовать -compat-, вот только и там не на джва окна приложенние
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #26

10. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 09:29	+/–
Ну если с десяток человек вложат по доллару и одна никому не говорящая название НКО вложит миллион, то в целом так, в среднем они не плохо вложились
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Апр-25, 09:31	+1 +/–
Он не является проектом GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (12), 21-Апр-25, 10:06	+/–
>Программа написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+ Все свёрстанные документы тоже получаются под лицензией GPLv2+?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 10:20	+/–
Пока, не является.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 10:21	+/–
Нет. Все свёрстанные документы автоматически пойдут с лицензией GPLv3+/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от Necrohardware (-), 21-Апр-25, 10:33	+2 +/–
Месяц назад на своём 80286 установил pagemaker 5.0 под windows 3.1. Вообще не представляю чего там можно было переизобрести через 30 лет, а весит небось раз в 100 больше и жрёт ресурсов столько же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #27, #28, #115

18. Сообщение от Аноним (18), 21-Апр-25, 10:47	+1 +/–
Крутые перцы верстают в техе на 8086 :-) Чего можно переизобрести в вашем пижамкере? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #60

19. Сообщение от Аноним (19), 21-Апр-25, 11:43	–4 +/–
Не уверен, что это хорошая новость для сообщества. Подобные программы создают край
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (19), 21-Апр-25, 11:45	+/–
>работает снай не негативный образ всему опенсорсу, стойкое подозрение, что причина вечных крашей в низком качестве кодовой базы и сложности с миграцией на Qt6 это только подтверждают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 12:19	–1 +/–
Он самый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

26. Сообщение от Аноним (6), 21-Апр-25, 12:50	–1 +/–
Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко, как вы об этом заявляете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #30, #39

27. Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 13:11	–3 +/–
> установил pagemaker 5.0 под windows 3.1 Господи, да откуда ж вы лезете? 🤦 > Вообще не представляю чего там можно было переизобрести через 30 лет Юникод? OpenType? Complex text layout? PDF? Не предстваляет он, блждад...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #29, #66

28. Сообщение от winorun (?), 21-Апр-25, 13:43	+2 +/–
Русский текст копируется. Я сейчас в pagemaker выпускаю pdf. разбиваю pdf на tiff. Распознаю. Очень удобно прям каждый раз нарадоваться не могу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

29. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 14:02	+1 +/–
> Юникод? Зачем мне нужен ВАШ юникод? И без него есть кодировки, которые придуманы задолго до ВАШЕГО рождения и прекрасно работают. > OpenType? Понятия не имею что это, и не хочу знать, а значит не нужно. > Complex text layout? Что-то на тарабарщине, переведите. > PDF? В pagemaker 5 есть. ^^^ Тут виден уровень ВАШЕЙ экспертизы. > Не предстваляет он, блждад... А тут виден уровень ВАШЕГО воспитания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32, #40, #50, #87, #118

30. Сообщение от Аноним (30), 21-Апр-25, 14:22	+/–
Может, просто сразу пихать в s/Master/Main - моветон?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #35, #37

32. Сообщение от Аноним (30), 21-Апр-25, 14:26	+4 +/–
Только тех 8-битовых кодировок придумано было аж 100500 штук. Вечная проблема была на кракозябры любоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

34. Сообщение от Аноним (34), 21-Апр-25, 14:30	+1 +/–
> Скрибус получил грант? Думаешь за идею тратят человекочасы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #46

35. Сообщение от Аноним (34), 21-Апр-25, 14:32	+/–
Так скажи им как надо. Это же попунсорс,можешь написать им issue.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

37. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 14:38	–5 +/–
Отдельная ветка для порта на Qt6 -- норма. Порт на Qt6 бывает нетривиальным. Короче, вы оба правы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #48

39. Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 15:30	+/–
> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять при этом не планируют за ненадобностью. А теперь подумай головой и ответь: как с учётом такого перехода ты представляешь себе работу в основной ветке? Накатить разом одним коммитом все изменения нельзя - кодовая база огромна, а переход делается не за один вечер. Накатить кусками тоже нельзя - у других разработчиков проект будет тупо не собираться. Да, представь себе: портирование даже с Qt 4 на 6 идет гладко. Только срыватели покровов вроде тебя не то что с Qt, а даже с разработкой ПО в целом никогда не сталкивались. Поэтому и экспертиза у вас на уровне "заставляет предположить".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #96, #107

40. Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 15:53	–4 +/–
>> Юникод? > Зачем мне нужен ВАШ юникод? >> OpenType? > Понятия не имею что это, и не хочу знать, а значит не нужно. Не разводи цирк ради бога... Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков появились за 30 со времен Pagemaker 5. А если ты даже об OpenType не слышал, значит к верстке ты никакого отношения не имеешь, и поэтому глубоко наплевать на твое мнение и что там тебе нужно или не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #41, #62

41. Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:22	+1 +/–
> к верстке ты никакого отношения не имеешь Сегодня ты экспepт по вёрстке, вчера дeвляпc, позавчера aццкий oдмин локaлxocта. Держу пари, завтра будeшь экспертом по всем языкам программирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

44. Сообщение от PavelDNR (?), 21-Апр-25, 16:26	+2 +/–
Никак, потому что "нинужно". Примерно как в гноме отсутствие регулировки чувствительности скроллинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

46. Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:30	+/–
Ну тут некоторые в это свято верят. И ставят дизлайки, когда пытаешься намекнуть, что большинство проектов за гранты либо вообще на зарплате в красношапке и ibm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

47. Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:32	+/–
> Это фанаты GNU Хоть одного живьём знаете? А то как не зайду, везде пишут про фанатов и идейных оупенсорсников, а по факту все сидят на грантах и степендиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #54, #98

48. Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:33	+/–
> норма. Для кого?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #51

50. Сообщение от Admino (ok), 21-Апр-25, 16:36	+2 +/–
> И без него есть кодировки, которые придуманы задолго до ВАШЕГО рождения и прекрасно работают. бНОПНЯ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #83

51. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 16:54	–5 +/–
>> норма. > Для кого? Я знаю буквально один проект, где порт на Qt6 выглядел как добавляющие совместимость микропатчи в основную ветку. Ну и в итоге эту ветку разломали так, что недели три не было свежих сборок из гита под винду. Остальные известные мне проекты такие эксперименты проводят в отдельных ветках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

54. Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Апр-25, 17:50	+/–
у таких обычно обострённое чувство собственной ущербности и бесполезности, вызванное длительной работой на дядю. отсюда стокгольмский синдром и навязчивое желание оправдать MIT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

60. Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 17:59	+/–
WYSIWYG детка, WYSIWYG! И это был прорыв!, прям таки "great milestone!"(C) в контуперной графике, как бы теховцы тут не нудили :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

62. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 18:08	–7 +/–
> Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков появились за 30 > со времен Pagemaker 5. А если ты даже об OpenType не > слышал, значит к верстке ты никакого отношения не имеешь Ну почему же. Если он за бутерброд с колбасой верстает газету "Воронежская швея" для последних 17 читателей в макете, сделанном 30 лет назад, он имеет полное право не знать, что там в мире поменялось. И ему не нужен ни юникод, ни опентайп с лигатурами и прочими фичами, ни поддержка сложных систем письменностей, ни простые сноски — ничего из того, что стало нормой в 21-м веке. У человека как наступил золотой век вёрстки 30 лет назад, так и продолжается. Можно в чём-то даже позавидовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #69, #72

66. Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 18:23	+/–
Инна? Не забудь что в результате, в финале, в самом конце - все твои страшные слова превратятся ... в точно такую-же (если ты и в-праву мастер TeX-а) книжку\газету\буклет :-) Но в pagemaker её сделает "секретарша Саныча"(С), пока мы с ним коньячком балуемся и за жЫстьЪ говорим ... А с ты со своим техом пердолится будешь сам, все выходные, да и сделаешь ты ... цитирую: "(если ты и в-праву мастер TeX-а) точно такую-же книжку\газету\буклет" , а если ты с TeX-ом "на вы" - то и по-хуже :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

69. Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 18:31	+/–
> У человека как наступил золотой век вёрстки 30 лет назад, так и продолжается. Можно в чём-то даже позавидовать. А чего не так, prokoudine? 30 лет назад верстальщики всем были нужны, деньги зарабатыватьи _ВЕРСТКОЙ_. Нынче - штучный товар. :( Нынче верстка это совсем не скрибусы\пейджмакеры ... бумажки никому более не уперлись! У нас самые мощные газеты, имевшие в собственности небоскрёбы в центре даунтауна сейчас рекламируют блошинные рынки, и регулярно закидывают бесплатный экземпляр в ящик - типо посмотрите и подпишитесь... с 50% дискаунтом ... ну пажалустаааа :( Нынче верстка это - HTML\CSS :( А не вот это всё ... А в другой избушке - другие правила! Как то так!(С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #71, #101

71. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 18:39	–8 +/–
В мире много маленьких трагедий от вымирания целых отраслей. Можно посочувствовать, конечно, но тут каждый сам за себя. Один мой знакомый верстальщик ещё до ковида перекинулся во фронта и спустя N лет рулит отделом разработки информационных систем, второй подобного вовремя не сделал и теперь финансово страдает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #114

72. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 18:40	+1 +/–
По делу есть что сказать насчёт того, что же всё-таки изменилось в бумажной (газетной) вёрстке? А то ваша реплика ничто иное, как демагогия без контраргументов. > Если он за бутерброд с колбасой верстает газету "Воронежская швея" для последних 17 читателей в макете, сделанном 30 лет назад Некоторые издания существуют не благодаря материальному вознаграждению, а исключительно на одном энтузиазме. Как же легко вы обесцениваете труд других людей. К счастью, таких людей, подобных вам, в реальной жизни меньшинство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #77

77. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 18:51	–2 +/–
> По делу есть что сказать По делу я уже перечислил, как и комментатор передо мной. Виноваты ли мы в том, что тебе непонятны такие понятия, как лигатуры opentype, оптическое выравнивание, простая вставка сносок и перекрёстных ссылок, вставка формул без ковыряния в диалоге вставки спецсимволов и многое другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #113

83. Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 18:56	+/–
Самый вежливый голый дед, опять же :) Пишешь в нём ">|<0па", а он пишет - "попа" ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

87. Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 19:04	–2 +/–
Тpoлли те что вам отвечали ниже понятия не имеют о чем вообще идёт речь. Приплели юникод зачем-то к бумажной вёрстке. Впрочем, в соседней ветке они экспepты по звуку, программированию, системному администрированию и далее по списку ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 19:38	+1 +/–
> Приплели юникод зачем-то к бумажной вёрстке. Действительно, зачем? 🤔 "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая? 🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #95

95. Сообщение от Аноним (95), 21-Апр-25, 19:42	+/–
> "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая? Что непонятного? Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист, составляя слова и параграфы. Пару фоточек тоже приклеиваешь. И в тираж! Накой не нужон нам этот ваш Опентайп с Юникодом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #97

96. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:42	–2 +/–
>> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко > Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных > фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять > при этом не планируют за ненадобностью. На Qt5 останется ветка 1.6, где будут только багфиксы. Всё новьё — в ветке 1.7. В целом, Scribus — это такой удивительный проект, который одно время тащил ветки на Qt3, Qt4 и Qt5 одновременно. И надорвался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

97. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:52	+/–
>> "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая? > Что непонятного? Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист Оплату забираешь в виде сумки, набитой банкнотами, предварительно позвонив из телефона-автомата и назвав место? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

98. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:54	–2 +/–
>> Это фанаты GNU > Хоть одного живьём знаете? Ну я знаю, на конференциях встречал. А чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #109

101. Сообщение от Аноним (101), 21-Апр-25, 21:17	+/–
Периодика просела давно уже. А вот рынок бумажных книг чувствует себя прекрасно, и даже растёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #120

102. Сообщение от Аноним (101), 21-Апр-25, 21:19	+/–
Интересен процент издательств, использующих сабж. Думается, тут даже у гимпа будет отрыв не в разы, а на порядки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Апр-25, 22:47	–1 +/–
зависимые от версии qt вещи можно обложить ifdef-ами или врапперами. в обычном проекте, без специфического кода типа мультимедиа/qt-http/whatever, такого кода не так много (чаще вообще нет) и этого вполне хватает, чтобы абсолютно безболезненно перейти с qt5 на qt6 файлы проектов тоже вполне делаются универсальными. есть много проектов, которые собираются с qt4-qt6, и переход там идёт плавно мелкими PR-ами держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной. видимо, есть васяны с завода, которых такой подход устраивает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #110

109. Сообщение от Аноним (109), 21-Апр-25, 23:13	+/–
Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни они как-то не попадаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #111

110. Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 23:37	+/–
> держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной. Ну вот что ты несешь? Ты в разработке вообще никогда не участвовал что ли? ЛЮБЫЕ сколь-нибудь объемные изменения делаются в отдельных ветках. На то есть две очевидные причины: * Во-первых, ты не загаживаешь главную ветку тоннами коммитов для этой фичи. Которая, к тому же, в эту главную ветку в конечном счете может вообще не попасть (будет заброшена или начата с нуля в связи с другим архитектурным подходом). * Во-вторых, коммитить в главную ветку объемные изменения тебе в здравом уме тупо никто не даст. Особенно в коммерческой разработке. Потому что это все еще должно пройти банальное ревью. Что, не слыхал о таком? > закопаться и страдать в попытках поспевать за основной Где логика? * Если твои изменения не конфликтуют с основной веткой, то тебе нужно просто подтянуть в свою собственною без каких-либо конфликтов слияния. О каком "страдать и поспевать" в этом случае ты говоришь? * Если же твои изменения таки конфликтуют с кодом основной ветки, то какого черта ты в нее щимишься? Чтобы другим разработчикам постоянно подкладывать свинью и на их голову перекладывать проблемы с разрешением конфликтов слияния? Очевидно же, что ты никогда не занимался разработкой ПО в команде. Но, как истинный опеннетный эксперт, мнение имеешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

111. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 23:52	+/–
> Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни > они как-то не попадаются. Тематические тусовки -- и есть часть жизни. Если следовать твоей логике, то тогда никто и никогда не видал физиков-ядерщиков, а БАД -- фэнтезийная вундервафля, существующая чисто умозрительно, где-то рядом с подземными гномами :) Если ближе к теме, то конкретно LibreDWG, например, пилится ярым фанатом GNU, который даже донаты не особо охотно принимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #112

112. Сообщение от Аноним (109), 22-Апр-25, 00:26	+/–
Любители странного свои наклонности не афишируют, как правило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #119

113. Сообщение от Аноним (113), 22-Апр-25, 08:23	+2 +/–
> лигатуры opentype, оптическое выравнивание, простая вставка сносок и перекрёстных ссылок, вставка формул Беднягам ответить нечего, ибо не шарят - и они от бессилия ставят тебе минусы. Опеннетный цирк не меняется... 🤦
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

114. Сообщение от Первая буква (?), 22-Апр-25, 09:20	+/–
> отделом разработки информационных систем Судя по всему, так сделали многие - теперь страдают сотни тысяч пользователей этих фронтов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #116

115. Сообщение от Аноним (115), 22-Апр-25, 11:39	+1 +/–
Вентура сильно удобнее для вёрстки изданий типа книг и научных журналов, особенно со многими иллюстрациями. Умеет и сноски и автонумерацию сносок и подписей к иллюстрациям и многое другое. Чего до сих пор адобы не умеют. Но иных уж нет, а те далече.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

116. Сообщение от prokoudine (ok), 22-Апр-25, 12:11	+/–
>> отделом разработки информационных систем > Судя по всему, так сделали многие - теперь страдают сотни тысяч пользователей > этих фронтов Если в твоей картине мира человек с 15-летним опытом создания чего-то удобочитаемого делает хуже свежевкатившегося в айти продавана парфюмерии, у меня для тебя плохие новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

118. Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-25, 15:22	+/–
>Зачем мне нужен ВАШ юникод? Отрицать 2025 году Юникод. Смешной вы дядя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

119. Сообщение от prokoudine (ok), 22-Апр-25, 15:30	+/–
С точностью до наоборот :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

120. Сообщение от _ (??), 22-Апр-25, 17:04	+/–
Ну газеты проиграли чисто как средство быстрого распостранения слухов :) Кому в 21 веке интересно чего там вчера было? И кто нынче помнит что там вчера было :) Опять же - больше 140 букв за раз читать - нынешним больно. Да и нафига читать если везде говорящие головы, а то и прямой эфир. Не было у газет шансов, тут то как раз понятно... За книги не уверен, но если так - то и дай то Фазотрон(С) Может кто то сверстает книгу $subj-ем, заработает (а не украдёт) денежку и при этом не придётся одну почку отдавать адобам :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

122. Сообщение от Роман Токарев (-), 22-Апр-25, 20:59	+/–
Более того, AI сравнил фичи Scribus и QuarkXpress, подсчитал и вынес вердикт, что Scribus таки покруче будет. https://www.g2.com/compare/quarkxpress-vs-scribus
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема