Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз http-сервера Apache 2.4.63"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Янв-25, 23:04
Доступен релиз HTTP-сервера Apache 2.4.63, в котором представлено 24 изменения, среди которых:... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62610
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Янв-25, 23:04	–5 +/–
Что-то из прошлой жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от нокия (?), 24-Янв-25, 23:13	+/–
11% доменов ещё на нём
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #31, #57

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Янв-25, 23:20	+1 +/–
> прекращена поддержка заголовка Request-Range (не путать с заголовком Range), который отправляли браузеры Netscape Navigator 2-3 и MSIE 3. Изверги! Как они могли это дропнуть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (4), 24-Янв-25, 23:33	+1 +/–
А может кто объяснить, в чём минусы Апача? Почему его сейчас не надо использовать? В 2013 вроде все на нем гоняли и всем норм, а сейчас что-то не советуют ставить почему-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #9, #11, #14, #69, #90

5. Сообщение от Аноним (1), 24-Янв-25, 23:33	+5 +/–
19% от топ миллион бизнес сайтов https://www.netcraft.com/blog/september-2024-web-server-survey/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

6. Сообщение от Аноним (1), 24-Янв-25, 23:34	+/–
Траефик или Кадди или ХАпрокси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (1), 24-Янв-25, 23:35	+/–
Ни слово о том зачем они их отправляли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

9. Сообщение от Аномалии (?), 25-Янв-25, 00:45	+9 +/–
Смузихлебы считают, что это не модно и не молодежно Если умеешь правильно настраивать сабж, то он не хуже любого другого веб-сервера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от qwe (??), 25-Янв-25, 00:47	+2 +/–
Cтатистика сильно испорчена, т.к. там большую долю занимают всякие cloudflare, google и прочие большие компании с охулиардами сайтов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23, #64

11. Сообщение от commiethebeastie (ok), 25-Янв-25, 00:50	–4 +/–
Тем, что заточен под моды, а не современные микросерверные архитектуры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #12, #62

12. Сообщение от Аномалии (?), 25-Янв-25, 00:53	+5 +/–
Не всем нужны микросерверные архитектуры
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #36

13. Сообщение от Нуину (?), 25-Янв-25, 00:58	+5 +/–
> Удалён экспериментальный модуль mod_tls, построенный поверх rustls. Данный модуль теперь развивается отдельно. В качестве причины удаления называется нестабильный API rustls и несоответствие циклов разработки rustls и Apache httpd. Вот это новость! Почему молчанию про нее в комментариях? Ядру есть чему поучиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 01:03	–1 +/–
Сейчас есть много более удобных и современных средств. Некоторые вон и nginx уже считают устарвешим :) Он тяжёлый и громоздкий, по всяким бенчам он часто сильно отстаёт, и часто жрёт сильно больше других в расчёте на одного клиента. .htaccess файлы для контроля доступа не очень удобны. Я лично хоть и начинал в 2009 году с BSD системами апач (а ещё isc bind и dhcp) обошёл стороной, только в код когда то давно заглядывал. Мне по началу хватало lighttpd а потом nginx. Они оба лёгкие, nginx при этом ещё и очень гибкий в настройке и позволяет реализовывать простую логику прямо в конфигах. lighttpd сейчас ИМХО смысла не имеет. Апач кто то держит по старой памяти и может есть ещё какие то странные задачи где он лучше аналогов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18, #29, #45, #91

15. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 01:06	–2 +/–
В ядре поступили по другому. Они пообещали когданибудь взять руст если оно дорастёт и потом просто тролили фанатиков пока они сами не свалили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #20

16. Сообщение от Нуину (?), 25-Янв-25, 01:12	+/–
> В ядре поступили по другому. > Они пообещали когданибудь взять руст если оно дорастёт и потом просто тролили > фанатиков пока они сами не свалили. Для фанатиков это сложно https://www.youtube.com/watch?v=TGfQu0bQTKc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Янв-25, 01:26	+/–
Эталон стабильности. Работаю с сабжем с 98 винды до свежего Линукса. Многие сайтостроители с него начинали. Да, есть некоторые недостатки, но для небольшой нагрузки использовать можно, а для локалхоста почти идеал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (4), 25-Янв-25, 02:08	+/–
> Апач кто то держит по старой памяти Да я вот из таких, особо Веб-штуками всякими не занимался лет десять, как вот видел на старте в 2013 году, что был PHP 5 (у кого ещё может и 4 даже, но в целом уже 5) с Apache, так как-то и запомнилось. По пхп ещё помню были разные режимы включения (модом или фастcgi) и холивары за них. Связку nginx+apache ещё использовали, если правильно понимаю нгинкс отдавал статику, php/другая динамика же на откуп апача. > lighttpd сейчас ИМХО смысла не имеет. > Мне по началу хватало lighttpd а потом nginx > Некоторые вон и nginx уже считают устарвешим :) А что используешь нынче? Или nginx устраивает в целом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19, #21

19. Сообщение от Аноним (4), 25-Янв-25, 02:09	+/–
Ну и да, в 2010-е .htaccess и ModRewrite была прям тема-тема. А сейчас, как я понял, их уже неудобными старыми инструментами считают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от Аноним (79), 25-Янв-25, 03:16	+/–
>пока они сами не свалили. Ядерный руст всё? Официально не взлетел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22

21. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 04:04	+2 +/–
Я с nginx не могу слезть :) Те мне чтобы с него дома слезть надо будет найти замену где можно писать код/логику для обработки запросов. И скорее всего это будет не один продукт а минимум два, один из них будет haproxy чтобы можно было описать там всю логику APLN+SNI. При этом повода у меня для этого никакого нет, nginx по прежнему один из лучших продуктов в индустрии. Ну типа есть отдельные решения каждое вроде как лучше в чём то своём, но это всё если и играет какую то роль то где то на заметно больших нагрузках чем то с чем я имел дело. Всмысле где то от 100к соединений или там от 40-100 гигабит. Хотя тот же нетфликс насколько я понимаю раздаёт nginx с фрях по 100г с тазика и оно в TLS завернёто, так что куда уж лучше :) Да и в принципе nginx писался как лёгкое системное приложение которое только и дёргает что сисколы, так что конкуренты у него могут быть разве что в плане функционала или удобства, но видимо не скорости. Если вспоминать старые байки то при переходе с лайти на nginx у меня была проблема с перлом, пришлось даже для него кодить штуку которая какой то из cgi реализовывала, да и сейчас там какая то штука на С написанная (не мной) которая вроде не может в хайлоад, благо у меня там просто awstats висит для домашнего сайта доступный только из локалки и хожу туда я раз в квартал :) А так или на php через его спавнер или гитея у которой своё всё, так что проблем нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

22. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 04:08	+/–
Нет, фанатики могут придти, пописать, даже собрать. Тут же было письмо про растмухожука, которому объяснили что другие не будут ничего делать для раста, и что им самим придётся делать все нужные им интерфейы и потом их поддерживать после того как С пограмисты поменяют у себя что то типа API/ABI. Те взяли, приняли, но поддерживать не хотят. А без поддержки оно обречено, ибо затем и тащат в апстрим чтобы каждый раз не ребейзить свои патчи руками после того как другие в апстриме что то поменяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 25-Янв-25, 05:17	+/–
Если сабж такой хороший, чего ж им «cloudflare, google и прочие большие компании» не пользуются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #34, #39

24. Сообщение от Анониматор (?), 25-Янв-25, 06:50	+1 +/–
Огромная часть здешней публики получают зарплаты, рассчитанной в 1С, которая частенько использует только апач, другой альтернативы сейчас нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

26. Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-25, 07:33	+1 +/–
Что даже не переименовали из-за woke-"индейцев"? (настоящие индейцы даже таких слов не знают, живут в резервациях, а с живностью обращаются жестоким образом, но wokeам почему-то даже в голову не приходит организовать компанию зоозащиты, вместо этого организуется травля ни в чём не повинной компании).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #44, #87

28. Сообщение от WE (?), 25-Янв-25, 07:58	+/–
Трамп же победил и косты срезал. Теперь они заняты насущными делами - как найти работу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #30

29. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 09:15	+1 +/–
> Сейчас есть много более удобных и современных средств. например? > Некоторые вон и nginx уже считают устарвешим :) и совершенно правильно считают - он из всего набора задач решаемых универсальным веб-сервером решал одну-единственную. И ту так себе (уе...ские неиерархические конфиги потому что), за неимением лучшего решения. Сейчас перестали быть нужны прокси-серверы для fpm, а больше он толком ничего и не умел никогда. > .htaccess файлы для контроля доступа не очень удобны. это просто перл. Видимо от человека, который никогда в жизни даже не видел апача. (.htaccess файлы очень удобны, потому что решают существующую проблему. Какую - тебе знать незачем, я не заинтересован в грамотности так-называемых-коллег. Но тебе никто не запрещал ими не пользоваться совсем, держа все кучей в конфиге и перезапуская сервер по каждому чиху, как ты любишь. И их отсутствие - второй огромный минус современных недоделков.) И нет, они не для "контроля доступа" предназначались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #35, #53

30. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 09:19	+/–
У вас странная опечатка в слове "водку". Чортов T9. Но я не понимаю, чем виноват Трамп - они и раньше только этим и были заняты. Что в целом логично - что еще делать, живя в резервации, с образованием пять классов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от leap42 (ok), 25-Янв-25, 10:53	+2 +/–
> 11% доменов ещё на нём скорее всего больше, его часто поднимали за nginx, lighttpd и всякими CDN, но в таких схемах он не учитывается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #58, #61

34. Сообщение от Аноним (34), 25-Янв-25, 11:59	+2 +/–
напомнило: А  я,  господа,  видел  вчера  паровой  плуг,   который приводился   в   движение  локомотивом.  Представьте,  господа, локомотивом, да не одним, а двумя! Вижу дым, подхожу  ближе  -- оказывается,  локомотив,  и с другой стороны -- тоже локомотив. Скажите, господа, разве это  не  смешно?  Два  локомотива,  как будто не хватало одного!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

35. Сообщение от Аноним (35), 25-Янв-25, 12:00	+/–
>> .htaccess файлы для контроля доступа не очень удобны. >это просто перл. Видимо от человека, который никогда в жизни даже не видел апача. >.htaccess файлы очень удобны На запрос вида GET /0/1/2/3/4/5/6/7/8/9/index.html Апач, вместо того что-бы один раз проверить ACL и просто отдать файл, 10 раз проверит КАЖДЫЙ каталог (/0/1/2/3/4/5/6/7/8/9/) на наличие .htaccess Сравни с реализацией access того-же nginx или lighttpd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #41, #42, #60

36. Сообщение от Аноним (36), 25-Янв-25, 12:04	–7 +/–
Всем кроме сайтов визиток и студенческих работ. Т.к. монолит у тебя рано или поздно вырастет так что будет собираться часы, а код так запутается что ты в нем перестанешь понимать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #40, #63

38. Сообщение от Аноним (38), 25-Янв-25, 13:29	+1 +/–
Ну OK, занести его в реестр отечественного ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

39. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Янв-25, 13:43	+2 +/–
Если форд ф150 такой хороший, что ж Рио Тинто и Гленкор на нём руду из карьеров не возят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #56

40. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Янв-25, 13:55	+6 +/–
Можно подумать, в микросервисах бардак устроить невозможно. И - да, таки не всем. Говорить за всех - свидетельство ограниченного представления об окружающем мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #59

41. Сообщение от еропка (?), 25-Янв-25, 13:56	–2 +/–
Он в Ростелекоме работает, ему нет смысла объяснять. Там все делается так: - сначала мастерится криворукое прожорливое решение - потом пишется обоснование, почему его не тянут сервали - закупается новое оборудование, потому что денег никто не считает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (4), 25-Янв-25, 14:51	+1 +/–
У вас что, такие медленные сервера, нельзя сделать 10 проверок? Не 2000-й год всё-таки, должно быть быстро
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46, #47

43. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 25-Янв-25, 15:16	+/–
В Ростелекоме деньги отлично считают. Только, того кого надо деньги. Поэтому, лучше брать бумагу о том, что сдал им всё оборудование и им не должен. А то ведь было полно случаев, когда требовали денег за оборудование, которое уже сдано, но прошло у них с какими-то искажениями у них, они его не засчитали как полноценно-сданным и теперь снова требуют с того кто его сдал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

44. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 25-Янв-25, 15:22	+/–
Жестокое обращение к животным не столько у индЕйцев сколько у индИйцев - очень много нехороших дел, включая то самое дрессирование змей чтобы они от дудки уворачивались( их предварительно этой самой дудкой регулярно и сильно бьют по морде или приделывают раскалённый небольшой предмет которым жгут морду, чтобы те в итоге воспринимали её конец как источник опасности и уворачивались от её конца ) Собсно, даже в индии подобное начинают запрещать, но далеко не везде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #67

45. Сообщение от Аноним (45), 25-Янв-25, 15:38	+/–
Айван_родившийся_1983 году, если ты настояшчый джедай, то ты сам напишешь свой вэб-сервер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #48, #54, #65, #75

46. Сообщение от еропка (?), 25-Янв-25, 15:46	+/–
> У вас что, такие медленные сервера, нельзя сделать 10 проверок? Не 2000-й > год всё-таки, должно быть быстро А у вас что, 1 запрос в час? Не 2000й год все-таки, нагрузки ого-го какие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 16:13	+1 +/–
Блин, ты не поверишь, но даже в 2000м году десять проверок (в основном - факта несуществования файла в принципе) - были вот совершенно ни о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #49

48. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 16:16	+/–
Он же джедай а не ситх, поэтому конечно мог бы, но не будет. Зачем вредить людям?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Аноним (35), 25-Янв-25, 16:51	+/–
Блин, ты не поверишь, но даже в 2025 году находятся умельцы, которые в каждый .htaccess помимо элементарных allow/deny вставляют правила ModRewrite. Вот тут Апач совсем встает колом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #51

51. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 17:59	+/–
он не от этого встает колом. Ему вообще фиолетово, в одно место ты их сложишь кучкой, или в нескольких. Хотя, конечно, если у кого-то в нескольких подряд .htaccess вместо корневого понапихано рерайтов - ЭТО работать и не было предназначено. Как это вообще отлаживать - индейский дух его знает. Обычно рерайты использовали чтоб унести логику сайта внутрь приложения, а не наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 18:38	+/–
> например? Выше вон написали: "Траефик или Кадди или ХАпрокси." Я только хапрокси пробовал из этого списка, но оно не вебсерверо и заменяет нгинх только в этой части. > он из всего набора задач решаемых универсальным веб-сервером решал одну-единственную. Да ладно, я его и как веб сервер юзал и как прокси (заместо squid), только без кеша - для фильтрации а потом и для автоматического обхода блокировок: нгинх тыкался, если получал страницу с ошибкой от провайдера пробовал сам же через прокси, попутно сохраняя создавая файл с именем хоста чтобы больше напрямую не ходить. > это просто перл. Видимо от человека, который никогда в жизни даже не видел апача. Это правда, я апач в жизни не админил и не собираюсь :) Мне один-несколько конфигов удобнее чем шарится по папкам ищя там .htaccess. nginx не нужно перезапускать, там есть механизм reload когда он сам себя фактически плавно перезапускает не заметно для клиентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #55

54. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 18:44	+/–
Я мог бы, у меня он даже фактически и написан, только раздаёт он из общего кольцевого буфера. Но переделать на раздачу файлов или проксирование было бы не долго. И я часто вдохновлялся nginx и утягивал себе их фичи в части использования сисколов. Но я этого не делаю потому что есть nginx и он решает все мои проблемы. Собственно у меня когда то был код реализующий UPnP/DLNA и там тоже http обрабатывалось внутри моего С кода, но потом меня задолбало это отлаживать: разные реализации UPnP/DLNA хотели немного разного. В итоге на С осталась реализация SSDP протокола, http занялся nginx, он же часть запросов сам отрабатывает и раздаёт файлы, а запросы на получение списка файлов обрабатывает php скрипт. https://github.com/rozhuk-im/ssdpd вот проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #71

55. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 19:07	+/–
> Я только хапрокси пробовал из этого списка, но оно не вебсерв В общем, экспертиза этогосайта как всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #66

56. Сообщение от Аноним (56), 25-Янв-25, 19:27	+/–
Наверное потому, что логистика руды сильно отличается в общем и в деталях от логистики сетевых соединений. Кроме несостоятельных аналогий какие-то аргументы будут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #80

57. Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Янв-25, 19:28	+2 +/–
Это потому, что его за всякими клаудфларями, нгинхами и хапроксями определить уже не удаётся. На деле вряд ли меньше половины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #85

58. Сообщение от Аноним (56), 25-Янв-25, 19:29	+/–
Осталось совсем немного: понять почему сабж прячут за другой http-сервер, и мы узнаем тайну золотого ключика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

59. Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Янв-25, 19:29	+5 +/–
С микросервисами всё ещё веселее. Ой, вон там легла вон та маленькая х***я, на которую завязаны все очереди обработки, и которую писал снежинка Вася, не прошедший испытательный срок год назад. Кто-нибудь помнит, что там? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #86

60. Сообщение от Tron is Whistling (?), 25-Янв-25, 19:33	+/–
Вау. Учитывая что все иноды каталогов давно в кеше, эта проверка займёт целых 0.01% времени по отдаче этого index.htmljsminified на очередные 1.5 мегабайта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

61. Сообщение от chdlb (?), 25-Янв-25, 19:53	–1 +/–
ну и накой он надо тогда? если есть nginx
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #68, #77

62. Сообщение от chdlb (?), 25-Янв-25, 20:06	+2 +/–
что в них современного? ничего не поменялось со времен SOA, ну другой технологический стек, а топология такая же и проблемы те же (если не трогать WS extensions) я тебе больше скажу 80-90% проектов не нуждается в микросервисах, в них нуждаются д-ящеры, которые по-другому не умеют, дробят проект под команды, потому что не могут процессы организовать и модульность в целевой системе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #79

63. Сообщение от chdlb (?), 25-Янв-25, 20:07	+/–
это как писать надо, чтобы код который собирается секунды (или может минуты со всякими транспайлерам) начал собираться часы? это же не сборка ядра на с
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #81

64. Сообщение от Аноним (64), 25-Янв-25, 21:01	+1 +/–
Мало того, еще и всякие антиддосы со своими заголовками Server, а сам сайт сзади может крутиться на чём угодно, в том числе и на апаче.. мало того, там в середине может еще и нгинкс какойнить оказаться..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

65. Сообщение от ZloySergant (ok), 25-Янв-25, 21:06	+/–
Ivan, если он родился в 1983-м году, как и я, обязан поднять сервер на протоколе Gopher.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

66. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 21:33	+/–
И? Я же сказал что мне nginx хватает для всего, но про другие решения я слышал и некоторые считают их лучше. В чём тут моя не правота?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #70

67. Сообщение от Аноним (38), 25-Янв-25, 21:44	+/–
А как же коровы - священные животные? Их даже кушать нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #73

68. Сообщение от Аноним (68), 25-Янв-25, 22:13	+/–
Тоже считаешь, что одно решение идеально подходит для всех случаев?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #74, #78

69. Сообщение от Аноним (68), 25-Янв-25, 22:14	+/–
Просто мода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

70. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 23:20	+/–
> Я же сказал что мне nginx хватает для всего, но про другие но можно ж было промолчать на тему о который "слышал"? > В чём тут моя не правота? В том что ты пересказываешь сплетни примерно таких же экспертов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #72

71. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 23:20	+/–
А, таки ситх.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

72. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Янв-25, 23:29	+/–
Так я и обозначил что это услышанное мной мнение :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

73. Сообщение от нах. (?), 25-Янв-25, 23:37	+/–
> А как же коровы - священные животные? Их даже кушать нельзя. Что значит - "даже"? Их только кушать и нельзя (ну то есть в принципе их обижать нельзя, поэтому сожрать никак и не получится). А доить, блжд - можна! Но вообще-то занимательная география: чуть ли не треть индийских штатов - не индуистские или малоиндуистские. В Керале какой вообще отбивная из говядины ни разу не западло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #93

74. Сообщение от _ (??), 26-Янв-25, 00:03	+/–
Ну я со фар знаю только два случая когда nginx [мне] не подошёл: - соВдЪ ожидал обработки через дот-эйчтиакццесс прстгспИ :) - соВдЪ хотел CGI ... Решалось установкой в бэк сабжа ... и пару раз установкой лайти тудой жи :) Как часто в 2к25 встречаются эти два требования ... вхо вхум - хау!(С) ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #76

75. Сообщение от _ (??), 26-Янв-25, 00:25	+/–
> Айван, если ты настояшчый джедай, то ты сам напишешь свой вэб-сервер. "python -m http.server 8000" Я настоящий джедай? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

76. Сообщение от Аноним (23), 26-Янв-25, 02:30	+6 +/–
Переведите кто-нибудь это на литературный русский пожалуйста, у меня токены для openai кончились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #92

77. Сообщение от chdlb (?), 26-Янв-25, 06:38	+/–
> ну и накой он надо тогда? если есть nginx почему одно, есть еще haproxy но накой нужен сабж? он же хуже во всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

78. Сообщение от chdlb (?), 26-Янв-25, 06:39	+/–
> Тоже считаешь, что одно решение идеально подходит для всех случаев? почему одно, есть еще haproxy но накой нужен сабж? он же хуже во всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

79. Сообщение от Аноним (79), 26-Янв-25, 07:42	+/–
Что такое WS extensions?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #82

80. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Янв-25, 10:29	+/–
Если ты смысл одного аргумента не смог понять, зачем на тебя остальные тратить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #84

81. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Янв-25, 10:40	+/–
Только не говори ему, что есть системы, в которых работающий код можно менять на ходу (например, эрланг). Была одна функция, стала другая. Аргументы принимает те же, результат возвращает в том же формате, никто ничего не заметил. А код работает новый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #83

82. Сообщение от chdlb (?), 26-Янв-25, 13:21	+/–
> Что такое WS extensions? сборное название для всяких примочек типа WS-Atomic, WS-Security и другие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от chdlb (?), 26-Янв-25, 13:23	+1 +/–
> Только не говори ему, что есть системы, в которых работающий код можно > менять на ходу (например, эрланг). Была одна функция, стала другая. Аргументы > принимает те же, результат возвращает в том же формате, никто ничего > не заметил. А код работает новый. on-line update это фишка функциональных языков, поскольку я чисто по императивным, то и инструментальную часть не знаю, но если таков erlang то запишем )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

84. Сообщение от Аноним (56), 26-Янв-25, 19:40	+/–
Если остальные настолько же бессмысленные, то действительно лучше не трать, оставь их себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #89

85. Сообщение от Аноним (56), 26-Янв-25, 19:43	–1 +/–
> На деле вряд ли меньше половины. Да чего уж там, говори правду, 146% сайтов на Апаче крутятся. Или даже 147%!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

86. Сообщение от Аноним (56), 26-Янв-25, 19:48	+/–
Единственное место, где я узнаю о таких казусах — это опеннет. В дикой природе те, кто завязывает бизнес на чёрные ящики написанные Васей за еду не выживают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #88

87. Сообщение от Аноним (56), 26-Янв-25, 20:04	+/–
> настоящие индейцы даже таких слов не знают, живут в резервациях, а с живностью обращаются жестоким образом Жил рядом и ездил через резервацию по работе четыре года пока не переехал. Люди как люди, если бы не дорожные знаки на двух языках, я бы и не знал что это резервация. Правда, они не Апачи, а Мохавк, но я не думаю, что ты знаешь разницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

88. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Янв-25, 21:24	+1 +/–
Но это будет потом. А пока стартап бойко тратит деньги инвесторов, радуясь тому, как Вася и ему подобные быстро пишут код и выкатывают его в продакшон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

89. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Янв-25, 21:25	+/–
Нету, нету смысла. Квота твоя закончилась. Проходи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

90. Сообщение от fuggy (ok), 27-Янв-25, 03:48	+/–
А зачем он сейчас нужен? Если сейчас никто статические сайты или php/perl не делает. Как сервер он и не плохой, но сейчас уже не нужен. А для прокси бекендов, балансировки есть и другие решения лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

91. Сообщение от Хейтер (?), 27-Янв-25, 07:51	+/–
>тяжёлый и громоздкий, по всяким бенчам он часто сильно отстаёт, и часто жрёт сильно больше других в расчёте на одного клиента - чтобы эти слова имели смысл к ним надо хотя бы добавлять указание на то какой MPM используется в бенчмарке: prefork, worker, event?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

92. Сообщение от Анониссимус (?), 29-Янв-25, 09:05	+/–
Чатжпт справляется на удивление хорошо: Я знаю только два случая, когда nginx не подошел мне: - когда ожидалась обработка через .htaccess (то есть Apache); - когда требовалась поддержка CGI. Эти проблемы решались установкой соответствующего решения в бэкэнд, а иногда — и установкой Lighttpd туда же. Как часто в 2025 году встречаются такие требования... Вопрос интересный!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

93. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 31-Янв-25, 13:34	+/–
Но почему тогда индия - одна из ключевых стран по экспорту говядины ? Индийцы не жрут мяса не потому что во что-то там верят или чем-то там следуют, а потому, что тупо денег нет на мясо, а фрукты-овощи-специи там стоят гораздо дешевле(чем мясо) И жрут там всяких коров запросто и на раз-два
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #94

94. Сообщение от нах. (?), 31-Янв-25, 20:22	+/–
> Но почему тогда индия - одна из ключевых стран по экспорту говядины ? Впервые слышу (КОМУ блжд?), но поверь - там где говядину можно того... на экспорт - там и местные с удовольствием из нее отбивную зохавают. В той же Керале - да пожалуйста. Но это далеко не в любом штате, где-то тебя за просто попытку отогнать корову, уже жующую твои шмотки, отп-дят. А фруктоовощами особо сыт не будешь. Поэтому в тех фруктовых штатах геноцид курей процветает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема