Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск GnuPG 2.5.0 с поддержкой ключей, устойчивых к подбору на квантовых компьютерах"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июл-24, 09:47
Спустя полтора года с момента формирования прошлой значительной ветки представлен выпуск инструментария   GnuPG 2.5.0 (GNU Privacy Guard), совместимого со стандартами  OpenPGP (RFC-4880) и S/MIME, и предоставляющего утилиты для шифрования данных, работы с электронными подписями, управления ключами и доступа к публичным хранилищам ключей. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61498
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-24, 09:47	–1 +/–
PQC везде "экспериментальная", когда же они выйдут в продакшен? Не могу больше терпеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3

2. Сообщение от Аноним (2), 06-Июл-24, 10:03	+2 +/–
А квантовые компьютеры в продакшнене прям повсюду, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #11, #14, #18, #35

3. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-24, 10:04	+/–
>для задействования алгоритмов, устойчивых к подбору на квантовых компьютерах. Читать умеешь? Где здесь написано про экспериментальную подержку? И что такое "продакшен"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 06-Июл-24, 10:18	+1 +/–
Это ты читать не умеешь > Добавлена экспериментальная поддержка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-24, 11:09	+3 +/–
> А квантовые компьютеры в продакшнене прям повсюду, да? Достаточно того, что они в распоряжении тех, кто заинтересован иметь инструмент по подбору ключей сгенерированных не стойким к квантовым компьютерам способом. А как известно общественности те, кто обладает ими на данный момент не славятся этичностью и уважением к приватности пользователей сети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #15, #22, #32

6. Сообщение от дАнон (?), 06-Июл-24, 11:15	+/–
Так "экспорт в TPM" или "импорт из TPM" ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #37

7. Сообщение от Аноним (7), 06-Июл-24, 11:26	+/–
Экспорт -- это изнутри наружу, а импорт -- снаружи внутрь.  А TPM есть модуль, нутрь которого назвать наружей язык не поворачивается, поэтому наружа расположена вне TPM. Поэтому импорт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

8. Сообщение от Аноним (8), 06-Июл-24, 11:31	+1 +/–
Как ты объяснишь то что алогритмы против подбора на квантовых компах выходят под присмотром и согласованием тех кто этими самыми квантовыми компьютерами обладают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #12, #26

11. Сообщение от Аноним (12), 06-Июл-24, 11:35	+/–
Не продакшене повсюду. но могут внезапно появится. Тогда просто не успеешь переодеться. P.S. NASA, вроде бы, уже использует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 06-Июл-24, 11:44	+/–
Что-то то, что SELinux вышел под присмотром и согласованием тех самых, большинство здешних анонимов не смущает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #52

14. Сообщение от Аноним (14), 06-Июл-24, 12:47	+/–
Уже на алике можно купить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

15. Сообщение от Аноним (15), 06-Июл-24, 13:05	–3 +/–
А твои то ключи зачем им ломать? Ты шпиён и шлёшь шифровки с gpg? Или ты миллиардер, разрабатывающий лекарство от рака? Если нет, то чего ты паришься?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

16. Сообщение от Аноним (15), 06-Июл-24, 13:09	+/–
Построить QC будет стоить как бюджет Марокко. А решать там можно будет только узкий круг задач квантовой физики. Это блин не "очень быстрый комп", это специализированное устройство, RTFM!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23, #34, #53

18. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-24, 13:39	+/–
> А квантовые компьютеры в продакшнене прям повсюду, да? Нет, но страны вассенаарских соглашений уже начали банить экспорт квантовых компьютеров. https://www.newscientist.com/article/2436023-multiple-nation.../ Так что я б на твоём месте не расслаблялся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #25, #27

19. Сообщение от Аноним (15), 06-Июл-24, 13:45	+/–
По твоей же ссылке: UK ban on quantum computer exports is pointless, say researchers Ну вы хоть свои же ссылки читайте блин))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

20. Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-24, 13:59	+/–
>совместимого со стандартами OpenPGP (RFC-4880) Помнится, разрабы GPG в общем и Вернер Кох в частности послали последнюю версию стандарта https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4880 подальше и дропнули с ней совместимость, реализовав свою версию стандарта https://datatracker.ietf.org/doc/draft-koch-librepgp/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-24, 14:03	+1 +/–
Это ты об IBMе (все остальные, у кого они есть, купил их у IBMа или пользуются их облаком)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

23. Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-24, 14:09	+/–
>узкий круг задач квантовой физики Без этого "узкого круга задач", именуемого квантовой химией, которой является вообще вся современная химия, не было бы ни лекарств, ни пластиков, ни oled-мониторов, ни любых других современных материалов, да и не современных тоже, каждый из которых выпускается всего несколькими фирмами, имеющими знания о проприетарной технологии и о точных параметрах техпроцесса, необходимых для эффективного синтеза нужных веществ. Да и компов тоже бы не было, потому что физика полупроводников считается абсолютно теми же методами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-24, 14:12	+/–
И? Я говорю, что это всё не нужно или ты решил похвастаться своими познаниями? Я говорю, что QC это не ускоритель контр страйка, а специализированный вычислитель. Будешь спорить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #51

25. Сообщение от Аноним (22), 06-Июл-24, 14:14	+/–
>Матф. 13:12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет Цель этих соглашений - оставить всякие африки вечными отстающими, чтобы продолжать качать из них тантал и прочие природные ресурсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #44

26. Сообщение от nope (?), 06-Июл-24, 14:40	+1 +/–
внезапно, потому что "у противников тоже могут быть квантовые компьютеры и они могут их использовать против незащищенной инфраструктуры" является предметом национальной безопасности все по той же причине, по которой selinux является частью ведра, а ghidra лежит на гитхабе под NationalSecurityAgency/Ghidra
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от Ivan_83 (ok), 06-Июл-24, 14:50	+/–
Смешно. Ну пусть будет этот квантовый комп в UK, его можно юзать удалённо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

28. Сообщение от bircoph (ok), 06-Июл-24, 15:06	+/–
Давно пора, я ещё в 2017 про это говорил. К сожалению, ГОСТовская асимметричная криптография продолжает оставаться уязвимой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #49

29. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-24, 15:23	+1 +/–
Ты процитировал заголовок ссылки на другую статью, не прочитав её, и теперь обвиняешь меня в том, что я не читаю ссылок, которые оставляю. Очень последовательно, очень убедительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-24, 15:26	+2 +/–
Я привёл эту ссылку не для того, чтобы поговорить о том, к чему приведёт бан, а для того, чтобы пригласить мыслящих людей подумать о причине бана. Но думать это не твоё, я вижу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #39

31. Сообщение от Аноним (31), 06-Июл-24, 17:15	+/–
разработка гостовской криптографии ведется, не беспокойтесь. Причем куда более активно и организованно, чем 10 лет назад. Результат будет по характеристикам лучше того что стандартизировал NIST, и с нулевого дня готов к широкому внедрению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #40, #46

32. Сообщение от Аноним (32), 06-Июл-24, 18:06	+/–
>обладает ими на данный момент не славятся этичностью и уважением к приватности пользователей сети Ты хотя-бы отдаленно представляешь стоимость часа работы квантового компьютера? И конечно эти деньжищи расходуются на взлом "приватности пользователей сети".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

34. Сообщение от Аноним (12), 06-Июл-24, 18:52	+/–
И так понимаю, что квантовый для ограниченного набора задач, но не только лишь задач квантовой теории. Для математических задач факторизации, в частности, тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

35. Сообщение от Аноним (35), 06-Июл-24, 20:53	+/–
Повсюду и не надо. К слову, можно и через 5 или 10 лет расшифровать. Ты не знал, но перехваченную переписку можно хранить не расшифрованной, и расшифровать позже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #42, #48

36. Сообщение от Ананоним (?), 06-Июл-24, 21:43	+/–
Ого! Опять борются с мощностями несуществующих компьютеров :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

37. Сообщение от Аноним (37), 06-Июл-24, 21:50	+/–
Не должен ли TPM генерировать ключ внутри себя, все операции делать с ним внутри себя, а экспортировать только публичный ключ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #38

38. Сообщение от дАнон (?), 07-Июл-24, 00:00	+/–
Дело не в логике работы TPM, а в том как звучит со стороны русского языка. Язык не под айти делали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #41

39. Сообщение от Ivan_83 (ok), 07-Июл-24, 03:45	+/–
Размышления на эту тему не сделают меня ни счастливее ни богаче :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #54

40. Сообщение от Аноним (56), 07-Июл-24, 05:33	+/–
Хорошо бы ещё узнать когда будет. И будут ли там снова фамилии авторов на страже государственных секретов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

41. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Июл-24, 08:25	+/–
Русский язык вполне приспособлен для IT. Просто автор не улавливает, что, когда речь идёт о GnuPG, то подразумевается, что субъектом импорта является GnuPG и правильные варианты - те, которые ты указал в каменте 6, а "импорт ключей в TPM" уместно говорить в новости о новом чипсете или релизе прошивки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

42. Сообщение от Аноним (42), 07-Июл-24, 15:58	+/–
пропадут актуальность или срок давности или и то и другое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

43. Сообщение от Аноним (42), 07-Июл-24, 16:01	+/–
когда появятся будет поздно нор они уже есть.. ты не знал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #45

44. Сообщение от Аноним (56), 07-Июл-24, 17:32	–2 +/–
Ты бы ещё Гарри Поттера процитировал на техническом ресурсе. Всем пофиг на африки, что солнечные, что снежные. Лишь бы не воняли и другим жизнь не портили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

45. Сообщение от Ананоним (?), 07-Июл-24, 22:16	+/–
Я сказками для взрослых детей не увлекаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

46. Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-24, 22:21	+1 +/–
> Результат будет по характеристикам лучше... По каким характеристикам? По ширине внедрённых бекдоров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #55

47. Сообщение от Аноним (47), 08-Июл-24, 00:11	+/–
На заметку. Длина криптографических ключей Kyber составляет от 1632 до 3168 байтов (не битов!). С соответствующим увеличением вычислительной сложности при использовании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Anm (?), 08-Июл-24, 07:56	+/–
Некоторые спустя тысячи лет остаются нерасшифрованными. Например этрусский или хараппский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

49. Сообщение от Аноним (49), 08-Июл-24, 12:28	+/–
Какое нам до неё дело? Не пользуемся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

51. Сообщение от Аноним (52), 08-Июл-24, 14:05	+/–
Специализрованный вычислитель, который бизнес с радостью купит и пойдёт с помощью него деньги делать, как только софт появится. Софт тоже купят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

52. Сообщение от Аноним (52), 08-Июл-24, 14:08	+/–
И получилась хрень, которую невозможно использовать на клиентских устройствах, только на узкоспециализированных железках, где образ диска идёт вместе с железкой, настраивается производителем, а пользователем и пальцем не трогается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #56

53. Сообщение от Аноним (53), 09-Июл-24, 02:01	+/–
Если под "узким кругом" задач понимается что-то такое, как в фильме [Эффект Манделы, 2019](https://www.imdb.com/title/tt6544220/), то оно окупится. (Fun fact, в фильме на компе используется Xfce WM.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

54. Сообщение от Аноним (53), 09-Июл-24, 02:06	+/–
Если горе от ума, то счастье - в его отсутствии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

55. Сообщение от Аноним (53), 09-Июл-24, 02:12	+/–
Главное, чтоб не по объемам расхищ^W нецелевым образом потраченных средств. Всё остальное - переживём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

56. Сообщение от Аноним (56), 11-Июл-24, 02:07	+/–
Что, даже по комиксу с картинками не осилил? Беда, тпк и останешься эникеем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема