Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива Salix Live 15.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Ноя-22, 12:10
Представлена Live-редакция дистрибутива Salix 15.0, предоставляющая рабочее загрузочное окружение, не требующее установки на диск. Накопленные в текущем сеансе изменения можно сохранить в отдельную область USB-накопителя для продолжения работы после перезагрузки. Дистрибутив развивается создателем Zenwalk Linux, покинувшим проект в результате конфликта с другими разработчиками, отстаивавшими политику максимальной похожести на Slackware. Salix 15 полностью совместим со Slackware Linux 15, исповедует подход "одно приложение на одну задачу". Для загрузки предлагаются 64- и 32-разрядные сборки (1.8 ГБ)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58215
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Ноя-22, 12:10	–4 +/–
Очередная васяноподелка в виде форка-форка-форка. Печально, что линукс настолько фрагментирован.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #16

2. Сообщение от Аноним (2), 29-Ноя-22, 12:12	+7 +/–
Согласен, Linux спасёт только полная централизация в надёжных руках Microsoft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #22

3. Сообщение от Ohu (?), 29-Ноя-22, 12:35	+4 +/–
Извращенец!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (4), 29-Ноя-22, 12:40	+1 +/–
И чем вам мешает существование этой очередной поделки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #6

5. Сообщение от Аноним (5), 29-Ноя-22, 12:51	+2 +/–
Обесценивает его РХЕЛ-скилы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (1), 29-Ноя-22, 12:53	+1 +/–
Тем что они растягивают на себя юзеров и для разрабов не набирается критической массы пользователей чтобы адаптировать свой софт для них. Нужно опакетить софт. Ок, опакеть его в виде DEB, RPM, Portage, а потом отправь в dpkg, apt, rpm, pacman, porta... да пошли они в ж, сами захотят - пусть и соберут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #9, #11, #15, #18

7. Сообщение от Аноним (1), 29-Ноя-22, 12:55	+/–
Пффф... рхел скилы хотя бы ценны, в отличие от скилов для сабжа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Zenitur (ok), 29-Ноя-22, 13:50	+/–
Nero Linux в своё время собирали под RHEL5 два пакета RPM/DEB для двух архитектур. Считаю что этого достаточно - можно также tar.gz или run-инсталлер для остальных систем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #19

9. Сообщение от mos87 (ok), 29-Ноя-22, 13:52	+/–
главная проблема это отсутствие хоть какой-то синхронизации релизов разного софта ну и 100500 васянских поделий (10ки терминалов, ВМов, окружений наконец). Если бы достичь хоть какого-то единообразия и уменьшения кол-ва несвязанных поделок на одну задачу, то и опакечивать можно хоть на 100 дистров - по сути это будет одна платформа. Можно всё автоматизировать. А так да, миллион васяно дистров, миллион приложений, каждый роет в свою сторону. Это "разнообрезие" полезно только если на каком-то этапе происходит "слияние" лучших идей и реализаций, на деле всё наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10, #25

10. Сообщение от Аноним (1), 29-Ноя-22, 14:01	–2 +/–
Это тоже. А потом приходят оналитиги в новости и спрашивают "а пачиму в громоптице до сих пор сворачивание в док не сделали?? им што, сложно??? Да сложно! Потому что для какого дока? Для какого ДЕ? Для иксов? Для вяленого? Вот и сидите дальше без дока наши сторонники софтовой дайверсити.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (11), 29-Ноя-22, 14:28	–4 +/–
А можно просто взять flatpak и не иметь никому мозг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #13, #14, #27

12. Сообщение от paulus (ok), 29-Ноя-22, 14:40	+1 +/–
Когтястый с дрености в трей умеет в де и вмы, а эти типа не могут... Просто не хотят и находят отмазки, вернее даже не лепят их.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 29-Ноя-22, 15:00	+/–
Можно писать софт на Java
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от mos87 (ok), 29-Ноя-22, 15:01	+1 +/–
>можно просто взять flatpak и ставить пол федоры на каждый чих фыкс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 29-Ноя-22, 18:00	+/–
> Ок, опакеть его в виде DEB, RPM, Portage, Именно поэтому придумали snap и flatpack, а также appimage
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (16), 29-Ноя-22, 20:17	+/–
> Очередная васяноподелка в виде форка-форка-форка. > Печально, что линукс настолько фрагментирован. Линукс не настолько фрагментирован, это ядро, хоть и кастомизируемое, а что там вокруг ядра разные команды строят уже личное дело каждого. Вам ничего не мешает выбрать для себя корпоративный эталон и за пределами эталона вообще не рассматривать другие "линуксы" А дупа горит, как правило, либо у виндоказачков засланных, либо у тралей жирных низкосортных, иначе я не понимаю что вы делаете в тредах про "линуксы", не понимая что такое вообще эти системы из себя представляют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (17), 29-Ноя-22, 20:30	+/–
опакеть в 1, 2, 3 поэтому и 4, 5, 6
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от Аноним (19), 29-Ноя-22, 21:14	+/–
>Тем что они растягивают на себя юзеров и для разрабов не набирается критической массы пользователей чтобы адаптировать свой софт для них Вы бредите. Есть один единственный Ubuntu. Пользовательский софт пишут, а главное пакетируют только под него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

19. Сообщение от Аноним (19), 29-Ноя-22, 21:15	+/–
>Считаю что этого достаточно Пользователи используют Ubuntu. Для плоьзовательского софта достаточно deb.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20, #30

20. Сообщение от Zenitur (ok), 29-Ноя-22, 21:25	+/–
Слишком часто релизится. Тогда уж под Debian. А на Ubuntu будет работать благодаря обратной совместимости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от Олег (??), 30-Ноя-22, 01:33	–2 +/–
Я 16 лет "под линуксом" и до сих пор бесят уроды, поставляющие свои утилиты и программы не в пакетах. Причём, если раньше я уверенно клапсодавил configure, make make install, то чем дальше-тем больше всякого говна, которое хрен знает как устанавливать, один раз устанавливал через целое полотенце команд какое-то поделие на rust. Это уже становится невыносимым, причём эти подонки даже не оставляют иногда намёков, как устанавливать, загребешся всякие. /cmake выискивать! Flatpak - это уже совсем за гранью добра и зла, любое поделие нагло отбирает навсегда по 2Гб дискового пространства, выделенного под систему! А я больше 25 Гб сроду под систему не выделял. И вот: жрите, не подавитесь, два браузера и viber смело захапали навсегда 5Гб... И тут на эту сцену клоунов выползает ещё один "пилитель БолгенОС, с Крысой и новыми обоями. И, разумеется, своими, ни на что не похожими глюками системы. Да пусть катится в ад! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #24

22. Сообщение от 1 (??), 30-Ноя-22, 09:02	+3 +/–
Межделмаш уже приступил к этому процессу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от 1 (??), 30-Ноя-22, 09:05	–1 +/–
Так может и не надо ничего устанавливать ? Поберечь психику ? Писать всё с нуля самому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Игорь (??), 30-Ноя-22, 10:29	+2 +/–
Насчет клоунов я с вами полностью согласен. Вот только "пилитель БолгенОС" выполз в 2004г и пилил Zenwalk Linux 18 лет. Задолго до клоуна-космонавта с Убунтой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от bavic (?), 30-Ноя-22, 10:47	+/–
8 милиардов население. Единобразие - это окончание развития
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #26

26. Сообщение от mos87 (ok), 30-Ноя-22, 13:22	+/–
сокращение поголовья полудесятка "выпадающих" терминалов (или 100500и никому не нужных васянодистров) приведёт к прекращению развития чего exactly? зато не нужно объяснять, что интеграция хотя бы некоторого процента взаимодублирующего софта, неизбежно приведёт к усилению развития полезности на еденицу софта. ЗЫ причем тут миллиарды населения не знаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от псевдонимус (?), 30-Ноя-22, 15:00	+/–
>Взять и выкинуть флатпак Вот так правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

28. Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-22, 15:54	+1 +/–
Прочитал как "Наколенные в текущем сеансе изменения можно сохранить в отдельную область".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от YM2608 (?), 01-Дек-22, 11:18	+/–
Вот я переношу Live-дистрибутив на usB, выделяю около 1Гб под файл накопленния в текущем сеансе изменений, а потом переношу всё это в дирректорию на HDD, чтобы такой Live-дистрибутив стартовал с SSD, а не с usB, но он почему-то после сеанса он не сохраняет изменения в системе кто-нибудь пытался так делать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Zenitur (ok), 06-Дек-22, 07:00	+/–
На рабочих станциях используется RHEL. Так что RPM нужны тоже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема