Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Пользователи NoScript столкнулись с нарушением работы в браузерах на базе движка Chromium"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Фев-22, 11:51
Сформирован выпуск  браузерного дополнения  NoScript 11.2.18, предназначенного для блокирования опасного и нежелательного JavaScript-кода, а также различных видов атак (XSS, DNS Rebinding, CSRF, Clickjacking). В новой версии устранена проблема, вызванная изменением в обработке URL file:// в движке Chromium. Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)  после обновления дополнения до версии 11.2.16 в новых выпусках браузеров, использующих движок Chromium (Chrome, Brave, Vivaldi)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56636
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 04-Фев-22, 11:51	+15 +/–
>автор попытался отменить релиз, что привело к пропаданию всей страницы проекта В голосину)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #18, #51

2. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-22, 12:04	+17 +/–
Очередная победа гулаго-рабов, 2 кактуса этим господам. "От режиссёра семейной комедии: '100% отключение телеметрии с рекламой на шинде'"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

3. Сообщение от Аноним (3), 04-Фев-22, 12:05	–2 +/–
Тем временем umatrix давно перестал развиваться. Какое-то странное анти-анти-js движение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11, #19, #63

7. Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 12:26	–3 +/–
Всегда удивляло, что это расширение легко раскрывает историю посещений и никого это особо не волнует. Включил не временные правила и ГГ. Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #23, #31, #69

11. Сообщение от Аноним (11), 04-Фев-22, 12:46	+1 +/–
ну, он работает. а ещё работают StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация на стороне dns сервера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17, #45

12. Сообщение от псевдонимус (?), 04-Фев-22, 12:48	+6 +/–
Надо просто осознать одну простую вещь: интернет для юзеров умер. Он умирал неспеша. Лет 15 подыхает. Телик в широком смысле победил. ЗЫ: фэйсбучер хуже двачераса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #24

13. Сообщение от Аноним (49), 04-Фев-22, 12:49	–2 +/–
>чтобы избежать задержки на рецензирование кода новой версии То есть Мозилла забила болт на рецензирование, а Гулаг наоборот его ввёл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #46

16. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Фев-22, 13:00	–1 +/–
Мсье умеет готовить омлет, не разбивая яиц?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

17. Сообщение от Аноним (3), 04-Фев-22, 13:06	–3 +/–
> StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация При чем тут анти-анти-js?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

18. Сообщение от Автор отмены (?), 04-Фев-22, 13:08	+4 +/–
Внезапно, у мозилы оно вот так работает. А гугль т-пой и сделан для т-пых т-пыми. Поэтому если релиз ломает браузер - у автора никаких шансов его откатить на прошлую, работающую, версию. И, естественно, не выложив релиз в стор, автор никак не может узнать что гугль повелел рабам не пользоваться file:// - в режиме разработчика не повелел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

19. Сообщение от Урри (ok), 04-Фев-22, 13:08	+/–
полгода назад обновился. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55517
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

20. Сообщение от Аноним (20), 04-Фев-22, 13:14	+3 +/–
В АМО очередь на проверку уже почти месяц - действительно , забила . Но не в том смысле .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от . (?), 04-Фев-22, 13:15	–5 +/–
Как будто у мурзильных рабов кактусы какие-то не такие? Хотя, да, там другой подвид того же самого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #48

22. Сообщение от какработать (?), 04-Фев-22, 13:35	–3 +/–
Согласен. Я сам днём смотрю Нетфликс, а по ночам Амазон. И Порнхаб за ужином.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25, #26, #33

23. Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Фев-22, 13:42	–1 +/–
Где же тут проблема, ведь для просмотра этих правил уже нужно быть залогиненым в систему и залогиненым в браузер (для тех кто ставит мастер пароль). А там хоть папку профиля копируй, хоть Ctrl+H делай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #27

24. Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Фев-22, 13:43	–1 +/–
> фэйсбучер хуже двачераса А опеннетер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #28, #34

25. Сообщение от Аноним (1), 04-Фев-22, 14:08	+/–
На ужин что хаваете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от suffix (ok), 04-Фев-22, 14:31	+/–
Простите, но кушать одной рукой неудобно же !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #32

27. Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 14:32	–1 +/–
Наш друг педо-зоо-некрофил удаляет всю историю из браузера, очевидно же ж. А тут носкрипт его палит, такое вот безобразие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #29

28. Сообщение от suffix (ok), 04-Фев-22, 14:32	+/–
А опеннетер хуже лоровчанки, но лучше хабрушника :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 14:59	–2 +/–
Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей называют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #36

30. Сообщение от Аноним (1), 04-Фев-22, 15:15	+/–
опеннетер это разве не поздняя стадия лоровчанки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от OliviaBlu (?), 04-Фев-22, 15:37	+2 +/–
> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь. Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #37

32. Сообщение от OliviaBlu (?), 04-Фев-22, 15:39	+/–
Есть механические помощники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

33. Сообщение от псевдонимус (?), 04-Фев-22, 15:53	–1 +/–
Я вот в этой схеме одного не пойму: зачем смотреть порнохаб, если есть порнолаб и лепорно? И ещё 100500 ресурсов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

34. Сообщение от псевдонимус (?), 04-Фев-22, 15:54	–1 +/–
В опеннетере живёт дух старой школы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #40

35. Сообщение от RAMbug (?), 04-Фев-22, 16:06	+3 +/–
После перехода Firefox на тач интерфейс, я как раз ушёл на chrome based браузер. Я тогда что-то не нашёл в местном сторе того самого no script и установил umatrix. Сначала он мне казался каким-то нелогичным, но потом разобрался и пользуюсь по сей день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

36. Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 16:28	–3 +/–
> Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей > называют? это смотря какой мусор. Если просто использованные кондомы, то их вовсе не надо выносить ночью тайком через черный ход и закапывать в подвале чтоб никто не увидал. Кстати, в браузерах обычно есть механизмы autoretention - но это именно для мусора, просто чтоб не забивал ведерко выше крышки. а если трупы и упаковки от крэка - так в уголовном кодексе масса названий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38, #42

37. Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 16:30	–3 +/–
>> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь. > Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р там гидра, как минимум. А то и еще что похуже. Что-то причем такое что и без js не работает, и показать никому нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #43

38. Сообщение от Аноним (38), 04-Фев-22, 16:39	+/–
За употребление в РФ максимум административка светит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #49, #52

39. Сообщение от Аноним (39), 04-Фев-22, 17:04	+7 +/–
> Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)... Так это не баг, это фича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-22, 17:34	+/–
> В опеннетере живёт дух старой школы. В основном - старых пердунов, у которых от той школы лишь смутные воспоминания остались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

41. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-22, 17:41	+3 +/–
Неудивительно ведь хозяин браузера Гугл. А Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

42. Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 17:55	+1 +/–
История очищается после закрытия браузера. Это удобно. Не вижу в этом каких-то конспирологических наклонностей. Самая обычная автоматизация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #54

43. Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 17:57	–1 +/–
У вас какие-то личные проблемы, которые вы проецируете на меня. Я лишь написал про банальную дыру в безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #53, #55

44. Сообщение от Аноним (44), 04-Фев-22, 18:28	+2 +/–
> Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми. Следить можно и без скрипта. Скрипты нужны для "немного" других целей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #65

45. Сообщение от Kuromi (ok), 04-Фев-22, 18:44	+1 +/–
Он работает, но в ФФ иногда проявляются странные глюки. Например было тут что картинки на одном ресурсе сначала блокировались, потом они были разрешены, но блокировка не снялась, т.е. в гуе вроде разрешено показывает, а если залезть в настройки  в текстовое представление правил - там было deny. Пару раз такое встречал уже, не факт что баг новый или связан с изменениями в ФФ, но править как бы некому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

46. Сообщение от Kuromi (ok), 04-Фев-22, 18:45	+1 +/–
У Мозиллы Маоне (автор) в привилегированном списке, он то ли упрощенно проходит то ли без рецензирования. С другой стороны вроде как обязуется вести себя хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

47. Сообщение от Kuromi (ok), 04-Фев-22, 18:51	+2 +/–
Юматрикс непривычный по началу, там надо просто с логикой работы разобраться. Зато потом становится понятно, что Юматрикс допускает куда более точную настройку, под каждый сайт при желании, в то время как у НоСкрипта все запреты\разрешения работают глобально. Юматрикс тоже может глобально, так-то. Ну и до кучи в НоСкрипте иногда адовые глюки вылазят, особенно если Nightly.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

48. Сообщение от Аноним (48), 04-Фев-22, 19:06	–3 +/–
не такие. гугл собирает данные о пользователей мозилла собирает данные о браузере почувствуйте разницу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #62, #66

49. Сообщение от Аноним (49), 04-Фев-22, 19:22	+2 +/–
За употребление не полностью излечимая болезнь с тяжёлыми последствиями светит. Это похуже административки будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #58

50. Сообщение от Аноним (50), 04-Фев-22, 19:52	+/–
Ну столкнулись и столкнулись
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

51. Сообщение от Онаним (?), 04-Фев-22, 20:27	+1 +/–
Хорошо хоть 100000050000000 проектов не легло попутно, как ныне принято.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

52. Сообщение от Жорш (?), 04-Фев-22, 22:02	+2 +/–
Ваше "употребление" очень быстро становится "распространением". Даже если у Вас ничего не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

53. Сообщение от Аноним (53), 04-Фев-22, 22:14	–3 +/–
Typical Poh.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

54. Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 23:30	+/–
Это удобно на головушку больным. Мне вот удобно пользоваться историей, которая не исчезает. И уж точно мне нахрен не надо чтобы настройки исключений в noscript исчезали сами собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #56

55. Сообщение от пох. (?), 04-Фев-22, 23:32	–1 +/–
Нет, дурачок, это у тебя какие-то бредовые проблемы что ты панически боишься что ВРАГИ увидят твой список исключений носкрипта. Никакой "дыры в безопасности" в этом нет и в помине. Я еще более страшное тебе расскажу - никакие вообще плагины не удаляют своих настроек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Аноним (7), 04-Фев-22, 23:59	–2 +/–
Ты болен. Тебе никто не запрещал пользоваться историей и я не призывал чтобы она в noscript очищалась. На эту страницу можно просто пароль поставить как опцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #59

58. Сообщение от Аноним (38), 05-Фев-22, 01:01	+/–
Ну так-то и спиваться не запрещено, однако ж за вынос бутылок никто не предъявит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

59. Сообщение от пох. (?), 05-Фев-22, 09:53	–1 +/–
ты первым халат надел? Чувак, шизик здесь именно ты. Нет никаких паролей на историю в браузере. Нет никаких паролей на списки хостов ни в каких расширениях (помимо носкрипта их еще сотни, работающих по разному с разными сайтами - хранят списки либо исключений либо наоборот обрабатываемых. А анти-ютуберские еще одним самим наличием палят что ты ХОДИЛ НА ЮТУБ! Прячься!). Потому что кроме тебя, больного на всю голову, они нахрен никому не вперлись. Единственный на весь браузер пароль - это мастер-пароль на файл с паролями. По вполне очевидным причинам он полезен (правда, реализация-  как обычно, феноменально т-пыми для феноменально т-пых). Вовсе не потому что ВРААААГИИИИ могут увидеть от чего именно у тебя есть пароль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

61. Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-22, 11:49	+1 +/–
Но ведь столкновение былло закономерным, а не случайным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #64

62. Сообщение от Аноним (62), 05-Фев-22, 13:24	+/–
Firefox Suggest? Скоро он и о том, что ты ищешь, дату собирать будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

63. Сообщение от КО (?), 05-Фев-22, 14:15	+2 +/–
Рекламодатели и производители зондов: -Действительно, мистика...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

64. Сообщение от Аноним (3), 05-Фев-22, 15:46	+/–
> закономерным, а не случайным. У случайностей (иногда) тоже есть закономерности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

65. Сообщение от Аноним (3), 05-Фев-22, 15:53	+1 +/–
Скрипты нужны, чтобы (на)следить со спецэффектами. Все же хотят фильмы с яркими спецэффектами, как про секретного агента 007?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

66. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Фев-22, 17:16	+/–
> мозилла собирает данные о браузере Объясните чайнику, зачем им данные о браузере, тем более канвасы всякие? PS: пишу из фокса, но прекрасно помню, как лет десять назад два человека, которые давно участвовали в его разработке, сказали "файрфокс всё".  Тогда снаружи это было совершенно ещё не очевидно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #68

67. Сообщение от Vasyan2 (ok), 05-Фев-22, 18:00	+/–
.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от gachilinux (?), 06-Фев-22, 06:30	+/–
Берешь устанавливаешь AdGuard Home,создаешь правило чтобы блочило телеметрию Firefox и профит он не сможет передать данные :D сижу с Firefox ESR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

69. Сообщение от NoScript (?), 06-Фев-22, 16:24	+/–
- включай только временное разрешение - используй портативную версию  в veracrypt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема