Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен язык программирования R 4.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Апр-20, 10:12
Представлен релиз языка программирования R 3.4 и связанного с ним программного окружения, ориентированного на решение задач по статистической обработке, анализу и визуализации данных. Для решения специфичных задач предлагается более 15000 пакетов-расширений. Базовая реализация языка R развивается в рамках проекта GNU и распространяется под лицензией GPL... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52814
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 26-Апр-20, 10:12	+3 +/–
> Для решения специфичных задач предлагается более +100500 пакетов-расширений
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 26-Апр-20, 11:07	+3 +/–
Для детей, испорченных питоном, он из разряда чего-то за пределами сознания....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #26, #38, #62

4. Сообщение от RedEyedMan (ok), 26-Апр-20, 12:00	+1 +/–
Глянул бегло, нет, он все еще в пределах (хоть и отдаленных) моего сознания. Видимо, питон на меня плохо влияет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 26-Апр-20, 13:16	+2 +/–
> Видимо, питон на меня плохо влияет. во всём есть исключения. Но, обычно, после питона на чём-то более технологичном люди писать не способны. Разве что, до питона они на чём-то ещё писали, тогда есть шансы. Если питон первый - шансов почти нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #14

6. Сообщение от Коровавирус (?), 26-Апр-20, 14:11	–2 +/–
S3, RDS... Чьи это уши торчат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 26-Апр-20, 14:19	–7 +/–
> решение задач по статистической обработке, анализу и визуализации данных Для этого с 1984 года существует MATLAB.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #19

8. Сообщение от Аноним (8), 26-Апр-20, 14:20	–1 +/–
> Но, обычно, после питона на чём-то более технологичном люди писать не способны откуда статистика?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #13, #18

9. Сообщение от Ю.Т. (?), 26-Апр-20, 14:24	–1 +/–
Себя они всё же определяют как пакет, со своим (внутренним) языком программирования. Хорошая штука, но до чего ж синтаксис завёрнутый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

11. Сообщение от Аноним (11), 26-Апр-20, 14:51	+1 +/–
Скоро появится. Ни на что неспособные школьники скоро вырастут. Собственно, студенты, которые выросли на питоне, уже испытывают проблемы, когда садятся писать на универсальных языках программирования. Библиотеко-ориентированное мышление питонистов слишком глубоко въедается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #36

13. Сообщение от Аноним84701 (ok), 26-Апр-20, 15:16	–2 +/–
>> Но, обычно, после питона на чём-то более технологичном люди писать не способны > откуда статистика? Из надежнейших независимых источников: "Это знают все!", "из пальца", "от Балды", "мы все так говорим!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

14. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Апр-20, 15:26	+/–
Дейкстра?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (16), 26-Апр-20, 15:45	+/–
Но ведь он оказался прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 26-Апр-20, 15:52	+1 +/–
Ну попробуйте добиться от истинного питониста (который питон именно основным ЯП считает), и пересел, например, на Java, чтобы он решил более-менее сложную вычислительную проблему. И посмотрите после этого, во сколько раз можно ускорить его код только потому, что товарищ будет лепить всё исключительно их готовых функций. Питонисты лишний раз цикл боятся написать, потому что в их модели программирования это убивает производительность. Ну реально, не было ещё успешных экспериментов. Если надо переучивать питониста, проще выгнать и нанять кого-то с  опытом использования универсального ЯП. С любого универсального на любой, лишь бы программист не был приучен к интеграционным ЯП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21, #22, #31

17. Сообщение от Аноним (70), 26-Апр-20, 16:08	+1 +/–
А с 1976 существовал S-language, от которого R набрался синтаксиса. И что? При этом R - бесплатный. А Matlab до сих пор, несмотря на кучу бесплатных альтернатив, стоит как космический корабль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

18. Сообщение от Аноним (18), 26-Апр-20, 16:10	–1 +/–
>> Но, обычно, после питона на чём-то более технологичном люди писать не способны >откуда статистика? Из пальца, вестимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

19. Сообщение от Аноним (18), 26-Апр-20, 16:12	+/–
Ты уже купил себе лично Matlab?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #25

21. Сообщение от Аноним (21), 26-Апр-20, 16:21	–4 +/–
ясно, так и запишем "выдумал"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Аноним (21), 26-Апр-20, 16:23	–8 +/–
> Ну реально, не было ещё успешных экспериментов. покажи-ка источник этих данных, или убирай вон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

25. Сообщение от Аноним (25), 26-Апр-20, 16:35	–2 +/–
Ну что же... Попробуй выпустить на рынок продукт, ключевой элемент которого - пиратский софт. Если не сядешь, то будешь очень долго должен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #32

26. Сообщение от Аноним (26), 26-Апр-20, 16:36	+1 +/–
Для людей, неиспорченных сторонними библиотеками, вы вообще-то дальше hello world что-нибудь писали? Потому, что отрицательно кивать на использование сторонних библиотек - это просто какой-то совершенно недетский идиотизм. Сторонние библиотеки они хотя бы до некоторой степени отлажены. Вам мало того, что придется все делать самостоятельно, так еще и не факт, что сделаете вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-20, 16:49	+1 +/–
> вы вообще-то дальше hello world что-нибудь писали? Вы, правда, не понимаете разницу интеграционного ЯП и универсального ЯП? Если язык единственное, что позволяет - вызывать готовые функции, написанные на универсальном ЯП, то можете сколько угодно писать про идиотизм, но программист этого ЯП никогда даже не попытается написать то, что написано снаружи на универсальном ЯП. Вопрос не в том, что всё делать самостоятельно, а в том, что если вам дали конструктор из кривых деталей, а прямые сделать нечем (ограничение языка), то и навыки создания прямых деталей не появятся никогда. И даже переход на другую технологию, для таких "программитов" не приведёт к тому, что они начнут создавать прямые детали. Они так и будут лепить из кривых, потому что мозги так настроились. И не надо рассказывать про то, что всё уже написано до нас и находится в идеально отлаженных внешних библиотеках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #28, #29

28. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-20, 17:00	–7 +/–
> конструктор из кривых деталей ты про свой орган, который у вменяемых людей называется мозгом? >  Они так и будут лепить из кривых, потому что мозги так настроились а вот и подтверждение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

29. Сообщение от Аноним (29), 26-Апр-20, 17:01	–3 +/–
>Вы, правда, не понимаете разницу интеграционного ЯП и универсального ЯП? Вы эту разницу придумали самостоятельно. Есть языки интерпретируемые, есть компилируемые. А интегрируемый он или нет - это частность. Просто никто не будет заниматься интегрированием какого-нибудь gcc в программу. >Вопрос не в том, что всё делать самостоятельно, а в том, что если вам дали конструктор из кривых деталей Если деталь кривая, то совершенно незачем ей пользоваться. Вне зависимости от того, какой язык вы используете. Можно написать замену, или найти другую, лучшую библиотеку. >Они так и будут лепить из кривых, потому что мозги так настроились. Одни будут, другие нет. От человека зависит, а не от языка программирования. >И не надо рассказывать про то, что всё уже написано до нас и находится в идеально отлаженных внешних библиотеках. А я и не собираюсь. Я просто знаю, что мне проще, и намного быстрее, использовать, например, какой-нибудь wxWidget, чем слушать анонима, который, хотя и не явно, но предлагает мне это писать вручную. :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

30. Сообщение от Аноним (30), 26-Апр-20, 21:01	+/–
Нужно больше однобуквенных языков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #44, #52

31. Сообщение от Lex (??), 26-Апр-20, 21:16	+/–
Джава нинужна Она, кстати, метила как раз в т.ч и на место питона в той модели.. но, время шло, появлялись новые идеи, подходы, концепции и технологии и, чтобы совсем не отстать от жизни, к когда-стройной и лаконичной джаве, приделывали сбоку то от одного кусок, то - от другого. Ныне она представляет из себя какого-то дефектного гипертрофированного монстра( вроде динозавра-франкенштейна ), который может вроде бы все, но ничерта не может просто - на его основе все получается уродливо и громоздко. И «выходцы» из джавы, кстати, нередко имеют подобие какой-то деформации мозга - они неспособны на простых, лаконичных и выразительных языках писАть просто, лаконично и выразительно - их от этого коробит, они тянут горы мусора в проект, используют совершенно убогие стили кода, чтобы получающаяся невнятная помойка хотя бы немного была похожа на уродливую и громоздкую джаву, где даже простые вещи делаются сложно и через за.дницу. Пусть и не питонщик, но к джава-программистам отношение особое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #45

32. Сообщение от Аноним (18), 26-Апр-20, 21:33	+2 +/–
Что-то ответ какой-то не по существу. В том, что у них всё законно, я не сомневаюсь. Вопрос был, купил ли лицензию на Matlab для личного пользования?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-20, 23:25	+/–
Интересная постановка вопроса. Всех спрашиваете про покупку ненужных лицензий?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от аноним3 (?), 27-Апр-20, 03:36	–1 +/–
к слову в питоне тоже есть библиотеки, те же скрипты с вынесенными функциями. в си по большей части библиотекоориентированное программирование, да в любом языке. если ты не хочешь каждый раз прописывать в теле конкретную функцию, то все это выносится в библиотеки. не понимаю нелюбовь к библиотекам, они сокращают количество строчек кода на порядок. или это из-за непонимания структуры самого программирования?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (37), 27-Апр-20, 04:06	+1 +/–
> не понимаю нелюбовь к библиотекам Нет никакой нелюбви. Есть маркетологи, которые пиарят языки. Они код отродясь не писали. Их вообще слушать не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Эксперт (?), 27-Апр-20, 09:45	+/–
Простота питона это его минус?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-20, 11:46	+1 +/–
То, что обычно показывают как "простота" питона, обычно один в один не сложнее во всех современных ЯП. А вот то, что питон совсем не прост и имеет совершенно нелогичную программную модель, обычно на первых занятиях не говорят. + ограничения на вычислительные задачи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #40

40. Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-20, 12:43	–5 +/–
> А вот то, что питон совсем не прост и имеет совершенно нелогичную программную модель, обычно на первых занятиях не говорят. Еще один деятель от маркетинга. Вот что это за бредятина? На кой хрен вообще изучать при изучении языка его исходники!? Которые, кстати, открыты. Когда говорят, что Python не прост, подразумевают, что на изучение от требует не меньше времени, чем другие языки. Python явно проще по сравнению разве что с C++. > + ограничения на вычислительные задачи В первый раз слышу. Еще одна выдумка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (41), 27-Апр-20, 12:55	+1 +/–
>Когда говорят, что Python не прост, подразумевают, что на изучение от требует не меньше времени, чем другие языки. Python явно проще по сравнению разве что с C++. На изучение Go или Julia, явно, надо потратить куда меньше времени, чем на питон. Их полный синтаксис можно за вечер освоить. А С++ сейчас имеет очень ограниченное применение. > В первый раз слышу. Еще одна выдумка. Ну со временем, когда программировать научитесь и появятся реальные клиенты, придёт и понимание языков программирования и их ограничений. Ещё много чего услышите. Возможно после смены 2-3х ЯП. А пока - набирайтесь опыта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #42, #63

42. Сообщение от Аноним (42), 27-Апр-20, 13:06	–5 +/–
>Ну со временем, когда программировать научитесь и появятся реальные клиенты, придёт и понимание языков программирования и их ограничений. Городить бред - это похоже ваше призвание. Причем тут клиенты и вычислительные возможности языка? Впрочем, от человека, за вечер "изучающего" языки, другого ожидать сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

43. Сообщение от Аноним (43), 27-Апр-20, 15:49	+/–
Учтите, что первые A, B, C, D, уже заняты ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

44. Сообщение от Аноним (43), 27-Апр-20, 15:50	+/–
Просто лень придумывать название вот и используют буквы. Вот некоторым разработчикам лень придумывать название и они версию в виде цифры укзаывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

45. Сообщение от anonimous (?), 27-Апр-20, 16:05	+/–
>Джава кстати, метила как раз в т.ч и на место питона в той модели.. Да уж, конечно. https://www.javatpoint.com/history-of-java Initially designed for small, embedded systems in electronic appliances like set-top boxes. Отсюда и успешная жаба микро эдишн. А вот дальнейшая жизнь языка, взявшего от крестов все минусы и ни одного плюса, конечно удивительна, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

46. Сообщение от Anonymqwe (?), 27-Апр-20, 17:22	+/–
Scheme
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

52. Сообщение от Аноним (52), 27-Апр-20, 20:25	+/–
С приходом utf и emoji возможности сильно расширилсь для однобуквенных^W односимвольных названий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

54. Сообщение от Аноним (54), 28-Апр-20, 07:12	+/–
Также R можно рассматривать как библиотеку и использовать в проектах на других языках и других пакетах типа Excel. Имеются графические фронтэнды для R, что может оказаться полезным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

55. Сообщение от Аноним (54), 28-Апр-20, 07:14	+/–
Смущает фраза > Базовая реализация языка R развивается в рамках проекта GNU и распространяется под лицензией GPL. А остальная реализация? Ну кроме базовой? И как можно сделать не-GPL на основе GPL? Просьба разобраться и доложить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (70), 28-Апр-20, 07:59	+/–
Не базовая часть встроена во всякие Oracle Database и пр. Чтобы можно было аналитику строить на R с данными из базы напрямую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

62. Сообщение от commiethebeastie (ok), 28-Апр-20, 23:14	+/–
>Для детей, испорченных питоном, он из разряда чего-то за пределами сознания.... Мы дети с R на Numpy перешли, особо не жалеем. Есть конечно связанные с питоном минусы, но не критические, а вот плюсов дофига и больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #64

63. Сообщение от анонимуслинус (?), 28-Апр-20, 23:37	+/–
у питона единственные ограничения - это объем памяти у системы и её мощность, также в особых случаях создание особо отказоустойчивых приложений. (из-за интерпретатора). больше впрочем у него ограничений нет. но кто берет его на выполнение задачи полагаю и сами знают , что язык то он интерпретируемый и имеет свои особенности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

64. Сообщение от Аноним (-), 28-Апр-20, 23:37	+/–
А смысл на Numpy переходить, если есть Julia, которая минусов питона не имеет в принципе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #65

65. Сообщение от commiethebeastie (ok), 29-Апр-20, 14:28	+/–
> А смысл на Numpy переходить, если есть Julia, которая минусов питона не > имеет в принципе? Urllib, BeautifulSoup, Pillow, бывает OpenCV и PyCDP, причин много. Данные предподготовить надо. Но отсутствие некоторых библиотек в numpy типа RLE удивляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #66

66. Сообщение от Аноним (2), 29-Апр-20, 15:11	+/–
Аналоги перечисленного у Julia есть. Плюс, если нужно, можно и код на R или питона подключать. Прямо из основной программы без каких-либо дополнительных переходников. Но зато, получаете компилируемый язык с опциональной типизацией. И возможностью делать любую обработку данных без оглядки на С-шников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #67

67. Сообщение от commiethebeastie (ok), 01-Май-20, 17:36	+/–
> Аналоги перечисленного у Julia есть. Плюс, если нужно, можно и код на > R или питона подключать. Прямо из основной программы без каких-либо дополнительных > переходников. Но зато, получаете компилируемый язык с опциональной типизацией. И возможностью > делать любую обработку данных без оглядки на С-шников. Эээх, в ней тоже отрицательных индексов нет :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #68

68. Сообщение от Аноним (2), 01-Май-20, 19:50	+/–
arr[end - 1] Она сама разбирается в том, что есть end. Аналогично arr[begin + 2].
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #69

69. Сообщение от commiethebeastie (ok), 02-Май-20, 11:27	+/–
> arr[end - 1] > Она сама разбирается в том, что есть end. Аналогично arr[begin + 2]. Как раз питоновские отрицательные индексы мне не нужны. Я хочу типа i[-2:5] (получится [1:5]), чтобы можно было копировать векторы без проверок индексов. В противном случае ломается функциональщина из-за лишних ветвлений. Попробуй для прикола сделать minesweeper solver, узнаешь сколько лишних действий из-за этого понадобится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #70

70. Сообщение от Аноним (70), 02-Май-20, 23:29	+/–
a = [1:5...] a[filter(!=(2), 1:5)] #=> 4-element Array{Int64,1}: 1 3 4 5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #71

71. Сообщение от commiethebeastie (ok), 03-Май-20, 14:14	+/–
> a = [1:5...] > a[filter(!=(2), 1:5)] julia> a[filter(>=(1), -1:5)] 5-element Array{Int64,1}: 1 2 3 4 5 Работает однако.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема