Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"SUSE и openSUSE представили Kubic, платформу для развёртыван..."	+/–
Сообщение от opennews (?), 29-Май-17, 18:52
Разработчики из компании SUSE (https://www.suse.com/communities/blog/introducing-kubic-proj.../) и дистрибутива openSUSE (https://news.opensuse.org/2017/05/29/introducing-kubic-proje.../) анонсировали проект Kubic (https://github.com/kubic-project), в рамках которого развивается серия инициатив, нацеленных на создание платформы для развёртывания систем CaaS (Container as a Service), предоставляющих инфраструктуру и API для обеспечения запуска приложений в изолированных контейнерах. Наработки проекта распространяются (https://github.com/kubic-project) под лицензией Apache 2.0. Решение построено на основе дистрибутива openSUSE, инструментария Docker,  платформы оркестровки кластера изолированных контейнеров Kubernetes (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46278) и системы централизованного управления конфигурацией Salt (https://github.com/saltstack/salt).  Для управления кластером развивается интерфейс Velum (https://github.com/kubic-project/velum), который позволяет в один клик развернуть кластер на базе  Kubernetes   и организовать управление им, в том числе добавлять и удалять узлы, осуществлять мониторинг сбоев, определять политики установки обновлений. Запуск Kubernetes на узлах осуществляется в виртуальных машинах, развёртнутых на базе libvirt или OpenStack. Система поддерживает запуск контейнеров, подготовленных при помощи инструментария Docker, образы контейнеров распространяются в виде RPM-пакетов. Хост-система для запуска контейнеров формируется на основе репозитория openSUSE Tumbleweed (https://en.opensuse.org/Portal:Tumbleweed). Для загрузки уже подготовлен (http://download.opensuse.org/tumbleweed/iso/) тестовый тестовый iso-образ (http://download.opensuse.org/tumbleweed/iso/openSUSE-Kubic-D...) openSUSE Kubic (660Мб), который содержит набор компонентов, формирующих окружение хост-системы для контейнерной изоляции. URL: https://news.opensuse.org/2017/05/29/introducing-kubic-proje.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46619
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (-), 29-Май-17, 18:53	+13 +/–
Контейнеры, контейнеры, контейнеры..... Скоро вместо Ит-специалистов будут требоваться только грузчики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от A.Stahl (ok), 29-Май-17, 19:03	+1 +/–
Не мешай им играться в кубики. Это развивающая игра. Полезна для детей от 2 до 4-5 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #35

13. Сообщение от Аноним (-), 29-Май-17, 19:26	–2 +/–
>образы контейнеров распространяются в виде RPM-пакетов. А в чём смысл распространять в таком формате? Контейнер всё равно под свои задачи прописывается, и жизненный цикл у него короткий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #15, #19, #20

15. Сообщение от Аноним (-), 29-Май-17, 20:02	+/–
http://lists.suse.com/pipermail/caasp-beta/2017-April.txt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от 123452345345 (?), 29-Май-17, 20:51	+/–
для удобства развёртывания
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

19. Сообщение от пох (?), 29-Май-17, 22:10	–1 +/–
> А в чём смысл распространять в таком формате? может, они их удалять потом научились? Обычно это - главная беда-беда докеровых поделок. > жизненный цикл у него короткий. именно по этой причине, казалось бы, и неплохо бы использовать rpm - тут тебе и автообновление, и автоудаление с подчисткой миллиона хвостов. Но, вангую, хрен там, и от rpm'а там только стандарнтная suse'шная технология репозиториев, чтоб лишний раз не напрягаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

20. Сообщение от angra (ok), 29-Май-17, 22:20	+1 +/–
Как по мне это сделано, чтобы не переизобретать колесо. Докер вынуждено выполняет роль пакетного менеджера для контейнеров, так как может быть запущен на системах, где про пакетные менеджеры не слышали. А эти ребята ограничивают свое решение одним дистром линукса и могут позволить себе использовать полноценный и привычный админу менеджер пакетов вместо его бледной копии от докера. Ну и не надо путать контейнер и образ, из которого контейнер создается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22, #32

21. Сообщение от angra (ok), 29-Май-17, 22:21	–1 +/–
> может, они их удалять потом научились? Обычно это - главная беда-беда докеровых  поделок. Докер, внезапно, тоже умеет удалять образы, в том числе и с учетом зависимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #25, #31

22. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-17, 00:05	+/–
>Докер вынуждено выполняет роль пакетного менеджера для контейнеров, так как может быть запущен на системах Нет докер никоим образом не выполняет роль пакетного менеджера.  В докере как сделано, берется базовый образ и добавляются необходимые пакеты для создания сервиса, sed'ом правятся конфиги, заливается стартовый скрипт и сохраняется новый образ. Достаточно открыть Dockerfile и там будут команды типа apt-get для Debian,  dnf для Fedora,  rpm для Centos, apk для Alpine. Там используются те же пакетные менеджеры и репы что и в общих дистибутивах. Обновление контейнера стандартым способом, например apt-get update && apt-get upgrade, там не работает, там фс copy-write, состоит из слоев, большинство из которых, кроме последних read-only, то есть так просто либу не поменяешь, добавить можно, заменить нет, старая не удалиться. Для обновления надо перестроить образ и пересоздать контейнер. В образе все кроме последнего слоя RO. Поэтому возникает противоречие при использовании образа в формате rpm. Вероятней всего не образы контейнеров в формате rpm, а платформа (salt, terraform, velum) в формате rpm. Тогда все встает на свои места.    PS Там запуск в т.ч. на базе libvirt.  A  RedHat (основной разработчик) libvirt объявил устаревшим, от него начали отказываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #24

24. Сообщение от angra (ok), 30-Май-17, 01:15	+1 +/–
Dockerfile это аналог спеков в srpm. После docker build получаем образ(а точнее набор вложенных образов), аналог rpm. При этом абсолютно ничего не мешает вместо билда через Dockerfile сделать архив с деревом файлов, полученным любым другим способом. Точно также как можно сделать rpm без всякой сборки из srpm. И роль менеджера пакетов(в данном случае пакетами являются это образы) docker исполняет, позволяя устанавливать образы, учитывая зависимости, собирать, просматривать список установленных и удалять их.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

25. Сообщение от Константавр (ok), 30-Май-17, 01:26	+/–
А что, теперь и у контейнеров зависимости есть? Офигеть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #27

26. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 30-Май-17, 06:46	–1 +/–
Так вот что это за фигня. А я всё думал, что это за кубик среди 10-ти формируемых образов из Factory, но как и подозревал - фигня. А тем временем openSUSE Factory вполне успешно на GCC7 уже почти перешла (тесты удовлетворительны, осталось последнее слово за Домиником (меинтайнером Factory), а следующим шагом будет переход на openSSL 1.1.0f (уже в Staging). Кстати, openSSL за долгое время обновился БЕЗ традиционных критических уязвимостей, а с весьма скудным ChangeLog-ом.   *) Have 'config' recognise 64-bit mingw and choose 'mingw64' as the target      platform rather than 'mingw'.      [Richard Levitte]   *) Remove the VMS-specific reimplementation of gmtime from crypto/o_times.c.      VMS C's RTL has a fully up to date gmtime() and gmtime_r() since V7.1,      which is the minimum version we support.      [Richard Levitte] Это очень обнадёживает, не ужели все опасные дыры по закрывали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

27. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 09:21	–1 +/–
> А что, теперь и у контейнеров зависимости есть? что значит - "теперь"? докер в принципе для них и придуман. lxc у нас без всякого докера работает. Можно даже скопировать этот самодельный контейнер на другую машину. А хочется-то как раз авто-учета зависимостей, управления версиями и фыр-фыр-фыр. Изолированная программа в контейнере, от того что стала изолированной, не перестала быть связана со всей остальной системой. В принципе-то у докера есть собственные механизмы для всего этого, но, помнитсо, в CE они все старательно либо выпилены, либо помножены на ноль. Вот suse и пытается подсунуть собственную альтернативу EE(+kubernetes). rpm(надо думать - yast)-based, ну так из того что было, какие там нафиг отдельные серьезные разработки полутора инвалидами сузешной команды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #28

28. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-17, 09:25	+/–
Это кубернетес-то серьёзная разработка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #30

29. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 09:30	–2 +/–
> А тем временем openSUSE Factory вполне успешно на GCC7 уже почти перешла а вот скажи мне, о нейуный уже пыонер - а что лично тебе вот нужно такого, что есть в gcc7, а в 4.9какойтамнынче нету? Или даже более того - а чем вообще отличается 4.9 от 4.5? (народ, чур ему не подсказывать по этому пункту - по предыдущему велкам, я поржу) > а следующим шагом будет переход на openSSL 1.1.0f (уже в Staging). чем бы дитя не тешилось... > Это очень обнадёживает, не ужели все опасные дыры по закрывали? просто у хакеров сессия. (у тех, которые ее принимают - тоже) А те, которым сессии давно по барабану, свежаком не делятся, их и так неплохо кормят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #33

30. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 09:32	–2 +/–
> Это кубернетес-то серьёзная разработка? других нету. Эта затыкает очевидную дырку в концепции. Делая это так же как и сам докер - то есть плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 09:37	–1 +/–
> Докер, внезапно, тоже умеет удалять образы, в том числе и с учетом > зависимостей. то-то у них репо бесконечно растет. Правда, у suse тоже бесконечно, без всякого докера. Но это хоть можно руками исправить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

32. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 09:41	–1 +/–
> Как по мне это сделано, чтобы не переизобретать колесо. по-моему именно чтоб переизобрести, но целились в энтерпрайсную версию докера, а не халявную. > свое решение одним дистром линукса и могут позволить себе использовать полноценный > и привычный админу менеджер пакетов вместо его бледной копии от докера. соответственно, паблик репо идут лесом или ломают к хренам всю стройную концепцию, при первой же попытке их использовать - rpm/yast ничего не знают про поставленное оттуда и продолжают тащить древние ненужноверсии. А что есть какие-то чудо-админы, "привычные" к самодельному конструированию suse-совместимых репо внутри лавки - верится с трудом. (что есть могущие такое сконструировать - в вере не нуждается, но те и докеровый репозиторий с матом-перематом взгромождают)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #37

33. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 30-Май-17, 09:48	–2 +/–
>> А тем временем openSUSE Factory вполне успешно на GCC7 уже почти перешла > ... а что лично Вам вот нужно такого, что есть в gcc7, а в 4.9 ... нету? 1 Исправления косяков, связанных с некоторыми ключами оптимизации. 2 Поддержка более свежих стандартов плюсов. 3 Поддержка архитектуры AArch64 4 Ещё поддержка и выкидывание ненужных мне архитектур и языков. 5 Ускорение работы конечных бинарников за счёт более гибких оптимизаций. Это краткий ChangeLog от 4.9 до 7.1 (Кстати, GCC 4.9.0 поломан) >> а следующим шагом будет переход на openSSL 1.1.0f (уже в Staging). > просто у хакеров сессия. (у тех, которые ее принимают - тоже) Поздравляю, Вас с сессией, только школьники и хакеры, уже молчу про исследователей безопасности, это совершенно разные слова с разными значениями. > А те, которым сессии давно по барабану, свежаком не делятся, их и > так неплохо кормят. Это, к Вашему сведению, и есть хакеры. Так что экзамен по русскому языку Вы не сдали, приходите через неделю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #34

34. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 12:44	–3 +/–
я спрашивал - что лично вам. Ченджлог с пятого на десятое прочитан, поздравляю. Сколько лично в вашем ведении сегодня систем на AArch64? (и зачем тут, кстати, 7, который ломает совместимость) > и выкидывание ненужных мне архитектур и языков. о, да, это очень важно. > Ускорение работы конечных бинарников за счёт более гибких оптимизаций. кто мерял? Я вот когда-то давно - пытался. Сильно сомневаюсь что с тех пор что-то всерьез улучшилось - слишком много усилий авторы gcc тратят на то, чтобы помешать другим "справиться с их делом". > Поздравляю, Вас с сессией, только школьники и хакеры, уже молчу про исследователей > безопасности, это совершенно разные слова с разными значениями. наиболее серьезная дыра в openssl (конечно, о которых мы знаем) - была достоянием именно "школьников", "сирьезные исследователи безопасносте" опоздали на пол-годика по оптимистичным данным. (ну то есть может и пользовали, втихомолочку, но заслуживать награду как первые нашедшие и спасшие мир от чего-то уровня heartbleed вовсе не спешили. А nsa так и вовсе отмазывалась, что мы дескать узнали вместе со всеми (за что, спрашивается, им зарплату-то платят?) > Так что экзамен по русскому языку меня новорусский язык индиго-детишек мало волнует. сессия, если что - она у студентов. И если кое-кто до сих пор не вышел из детского возраста, и не улавливает разницу, то это его проблемы. Один вот студент, помнится, в качестве курсовика какой-то там линукс написал. Ну он, конечно, был не хакер, так, мимо пробегал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от пох (?), 30-Май-17, 21:32	+/–
беда в том, что нам в эту игру придется тоже играть. И скорее от пяти до десяти лет, пока не изобретут какую-нибудь еще более уродливую обертку для какого-нибудь еще более уродливого фетиша. P.S. да, в инбоксе предложение, от которого почти невозможно... :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

36. Сообщение от Аноним (-), 31-Май-17, 05:31	+/–
Никогда не занимался контейнерами, только полноценная виртуализация на базе XeN или LibVirt. На текущем месте работы docker есть мэйстрим. Наелся я этих контейнеров по полной. Что там быстрее делается чем в виртуалке, чем коньейнер быстрее вирьуалки я так и не понял. Зато понял одно - хочешь поменять конфиг изволь построить новый имидж. Сетевой стек - сказка, сначала был один контйнер, сидел на стандартном порту - все ок, появился второй контейнер, ситуация уже не окей, давай городить на разные порты, сейчас приплели трафеик и получилось у нас double-stack loadbalancer. Без пузыря траблешутить учень сложно, особенно когда используются оба крыла лоадбалансера - внутреннее и внешнее. Я думаю что через еще полгодика дезайнер всей системы не разгребется с тем как траффик бродит. Изоляция приложений - это вообще о чем ? Не знаю, я всю системы на виртуальных машинах поднял бы за недельку, прикрутил бы ceph/pacemaker/corosync/puppet и спокойно бы попивал пивко поглядывая в один глаз как развертываются виртуалки on-demand.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от чудоадмин (?), 18-Июл-17, 21:40	+/–
я явно из них) уже ничего в сусях лет 10 у меня не ломается)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема