форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
Сообщение от opennews on 09-Авг-12, 10:47
Существенное сокращение функциональности в новой версии файлового менеджера Nautilus, которая войдёт в состав GNOME 3.6, уже приведшее (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34499) к созданию форка Nemo, негативно воспринято и разработчиками дистрибутива Ubuntu. В настоящее время рассматривается вопрос (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/ubuntu-12-10-may-ship-wit...) о поставке в осеннем релизе  Ubuntu 12.10 старой версии Nautilus 3.4, которую не затронули изменения, связанные с упрощением интерфейса. В качестве варианта также предложено предоставление возможности установки Nautilus 3.6 из репозитория, при поставке Nautilus 3.4 по умолчанию. Что касается возможного развития событий в будущем, то упоминается присоединение разработчиков Ununtu к развитию форков Marlin или Nemo, а также вариант создания собственного форка. Напомним, что в экспериментальной ветке Nautilus 3.5.x был осуществлён очередной шаг (http://blogs.gnome.org/mccann/2012/08/01/cross-cut/) в сторону упрощения, который обернулся значительным урезанием функциональности. Была изменена панель инструментов, переработано меню и удалены такие возможности, как двухпанельный режим, установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель. URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/ubuntu-12-10-may-ship-wit... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34529
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 10:48
Всё верно делают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 09-Авг-12, 16:58
	> Всё верно делают по вашей реплике вполне понятно, что речь о GNOME Foundation или Canonical
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 17:11
	Да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–7 +/–
Сообщение от неГном on 09-Авг-12, 10:49
Скоро Бубунте придётся использовать что-то иное, а не Гном. Бедная Бубунта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 10:50
	о хоспади, сделают юнити на базе KDE и Unity 2D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от 16683 on 09-Авг-12, 10:51
	xfce - как дебиан
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 10:55
	Не станут они возвращаться с GTK3 на GTK2. Для этого есть Xubuntu
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+3 +/–
	Сообщение от WherWolf on 09-Авг-12, 11:34
	> xfce - как дебиан В смысле - выходит нечасто, зато по мере готовности? А если серьёзно - то следующий xfce пеhеведут на gtk3 (по крайней мере это заявлено в roadmap). Останется только unity натянуть - и получится вполне подходящая среда для флагманской Ubuntu. И как варианты - силами сообщества собирать Gubuntu  с Gnome и Mubuntu c Mate :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Авг-12, 23:50
	> А если серьёзно - то следующий xfce пеhеведут на gtk3 и на том ему капец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–2 +/–
	Сообщение от marks on 09-Авг-12, 11:32
	Да ты упоролся. В убунте уже давно нет гнома. Есть только некоторые приложения, которые входят в состав гнома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:35
	> Да ты упоролся. В убунте уже давно нет гнома. Есть только некоторые > приложения, которые входят в состав гнома. В ubuntu 12.04 есть полноценный gnome 3.x, и я не нашёл отличий от gnome 3.x в debian wheezy (кроме того, что по долгому путешествию со сменами оболочек, у меня автоматом зачем-то запускается blueman-applet).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 12:08
	>В убунте уже давно нет гнома. Unity - оболочка для Гнома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 12:15
	с таким же успехом можно сказать, что основан на компиз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:00
	Тоже верно, но говорить что в Убунту нету Гнома - нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:34
	> Тоже верно, но говорить что в Убунту нету Гнома - нет. Гном - вполне конкретное сочетание компонентов. Говорить что вон та штука свинченная из запчастей мерседеса является мерсом - как-то странно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:41
	> Гном - вполне конкретное сочетание компонентов. Говорить что вон та штука свинченная > из запчастей мерседеса является мерсом - как-то странно. В случае с Убунту так говорить не совсем корректно, да внешний вид и поведение несколько отличается плюс некоторые сторонние детали, но под капотом это всё тот же Гном. Стек приложений, службы и тд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:12
	> это всё тот же Гном. Это часть технологий гнома надерганная из него. Но оно настолько же гном насколько свинченный в гараже из частей мерса самопал - мерс. Да, часть служб - из гнома. И часть программ. Ну и что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 09-Авг-12, 15:38
	unity и compiz без gnome 3 это что-то на уровне openbox, только с красивостями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:13
	> это что-то на уровне openbox, только с красивостями. Как будто гном 3 далеко ущел от этого уровня по функциональности. Агащаз, его скоро одебилят так что он будет даже простейшим WM по фичности сливать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Карабас on 09-Авг-12, 17:25
	Не путайте Gnome и GTK! У unity нет ничего общего с Gnome за исключением неверного описания в рускоязычной википедии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 09-Авг-12, 18:26
	При чем тут gtk, когда там почти весь gnome используется с подвязкой на compiz ;) Даже половина "еволюции" задействована, хотя почтовик и поменяли на гномоптицу и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Карабас on 09-Авг-12, 20:42
	>При чем тут gtk, когда там почти весь gnome используется с подвязкой на compiz Не используется. >Даже половина "еволюции" задействована, хотя почтовик и поменяли на гномоптицу и т.д. Эволюция не имеет никакого отношения к GNOME.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:33
	> Скоро Бyбунте придётся использовать что-то иное, а не Гном. Так они и используют, внезапно. Юнити же. Гномеры ничего кроме планшетов не видят и уже достали одебиливать интерфейс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–10 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 10:50
По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без. Злые люди налетели на разработчиков, и обвиняют их во всех смертных грехах от создания мира... Такая "пресса" кого угодно вынудит как-то избавиться от этого, иной раз даже спортсмен бегает-прыгает, а потом прочитает, что про него пишут его "земляки", и бегать-прыгать не хочется... Поэтому разработчики gnome и хотят покинуть негостеприимную среду, поменяв вообще всё. Какое может быть плавное развитие, если вся информация заваливается агрессивным спамом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+6 +/–
	Сообщение от неГном on 09-Авг-12, 10:58
	Им говорят: "Где вся функциональность?", - и от этого они ещё больше её урезают???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–4 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:01
	> Им говорят: "Где вся функциональность?", - и от этого они ещё больше > её урезают??? какая ещё функциональность? программа должна делать то что от неё требуется, а не быть (плавно превращатся в...) монструозным комбайном ты лучше откровенно скажи -- когда использовал двухпанельный режим в Наутилусе? (а ведь для его поддержки нужно выделить какое-то число человекочасов) небось до этой новости -- половина людей и  вообще не знала про двухпанельный режим
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:05
	В наутиле не знал, в долфине активно использовал. Хотя что мы сравниваем - лучший линуксовый файловый менеджер и тупой кастрированый гномовский огрызок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:12
	> В наутиле не знал, в долфине активно использовал. > Хотя что мы сравниваем - лучший линуксовый файловый менеджер и тупой кастрированый > гномовский огрызок. лучший? а лучший архиватор -- это WinRAR? (потомучто коэфицент сжатия больше и есть поддержка многотомных архивов?) загружая операционную систему -- я хочу чтобы программы которые там есть -- были бы НЕ "лучшими" -- а корректно выполняли ИМЕННО свои функции... ...например файловый манагер должен -- как минимум -- быть хорошо интегрирован с различными сетевыми протоколами. и ни в коем случае не падать в крах от того что файловую систему размонтировали раньше чем были составленны preview-иконки всех файлов в открытой директории
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–3 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 09-Авг-12, 12:13
	rar у меня некоторые логи жмет лучше чем 7z, сюрпрайз!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от inferrna on 09-Авг-12, 12:41
	Жать не умеешь, поди. Текст лучше жать ppmd алгоритмом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:35
	> а лучший архиватор -- это WinRAR? (потомучто коэфицент сжатия больше и есть > поддержка многотомных архивов?) 7zip жмет лучше и многотомные архивы умеет, и есть его порт p7zip под пингвины, с которым умеют работать гуйные оболочки :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Авг-12, 13:50
	Вот за подобную  интеграцию сетевых протоколов в файловый менеджер, а не уровнем пониже DE надо убивать особо жестоко. Казалось бы - ну что непонятного в том, что софт может быть не входящим в DE и неплохо бы дать ему тоже доступ к сетевым fs, архивам и т.д.? Но нет же, вместо использования FUSE во все поля пытаются своими костылями решить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:10
	> небось до этой новости -- половина людей и  вообще не знала > про двухпанельный режим Мне кажется, что большая часть пользователей своё мнение о недостатках gnome3 в грубой форме доносила до всех окружающих ещё до того, как увидела gnome 3. Поскольку среди тех, кто громче всех ругает gnome3, и говорит про хороший gnome 2, раньше громче всех кричала про плохой gnome 2. Но то, что разработчики разбежались - это именно из-за того, что в сообществе нет взаимодействия, и очень легко создать провокаторов, которые что угодно могут дискредитировать, и будут постоянно вносить смуту. Такие вклиниваются в группу товарищей, и склоняют их к спорам друг с другом вместо чего-то полезного. :( Как написано: злословия злословящих тебя пали на меня...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–5 +/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 09-Авг-12, 15:46
	Это пройдет, с KDE 4 было то же самое. И "убрали функционал, а нового нету" было, и "плазма падает" было. Прошло 4 года и вопиллеры успокоились. Тут будет то же самое. На западе ксенофобия считается болезнью, а в русском человеке она воспитывалась веками. Спорить с такими людьми не нужно, повоняют и перестанут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Карабас on 09-Авг-12, 17:33
	> Это пройдет, с KDE 4 было то же самое. И "убрали функционал, > а нового нету" было, и "плазма падает" было. Прошло 4 года > и вопиллеры успокоились. Тут будет то же самое. > На западе ксенофобия считается болезнью, а в русском человеке она воспитывалась веками. > Спорить с такими людьми не нужно, повоняют и перестанут. Одень ботинки и трусы на 2 размера меньше, а на твои выкрики и жалобы об неудобности будем говорить, что блин ты ксенофоб и в тебе это  всё веками... генетическая память предков и ваще что ты кричишь мешаешь нам думать об вечном. Gnome3 объективный пи..ц, и это нужно признать, может быть лет через 5 отшлифуют и этим можно будет пользоваться, но пока все идет по сценарию полного распада.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–2 +/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 09-Авг-12, 21:35
	Твоя грубость лишь подтверждает мой пост выше. Через 4 года kde4 стал конфеткой и gnome тоже станет. Не пойму, что же тебя так злит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Авг-12, 23:58
	> Через 4 года kde4 стал конфеткой ты просто привык к тому, что в обёртке коричневое и пахучее, и стал воспринимать это как конфетку. а я тебя разочарую: это вовсе не конфета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Карабас on 10-Авг-12, 07:38
	> Твоя грубость лишь подтверждает мой пост выше. И все кто тебя нагибают, лишь делают тебя сильнее. Хорошая логика. Мне нравиться. Можно тебя называть Машкой? Хотя и Тузя тоже нормально. > Через 4 года kde4 стал > конфеткой и gnome тоже станет. Как станет так и поговорим, а пока нужно называть вещи своими именами. >Не пойму, что же тебя так злит. Ты обозвал всю нацию ксенофобами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 12-Авг-12, 09:30
	Эк тебя раздуло, поцреотик. Называй меня как хочешь. И текст который ты тут строчишь никого не нагибает. Gnome всегда найдет себе пользователей. У тебя сложилось превратное мнений, дескать, gnome больше никому не нужен. Ответ - нет. На вкус и цвет фломастеры разные. Просто на форумах орут только недовольные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "(offtopic) ксенофобия"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Авг-12, 21:58
	> На западе ксенофобия считается болезнью, а в русском человеке она воспитывалась веками. Причём не только веками, а и практикой -- "избавление от нашествия иноплеменников" не на ровном месте появилось. Что же до результатов запада -- посмотрите на Францию, текущими темпами и впрямь потолерирует и перестанет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Авг-12, 23:57
	> Прошло 4 года и вопиллеры успокоились. просто забили, потому что разработчикам пофигу. подумай о том, что если гном ругают — то это потому, что его таки использовали. а теперь его использовать стало неудобно. однако гномеры и их фанбои (да, даже такие люди на свете есть), считают, что это подлые гады хотят уничтожить гном, занимаясь «дискредитацией». с такими друзьями гному врагов не надо, сами всё закопают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Авг-12, 11:48
	я вот в наутилусе регулярно использую двухпанельный режим уже на протяжении 2 лет наверное. сижу на минте 10 пока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+3 +/–
	Сообщение от WherWolf on 09-Авг-12, 11:55
	Во-о-от! Двухпанельный режим в любом нормальном фм НУЖЕН! Еще со времен Нортон Коммандера весь смысл использования файлового менеджера - видеть своими глазами что, откуда и куда ты копируешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:59
	> Во-о-от! Двухпанельный режим в любом нормальном фм НУЖЕН! Еще со времен Нортон > Коммандера весь смысл использования файлового менеджера - видеть своими глазами что, > откуда и куда ты копируешь. Я, если честно, не особо подкован в этом вопросе, я и nautilus-то раз в полгода запускаю, но два однопанельных режима не равны одному двухпанельному? В gnome3 два окна на полэкрана каждое делаются очень просто - просто кинуть их в разные стороны. Я вот сейчас в 3.4 запустил 2 nautilus, и раскидал их по разным углам. Разве это не то же самое?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от WherWolf on 09-Авг-12, 12:25
	Ну это 2 клика получается, плюс 2 перетаскивания, плюс нужно будет закрыть 2 окна, вместо одного. Это при условии, что окна при запуске не перекроются, не развернутся на полный экран и т.п. А двухпанельный режим включается одной кнопкой. Еще в двух окнах - две боковых панели съедают экранное пространство. Все-таки неудобный вариант.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:28
	> Ну это 2 клика получается, плюс 2 перетаскивания, плюс нужно будет закрыть > 2 окна, вместо одного. Это при условии, что окна при запуске > не перекроются, не развернутся на полный экран и т.п. А двухпанельный > режим включается одной кнопкой. > Еще в двух окнах - две боковых панели съедают экранное пространство. Все-таки > неудобный вариант. Ну, вы же не знаете, как это будет реализовано в 3.6. Возможно, будет какое-то общее управление, чтобы упростить управление таким режимом. Если не основные разработчики, то кто-нибудь сделает и в дистрибутивы включит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от WherWolf on 09-Авг-12, 13:34
	Внешний костыль, чтобы воспроизвести выкинутый функционал? Не, я ушел на KDE/Dolphin/Krusader. Жалею только о том, что не сделал это раньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 12:27
	Честно говоря, нормального двухпанельного режима в Наутилусе и не было. Нормальный - это, например, сравнить содержимое двух окон, выделив различия. Или выделить два файла на разных панелях и скормить их meld-у. Или... впрочем, любой Commander дает достаточно примеров полезности двух панелей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 09-Авг-12, 18:33
	>Разве это не то же самое? Это то же самое, что и в винде дергаться... Двухпанельный файловый менеджер всегда лучше. imho
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:16
	> раз в полгода запускаю, но два однопанельных режима не равны одному > двухпанельному? Так это... действий больше для одной операции получается. Плюс "drug-n-drop" - намного менее надежная операция чем копирование через хоткеи и в процессе ее выполнения не очень хорошо видно что и как будет сделано. Тогда как в нормальных двупанельниках облажаться довольно сложно, что выделено - отлично видно, и риск лопухнуться при небезопасных или масштабных операциях просто потому что невовремя кнопку мыши отпустил или что там еще - намного ниже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:04
	> но два однопанельных режима не равны одному двухпанельному? и никогда не были равны. например, копирование/перенос на другую панель в любом нормальном двухпанельнике делается максимум двумя нажатиями кнопок («начать», «подтвердить»). при переключении между окнами это уже как минимум три нажатия, плюс отсутствие гарантии, что переключишься именно куда надо (а если три окна открыты? tab order далеко не всегда логичен).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Wolfis on 09-Авг-12, 14:44
	Я знал и пользовался, но в итоге уже несколько месяцев стоит кде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:21
	> Им говорят: "Где вся функциональность?", - и от этого они ещё больше её урезают??? Есть нормальное обсуждение, а есть постоянные оскорбления, постоянно повторяемые. Впрочем, это не только gnome3 касается, это вообще какой-то массовый психоз...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:36
	Кто же виноват что гномеры ушиблись на планшетах и на десктоп вообще перестали ориентироваться? Былинный отказ в том что они ориентируясь на планшеты напрочь забыли хоть один такой девайс выпустить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 10:58
	точно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+5 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 09-Авг-12, 11:06
	>По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без. Злые люди налетели на разработчиков, и обвиняют их во всех смертных грехах от создания мира... Основная причина того что дует ветер ― это то что злые неконструктивные деревья качаются. Основная причина происходящего в Роиссе ― это злая неконструктивная оппозиция, которая раскачивает лодку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+8 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:18
	> Основная причина происходящего в Роиссе ― это злая неконструктивная оппозиция, которая > раскачивает лодку. Оппозиция - это верхушка. А враг у вас начинается с ближнего, чуть ли не с каждого ближнего. Каждый, кто хоть в чём-то лучше - обычно враг. Как можно хотеть понимания и уважения, если не понимаешь и не уважаешь других, и даже название страны не можешь грамотно написать. Впрочем, про всё это ещё Достоевский 120-130 лет назад написал, тут бессмысленно что-то обсуждать дополнительно. Основная причина происходящего везде - это отсутствие любви и уважения к ближнему, но какая-то истеричная нервозность в поиске соринок в чужом глазу, при нежелании замечать свои брёвна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–3 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 09-Авг-12, 12:16
	>> Основная причина происходящего в Роиссе ― это злая неконструктивная оппозиция, которая >> раскачивает лодку. > Оппозиция - это верхушка. А враг у вас начинается с ближнего, чуть > ли не с каждого ближнего. Каждый, кто хоть в чём-то лучше Да ладно, если сравнить с отношением к украинцам, полякам, прибалтам — то россияне друг с другом вообще очень нежно общаются
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:18
	> Да ладно, если сравнить с отношением к украинцам, полякам, прибалтам — то > россияне друг с другом вообще очень нежно общаются Это одно и то же - ближний это каждый, кто находится в зоне видимости...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "(offtopic) об отношениях"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Авг-12, 12:23
	> Да ладно, если сравнить с отношением к украинцам, полякам, прибалтам — > то россияне друг с другом вообще очень нежно общаются Не путайте россиян и кучку придурков по мотивам ural.hh.ru/vacancy/3792573 -- недавно вернулся после обнинской конференции и LF, могу лишний раз подтвердить разницу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "(offtopic) об отношениях"	+2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:25
	> Не путайте россиян и кучку придурков по мотивам ural.hh.ru/vacancy/3792573 -- недавно вернулся > после обнинской конференции и LF, могу лишний раз подтвердить разницу. Хорошие люди, как и дурные люди - есть везде. Только, к сожалению, интернет позволил многократно преумножить шум от дурных - можно написать сколько угодно сообщений в сколько угодно мест, без лишних усилий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "(offtopic) об отношениях"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:41
	Дурные люди - это те кто пытается заметать мусор под ковер, делая вид что проблем нет, вместо того чтобы работать над решением оных проблем. Это самый подлый и двуличный тип людей. Делают как проще, а не как лучше. Вот вы кажется из таких. Да, я о том что если много дурных людей - так может быть у нас есть проблема с воспитанием, а вовсе не с шумом от них? Даже если замести под ковер шум - люди то лучше не станут. А иметь ежедневно дело с простите, быдлом и хамьем - не очень то и приятно, я бы сказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 13:48
	> Дурные люди - это те кто пытается заметать мусор под ковер, делая > вид что проблем нет, вместо того чтобы работать над решением оных > проблем. Это самый подлый и двуличный тип людей. Делают как проще, > а не как лучше. Вот вы кажется из таких. Да, я > о том что если много дурных людей - так может быть > у нас есть проблема с воспитанием, а вовсе не с шумом > от них? Даже если замести под ковер шум - люди то > лучше не станут. А иметь ежедневно дело с простите, быдлом и > хамьем - не очень то и приятно, я бы сказал. Хорошо, раз вас это так обижает, я не буду ходить на opennet. Если вам с этого станет легче - меня это не сильно затруднит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "(offtopic) об отношениях"	–1 +/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 14:44
	> Хорошо, раз вас это так обижает, я не буду ходить на opennet. Ты закончишь детсад али нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "(offtopic) об отношениях"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 19:31
	> Хорошо, раз вас это так обижает, я не буду ходить на opennet. Странный вывод. Меня это не "обижает". Мне просто не нравится жить в помойке, где все разворовывается, буксует и не работает, а власть делает все что угодно кроме заботы о развитии и процветании государства (и его граждан) не забывая трубить во все рупоры о том как все прекрасно. Я хочу жить в нормальной стране. Поэтому предлагается не забивать на проблемы и делать вид что их нет. Заметание под ковер - это небольшой но подленький ножичек в спину общества. Как бы вам попонятнее объяснить? Интернет - лишь зеркало реальности. Выйдите на улицу и увидите те же рожи. Дурные люди не только в интернете сидят. Они еще и по улицам ходят. И там они даже хуже себя ведут. Хамят. Мусорят. Блюют. Орут. Драки устраивают. А то и просто криминалом занимаются. Что как-то хуже воплей в интернете. И да, от того что вы просто заткнули это проявление в интернете - люди то лучше не станут. Глупо наезжать на индикатор проблемы. Хоть это и проще чем бороться с ней, но это путь вникуда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 21:40
	> Я хочу жить в нормальной стране. Как бы получить IP address этой "нормальной страны", а заодно и критерии "нормальности"? Какие проблемы политики и управления в "Стране" в целом и в частности связаны конкретно с "Дезигнерами" и другими проблемами в Гноме?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 23:35
	> Как бы получить IP address этой "нормальной страны", Купите сервер/vds в датацентре, например. Или подключитесь к провайдеру, если это возможно географически :) > а заодно и критерии "нормальности"? А тут все просто. Есть такая наука - социология. Изучает что и почему происходит в обществе. Ну вот нормальное государство (имелось в виду именно оно) - взаимовыгодно сотрудничает с гражданами, что побуждает граждан платить налоги, соблюдать законы и вообще поддерживать существование этой структуры. Всегда имеется некий набор ожиданий которые граждане имеют относительно государственной машины. Например, на данном этапе эволюции обычно ожидается что государство может выступить нейтральным арбитром в спорах. Защитой от внешних агрессоров и внутренних криминальных элементов. Что оно будет защищать права человека и выполнять международные конвенции. На основе ряда конвенций были созданы Конституции или эквивалентные законы. Более-менее одинаковые для большинства развитых государств, которые так или иначе пришли к соглашениям относительно базовых прав и свобд и принципов реализации всего этого. Там закрепляются базовые права и свободы и так далее. Предаполагается что государство может относительно нейтрально и эффективно энфорсить эти принципы. Иначе оно становится невостребованным и его начинает жестоко колбасить, т.к. невозможно долго впаривать то на что нет спроса, как ни крути. > Какие проблемы политики и управления в "Стране" в целом и в частности > связаны конкретно с "Дезигнерами" и другими проблемами в Гноме? С гномом это связано лишь частично и было ответом на мысль про людей. Но кой-что обшее есть. Это же тоже общественные процессы. Гномеры зафэйлили общественные ожидания своей основной аудитории. А вот это им будет икаться. Жестоко. Вплоть до издыхания/форка проекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 14-Авг-12, 21:53
	> ... Ну вот нормальное государство (имелось в виду > именно оно) - взаимовыгодно сотрудничает с гражданами, что побуждает граждан платить > налоги, соблюдать законы и вообще поддерживать существование этой структуры. Давайте без беллетристики. Про какую страну конкретно в этом мире, реальную, а не вымышленную вы нам тут поёте? > Купите сервер/vds в датацентре, например. ? Перегрев или просто бред? п.1 > ...Есть такая наука - социология. Изучает что и > почему происходит в обществе... Да, есть. (Спасибо за определение, а то никто тут не в курсе. Одни ТПУ-шники с двумя классами "спецшколы".) п.2 > ...Ну вот нормальное государство (имелось в виду > именно оно) - взаимовыгодно сотрудничает с гражданами, что побуждает граждан платить > налоги, соблюдать законы и вообще поддерживать существование этой структуры. Какая связь м/у п.1 и п.2? > ...Всегда имеется > некий набор ожиданий которые граждане имеют относительно государственной машины... Что значит "ВСЕГДА"? > Например, > на данном этапе эволюции обычно ожидается что государство может выступить нейтральным > арбитром в спорах. Защитой от внешних агрессоров и внутренних криминальных элементов... Простите, кто "ожидается"? Из какой социальной группы и какая выборка делалась? Березовский (гражданин РФ) ожидает (ожидал в 90-е), что его будет охранять государство? > Что оно будет защищать права человека и выполнять международные конвенции. Кем (каким Иа...) ожидается? > На > основе ряда конвенций были созданы Конституции или эквивалентные законы. Более-менее одинаковые > для большинства развитых государств, которые так или иначе пришли к соглашениям > относительно базовых прав и свобд и принципов реализации всего этого. > Там закрепляются базовые права и свободы и так далее. Можете привести краткую сравнительную таблицу по основным конституциям "крупных" стран, РФ, СШП, Япония, Китай, Индия, Корея, Франция, Германия, Италия? > Предаполагается что государство > может относительно нейтрально и эффективно энфорсить эти принципы. Так кем конкретно предполагается? > Иначе оно становится > невостребованным и его начинает жестоко колбасить, т.к. невозможно долго впаривать то > на что нет спроса, как ни крути. Т.е. вы определяете государство экономическими законами (т.е. спросом), так? К какому типу спроса (эластичный, неэластичный) вы отностите товар/услугу "государство"? > С гномом это связано лишь частично и было ответом на мысль про > людей. Так я не понял, в чём конкретно проблема, в дурных, блюющих и дерущихся людях или в государстве как в системе? > Но кой-что обшее есть. Это же тоже общественные процессы. Гномеры > зафэйлили общественные ожидания своей основной аудитории. Что такое "общественные ожидания"? Какие общественные процессы протекали у Гномеров?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "(offtopic) об отношениях"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Авг-12, 21:48
	> Интернет - лишь зеркало реальности. Кривое притом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "(offtopic) об отношениях"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:25
	> Кривое притом. Кривое - это первый канал какой-нибудь, где выпячивают достижения и ныкают под ковер проблемы. Вот это кривизна, да. А интернет - просто срез общества в виде как оно есть. Со всеми достоинствами и недостатками. Не нравится что видим? Ну уж что выросло, то выросло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:12
	>> Интернет — лишь зеркало реальности. > Кривое притом. а может, неча на зеркало пенять, коли рожа не ахти, а? понятно, что обвинить зеркало проще всего, да и приятней. как тут уже выше писали — можно зеркало завесить простынёй или вовсе разбить. а то что же оно, гадкое, такую мерзость показывает? ату его!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Карабас on 09-Авг-12, 17:42
	> Дурные люди - это те кто пытается заметать мусор... Дурных людей не существует, бывает плохая мотивация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "(offtopic) об отношениях"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 18:58
	> Дурных людей не существует, бывает плохая мотивация. Существуют. Некоторые люди дурно себя ведут вообще без всякй к тому мотивации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Карабас on 09-Авг-12, 20:45
	>> Дурных людей не существует, бывает плохая мотивация. > Существуют. Некоторые люди дурно себя ведут вообще без всякй к тому мотивации. Значит есть мотивация так себя вести. А может быть они и не дурно себя ведут, а вы так их оцениваете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:29
	> Значит есть мотивация так себя вести. Некоторым даже какая-то особая мотивация не нужна. Достаточно например элементарной глупости или скуки, которые слишком общие предметы чтобы засчитываться за мотиватор. Еще бывают люди с столь примитивной мотивацией что их даже и человеком считать очень сложно. Так, животное какое-то, похожее по внешнему виду на человека. > А может быть они и не дурно себя ведут, а вы так их оцениваете. У меня есть ряд довольно фундаментальных критериев дурного поведения которые сложно оспорить. Например, если некто созздает ощутимые неудобства окружающим, я считаю его поведение дурным. Особенно если у него была возможность этого избежать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "(offtopic) об отношениях"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:16
	> У меня есть ряд довольно фундаментальных критериев дурного поведения которые сложно оспорить. > Например, если некто созздает ощутимые неудобства окружающим, я считаю его поведение > дурным. Особенно если у него была возможность этого избежать. например, некий абстрактный правитель некоей абстрактной страны, в которой нормально не работает ни одна госструктура, вдруг решится это переменить. сместит министров, расстреляет депутатов, введёт драконовы меры за коррупцию и преступления. при этом большинство населения будет недовольно: во-первых, перемены — это неудобно. во-вторых, раньше за взятку гаишник отпускал, а теперь расстреливают обоих. и так далее. ведь это же дурное поведение, одни проблемы окружающим доставляет. так что лучше сидеть и не дёргаться, тогда большинство довольно. а что бухтит на кухнях — так это нормально, всегда бухтели. по-настоящему недовольные бухтежом не ограничатся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "(offtopic) об отношениях"	+/–
	Сообщение от Карабас on 10-Авг-12, 07:25
	>Некоторым даже какая-то особая мотивация не нужна. Достаточно например элементарной глупости или скуки, которые слишком общие предметы чтобы засчитываться за мотиватор. Скука самый лучший мотиватор. > Еще бывают люди с столь примитивной мотивацией что их даже и человеком считать очень сложно. Так, животное какое-то, похожее по внешнему виду на человека. Этих людей 100%, и ты не исключение.   >У меня есть ряд довольно фундаментальных критериев дурного поведения которые сложно оспорить. Фундаментальные они только в твоем воображении. >Например, если некто созздает ощутимые неудобства окружающим, я считаю его поведение дурным. Особенно если у него была возможность этого избежать. Ощутимые неудобства окружающим создают люди стоящие наравне или выше по социальной лестнице, так устроен этот мир, с остальными у тебя есть возможность справиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 11:06
	Непонятен один момент: кто им мешает сделать так, как им хочется, не вываливая промежуточные версии на всеобщее обозрение? Morrowind, например, был сделан именно так, и его до сих пор нахваливают. А им слабо? Боятся, что через несколько лет, без постоянного мелькания в новостях, про них просто забудут? Ну, тогда нечего и обижаться на то, как воспринимаются эти новости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:14
	> Непонятен один момент: кто им мешает сделать так, как им хочется, не > вываливая промежуточные версии на всеобщее обозрение? "Собор и Базар" > Morrowind, например, был сделан именно так, и его до сих пор нахваливают. Во-первых - это игрушка, её включил и выключил. Во-вторых, там были бюджеты, реклама, связи с издателями, и так далее. Хвалят - это одно, а вот что продали бы большое количество в любом случае - на это они были обречены. В-третьих - мне morrowind не нравится, очень не нравится, но я же не кричу об этом каждому встречному? А вот похаять свободное - за милое дело, почему-то. Хотя в коммерческом мире есть много вещей, которые это заслуживают куда больше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 12:31
	Морр противопоставляют Скайриму, который делался быстренько и с прицелом на консоли. Поневоле проводится аналогия с Gnome3, нововведения которого сделаны наспех и с расчетом на ущербность части устройств, а не на возможности остальных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 15:32
	Мне лично тоже Morrowind не понравился ещё когда он вышел. Ничего хорошего сказать не могу про него. На вкус и цвет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от фыв (??) on 09-Авг-12, 17:18
	Лично я тоже был в шоке от Морровинда. Он не просто убого, он ущербно смотрелся на фоне Готики... Дело не в мире и его размерах. Дух Готики и пустота Морровинда впечатляют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 19:28
	У меня ровно обратное впечатление. Дело именно в мире, точнее, в отсутствии ограничений. В Готике, как в какой-нибудь Халве, постоянно втыкаешься в стенки, погружения в мир нет. Но вообще-то на этом ресурсе затронутая тема - оффтопик. Во всяком случае, до тех пор, пока OpenMW не дописан ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:22
	> А вот похаять свободное — за милое дело, почему-то. потому что многие хотят видеть хороший продукт. господ корпорастов ругать бессмысленно: они никого не слушают. похоже, что некоторые открытые проекты корпорастический опыт успешно перенимают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 12:00
	> Непонятен один момент: кто им мешает сделать так, как им хочется, не вываливая промежуточные версии на всеобщее обозрение? "Release early, release often". С этой стороны они всё правильно делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 12:35
	Они, может быть, и с других сторон правильно делают, но как-то странно удивляться и обижаться на критику, которую сам же однозначно и предсказуемо провоцируешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 12:46
	> Morrowind, например, был сделан именно так, и его до сих пор нахваливают. Как? Выкачен недоделанным?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+4 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 09-Авг-12, 11:28
	Ну надо же! В том, что гном превращается в УГ, оказывается, критики виноваты!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+3 +/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 11:31
	> По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая и неконструктивная критика, Послушайте, не валите с больной, эмоциональной головы на здоровую! Разработчики Гнума явным образом положили болт на мнение лояльных пользователей. Ну что, неужели так сложно было сделать две ветки, stable (ESR) для ГН2  и devel (условно RR) для ГН3? А "Гномовцы" одним росчерком пера постановили: "с сегодняшнего дня все бреем мохнатую грудь на чисто". Как в Мытищах, взяли и снесли, на хрен, дом. А потом удивляются, чёй-то люди недовольны, мы же всё по закону?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 11:35
	> Ну что, неужели так сложно было сделать две ветки, stable (ESR) для > ГН2  и devel (условно RR) для ГН3? ЗЫ: Вот годный пример из жизни. Почему Блендеру всё удаётся? Добавляют, ведь, всего по 1 фиче в стабильную ветку. И всё работает. Да, конечно, сбои бывают, но...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:41
	> ЗЫ: Вот годный пример из жизни. Почему Блендеру всё удаётся? Добавляют, ведь, > всего по 1 фиче в стабильную ветку. И всё работает. Да, > конечно, сбои бывают, но... Blender недавно так сильно изменил интерфейс, как gnome3 и не снилось. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 11:50
	> Blender недавно так сильно изменил интерфейс, как gnome3 и не снилось. :) Ну и что? Функционал-то они не зарезали. Софт-то хуже не стал!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:56
	очень спорное утверждение, по "кишкам" - возможно, а для обычного пользователя - перенесли панельку снизу направо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+3 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 09-Авг-12, 15:44
	Ну вы ж понимаете, что «обычный пользователь blender» он не совсем «обычный»?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 14:02
	> Ну вы ж понимаете, что «обычный пользователь blender» он не совсем «обычный»? а что в нем необычного: три руки или 10 глаз?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 19:41
	> Blender недавно так сильно изменил интерфейс, как gnome3 и не снилось. :) Если б они при этом функционал обкусили как гном 3 - это сейчас был бы paint в 3D для самых маленьких :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:39
	> Разработчики Гнума явным образом положили болт на мнение лояльных пользователей. А что делать тем, кому нравится? > Ну что, неужели так сложно было сделать две ветки, stable (ESR) для > ГН2  и devel (условно RR) для ГН3? Сложно, ввиду отсутствия разработчиков (смотрите новость недельной давности). Gnome3 - отличная среда, отлично выполняющая свои задачи. У кого есть усилия поддерживать старую версию - поддерживают mate. Почему бы вместо нападения на gnome3 не сосредоточить свои усилия на развитии mate, который из этих исходников gnome2 собран. Именно так работает opensource. Это же не коммерческая программа, где новое выпустили, а исходников старого не оставили. Есть желающие - они берут, и своими силами поддерживают. В чём смысл ежедневно кричать "почему gnome3 не gnome2"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 12:00
	> А что делать тем, кому нравится? ? > Сложно, ввиду отсутствия разработчиков (смотрите новость недельной давности). Ну, извини. Нет бабок на Бентли, владей ржавым Запорожцем. Цели и средства надо изначально согласовывать, а уж потом "дуть в эфир". Можно много болтать языком, но если 2 разр. на пол-ставки, то о чём речь? Что за тупость и детсад, браться за проект не имея должных ресурсов? На авось,что ли? > Gnome3 > - отличная среда, отлично выполняющая свои задачи. Зачем пишешь бред, модно? > У кого есть усилия > поддерживать старую версию - поддерживают mate. Ты это на каком языке написал? > Почему бы вместо нападения на > gnome3 не сосредоточить свои усилия на развитии mate, который из этих > исходников gnome2 собран. ? Ты сам читаешь что написал "до": > "Сложно, ввиду отсутствия разработчиков" 1. Ты считаешь, что квалифицированные спецы на дорогах валяются и страдают от вопроса "чем бы себя занять"? 2. Есть исходники gtk3. Коммить их сам, ну что сидишь? Давай, дуй коммиты! > Именно так работает opensource. В том то и дело, что не шатко - не валко. Я не разорву тебе шаблон, если сообщу, что дело вовсе не в опен/клозет source, а в грамотном управлении и ресурсах для выполнения проекта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:06
	> Ну, извини. Нет бабок на Бентли, владей ржавым Запорожцем. Цели и средства > надо изначально согласовывать, а уж потом "дуть в эфир". Можно много > болтать языком, но если 2 разр. на пол-ставки, то о чём > речь? Что за тупость и детсад, браться за проект не имея > должных ресурсов? На авось,что ли? ???? Полтора разработчика, попутно поддерживая gnome2, сделали оболочку, которая на мой личный взгляд, опережает всё, что было выпущено до неё, по удобству использования (это не только моё мнение - например, в новой windows многие концепции взяты из gnome 3). >> Gnome3 - отличная среда, отлично выполняющая свои задачи. > Зачем пишешь бред, модно? То есть, ругать всех и всё - это не бред, а похвалить что-то - это бред? >> Именно так работает opensource. > В том то и дело, что не шатко - не валко. Я > не разорву тебе шаблон, если сообщу, что дело вовсе не в > опен/клозет source, а в грамотном управлении и ресурсах для выполнения проекта? Вы не понимаете, о чём говорите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 09-Авг-12, 12:18
	> использования (это не только моё мнение - например, в новой windows > многие концепции взяты из gnome 3). Ага, 2 сапога пара. Я поэтому 10 лет назад с гнома и ушел, когда понял что он от винды мало чем отличается, особенно в плане считать юзеров клиническими идиотами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 12:28
	> ???? Полтора разработчика, попутно поддерживая gnome2, сделали оболочку, которая на мой > личный взгляд, опережает всё, что было выпущено до неё, Ну так это твой личный взгляд, вот о чём и речь. А мой - кардинально противоположный - оболочка - "ни о чём". При этом, мы оба - не правы. Что-то там о фломастерах было. Но ты опять сам себе противоречишь. То нет ресурсов, то есть. Уж определись. > по удобству > использования (это не только моё мнение - например, в новой windows > многие концепции взяты из gnome 3). Новой В - это какой? > То есть, ругать всех и всё - это не бред, а похвалить > что-то - это бред? Нет, совсем о другом речь. ..."отличная" среда "отлично" выполняющая... Что за детсад? > Вы не понимаете, о чём говорите. Наоборот, как раз понимаю. Речь идёт о качественном и сложном софте (ДЕ,3Д и т.п., а не "MDI нотепад"). Если нет ресурсов, то о чём речь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:25
	> ???? Полтора разработчика, попутно поддерживая gnome2 лучше бы они его не трогали — вместе со вторым гтк. диверсанты фиговы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:24
	> А что делать тем, кому нравится? гнум3? лечиться, если ещё не поздно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от marks on 09-Авг-12, 11:36
	Чувак прав. Столько обсираний и выливаний помоев, хотя есть те, кому нравится гном, и кто им просто пользуется. Не восхваляя его. Я, например, не написал не одного поста обожания, но прочитал десятки постов обсирания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Авг-12, 12:20
	> По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая > и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без. К сожалению, attitude вида "мы знаем лучше" этому только способствует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:23
	> К сожалению, attitude вида "мы знаем лучше" этому только способствует. Разработчики делают свой проект. Все исходные коды в наличии. Все предыдущие исходные коды в наличии. То, что разработчики делают так, как больше нравится им, как больше нравится мне, и как больше подходит под целевую аудиторию (новички, которые вообще ничего не настраивают) - это повод их постоянно оскорблять? Складывается ощущение, что они разработчики многим "обещали и не женились"... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 12:30
	>Разработчики делают свой проект. Все исходные коды в наличии. пока что они убивают старые наработки. Хотя моглибы назвать наутилус-дупер и никто бы не возражал. А так да, форки полетели. И чего вдруг возмущаются что им никто не коммитит? Такая классная идея, а народ бежит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:32
	> Разработчики делают свой проект. Все исходные коды в наличии. Ну так судя по тому что форкотня пошла - далеко не все одобряют вектор развития проекта на одебиливание и какие-то сферические планшеты в вакууме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:29
	прикинь: таки старый гном пофоркали. и разрабатывают. а из нового гнома поубегали все, кроме трёх с половиной умственных инвалидов. может быть, это «ж-ж-ж» неспроста?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от NGAGE13 (ok) on 09-Авг-12, 12:41
	Бред.Или просто попытка найти хоть какое то оправдание разработчикам ГНОМа. Я уже много раз говорил-основная причина происходящего-неадекватный взгляд разработчиков ГНОМа на происходящее вокруг.У них была большая база ПК-пользователей линуксоидов.А они начали переделывать ДЕ для блондинок с планшетом.Гном2 тоже был болен HIGом,но все таки функционально удовлетворял пользователей.   Критикуют все проекты.Разве не столько же критики было в адрес КДЕ того же?да и щас ее полно.но КДЕ развивается,а не выкидывает функционал.Рынок планшетов?Ок,выпустим отдельную ДЕ для планшетов.Причем в то время пока гномеры опять летают в облаках,составляя планы и презентации,КДЕшники выпускают уже свое устройство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 09-Авг-12, 13:19
	> КДЕшники выпускают уже свое устройство. ... разделив плазму на 2 проекта - десктоп и мобилы/планшеты, а не выкинув половину десктопного функционала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 13:27
	> ... разделив плазму на 2 проекта - десктоп и мобилы/планшеты, а не > выкинув половину десктопного функционала. Какого именно десктопного функционала? Убрали по умолчанию иконки? Так я иконки как раз вижу в android, но не видел их в наидесктопнейших icewm, awesome, *box, xfce версий до 4.4 и ещё много где. Разделение окна и бесконечные рабочие столы? Это именно десктопные функции, и хорошо бы, если бы они были везде. Какой именно "десктопный" функционал выкинули? Как по мне, так я много пользовался (и пользуюсь) gnome2 и gnome3 и на 1024x600 с тачпадом, и 1920x1080 с мышью. И gnome3, на мой взгляд, и удобнее и быстрее - именно на десктопах и ноутбуках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 15:44
	>а не выкинув половину десктопного функционала. >а не Ты немного погорячился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:42
	> ... разделив плазму на 2 проекта - десктоп и мобилы/планшеты, а не > выкинув половину десктопного функционала. У них еще и хватило ума пытаться сделать свой планшет. В отличие от бакланов из гнома, которые добровольно загоняют себя в сферический вакуум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 09-Авг-12, 23:53
	> По моему, основная причина происходящего с Gnome — это непонятная, постоянная, злая > и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без. ну, если им непонятна критика — то действительно, лучше бы они навсегда «покинули негостеприимную среду». потому что они — мастеры-ломастеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 10:51
Бедные разработчики гнома: Из Дебиана выкинули, из Убунты выкидывают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:43
	> Бедные разработчики гнома: Из Дебиана выкинули, из Убунты выкидывают. Ну так сами виноваты. Кому на десктопе надо интерфейс для автомата оплаты какого-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 10:56
основная причина по которой я ущёл от использования Ubuntu (на Fedora) -- это их коверкание оригинальных технологий Gnome (Gnome3) двухпанельный режим? -- да никогда в жизне не нажимал F3 для дела, а лишь только пару раз ради эксперимента.. так как в Gnome3 можно простым движением мышы (перетащить заголовок окна влево или вправо) из любого приложения сделать двухпанельный режим
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:00
	В гном3 есть какие то технологии??? Там кажется даже ярлыки на рабочем столе создавать нельзя было!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–4 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:05
	> В гном3 есть какие то технологии??? > Там кажется даже ярлыки на рабочем столе создавать нельзя было! вот и фиг что  как раз в Ubuntu -- они есть (ярлыки на рабочем столе внутри Gnome-3).. ...хотя давно уже известным фактом является -- что создание ярлыков на рабочем столе -- это есть АНТИ-ПАТЕРН, замедляющий работу на компьютере (вынуждающий делать лишнии движения).. ..в организации Gnome -- сидят умные люди и там всё продумано до каждой мелочи... но разрабы из Ubuntu конешноже думают что знают лучше чем оригинальные разработчики Gnome3 # p.s.: в оригинальном (не Ubuntu`вском) Gnome3 -- по умолчанию ярлычки кошерно запрещены на рабочем столе. и это фишка а не баг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:15
	В убунту не гном а юнити. В гноме - гномощель, а юнити - компиз с панельками. В гноме не продумано нихрена, я даже не понимаю как редхат это допускает, ему же ЭТО потом в свои продукты пихать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:17
	> В убунту не гном а юнити. > В гноме - гномощель, а юнити - компиз с панельками. да.. эт я понял, :-) .. но я описал ситуацию когда в Ubuntu делается -- aptitude install gnome... (именно после этой команды -- устанавливается искаверканная версия Gnome)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:20
	По поводу антипаттерна - сколько кликов нужно сделать в гноме чтобы запустить нужную программу? В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы и жмем ентер. А в гноме как?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:22
	> В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы > и жмем ентер. > А в гноме как? Так же. Но проще нажать alt-f2 и по автокомплиту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:26
	В кде alt-f2 нажимать не надо, набираем прямо на рабочем столе... Время экономит. А между окнами как переключаться? Альт-табом? А если их штук 10?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:33
	> А если их штук 10? кроме [alt]+[tab] -- есть ещё -- [alt]+[`]... и конешноже -- [ctrl]+[alt]+[up/down] :-) как раз именно ни что иное как Gnome3 -- позволяет комфортно себя чуствовать при куче открытых окон... (так как они не мешаются на панеле задач, как в Windows и подобных)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 14:00
	А как вы представляете себе использование этих хоткеев на планшетах, на которые так стремится гном3?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 14:25
	А гномовцы пробовали гном на планшеты ставить вообще? Хорошо, от правого клика они избавились. А как у них с жестами и мультитачем? Скорее бы они вылезли на планшеты, поняли что никому не нужны и сдохли. Есть айось и андроид, они на планшетах удобны. А гном это феерическое нечто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 23:39
	> Скорее бы они вылезли на планшеты, поняли что никому не нужны и сдохли. Лучше пусть осознают что десктоп != планшет и сплитанут UI/UX на 2 субпроекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:33
	> как раз именно ни что иное как Gnome3 — позволяет комфортно себя > чуствовать при куче открытых окон… …правда, люди, которые ценят своё время и удобство, давно уже используют виртуальные рабочие столы, чтобы не иметь «кучи открытых окон». но для пользователей гнума это слишком сложно. нет, я знаю, что поддержку столов ещё не успели совсем выпилить. но это временно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 11:33
	> В кде alt-f2 нажимать не надо, набираем прямо на рабочем столе... В gnome прямо в dashboard. > Время экономит. Не знаю, с тех пор, как узнал про прелести от /*bin, всегда запускаю именно так, именно, чтобы экономить время: хоткей(alt-f2 в kde/gnome/xfce, ctrl+esc в e17, super+r в awesome), и ввод с автокомплитом (обычно - tab). Вызов dashboard + ввод + запуск - отнимает секунды 2. в alt+f2 уже забиты нужные программы, поэтому вызов нужной занимает треть секунды, не отрывая рук от клавиатуры и не особо задумываясь, на автомате. Но gnome это скорее среда для новичков (или лентяев :), поэтому проще всего через dashboard.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:26
	> В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы ну ты ещё забыл указать что -- надо сделать сколько-то движений на то чтобы: попасть на этот рабочий стол, а после окончания действий вернуться обратно :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:28
	>> В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы > ну ты ещё забыл указать что -- надо сделать сколько-то движений на > то чтобы: попасть на этот рабочий стол, а после окончания действий > вернуться обратно :-) Одно) если не ошибаюсь ctrl+f9. ну и разумеется это по дефолту, можно поставить на какую нибудь ненужную кнопку на ноуте как вариант ткнуть в "показать рабочий стол"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Авг-12, 12:18
	>Одно) >если не ошибаюсь ctrl+f9. чем это лучше alt-f2 в гноме и вообще любого другого хоткея?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:30
	alt-f2 - это run. В gnome3 dashboard вызывается: 1. нажатием super 2. нажатием alt-f1 3. броском мыши в угол 4. кликом по кнопке "обзор"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 12:36
	> 1. нажатием super У меня Super под другие цели зарезервирована. Но кого это волнует? > 2. нажатием alt-f1 F1 - уже давно с Хелпом ассоциируется. Чего ради такой реверанс? > 3. броском мыши в угол Во-во. Чуть мышь заденешь, повылазит всякое дерьмо. А оно надо, особенно если два монитора?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 12:38
	>> 2. нажатием alt-f1 > F1 - уже давно с Хелпом ассоциируется. Чего ради такой реверанс? Потому что это кнопка вызова меню в gnome2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 09-Авг-12, 12:40
	> Потому что это кнопка вызова меню в gnome2 Ясно. Уже тогда загнивание началось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 12:47
	Когда 2 монитора - второй пусть, этих панелек трея и дашборда нет - все на первом только. Получается когда работаешь с нормальным монитором и хочешь запустить программу - пялиться вбок на маленький экран ноута. Удобно, че. Унити этим не страдает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 23:40
	> 1. нажатием super > 2. нажатием alt-f1 > 3. броском мыши в угол > 4. кликом по кнопке "обзор" Лично мне проще ткнуть в значок программы чем заниматься таким онанизмом. Одно действие вместо кучи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:32
	ну вот они и сидят со своим Умищем и полутора землекопами. очевидно, что Умище им очень помогло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 11:19
	> установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель. этим тоже не пользовался?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 09-Авг-12, 11:23
	>> установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель. > этим тоже не пользовался? боковой панелью пользуюсь.. новый Gnome-3.6 не устанавливал себе покачто и поэтому не могу сказать что именно там есть нового такого, что позволяет не использовать боковую панель. так-что здесь прокомментировать ничего не могу. :-) а установка фоновых изображений -- по моему скромному мнению -- бред собычий как функция внутри файлового манагера (как связанны между собой -- файловый монагер и фоновые изображения -- вообще не пойму :-)) :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 12:27
	вы в армии были? Пусть безобразно, но однообразно - знакомо, не? Зыж да, про расширеня я в курсе. Это ОЧЕНЬ юзерфрэдли делать себе тему, если хочется что-то своё повесить. Ззыж ссылками (а там у меня и сетевые ресурсы самба, и ссш, и фтп) пользуюсь регулярно. Боковая панель их же и отображает. Да и всем остальным тоже пользуюсь - для наутилуса под рутом своя картинка, под пользователем своя. Если выкидывают функционал, то логично было создать наутилус2 и не морочить людям голову. А развивали бы наутилус1 те, кому интересно. Не проприетарь чай, тут так легко можно. Но нет биля, все в строй!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от ananim on 09-Авг-12, 14:47
	Не проприетарь чай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 14:50
	ваши чаяния идут в унисон с чаяниями народа о чае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 09-Авг-12, 15:59
	>для наутилуса под рутом своя o_O Месье знает толк в извращениях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 20:04
	да, мне acl удобно менять из контестного меню - запуск от другого пользователя. и чё? только консоль, только хардкор? о_О! настоящему джедаю удобно только в терминале! в гуи ему должно быть сыро и не приятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:37
	и ведь неприятно, что характерно. потому что неудобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+4 +/–
Сообщение от ананим on 09-Авг-12, 11:20
может гномом тоже элоп рулит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 11:58
ГНОМовцы под эппл косят, к сожалению, ограничивают до уровня того обрезка что в МакОСи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
Сообщение от jedie on 09-Авг-12, 12:03
чем проще тем лучше, но не проще.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 12:03
KISS, Unix way. ЧЯДНТ? http://www.fotohost.by/pic_b/12/08/9/ed28861f44c2180220b7bf9...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:35
	> KISS, Unix way. > ЧЯДНТ? > http://www.fotohost.by/pic_b/12/08/9/ed28861f44c2180220b7bf9... Для начала: юзаете трупак вместо фотохостинга. И кстати, 1) В кишках гном 3 далеко не KISS. Один только движок JS - здоровенный переросток, как ни крути. 2) Kiss не означает что пользователя надо считать идиотом пускающим пузыри. А вот развитие гнома намекает на то что пользователя старательно ограждают от необходимости думать и делать выбор. Пусть тупеет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:38
	> KISS, Unix way. > ЧЯДНТ? > http://www.fotohost.by/pic_b/12/08/9/ed28861f44c2180220b7bf9... 1. выкладываешь картинки на какой-то дохлый недосайт, который не открывается. 2. видимо, путаешь «keep it simple» и «keep it stupid».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 12:12
А еще каноны смешные. заменить првычный всем гном на свою полу поделку unity  --- это ок. А то что наутилус делают простым, красивым, быстрым, удобным - это сразу выпилить
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от anonn on 09-Авг-12, 12:48
	Ты упоролся мальчик? Его (gnome shell в целом и наутилус в частности) делают для планшетов, а Unity для десктопов с возможностью простого создания версии для планшетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:36
	> А еще каноны смешные. заменить првычный всем гном на свою полу поделку > unity  --- это ок. А то что наутилус делают простым, > красивым, быстрым, удобным - это сразу выпилить Нет, гном 3 может и симпатичен на вид, но симпатичый вид актуальнее для ювелирных украшений. А от писюков кроме всего прочего еще и функционал требуется. С чем у гнома 3 небогато.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	–1 +/–
Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 13:07
Гламурная деградация победоносно шествует по планете. Она постепенно завоёвывает всё новые и новые области человеческой деятельности. GNOME-3 - это перфоманс, когда мысль особо и не требуется, когда нужно лишь произвести поверхностное впечатление. Зачем нам картины Рафаэля или Ренуара? Гораздо легче выскочить в сверкающем блёстками костюме на подиум и нагадить там большую кучу. Удивление и признательность восхищенных зрителей обеспечены! P.S.-1 Люди, которым нравится GNOME-3, не работают за компьютером, - они развлекаются, наблюдая за вываливающимися слева и справа гламурными панельками. P.S.-2 В принципе, гламур можно совместить с функциональностью, но для этого нужны мозги. А у дизайнеров GNOME-3 их нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 13:15
	Чтобы совместить гламур с функциональностью, нужно пожертвовать значительной частью либо того, либо другого. С дизайнерами все понятно, но у Gnome3 вроде бы были и программисты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 13:24
	> Чтобы совместить гламур с функциональностью, нужно пожертвовать значительной частью либо > того, либо другого. Это миф! В смысле того, что не может быть умных и одновременно красивых людей :) > С дизайнерами все понятно, но у Gnome3 вроде бы были и программисты? А не программисты решали в данном случае. Руководили именно гламурные дизайнеры. Еше один ярчайший пример деградации - Windows 8. В настоящее время программисты у M$ - высочашего уровня, но новая концепция Metro интерфейса - вершина идиотизма. Гламурные дизайнеры пробрались и туда, и внушили Баллмеру, что ему гораздо удобнее работать не мышкой за обычным десктопом, а подходить к висящему на стене 80-дюймовому "телевизору" и гонять там квадратики жирными пальцами. P.S. Кстати, из M$ просачивается инсайд о недовольстве именно разработчиков
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 09-Авг-12, 13:48
	> Это миф! В текущих условиях это - печальная реальность. Чтобы функциональное решение было красивым, в него надо вбухать несколько человеко-веков. Чтобы сделать красивое решение функциональным, его к тому же придется несколько раз переделывать с нуля. Ни то, ни другое во время гонки за модой не сделаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+1 +/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 14:49
	Я думаю, что дело тут больше не в деньгах и времени, а в разумной организации и правильно поставленных целях. Современное торжество гламура связано с массовым помутнением сознания высшего менджмента определённых компаний и организаций. Но, уверяю, они еще за это поплатятся. Все равно, в стратегической перспективе победят профессиональные потребители, а не тупое быдло. И мы еще увидим, как GNOME-комнда распадется окончательно, а M$ поплатится за глупые поптыки "оригинального" соперничества с Яблоком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:42
	вопрос красоты весьма спорен. я, например, считаю новомодные интерфейсы с мыльными псевдопластиковыми градиентами на редкость китчевыми и уродливыми.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Авг-12, 12:01
	Он как раз бесспорен - уж на что убога "классическая тема" в XP, представляющая собой подчищенный win'98, так с тех пор ничего красивее и не делалось. Во всяком случае, в виндах и у подражателей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 16:09
	э… ты считаешь хыр красивой? ну, кому и кобыла невеста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Авг-12, 18:04
	Нет, я не считаю классическую тему красивой. Но красивой замены, увы, пока не видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 18:09
	например, «классический стиль». он как минимум красивей и меньше давит на глаза, особенно если поставить раскраску «дождливый день».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Авг-12, 19:42
	Что за "классический стиль"? Мы не об одном и том же говорим?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 20:06
	э... кажется, да, я невнимательно твой ответ прочитал. извиняюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 06:59
	> Не болтай глупостей, посмотри на рожи этих интеллектуалов люди как люди. поделись, что ли, секретной техникой определения интеллекта по таким «рожам».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 12:31
	> люди как люди. поделись, что ли, секретной техникой определения интеллекта по таким «рожам». Делюсь секретом: достаточно на выпущенный ими браузер посмотреть :). Там где лис отрабатывает JS за секунду, а хром за половину секунды, IE7 тупит секунд 30. И, кстати, эти интеллектуалы JIT в 64 бита так и не осилили до сих пор. При том что для лиса и хрома это проблем почему-то не представляет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 16:01
	и ты таки уверен, что дело именно в умениях? ничего, пойдёшь на работу — на многое глаза откроются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 12:43
	> люди как люди. поделись, что ли, секретной техникой определения интеллекта по таким «рожам». Как минимум на этой фотографии 1 человек не умел считать до 7. Посмотри на пальцы рук. По идее, 7 пальцев символизируют номер релиза, по поводу чего они и растопырили там пальцы. Но даже в этом они фэйланули - внимание на фотографию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 16:01
	или не хотел. пошутил, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Авг-12, 00:14
	Пришлось удалить за ругань сообщение #197, вот ссылка из него: http://ieblog.members.winisp.net/images/ie-idc.jpg
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 01:22
	> Чтобы совместить гламур с функциональностью, нужно пожертвовать значительной частью либо > того, либо другого. Откуда это следует? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Авг-12, 12:02
	К сожалению, из практики. Вам не приходилось заниматься интерфейсами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 12:29
	> К сожалению, из практики. Вам не приходилось заниматься интерфейсами? Да. Более чем. И я имею нескромность заявить что можно сделать и красиво и функционально. Правда придется повкалывать и дизайнерам и программерам. Просто когда перекос в сторону дизайнеров - интерфейс одебиливается, т.к. дизайнеры "альтернативно одаренные" зачастую. А когда перекос в сторону  программеров - так тем на дизайн класть, да и о юзабилити у них понятия специфичные :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Авг-12, 18:10
	Ну, так я дальше и уточнил, что красиво и функционально - можно, но для этого нужно проделать очень много работы. Умножая количество разработчиков сабжа на то время, за которое они хотят догнать моду, очевидно, что надежды нет. Поэтому приходится жертвовать либо тем, либо другим. И, кстати, в столь универсальном интерфейсе, как DE, красота и функционал постоянно конфликтуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 13:24
	Есть много других замечательных оболочек. Или вас обижает, что gnome3 будет пользоваться кто-то другой? > P.S.-1 Люди, которым нравится GNOME-3, не работают за компьютером, - они развлекаются, наблюдая за вываливающимися слева и справа гламурными панельками. А остальные, видимо, только и делают, что настраивают всё, что можно, и рассматривают все панели, какие можно вывести на экран? :) Это не так... Не вижу ничего особо гламурного, просто приятная среда. Где есть и удобный способ обзора окон (я уже настолько привык к нему, что не замечаю, и в других средах по привычке курсор в угол бросаю :), и удобный способ "сделать полокна" (тоже часто бросаю в других средах по привычке), и бесконечные рабочие столы, и интеграция часов с органайзером. Сделано чисто, приятно и аккуратно. В том и смысл, что оболочка должна быть незаметной, и давать возможность удобно работать с приложениями. Ибо основное - это именно приложения, а оболочка должна не мешать, не отвлекать, и не требовать лишних усилий. Gnome3 предоставляет всё это сразу после установки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 13:36
	> Есть много других замечательных оболочек. Или вас обижает, что gnome3 будет пользоваться > кто-то другой? Меня возмущает то, что они разрушили нормально работающую мэйнстримовую ветку GNOM-а. Теперь править бал будет форк и фрагментация. По результатам - это отличная диверсия >> P.S.-1 Люди, которым нравится GNOME-3, не работают за компьютером, - они развлекаются, наблюдая за вываливающимися слева и справа гламурными панельками. > А остальные, видимо, только и делают, что настраивают всё, что можно, и > рассматривают все панели, какие можно вывести на экран? :) Это не > так... А что плохого в том, чтобы настроить среду под себя? Или вы хотите быть биороботом, питающимся одной манной кашей? А насчет "только и делают", то это из разряда "бревна в своём глазу". Настройка производится один раз. А вот переключение между задачами, которое вместо одиночного клика мышкой превратилось в круиз перемещений по всему экрану и ожидания вываливания гламурных панелей - это точно перманентное действие. > В том и смысл, что оболочка должна быть незаметной, и давать возможность > удобно работать с приложениями. Ибо основное - это именно приложения, а > оболочка должна не мешать, не отвлекать, и не требовать лишних усилий. > Gnome3 предоставляет всё это сразу после установки. Самое интересное в некоторых психических расстройствах - то, что пациент начинает находить свои симптомы у вполне здоровых людей. И причем описывает эти симптомы довольно точно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 09-Авг-12, 13:46
	> А что плохого в том, чтобы настроить среду под себя? Особо плохого ничего. Но я уже приводил много примеров со своими детьми, повторяться не буду. Есть большое количество оболочек, где можно настраивать, что угодно. Почему gnome должна быть точно такой же? Зато это очень простая и удобная оболочка для новичков, которые ещё не испортили своё мышление разными "технологическими" парадигмами. Есть много оболочек, каждая для своей аудитории. Gnome3 - для той же аудитории, что и Gnome2 - это новички и те, кто не знает, зачем им нужно что-то настраивать. > Или вы хотите быть биороботом, питающимся одной манной кашей? Если это поможет другим людям - то хочу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 13:50
	>> очень простая и удобная оболочка для новичков, которые ещё не испортили своё мышление разными "технологическими" парадигмами. Да-да. Нарождающийся класс Идиократии. Причем не безобидный, а пытающийся насаждать свой примитивизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 14:04
	Кстати, насчет удобства для непрофессионалов вы тоже ошиблись. Это относится скорее к продукции Apple, а не к GNOME-3. GNOME-3 это полный FAIL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от фыв (??) on 09-Авг-12, 18:15
	> Кстати, насчет удобства для непрофессионалов вы тоже ошиблись. Это относится скорее к > продукции Apple, а не к GNOME-3. GNOME-3 это полный FAIL. Вот не надо. Некоторые вещи в apple интересны в плане интерфейса, не поспоришь. Но в общем довольно унылая неудобная среда, требующая серьёзного привыкания, в том числе мозгов именно под яблогламур. Пользовался длительное время макбуком. Гадость, если честно. С другой стороны, что в гноме, что в кедах есть просто действительно офигенные фишки. Комнаты в кедах или удобство и продуманность файл-роллера гнома... И масса других. Вот если бы они были в одном ДЕ... Вот мечты...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:45
	> Вот если бы они были в одном ДЕ… Вот мечты… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 12:26
	> Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да > взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить > к этому еще дородности Ивана Павловича… ...то получился бы годный фоторобот :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:44
	> Есть большое количество оболочек, где можно настраивать, что угодно. подскажи, пожалуйста, как мне в новом gtk2 избавиться от идиотского «recent» в диалоге открытия файла, и вернуть старое поведение, когда оный диалог показывал текущий каталог программы? а если человек не умеет править исходники и пересобирать пакеты, тогда как? если уже бросили второгном и второгтк — всё, бросили, зачем лазить туда своими кривыми граблями?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Июл-13, 14:39
	> если уже бросили второгном и второгтк — всё, бросили, зачем лазить туда > своими кривыми граблями? <wRAR> известие про среднюю кнопку вызвало в соседней комнате реакции "да как они могли", "я тебе не верю" и "да я и не пользовался" <gvy> wRAR, а что с кнопкой, для всёпроспавших? <wRAR> gvy: The people that paste their passwords to IRC will thank us. <wRAR> gvy:  https://git.gnome.org/browse/gtk+/commit/?id=fbbcb5c01b5d171... <wRAR> https://twitter.com/johandahlin/status/141848448973549569
	Ответить | Правка | ^ к родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Новый цивилизационный тренд: гламурные дизайнеры"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Июл-13, 14:46
	«он что, чокнутый, солист твой?!»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 13:31
Ну вот, выпилили компактный вид :( Зачем???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
Сообщение от Владимир (??) on 09-Авг-12, 14:06
Ubuntu проще форкнуть и наконец выпустить полноценный SDK. Пока дистрибутивы не соберут единое SDK - не будет порядка. Как бы тут не пливались именно единый SDK помог Android, MAC, Windows стать такими сильными игроками на рынке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 14:32
	> Ubuntu проще форкнуть... Не проще. Форк - это всегда крайняя мера, последствия которой весьма негативны для сообщества (фрагментация, склоки, etc.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от macropas on 09-Авг-12, 14:25
	> Как же люди не любят принимать что-то новое... Gnome 3.6, Windows 8 > "Metro" и т.д. > З.Ы.: слоупоки. Подобные обощения без аргументации - признак откровенной демагогии. Видите ли, газовые камеры в Дахау - это тоже было что-то новое для "отдыхающих" в этом санатории. Но им, почему-то, не нравилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 14:26
Дело в том, что будущий Nautilus более тесно интегрируется с GNOME Shell, что мешает Ubuntu с ихним Unity. Всего то. А этого еще никто не понял?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 14:27
	А вводить пользователей в заблуждение мол "сокращение функционала" и пр. - не есть хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 22:43
	> А вводить пользователей в заблуждение мол "сокращение функционала" и пр. - не есть хорошо. Так кто ж виноват что функционал натурально сократили? Ну не каноникал же, который не страдает тягой к ножницам без повода...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 04:14
	> Так кто ж виноват что функционал натурально сократили? Перечитайте коментарий выше и попытайтесь понять, что там написано. Или напишите, пожалйста,  какой функционал сократил?. В противном случайте глотайте все, что дает вам Canonical.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 15:06
	> Дело в том, что будущий Nautilus более тесно интегрируется с GNOME Shell, > что мешает Ubuntu с ихним Unity. Всего то. А этого еще > никто не понял? Нужно выкинуть половину функционала, чтобы теснее интегрироваться с Gnome Shell. Понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 09-Авг-12, 16:03
	Скорее добавить много костылей, чтобы сменить mutter/gnome-shell на compiz/unity
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-12, 16:29
	> Скорее добавить много костылей, чтобы сменить mutter/gnome-shell на compiz/unity Это с какой стороны посмотреть. Сейчас Гном сам по себе не очень то прямо шагает. Не удивительно, что дистрибутивы вставляют ему свои костыли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
Сообщение от nautilus on 09-Авг-12, 22:43
мне казался очень бедным функционал наутилус элементари, тот наутилус что сейчас в 12.04 еще более урезан, наутилус акшенс теперь работает через жопу, если функционал будет еще более урезан — то это будет уг. Как по мне на лине нужен файловый менеджер смесь виндового тотал командера, и маковского фингера, с возможностью добавление собственного функционала. Пока такого нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:19
	у тебя есть шанс стать всемирно известным парнем, который сделает такую нужную вещь. или хотя бы просто соберёт команду разработчиков такой штуки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 00:12
Когда уже хоть кто-нибудь сделает хоть один нормальный дистрибутив Linux, чтобы можно было использовать как альтернативу Windows XP???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 00:18
	а зачем? никому не интересно эмулировать костыльный недоос-эмулятор (ну, кроме маньяков из проекта ReactOS, но они за кучу лет так ничего достойного пока и не показали).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 01:31
	> Когда уже хоть кто-нибудь сделает хоть один нормальный дистрибутив Linux, чтобы можно > было использовать как альтернативу Windows XP??? А тут все просто: кому надо тот и делает. Мне вот "WinXP но бесплатная" никуда не впилась. Просто потому что я обнаружил что может быть и лучше (для лично меня).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 03:39
Скоро выйдет вин8 и все будут плеваться от метро. Это могло бы повысить интерес к линукс, но к сожалению этот интерес пропадет сразу же как юзер увидит гном или юнити. :) И убегут обратно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 04:20
	> И убегут обратно. ох, надеюсь, что ты прав. только прибытия грузовых вертолётов с десантом виндотушканчиков и не хватает для полного счастья…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 12:24
	Илитизм такой илитизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Авг-12, 16:26
	> Илитизм такой илитизм. и ты тоже уходи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-12, 06:07
Марлин. Во все поля. Он быстрый и удобный.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема