форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Micro..."

Сообщение от opennews (??) on 08-Апр-08, 18:52

Интересная тенденция наблюдается в четвертом Форуме по Открытому Коду (http://www.opensource-forum.ru/index.php) (Open Source Forum Russia), который пройдет 24 апреля 2008 года в Москве. Двое из семи представленных в программе конференции (http://www.opensource-forum.ru/program.php) докладчиков работают в Microsoft, остальные - два крупных западных менеджера, советник директора ОАО "РЖД" и Мигуэль де Иказа (Miguel de Icaza), последнее время пропагандирующий .NET реализацию Mono. Радует только приезд Тео де Радт (Teo de Raadt), который не совсем к месту среди всех остальных смотрится. URL: http://www.opensource-forum.ru/program.php Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15179

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"

Сообщение от anonymous (??) on 08-Апр-08, 18:52

По-русски "Miguel de Icaza" будет "Мигель де Икаса".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"

Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Апр-08, 18:59

Всем кто придёт с плакатам MONO & .NET IS MORTAL SIN FOR OPEN SOURCE. Куплю двух литровую баклажку пива.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Апр-08, 19:05
	Не, я сурьёзно... Только надо организовать, сообщить в милицию, дабы не били. Народ из НТВ и Телеканал России обещаю. У меня просто время нет... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Апр-08, 20:29
	.NET вообще-то открытая ecma платформа. А вот ADO и WinForms если нет желания можно и не пользоваться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Апр-08, 21:21
	>.NET вообще-то открытая ecma платформа. А вот ADO и WinForms если нет >желания можно и не пользоваться. Не хочешь ни пей, другим больше достанется. И не строй иллюзий, а особенно не слушай тех, кто хотя бы косвенно, но связан с M$. .NET торгомая марка Microsoft. - http://www.microsoft.com/library/toolbar/3.0/trademarks/en-u... И они в любой момент могут предъявить притензии к продуктам где хоть как-то упоминается это Logo. А если построить GNOME иль другу систему на этом, то в случае притензий со стороны MS, они попросят дэнэг, и закрытие проекта. И пипец одним конкурентом меньше. Надо усвоить одно правило, где есть MS даже через третьи руки... Пускай говорят, что они добрые и открытые... Надо просто Выкинуть, Забыть и вспоминать. Начинать это надо именно с пользователей, так как разработчики, тоже люди и хотят есть, им бестолку говорить. Microsoft им сникерс покажет, и одним коммунистом меньше. А вот задача Microsoft дать сникерс как можно более важному коммунисту, так как за ним потянутся его последователи и слепо доверяющие ему. Последний пример, не MS но тоже барыги Sun и Ян Былог, бывший дебильян.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от vitek (??) on 09-Апр-08, 11:38
	KDE портируют на Windows. .NET (через mono) на GNOME, т.е. на linux. что-то будет. > А вот ADO и WinForms если нет желания можно и не пользоваться. а что, это можно пользовать на других платформах кроме windows?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от Светочка on 08-Апр-08, 20:49
	Лучше: GNOME MUST DIE C - прошлый век в программировании PS: как бы ни использовали C# в GNOME, все равно gtk на C написано.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от RNZ (ok) on 08-Апр-08, 22:38
	Мозг поправь, он не так лежит. Ты ещё скажи что ассемблер тоже не нужен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от Светочка on 08-Апр-08, 23:15
	Я считаю, что для написания интерфейсов ассемблер уже не нужен. Если только для ОСей, загрузчиков и BIOS (для ОСей - в очень малом количестве). Зачем использовать C вместо C++ вообще не понимаю. Разве только для увеличения времени разработки, чтобы потом можно было кричать: "Вот мы какие крутые, на C интерфейс написали, не то что вы со своими C++, Java и C#!!!"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от Konwin (ok) on 08-Апр-08, 23:43
	На Си и на С++ пишут разные вещи с разных подходом к проектированию - не надо путать тёплое с мягким.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от RNZ (ok) on 09-Апр-08, 01:39
	>Зачем использовать C вместо C++ вообще не понимаю Для начала напиши на gtk2 несколько приложений, потом может начнёшь понимать где, когда и что лучше использовать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от чоколядка_бяунти on 09-Апр-08, 03:25
	Си проблемный язык, Си++ улучшен но остались огрехи старого Си. Есть языки и поэффективнее их, но привычка - зло. Си-шарп - предать анафеме, и накол. Ява - ересь. конец. я так считаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Апр-08, 05:28
	>Я считаю, что для написания интерфейсов ассемблер уже не нужен. Очень зависит от того что и где.Скажем если кодек писан с вставками на асме - он рвет сишный вариант зачастую в РАЗЫ.Про си++ а тем более си# и прочее помолчим :) >для ОСей, загрузчиков и BIOS (для ОСей - в очень малом >количестве). Зачем использовать C вместо C++ вообще не понимаю. Код компактнее, быстрее.А если система тормоз то быстрых программ в ней и тем более не будет.А так - "сишные" программы как правило ощутимо быстрее и легче си++ных.Ну а дотнетовые по тормознутости и пожиранию памяти одной левой шутя делают си++ если и уступая чутка то только Java разве что :) >для увеличения времени разработки, чтобы потом можно было кричать: "Вот мы >какие крутые, на C интерфейс написали, не то что вы со >своими C++, Java и C#!!!" Понимаете, в итоге зато будет Программа.Быстря.Удобная.Вылизанная.Которую приятно юзать.А не сделаная абы как поделка по принципу "на отъ...сь".Такие поделки - это для проприетарщиков имеет смысл, им все равно какое г**но на выходе, лишь бы в срок и удалось заказчику впарить.В случае опенсорц все иначе.Скорость разработки программы растет за счет того что ее улучшает сразу много людей а халтурить и писать тап-ляп в ущерб качеству нет никакого смысла.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"
	Сообщение от parad (ok) on 09-Апр-08, 09:54
	Ты мало копалась в коде. Взять, хотябы самые шустрые кодеки - написаны на асме, тот же mpg123, к примеру. У нас в программерском отделе есть крендель, который ВСЕ пишет на асме (под винду) - скорость разработки добавляет безмерный респект в его копилку, при этом приложения получаются максимально компактными и очень шустрыми. Насчет С и С++ - тут дело вкуса. И если вспоминать про прошлый век, - то вспомни что ты тоже оттуда! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Форумом по Открытому Коду будет дирижировать Microsoft ?"

Сообщение от max7 on 09-Апр-08, 12:56

согласен си++ и си плохие языки. си шарк и джава лучше. просто они не компелируються в в нативный код. и подразумевают сборку мусора. сборка мусора стоит удвоеного потребления памяти. + информация о классах занимает место и динамическая компиляция. + динамическая комплиляция часто более ефективна нежели традиционая компиляция, плата тоже память. Но это 99% оправдано большой простотой, возможностью дефрагметации хипа и повышеной надёжностью. Я считаю что нужен с++ 2.0 который будет гораздо более строг к типам и по синтексу похож на джаву и си, с контролем за выходом за границы масивов и т.п.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]