forum.opennet.ru - "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений" (54)

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-25, 11:35
Проект GNOME прекратил разработку, сопровождение и поддержку расширения "org.gnome.Platform.i386.Compat", применяемого в GNOME Flatpak Runtime для обеспечения совместимости с 32-разрядными приложениями. В расширении поставлялись 32-разрядные версии GTK и библиотек GNOME, используемые для поставки 32-разрядных приложений во flatpak-пакетах, пригодных для установки в 64-разрядных дистрибутивах, прекративших поставку 32-разрядных библиотек (multilib). GNOME Flatpak Runtime теперь доступен только для архитектур x86_64 и AArch64... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64056
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы , Аноним (1), 11:35 , 15-Окт-25, (1) +5

Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недо, пох. (?), 11:48 , 15-Окт-25, (3) –7
Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файл, Аноним (25), 15:55 , 15-Окт-25, (25) +4
Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf lu , , Аноним (25), 16:39 , 15-Окт-25, (29) +1
как минимум - у них утечка памяти , Аноним (36), 17:17 , 15-Окт-25, (36) –3

Никакой связи , Аноним (25), 17:44 , 15-Окт-25, (39)

Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились Так и запишем Rust сжирает вс, Аноним (5), 11:59 , 15-Окт-25, (5) +7
Просто не надо быть криворукими Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и , Аноним (6), 12:04 , 15-Окт-25, (6) +2

И где можно посмотреть твои шедевры программирования , Аноним (9), 12:16 , 15-Окт-25, (9) +5

Так может человек для организации делает софт, часто бывают 32 бит софт, узконап, Аноним (51), 00:14 , 16-Окт-25, (51) +1

Так а для 64 бит тогда его делать зачем , Аноним (60), 09:58 , 16-Окт-25, (60)

Да, отличное пожелание Сам лично всем руки выпрямишь Ты уж определись, пряморук, Аноним (25), 16:00 , 15-Окт-25, (26) –1

Так гномокеды,вместе с фридесктоп,который фри только на бумаге, и есть этталоны , ник (??), 03:48 , 26-Окт-25, (70)

Бедные разработчики Починить не пробовали , Аноним (8), 12:11 , 15-Окт-25, (8) +6

раздражаешь 8230 , Аноним (12), 12:31 , 15-Окт-25, (12) +11

flatpak - зачем его пихать critical legacy - понятно Остальное - будьте свежи, Bob (??), 12:35 , 15-Окт-25, (13) –5

Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так на третьем десятке лет существов, Аноним (20), 13:56 , 15-Окт-25, (20) +2

Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпа, Аноним (8), 15:25 , 15-Окт-25, (23) +2

Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работа, Аноним (25), 16:13 , 15-Окт-25, (27) –1

Под вайном работают замечательно без виртуалок , Аноним (8), 17:37 , 15-Окт-25, (38) +2

Это чисто движуха внутри 2,02 ака 4 За забором лепрозория уже никого не волнуе, сеня дичь (?), 18:55 , 15-Окт-25, (44) –2

Я не про легаси, с ним понятно Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленны, Аноним (20), 16:47 , 15-Окт-25, (33)

Дам тебе хинто издалека почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях,, Аноним (36), 17:11 , 15-Окт-25, (35) +1

Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях ну, если юникод обош, Аноним (60), 18:21 , 15-Окт-25, (42) –1

Что мешает продолжать использовать 32-битные проги , Аноним (54), 00:51 , 16-Окт-25, (54)

Ничто не мешает Ветка началась с мнения, что их нужно продолжать создавать, а 6, Аноним (60), 10:01 , 16-Окт-25, (61)

Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничен, Аноним (25), 19:59 , 15-Окт-25, (47)

типичная байка Ты её даже объяснить не можешь И регистры тебе не помогут - их , Аноним (54), 00:59 , 16-Окт-25, (55) –4

Раньше блендер выкладывали в двух вариантах, так вот 64 битная всегда значительн, Аноним (58), 07:50 , 16-Окт-25, (58) +1
У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать 8212 харам, EBP 8212, Аноним (60), 10:11 , 16-Окт-25, (62) +1
Так ты попроси, я тебе объясню Я как-бы по умолчанию предполагаю что с компетен, Аноним (25), 15:35 , 16-Окт-25, (65) +1

Затем, чтобы в 16 гигабайт памяти ноутбука смог уместиться бэк, база, фронт, IDE, Аноним (-), 15:58 , 17-Окт-25, (69)

Ничего страшного Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современ, Шарп (ok), 12:54 , 15-Окт-25, (14)

Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут, Аноним (18), 13:14 , 15-Окт-25, (18) +2
Сейчас менее 4Гб нигде не используется Хотя думаю, всякие микроконтроллеры, напо, Аноним (51), 16:33 , 15-Окт-25, (28) –2

Андурино и Альпачино И Чортпоберри , сеня дичь (?), 18:57 , 15-Окт-25, (45)

Продолжу мысль, например Esp32 , Аноним (51), 00:10 , 16-Окт-25, (50)

Врать - не мешки ворочить SoC и SoM 32-битные - очень распространены ESP32 - с, Аноним (54), 01:15 , 16-Окт-25, (56) +1

На которых из них Flatpak и Gnome хотябы поместятся Не говорю уже о запуске , Аноним (57), 02:03 , 16-Окт-25, (57) –1

Как окно сразу сдвинулось с менее 4Гб нигде не используется до Flatpak и G, Аноним (63), 11:34 , 16-Окт-25, (63)

А ATMega AVR 128 не хочешь Например Или PIC какой , anonymous (??), 11:59 , 16-Окт-25, (64)

Bottles - abandonware Начали делать новую версию на расте, в итоге и её заброси, Аноним (19), 13:19 , 15-Окт-25, (19) +2

Ну вот, все ж правильно сделали , пох. (?), 15:11 , 15-Окт-25, (22) +3
Потому что ботлз было н нужно , Аноним (31), 16:42 , 15-Окт-25, (31) +1

Нет слов Уволить таких на , Аноним (36), 17:05 , 15-Окт-25, (34) +1

А они за зп работают Или бесплатно на благо общества И что ты ему сделаешь А, Аноним (-), 17:19 , 15-Окт-25, (37) –2

Конечно бесплатно Питаются воздухом и как ают бабочками , Аноним (36), 18:04 , 15-Окт-25, (40) +1

Какают то они как раз своим гнутым софтом , сеня дичь (?), 19:00 , 15-Окт-25, (46) +2

Финансирование есть, значит на что-то деньги уходят , Karl Richter (ok), 00:35 , 16-Окт-25, (52)

Но есть нюанс , Кошкажена (?), 21:27 , 15-Окт-25, (48)

несколько библиотек на расте в одном ряду с веб-движком и графическим тулкитом, , Аноним (49), 22:54 , 15-Окт-25, (49)
кто эти люди, кто до сих пор использует 32битные системы и создают 32битные прил, Аноним (66), 17:25 , 16-Окт-25, (66) –1

Сможешь назвать современные используемые 32-битные платформы Если нет - то твой, Аноним (63), 18:47 , 16-Окт-25, (67)

Flatpak был нужен, чтобы ставить софт Ставить жручий софт через Flatpak теперь , Аноним (-), 15:56 , 17-Окт-25, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-25, 11:35

> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME.
Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят, что тоже сродни багу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –7 +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 11:48

Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению.
Но у этих из вреднозитория гома вообще весь софт такой - главное ж ничего не чинить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 15:55

Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:39

Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:17

> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят
как минимум - у них утечка памяти.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 17:44

Никакой связи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-25, 11:59

>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены
>> и нескольких библиотек и приложений на Rust.
Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились. Так и запишем Rust сжирает все ресурсы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 15-Окт-25, 12:04

Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (9), 15-Окт-25, 12:16

>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита.
И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:14

>>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита.
>И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?
Так может человек для организации делает софт, часто бывают 32 бит софт, узконаправлененный, тк нет надобности апгрейдить.
Ну там всякие чпу, подобное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 09:58

Так а для 64 бит тогда его делать зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:00

> Просто не надо быть криворукими.
Да, отличное пожелание. Сам лично всем руки выпрямишь?
> Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает.
> Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
Ты уж определись, пряморукий.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

70. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от ник (??), 26-Окт-25, 03:48

Так гномокеды,вместе с фридесктоп,который фри только на бумаге, и есть этталоны кривых рук. Весь их бред,кроме идеи dbus никак иначе не назвать. Как этим мусором вообще можно пользоваться.а потребители и рады.им подсунули кривую,урезанную версию игры и троллят изменениями апи и бекэндов,а они все хавают и хавают.тошно на это смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 12:11

> Возникающие сбои раздражают разработчиков
Бедные разработчики. Починить не пробовали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +11 +/–

Сообщение от Аноним (12), 15-Окт-25, 12:31

раздражаешь…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –5 +/–

Сообщение от Bob (??), 15-Окт-25, 12:35

flatpak - зачем его пихать?
critical \ legacy - понятно.
Остальное - "будьте свежимы".
х32 и х64... Если не г-кодить, то чисто х64 нужен мизер. На ккой чёрт браузеру, текстовому редактору, sql gui, видео и аудиоплеерам - х64 версии?
Конвертерам, компиляторам, играм и т.п. - понятно.
Да и на счёт юзерской офисной ОС - 32bit в PAE режиме на минималках вполне должно хватить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 13:56

Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 15:25

Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:13

> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работать почти никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 17:37

Под вайном работают замечательно без виртуалок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –2 +/–

Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:55

Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 16:47

Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:11

Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 15-Окт-25, 18:21

Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:51

Что мешает продолжать использовать 32-битные проги?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 10:01

Ничто не мешает. Ветка началась с мнения, что их нужно продолжать создавать, а 64-битные создавать не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 19:59

Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:59

> код собранный под 64 бита работает в разы быстрее
типичная байка. Ты её даже объяснить не можешь. И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал. То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 16-Окт-25, 07:50

Раньше блендер выкладывали в двух вариантах, так вот 64 битная всегда значительно быстрее рендерила при рендеринге на процессоре, чем 32 битная

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 10:11

У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать — харам, EBP — с большой осторожностью. И да. они 32-битные, и привет, переполнение при умножении (а то и сложении) двух 32-разрядных чисел.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-25, 15:35

> Ты её даже объяснить не можешь
Так ты попроси, я тебе объясню. Я как-бы по умолчанию предполагаю что с компетентным человеком разговариваю, но это же опеннет...
> И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал
Во-первых, их никогда не было 8, а во-вторых, ты давай говори прямо, а то выглядит так что бы пространными рассуждениями пополам с хамством маскируешь своё незнание. Про какие ты регистры, integer, fpu? Про их длину не забыл? Про simd не забыл? Пытаешься ли ты сюда приплести химеро-abi x32, действительно почти позволявшую, к пущей радости 64-адресо-фобов, использовать часть актуальных фичей процессора сохранив короткие адреса. Только вот не взлетела она, потому что экономии на адресах, как оказалось, нет никакой.
> То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.
Сколько желчи. Знаешь, даже первых десятков IQ мне хватило бы сравнить две чиселки бенчей в CPU-intensive задачах.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

69. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-25, 15:58

Затем, чтобы в 16 гигабайт памяти ноутбука смог уместиться бэк, база, фронт, IDE и браузер.
x32 abi делали не просто так

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Шарп (ok), 15-Окт-25, 12:54

Ничего страшного. Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современные технологи и флатпак не используют. У них дедовские слакбилды на башпортянках в лучшем случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 15-Окт-25, 13:14

Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут когда атомарно обновив пол ssd оно некорректно работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (51), 15-Окт-25, 16:33

Сейчас менее 4Гб нигде не используется.
Хотя думаю, всякие микроконтроллеры, наподобии клонов Андруино, Rasberry, но клоны, микроконтроллеры, могут быть 32 бит, или какой то специфичный софт, наподобии сервиса автотехники.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:57

Андурино и Альпачино. И Чортпоберри.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:10

> микроконтроллеры, могут быть 32 бит
Продолжу мысль, например Esp32.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 01:15

> Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры ...
Врать - не мешки ворочить. SoC и SoM 32-битные - очень распространены. ESP32 - слышал такое? А про гигагерцовые вортексы?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 16-Окт-25, 02:03

На которых из них Flatpak и Gnome хотябы поместятся? (Не говорю уже о запуске)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-25, 11:34

Как окно сразу сдвинулось :) с "менее 4Гб нигде не используется" до "Flatpak и Gnome не поместятся". Врите, но хотя бы складно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 16-Окт-25, 11:59

А ATMega AVR 128 не хочешь? Например. Или PIC какой.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-25, 13:19

Bottles - abandonware. Начали делать новую версию на расте, в итоге и её забросили, и старую на питоне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +3 +/–

Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 15:11

Ну вот, все ж правильно сделали!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 15-Окт-25, 16:42

Потому что ботлз было н*нужно.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:05

> Возникающие сбои раздражают разработчиков
Нет слов... Уволить таких на.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-25, 17:19

> Нет слов... Уволить таких на.
А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? И что ты ему сделаешь?))
А даже если за зп и ты его уволишь, то? То у тебя не будет ни 32, ни 64, а еще нужно будет найти нового на замену.
Вообще 32битны кал нужно было дропать еще лет 10 назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 18:04

> А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества?
Конечно бесплатно! Питаются воздухом и как ают бабочками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +2 +/–

Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 19:00

Какают то они как раз своим гнутым софтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Окт-25, 00:35

Финансирование есть, значит на что-то деньги уходят.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 15-Окт-25, 21:27

> Уволить
Но есть нюанс...

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 15-Окт-25, 22:54

несколько библиотек на расте в одном ряду с веб-движком и графическим тулкитом, в контексте нагрузки на инфраструктуру :0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (66), 16-Окт-25, 17:25

кто эти люди, кто до сих пор использует 32битные системы и создают 32битные приложения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-25, 18:47

Сможешь назвать современные используемые 32-битные платформы? Если нет - то твой вопрос не имеет смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-25, 15:56

Flatpak был нужен, чтобы ставить софт. Ставить жручий софт через Flatpak теперь нельзя. Следовательно, Flatpak не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-25, 11:35
> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME. Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят, что тоже сродни багу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–7 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 11:48
	Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению. Но у этих из вреднозитория гома вообще весь софт такой - главное ж ничего не чинить!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 15:55
	Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:39
	Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:17
	> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят как минимум - у них утечка памяти.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 17:44
	Никакой связи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-25, 11:59
>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены >> и нескольких библиотек и приложений на Rust. Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились. Так и запишем Rust сжирает все ресурсы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (6), 15-Окт-25, 12:04
Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 15-Окт-25, 12:16
	>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:14
	>>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. >И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования? Так может человек для организации делает софт, часто бывают 32 бит софт, узконаправлененный, тк нет надобности апгрейдить. Ну там всякие чпу, подобное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 09:58
	Так а для 64 бит тогда его делать зачем?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:00
	> Просто не надо быть криворукими. Да, отличное пожелание. Сам лично всем руки выпрямишь? > Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. > Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой. Ты уж определись, пряморукий.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от ник (??), 26-Окт-25, 03:48
	Так гномокеды,вместе с фридесктоп,который фри только на бумаге, и есть этталоны кривых рук. Весь их бред,кроме идеи dbus никак иначе не назвать. Как этим мусором вообще можно пользоваться.а потребители и рады.им подсунули кривую,урезанную версию игры и троллят изменениями апи и бекэндов,а они все хавают и хавают.тошно на это смотреть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 12:11
> Возникающие сбои раздражают разработчиков Бедные разработчики. Починить не пробовали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 15-Окт-25, 12:31
	раздражаешь…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–5 +/–
Сообщение от Bob (??), 15-Окт-25, 12:35
flatpak - зачем его пихать? critical \ legacy - понятно. Остальное - "будьте свежимы". х32 и х64... Если не г-кодить, то чисто х64 нужен мизер. На ккой чёрт браузеру, текстовому редактору, sql gui, видео и аудиоплеерам - х64 версии? Конвертерам, компиляторам, играм и т.п. - понятно. Да и на счёт юзерской офисной ОС - 32bit в PAE режиме на минималках вполне должно хватить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 13:56
	Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 15:25
	Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:13
	> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет. Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работать почти никогда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 17:37
	Под вайном работают замечательно без виртуалок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–2 +/–
	Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:55
	Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 16:47
	Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:11
	Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 15-Окт-25, 18:21
	Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:51
	Что мешает продолжать использовать 32-битные проги?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 10:01
	Ничто не мешает. Ветка началась с мнения, что их нужно продолжать создавать, а 64-битные создавать не нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 19:59
	Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:59
	> код собранный под 64 бита работает в разы быстрее типичная байка. Ты её даже объяснить не можешь. И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал. То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 16-Окт-25, 07:50
	Раньше блендер выкладывали в двух вариантах, так вот 64 битная всегда значительно быстрее рендерила при рендеринге на процессоре, чем 32 битная
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-25, 10:11
	У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать — харам, EBP — с большой осторожностью. И да. они 32-битные, и привет, переполнение при умножении (а то и сложении) двух 32-разрядных чисел.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору