Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU Binutils 2.45"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Июл-25, 11:58
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library  2.42 (glibc), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C23 и POSIX.1-2024. В создании нового выпуска приняли участие 70 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63639
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 29-Июл-25, 11:58
Я пропустил, давно Glibc не Red Hat, а Gentoo сопровождает? Мэйнтейнер сейчас "Andreas K. Huettel <dilfridge@gentoo.org> Gentoo Linux developer". Кстати, матёрый учёный. С его сайта http://www.akhuettel.de/ Research interests     Transport spectroscopy of novel low-dimensional quantum materials     Hybrid mesoscopic semiconductor / superconductor devices     Nano-electromechanics, single electron effects in mechanics, and the mechanical quantum limit     Microwave optomechanics, quantum information processing, GHz / mK technology     Low temperature physics
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 12:08
	Это объясняет, почему каждое обновление всё разлетается во все стороны. Ну вон то крипта, то электроны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 12:27
	Glibc-ом занамаются академики. Горжусь.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 29-Июл-25, 13:46
	Эдуард, залогинтесь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+8 +/–
	Сообщение от axel_manning (?), 29-Июл-25, 13:15
	да это же просто akhuettelno!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 14:57
	> Я пропустил, давно Glibc не Red Hat, а Gentoo сопровождает? Какие-то из версий вообще местный Led сопровождал (ldv@) из альтлинукса. Впрочем он уже не а альтлинуксе вроде. И даже не знаю баг оно было или фича. Как спец он хорош - но как человек ... намного лучше если дело с ним иметь не придется.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (6), 29-Июл-25, 12:22
> uabs Ладно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 12:24
Ядро Linux + GNU libc + GNU binutils + GCC + GNU coreutils - великолепная пятёрка, основа операционной системы GNU/Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 12:32
	Великолепен тут только линукс. Все остальное успешно заменяется. Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+3 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 12:43
	А кто постановил, что проект GNU провалился? Есть экспертиза, заключение? Где можно об этом почитать? Ссылку на авторитетных IT-шников можно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Анонизм (?), 29-Июл-25, 12:53
	Попытался понастольгировать, открыл https://www.gnu.org/software/hurd/, а он мне "Too Many Requests". Ну разве это не провал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 12:55
	Сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать провалившимся".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 14:29
	Это ты сначала сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать успешным".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:34
	> Это ты сначала сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать > успешным". а ты... а ты... Я НЕ утверждаю. С твоей логикой - прийди в отдел полиции и доказывай им, что ты никого не насиловал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:10
	> А кто постановил, что проект GNU провалился? А разве кто-то сказал, что "вышло постановление, что проект провалился"? Вроде никто про такое не писал. Вот что написано в комменте: "можно считать провалившимся" Вот если бы там было написано "вышло постановление", тогда да, тогда было бы разумно требовать номер постановления, дату постановления, адрес инстанции, выпустившей постановление, набор печатей, и так далее. Но в комменте написано: "можно считать" Уже догадываешься, в чем именно ты лопухнулся?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:15
	>> А кто постановил, что проект GNU провалился? > А разве кто-то сказал, что "вышло постановление, что проект провалился"? Вроде никто > про такое не писал. Вот что написано в комменте: > "можно считать провалившимся" > Вот если бы там было написано "вышло постановление", тогда да, тогда было > бы разумно требовать номер постановления, дату постановления, адрес инстанции, выпустившей > постановление, набор печатей, и так далее. Но в комменте написано: > "можно считать" > Уже догадываешься, в чем именно ты лопухнулся? Ты выставляешь критерии о том что "можно" считать или "нельзя". Твое мнение меня мало интересует. Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. Линус, к примеру, утверждает изменения в ядре. По аналогии - кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта. Пока я не получил ответ на свой вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:21
	> Ты выставляешь критерии о том что "можно" считать или "нельзя". Я выразил свое мнение. Коммент-то мой, правильно? В моем комменте я выражаю свое мнение. Если мое мнение лично тебе не интересно -- пройди мимо. > Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. А где я писал о том, что было "вынесено решение", "подписано постановление" и прочие вещи? Нигде я такого не говорил. Это ты сам выдумал, будто кто-то упоминает какое-то "постановление". > кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта То есть ты и правда думаешь, что существует "должность", которая это определяет? И наверное такая "должность" время от времени выписывает "постановления" о том, провалился или не провалился ли ГНУ. Предлагаю тебе создать юрлицо с такой должностью и занять эту должность лично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:27
	>[оверквотинг удален] > мимо. >> Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. > А где я писал о том, что было "вынесено решение", "подписано постановление" > и прочие вещи? Нигде я такого не говорил. Это ты сам > выдумал, будто кто-то упоминает какое-то "постановление". >> кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта > То есть ты и правда думаешь, что существует "должность", которая это определяет? > И наверное такая "должность" время от времени выписывает "постановления" о том, > провалился или не провалился ли ГНУ. Предлагаю тебе создать юрлицо с > такой должностью и занять эту должность лично. Не нужно оправдываться. Вот такие мамкины комментаторы и не могут объяснить "своё мнение", когда их просят. Для тебя GNU - это дистрибутив со своим ядром, а то, что этот проект дал возможность глобальному распространению открытого исходного кода и его защиту - для тебя это "провал". То есть, для тебя важно, сделали они свое ядро или нет, а то, что они заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь... Скажи создателю колеса, что это "провал", потому что придумали альтернативу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:34
	> не могут объяснить "своё мнение", когда их просят Ты не просил объяснить мнение. Ты просил... постановление. Вот если бы ты написал "Почему ты считаешь гну провалившимся?", тогда диалог пошел бы в конструктивном русле. Но вместо этого ты начал требовать с меня какие-то постановления. > этот проект дал возможность глобальному распространению открытого исходного Такая возможность существовала и до ГНУ, и будет существовать после. Столлман не изобрел опенсорс: он к нему присоединился. График стремительного падения доли GPL-кода в отношении пермиссива ты уже видел? > заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь > создателю колеса А вот это уже явная ложь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 13:45
	> а то, что этот проект дал возможность глобальному распространению > открытого исходного кода и его защиту - для тебя это "провал". Напомнить когда появилась лицензия БСД? И сколько кода потом ГНУтики тащили в линукс? > То есть, для тебя важно, сделали они свое ядро или нет, Они его делали. Т.е намеренья были. Но, предсказуемо, обделались. > а то, что они заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь... Еще раз спрошу: "когда появилась BSD, а когда был написан ГНУ манифест и вышла GPL?" > Скажи создателю колеса, что это "провал", потому что придумали альтернативу. Создателю? Хахахаха. То что хитрый борода решил подмять под себя понятие свободы и переврать-извратить его в стиле краснопузых не делает его создателем.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 13:28
	> А кто постановил, что проект GNU провалился?  Есть экспертиза, заключение? А ты поищи успешные проекты, которые делает именно GNU. Linux? Они послали гнутиков с GPLv3. GCC? Послалили их с требованиями передачи прав на код еще в 2021 году. glibc + binutils + coreutils - успешно заменяются другими, хотя признаю что пользуются популярностью GNU Taler - невероятный успех, использует по последним новостям аж нигде GNU Guile - за 32 года так и остался никому не нужным нишевым йазычком GNU HURD - лудшая ОСь ever! Нужно чуток потерпеть и для нее запилят поддержку 64бит)) и так далее
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–4 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:29
	Не оправдывайся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 29-Июл-25, 13:34
	>GCC? Послалили их с требованиями передачи прав на код еще в 2021 году. Ссылку на буквально послали или балабол. То, что не требуют, вовсе не означает, что кто-то кого-то посылал. Всё может быть согласовано.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 13:40
	> Ссылку на буквально послали или балабол. Тебя что  ̶в̶ ̶г̶у̶г̶л̶е̶ на опеннете забанили? "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55260 > То, что не требуют, вовсе не означает, что кто-то кого-то посылал. Ну, там сидит не совсем 6ыdlo, которое прямым текстом посылает. Ведь послать можно очень-очень вежливо. > Всё может быть согласовано. Ну-ну, разумеется все было согласовано)) "Некоторые разработчики выступили с критикой действий управляющего комитета GCC, который утвердил решение без предварительной дискуссии в сообществе." "К слову, дискуссия была, но она сосредоточилась на целесообразности продолжения прежнего взаимодействия GCC с проектом GNU и Фондом СПО. Отголоски данной дискуссии прослеживаются в упомянутой в анонсе фразе "GCC был создан как часть проекта GNU, но дорос до того, чтобы действовать как автономный проект" GNU уже не нужен GCC. Скоро, если не уже, от GNU в GCC останется только первая буква.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 29-Июл-25, 13:43
	>"Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55260 Ты что тупой или придуриваешься? Где там про посылание кого-либо кем-либо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:59
	Окей, чувак. Раз ты такой матёрый тертый калач, который "может считать" о провалах или не провалах. Давай на уровне текущей дискуссии представим, что мы соглашаяемся с твоими тезисами. Тогда объясни, в какой момент времени мы определяем, что GNU провалилось? За какой промежуток времени, на каком конкретно временном отрезке своего существования как организации GNU дала слабину и стала просаживаться, чтобы сделать вывод о её провале? При этом, учитываем: 1. GNU существует более 40 лет. 2. Несчетное количество проектов под лицензией GNU, в том числе и самого ядра Linux 3. Сформирована как философия распространения открытого исходного кода при создании организации, которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты под лицензией GNU (гугл в помощь) 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и т.п. и этот список можно продолжать бесконечно. На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО "провала" - об этом мы не станем говорить?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:06
	>[оверквотинг удален] > которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей > 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты > под лицензией GNU (гугл в помощь) > 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов > GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и > т.п. > и этот список можно продолжать бесконечно. > На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" > мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО > "провала" - об этом мы не станем говорить? Приходит чувак такой, АНОНИМ, спустя 40 лет существования GNU, на форум OpenNet и пишет "ну проект GNU так-то можно считать провальным" ахахахах))) Какая же дичь лютая... В какой-то абстракции живет тип. Мде...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 14:24
	> Окей, чувак. Раз ты такой матёрый тертый калач, который "может считать" о провалах или не провалах. Я другой чувак, но тоже считаю что могу судить о провалах и успехах. > Тогда объясни, в какой момент времени мы определяем, что GNU провалилось? Давай оценивать на текущий момент. Просто сравним цели и достижения. Цели ГНУ описываются в в̶ы̶с̶е̶р̶е̶ Манифесте ГНУ. Там много чего интересного, типа запрета програмерам много зарабатывать, зарплаты определяемые налогами и что-то вроде "Министерства Опенсорса" подконтрольное государству. > 1. GNU существует более 40 лет. И? Это такая апелляция к возрасту? У меня на даче стоит толчек, который копали в 50х. Наверное он крутой! > 2. Несчетное количество проектов под лицензией GNU, в том числе и самого ядра Linux Прям таки несчетное? А по статистике гитхаба и прочих - не так уж и много. Ядро которое отказались переходить на ЖПЛ3 и выше. > 3. Сформирована как философия распространения открытого исходного кода при создании организации, которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей Меня мало волнуют философии и прочие сектантские штуки. Код Свободно распространялся под BSD лицензией еще в те времена, когда боррода даже емакс не украл. > 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты под лицензией GNU Правда только на половину) Что такое "лицензия GNU"? Я слышал только про GPL. А теперь назови именно GNU проекты, в которые вкладывались корпы? На ум приходит только GCC, но как видно, они от ГНУ дистанцировались. Из крупных GPL проектов корпы вкладываются только в ведро и блендер. Да и ГНУ к этому не слишком причастно, хотя возможно Столлмана отлично корежит, когда корпы начинают наводить порядки на опенсорсном базаре. > 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и т.п. Какое отношение ГНУ к ним имеет? Это другая организация. > На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО "провала" - об этом мы не станем говорить? Проект провалился т.к. "Геворюции не произошло". Популярность лицензии падает уже много лет и будет падать дальше. Новости про это я читал и в 201х и в 202х. Самые ценные и распространенные опенсорсные проекты - это BSD/MIT/Apache/MPL. Ядро тут исключение, подтверждающее правило. Потому что прагматик Торвальдс понимает, что без корпораций, на которые гонит Столлман, получится Хурд.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:37
	> Меня мало волнуют как и меня твоё мнение
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 14:44
	Сначала ты прикапываешь и требуешь "А кто постановил", "Где почитать", а потом > как и меня твоё мнение Ты мог бы сливатся не настолько позорно? Но ок, принято) Тогда можешь засунуть свои рассказы про "величие секты защитника детелюбов" себе, туда где солнце не светит ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 16:17
	Обиделся что-ли? Просто бред надоело читать. Я вижу лишь гиперболизированную критику, вместо конкретного обоснования заявляенного "Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами." 1. Не то чтобы "нельзя" или "можно", а НЕВОЗМОЖНО делать вывод о деятельности организации как "провал", которая на протяжении своего существования является основной для существования огромной кучи проектов, под своими лицензиями (GPL, LGPL, AGPL и т.д. - и да, они принадлежат GNU), в том числе, которые до сих пор сопровождаются GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня). 2. Вот для таких как ты, узкомыслящих, аппелирующих к "статистике github", просто позорно рассуждать на тему "провальности" проектов. Т.е. опустим площадки gitlab, gitea, forgejo, codeberg и т.п. А сколько проектов лежит в sourceforge? Умник, есть статистика по проектам? По лицензиям? То-то же. Но рассуждать и своё мнение пихать - это конечно мы и без вазелина можем. 3. Если ты не понимаешь, что в себя вкладывает определение "философия свпободного программного обеспечения", и то, что до существования GNU не было сформировано культуры распространения кода, а точнее - не было унификации (что в рамках юридических норм является основной), которая подходила бы для большинства проектов 80-х годов, что способствовало буму развития интеллектуальной собственности - мне тебе тут нечего ответить. Лишь могу предположить, что ты вполне догадаешься, куда я могу тебя послать. 4. > Проект провалился т.к. "Геворюции не произошло". > Популярность лицензии падает уже много лет и будет падать дальше. > Новости про это я читал и в 201х и в 202х. Так что "Геворюции не произошло" - это во влажных мечтах своего узкого мирка. Если ты не в состоянии загуглить "GNU was to change the world" и изучить информацию, то смотри концовку пункта 3. Это так, для детей. Книжки рекомендовать не буду, а то синий экран словишь. > Самые ценные и распространенные опенсорсные проекты - это BSD/MIT/Apache/MPL. Ты решаешь, какие ценные опенсорсные проекты? Для кого ценные, для тебя? Что за бред ты пишешь. Откуда статистика по лицензиям? Только потому что ты против GNU и тебе лень посмотреть какую долю занимают AGPL/LGPL/GPL-2.0/GPL-3.0 ??? С твоим отношением критика к аппелации "детолюбви" можешь смело плевать во владельцев продукции компаний Siemens, BMW, Hugo и Adidas, так как они работали на нацистов в своё время. Поэтому, у меня нет интереса дискутировать с такими как ты. Ты некомпетентен. Это не я сливаюсь, это я тебя сливаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:52
	> Обиделся что-ли? Эээ? Нет конечно. Просто непоследовательность слегка удивила. > Просто бред надоело читать. Добавляй "по моему скромному мнению") > Я вижу лишь гиперболизированную критику, вместо конкретного обоснования заявляенного В чем гиперболизация? > ... НЕВОЗМОЖНО делать вывод о деятельности организации как "провал", которая на протяжении своего существования является основной для существования огромной кучи проектов, под своими лицензиями (GPL, LGPL, AGPL и т.д. - и да, они принадлежат GNU), в том числе, которые до сих пор сопровождаются GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня). Каким боком ГНУ к этим проектам, программеры ГНУ и сейчас пишут и поддерживают? Да и проекты ты выбрал классные. Типа как БШ с его портянками, дырявейший GRUB (да-да, это тот самый кусок кода в котиором нажав 28 раз бекспейс можно получить рута), GIMP - жуткое убожество, которое 10 лет перепиливали на гтк3 и... у нее случился EOL, GCC с его гнутыми ЕЕЕ. Как замена последнему есть свободный Clang/LLVM. От того что ты напишешь КАПСОМ "невозможно", оно таким не станет) > 2. А сколько проектов лежит в sourceforge? Умник, есть статистика по проектам? По лицензиям? То-то же. То-то что? Вот тебе 3 новости, за 2011, 2015  и 2020 годы opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32594 (GPL понемногу уступает позиции пермиссивным открытым лицензиям ) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41424 (Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободного кода) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52211 (Копилефт лицензии постепенно вытесняются пермиссивными ) > Но рассуждать и своё мнение пихать - это конечно мы и без вазелина можем. Хм.. если это намек на "неестественный насильственный п0л0вой akт", то ты стоишь своего кумира. > 3. Если ты не понимаешь, что в себя вкладывает определение "философия свободного  программного обеспечения", и то, что до существования GNU не было сформировано культуры распространения кода, Ух какое забористое вранье. Berkeley Software Distribution это что? Оно еще в конце 70х было. Универы, лаборатории - это всё та самая культура разработки и свободного ПО. До прихода коммуняцкого рака. > а точнее - не было унификации (что в рамках юридических норм является основной), Так не было или не было унификации? (что тоже не правда) > ишь могу предположить, что ты вполне догадаешься, куда я могу тебя послать. Ну, про "послать" я верю. С таким копиумом и перевиранием истории, чтобы возвеличить свою любимку - не удивительно. > Если ты не в состоянии загуглить "GNU was to change the world" и изучить информацию, то смотри концовку пункта 3. Это так, для детей. Книжки рекомендовать не буду, а то синий экран словишь. Если ты про пафосный текст stéphane dalbera, то мне он понравился. Особенно No Stallman, No GNU, No GNU, No GNU/Linux. Дед когда помрет, вы его канонизируете?  Мощи по городам возить будете)? > Ты решаешь, какие ценные опенсорсные проекты? Для кого ценные, для тебя? Да, для меня) И для миллионов других людей. > Что за бред ты пишешь. Откуда статистика по лицензиям? Только потому что ты против GNU и тебе лень посмотреть какую долю занимают AGPL/LGPL/GPL-2.0/GPL-3.0 ??? Статистику я тебе привел - выше ссылки. Доля раковых лицензий падает. А ты пока только сотрясаешь воздух. Тут процитирую анона с этого форума Под лицензией MIT распространяются - игровые движки (Box2D, Cocos2d, Godot) - веб движки (Electron,  Node.js, React, React Native) - утилиты и библиотеки (CURL, Libxml2, PuTTY, Tokio) - софт (GitLab, Jenkins, Proton Mail) - операционные системы (Fuchsia, Haiku) - языки программирования (F#, Lua, Nim, PyPy, Rust, Zig) (у части, напр F# двойная с апачем, так что постараюсь не повторяться) Добавим сюда Apache - Clang, LLDB и LLVM - без них точно жить стало хуже, и пришлось бы пользоватся убогим gcc - Vulkan API, OpenCV - Tesseract, TensorFlow, Keras, Kubernetes - Home Assistant, VeraCrypt - Android Studio, IntelliJ IDEA, PyCharm, Bazel, Ninja - Kotlin, Scala, Swift, TypeScript, Elixir А из BSD я добавлю всего один проект: Chromium это BSD-3. Это примерно 3 млрд. пользователей. А на википедии еще целая страница) И для Апача добавлю сам проект AOSP. Сколько миллионов андроид смартов по всему миру? (source.android.com/docs/setup/contribute/licenses) Вот ты сейчас свой ценный ви-сер пишешь из ГНУтого браузера? Или БСДшного хрома или Фуррифокса под MPL лицензией? Ой, а X11/Xorg у нас ГНУ? Вот черт, нет! На голом ГНУ ты бы даже пykнуть в интернете не смог бы. Сидел с голым ядром и пырился в консольку. > С твоим отношением критика к аппелации "детолюбви" можешь смело плевать во владельцев продукции компаний Siemens, BMW, Hugo и Adidas, так как они работали на нацистов в своё время. А причем тут продукция и ее владельцы? Да, я подшучиваю над своими знакомыми, которые в сименсе занимаются электроникой. Но я им еще и турбины вспоминаю, говорю "у вас с нацистами долгие и успешные отношения". Но из Столлмана лепят икону, говорят "нет Столмана - нет опенсорса", ну так пусть не удивляются: обосpaлся лидер - забрызгало всё сообщество. > Поэтому, у меня нет интереса дискутировать с такими как ты. Но дистутируешь - вон какой опус накатал. > Ты некомпетентен. Сказал человек который не привел ни одного пруфа. Давай какие-то ссылки, а то только бухтишь. > Это не я сливаюсь, это я тебя сливаю. Угу, заметно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 18:05
	Ух как горит) Ну так кто там по итогу-то утвердил или подтвердил, что GNU провалился? Будет ответ на вопрос? Мне портянки не интересно читать. Всё, что я хотел сказать - сказал. Я хочу получить ответ на свой вопрос - организацию или сообщество, обладающими компетенцией в выдаче оценке, которая GNU признали или определили как провальную организацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:14
	> Ух как горит) Где? У тебя? > Ну так кто там по итогу-то утвердил или подтвердил, что GNU провалился? Ага, полностью) Цели обозначенные в манифесте провалили, ГНУ Хурд остался не рабочим, Столлман опозорился на весь мир > Мне портянки не интересно читать. Всё, что я хотел сказать - сказал. Т.е ты просто громко газифицировал лужу без пруфов. Я неприятно удивлен( Мог бы хотя бы почитать ссылки на статьи на опеннте, что ГНУ теряет популярность. > Я хочу получить ответ на свой вопрос - организацию или сообщество, Анонимы имя нам легион > обладающими компетенцией в выдаче оценке, "Эксперт опеннета" - этого достаточно? > которая GNU признали или определили как провальную организацию. А липкость не спопнется с такими запросами? Тебе что-то не нравится - иди на ГНУ Хурд) ps мне бы найти огранизацию которая сможет доказать что alexanderzhirov не 321с)
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 18:17
	Вот и всё. Обычный воздухан. Нет ответа на мой вопрос. А сколько гонора, ух! А как задаёшь прямой вопрос - то всё, тут уже сказать нечего.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:22
	> Вот и всё. Обычный воздухан. Это ты про себя? Пока ты только пустил газку приводя в пример какие-то убогости типа груба и гимпа. > Нет ответа на мой вопрос. Вот же ответ, глаза разуй > А сколько гонора, ух! А как задаёшь прямой вопрос - то всё, тут уже сказать нечего. Ты ошибся. Ты задал тупой вопрос. Но это нормально. Судя по игнору пруфов и громкому попердыванию - это норма для защитников ГНУ.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 17:19
	BDSM существует давно! объясни, в какой момент времени мы определяем, что BDSM-сообщество провалилось? За какой промежуток времени, на каком конкретном этапе своего существования как субкультура оно дало слабину и стало деградировать, чтобы можно было сделать вывод о его провале? При этом, учитываем:     BDSM существует столетиями в разных формах.     Несчётное количество практик, сообществ и ресурсов, посвящённых BDSM, включая признанные психологические исследования и терапевтические методы.     Сформировалось как философия осознанного согласия, безопасности и доверия, декларируя эти принципы своей основой.     Своей активностью привлекло внимание науки и медиа, где BDSM-динамики изучаются как часть человеческой сексуальности и психологии.     Такие организации, как, например, NCSF (National Coalition for Sexual Freedom), на уровне принципов BDSM защищают права его участников и продвигают идеи этичного взаимодействия. И этот список можно продолжать бесконечно.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (-), 29-Июл-25, 17:53
	> BDSM существует давно! Как BDSM относится к, как говорил уважаемый и бородатый sex with child (c) ? Может ли оно сосуществовать с GNU? Есть ли вероятность увидеть в будущем GNU BDSM?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:02
	> Как BDSM относится к, как говорил уважаемый и бородатый sex with child (c) ? Неужели вы предлагаете объединить эти два сообщества?? Боюсь после такого люди возьмутся за вилы и факелы....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 19:45
	>"Есть ли вероятность увидеть в будущем GNU BDSM?" То есть, это для тех людей, кому пердолинга в консоли до крааноглазия не хватает? Мисье знает толк...
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 20:04
	> Может ли оно сосуществовать с GNU? > Есть ли вероятность увидеть в будущем GNU BDSM? Это что? FreeBSD перешедший на Linux Kernel? :D
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 15:05
	> Великолепен тут только линукс. Все остальное успешно заменяется. 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? 2) Заменить GCC и binutils? Ну, э, такое себе. Остальное - поддерживает сильно меньше архитектур. Шланг вечно багованый, оптимизации странные, все переклинено на обслуживание нужд полутора корпов. Архитектура такая, что все и вся запихано в 1 жирнолибу на 100+ метров. Линкер и дебагер в шланге вообще отшибленые, линкеры отродясь багованые, дебагер вечно недоделаный. Перекомпилить ЭТО? Господи, оно требует половину интернета скачать с его питонами-электронами. И это какой-то рокетсайнс. А гнутый тулчейн себе отстроить для какой-то экзотики - вполне в пределах сил человеческих. Тем более что эппл в clang делит всех на 1 и 2 сорта, так что у господарей - свой особый, уличный шланг. Не тот что у плебса. Проприетарный, конечно - лицензия позволяет. > Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь > еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами. Да чтоб я так и мои проекты так провалились.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:45
	> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? Ты сначала скажи где именно у тебя перформанс завязан на glibc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 29-Июл-25, 17:52
	А ты не балаболь, ты замени глибс на мусл и узрей :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:18
	>Проект GNU можно считать провалившимся Делишся с нами своими влажными фантазиями? Запомни, GNU и копилефт всегда шагают впереди планеты всей!
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 17:53
	У тебя какое-то альтернативное восприятие. Ядро линукс прекрасно заменяется на любое другое (хотя бы и ядром из виндоус), а вот "операционную систему" гну заменить нечем.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:39
	Нет никакой операционной системы GNU/Linux. Есть ядро Linux и дистрибутивы на его основе, они могут использовать софт от проекта GNU, могут не использовать, а если и используют, то какого-то особого упоминания он не достоин вообще ни разу.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:05
	$ uname --operating-system GNU/Linux $
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 13:44
> Для сборки Glibc теперь требуются как минимум выпуски GCC 12.1 Они там оптолбились?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 13:47
	>> Для сборки Glibc теперь требуются как минимум выпуски GCC 12.1 > Они там оптолбились?! Погоди. Лет через пять-десять сборка ЖЛибС потребует раст, вот тогда мы будем наблюдать пожары пятых точек)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:19
	Glibc читается как [глибс].
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:42
	В каком смысле? Актуальная версия gcc - 15. А если у тебя что-то старее даже 12, то тебе и новый glibc не нужно собирать.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 17:16
	> В каком смысле? Дело не в том, что ты не понимаешь, а то, что требования прослойки над кернелом почему-то растут. Что особенного появилось в прослойке, что радикально потребовало изменений в языке/компиляторе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 29-Июл-25, 22:41
	Это не прослойка, это стандартная либа. Возьми мусл, если тебя аж тресет от новых версий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 20:26
	Ну с mingw64 только 12 и работает. Или более ранние.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 14:03
есть на сегодняшний день достаточно простое решение по использованию нескольких версий glibc на одном хосте? только не chroot
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 29-Июл-25, 14:32
	статическая линковка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:32
	patchelf ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 29-Июл-25, 16:56
	Удачи на х86_64 если там будет хоть что то связано с сетью. "Мыши должны сидеть в мышеловке", как сказал бы товарищ Жиглов
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 14:46
	LXC? QEMU? Xen?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:34
	приложение работает с сетевыми интерфейсами. если в контейнере, то как скажется на работоспособности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 16:54
	Тогда, увы, только chroot. Можно ещё chroot с overlayfs - но это в особо тяжёлых случаях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 16:56
	Или под работой с сетевыми интерфейсами просто работа с сетью подразумевается? Тогда как скажется... никак не скажется, можно контейнеру дать отдельный адрес.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от name (??), 29-Июл-25, 14:57
	Зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:30
	система работает норм. но разработчики 2-х приложений выложили обновы. требования к библиотекам повысили. функционал появился новый. либо обновлять ОС, либо их мордой тыкать в новый глибс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:08
	Контейнер
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:22
	>достаточно простое решение по использованию нескольких версий glibc на одном хосте? Это наркомания. Пакет должен быть один, версия тоже одна.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 17:23
	> Пакет должен быть один, версия тоже одна. расскажи это тем, кто рожает новое г* каждые 3 недели без разбора, надо это или нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 29-Июл-25, 22:34
	если chroot для тебя недостаточно простое - то я, пожалуй, не буду рассказывать как подменить ld-linux.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 23:00
	причем здесь просто или не просто в chroot просто речь о впнах и прокси
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 29-Июл-25, 23:10
	товарищмайер - здесь реклама запрещенных технологий, можно содрать 500000 в закрома родины! И что мешает запускать запрещенные технологии в chroot - совершенно непонятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
Сообщение от ИмяХ (ok), 29-Июл-25, 15:48
>>легковесных сторожевых страниц для защиты стека До чего же лютые костыли приходится городить cишникам, чтобы защитить память. >>вычисления абсолютных значений, работающие с беззнаковыми типами Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 29-Июл-25, 16:45
	> Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно #include <stdlib.h> #undef    uabs /* Return the absolute value of I.  */ unsigned int uabs (int i) {   unsigned int j = i;   return i < 0 ? -j : i; }
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:08
	>До чего же лютые костыли приходится городить cишникам, чтобы защитить память. Костыль это когда, защиту от переполнения буфера памяти вкорячивают напрямую в язык и компилятор. В сишке, защита от переполнения выполняется специальными функциями. И это нормальная практика для не-ООП языка. >Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. Во-первых, это математические функции. Во-вторых, вычислением абсолютных величин занимается такая наука, как математика. Ты сначала предъяви свои претензии к математикам. В-третьих, покажи мне язык программирования где среди математических функций отсутствует функция вычисляющая абсолютное значение числа.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 29-Июл-25, 18:58
	>>Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. > Во-первых, это математические функции. Ты вообще не понял, о чем он говорил - потому что ты С в глаза никогда не видел и не знаешь, что такое беззнаковый тип. Зато как экспертизы навалил!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 19:30
	А тут и понимать нечего. Ты и он, переходите на личности и хамите. А хамите вы от осознания того, что растаманам и плюсовикам сишку никогда не оттеснить. P.S. Ну и ниже, нашёл ты редчайшее поведение возможно приводящее к UB, и сколько злорадства. На самом деле все эти исправления свидетельствуют что язык развивается. Ты ошибся я пишу на Си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 21:29
	> осознания того, что растаманам и плюсовикам сишку никогда не оттеснить. Мвахахахаха! Даже плюсы выкинули дыpяшkу на обочину истории. Я помню те времена, когда всякие тру программеры вещали "эмбедовщина только на ассемблере", потом "микроконтролеры это только СИ!". А потом начали писать на плюсах, тк заказчик так требовал и ничего у них не отвалилось) Даже GCC перешел на С++, потому что на убожестве компилятор не напишешь. > Ну и ниже, нашёл ты редчайшее поведение возможно приводящее к UB, и сколько злорадства. На самом деле все эти исправления свидетельствуют что язык развивается. Ага, а добавления UB? Это тоже развитие? Пруф open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n2396.htm#dr_400 до 23 версии: if new_size is zero, the behavior is implementation defined (null pointer may be returned (in which case the old memory block may or may not be freed), or some non-null pointer may be returned that may not be used to access storage). Such usage is deprecated в 23й: if new_size is zero, the behavior is undefined. В общем "It's Evolving, Just Backwards" (с) > Ты ошибся я пишу на Си. Заметно) ps про упомянутый раст даже писать не буду, тк он значительно лучше даже плюсов, не то что сишки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 29-Июл-25, 19:46
	> Костыль это когда, защиту от переполнения буфера памяти вкорячивают напрямую в язык и компилятор. В сишке, защита от переполнения выполняется специальными функциями Напомни, пожалуйста, какие функции в сишке защищают от переполнения буфера? > И это нормальная практика для не-ООП языка. "Нормальной" такая практика является сугубо для топовых языков 70-х годов. И при чем здесь ООП, лол? 😂
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:18
	>какие функции в сишке защищают от переполнения буфера? strncpy ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 29-Июл-25, 19:16
	> Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. Так это костыли для гениального дидовского дизайна. Сишочники терпели-терпели, но на шестой десяток языку им наконец-то надоело ловить UB при вызове abs(INT_MIN). 😭 Поэтому на замену дедовским функциям abs() (возвращающим signed) они добавили uabs(), возвращающие unsigned. N3349: Abs Without Undefined Behavior https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3349.pdf Как там синочные воины против R* любят говорить: в нашей Сишочке полно UB, но они задокументированы в священном СТАНДАРТЕ!
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:13
>Добавлена поддержка платформы z17 (новое поколение мейнфреймов IBM Мейнфреймы возвращаются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 21:38
	>>Добавлена поддержка платформы z17 (новое поколение мейнфреймов IBM > Мейнфреймы возвращаются? А они никуда и не уходили. Прост ставить мейнфрем и лепить к нему 100500 х-терминалов стало не выгодно. А вот для всего остального. 8 потоков на ядро, это тебе не хухры-мухры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема