Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые для взлома RSA-2048"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Май-25, 11:30
Компания Google опубликовала результаты прогнозирования возможностей квантового компьютера, необходимого для успешной факторизации параметров 2048-битных RSA-ключей. В ходе исследования был сделан вывод, что теоретически взлом  ключа RSA-2024 может быть осуществлён за неделю вычислений на квантовом компьютере, имеющим миллион неидеальных ("шумных") кубитов. На текущем этапе развития квантовые компьютеры позволяют использовать от 100 до 1000 кубитов с необходимым для проведения атаки уровнем ошибок (0.1%)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63310
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+36 +/–
Сообщение от Аноним (1), 27-Май-25, 11:30
Ждем. Может тогда получится сделать кейген к Total Commander.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+6 +/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 27-Май-25, 12:07
	Интересно, шутка про кейген для FAR такая же старая как и шутка про FrontPage 1.0, или её кто-то поймёт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+8 +/–
	Сообщение от Ананимаз (?), 27-Май-25, 14:20
	для фара не нужно было кейгенов, там все регистрировалось на xUSSR вполне легаоьно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 27-Май-25, 16:47
	Именно.... уважаемый автор тем не менее сильно рофлил по поводу наличия кряков :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 27-Май-25, 17:36
	Да в данный момент пишуться сони 1000 миллионы книг посредством гпт. Взлом биткоина квантовым компьютером. Только что Васян из деревни совершил. Прям майнинг от кабеля Тролллейбусного депо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от крабб (?), 27-Май-25, 18:06
	А для Dos Navigator'a?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+4 +/–
	Сообщение от Анонимище (?), 27-Май-25, 13:19
	нужна пояснительная бригада, про сам Total Commander знаю. Непонятно почему столько чести его защите
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 27-Май-25, 14:42
	защита легкая. но если не хочешь крякать, то остается только ввод серийника, а его так просто не сгенерируешь - закрытый ключ только у гислера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 27-Май-25, 18:20
	а можно было просто  нажать цифру при запуске.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–3 +/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 27-Май-25, 18:32
	Ага. И не нужно было автора обворовывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 27-Май-25, 16:28
	Total Commander можно было найти на любом диске из магазина.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 07:21
	На любом пиратском диске из магазина. Ты это, договаривай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (2), 27-Май-25, 11:43
Такое впечатление что единственное для чего нужен квантовый компуктер это взлом RSA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Май-25, 12:27
	А в моделировать/понимать процессы сборки сложных молекул в микробиологии?  Да и квантовомеханические задачи, как бы, естесственнее на нём решать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от ГурренЛаганн (?), 27-Май-25, 16:15
	и много уже нарешали ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–4 +/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 27-Май-25, 18:00
	Сейчас больше половины расчётов именно на квантовых компьютерах и решается. Кто в теме микробиологии и биохимии, тот знает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Афроним (?), 27-Май-25, 18:48
	Другими словами результат там не имеет значения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 27-Май-25, 19:17
	Да, так же как и рассчёты на обычных компьютерах. Вооще ничто не имеет значения, пока сам его этому не придашь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 27-Май-25, 19:26
	Придется скопипастить ответ челу ниже. Если квантовые расчеты и результат верны только в рамках того как поставлена задача и в рамках решения этой задачи они истина. При этом результат может быть любой, то это вопрос веры,а не науки. Логики в лучшем случае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 27-Май-25, 21:02
	С каких пор перед теми, кто каким-то боком "в теме микробиологии и биохимии" вдруг начали лично отчитываться все организации мира, сколько, как и на чём расчётов они проводят ? В общем и целом, цифра крайне сомнительная получается. Либо - это настолько же расчёты, насколько научными являются статьи, сгенерированные нейросетями
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 27-Май-25, 13:44
	https://quantumai.google
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 27-Май-25, 15:01
	А нейронки - для генерации картинок и всякого медиатреша. Наплодили всякого мусора...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 29-Май-25, 09:41
	Гпт как замена гуглу для поиска и на всех языках автоматически и по низко приоритетным результатам до которых не доскролишь и для вырезания значимого контента. До рекламных вставок в ответах ботов пока не дошли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 27-Май-25, 15:25
	Не, просто на этом сайте будут писать только про взлом RSA) Ну может еще что-то про другие алгоритмы шифрования. Ясен пень про хиральность молекул, изомеры и про фолдинг белков никто не напишет. Просто потому что соответствующих спецов тут не будет, тема мало кому интересная.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 28-Май-25, 00:15
	> Такое впечатление что единственное для чего нужен квантовый компуктер это взлом RSA. А может это RSA таким был нужен, чтобы его брутфорсом можно было взломать. До сих пор, большинство CA не принимают размер RSA ключа 4096, им только 2048 подавай. А о Ed25519 они вообще не знают и знать не хотят.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 11:14
	Потенциальные перки от квантового компьютера сложно оценить. Материаловедение в первую очередь получит такого пинка вперёд, что вероятно железный век закончится. Кому нужна сталь, если можно создавать материалы, более прочные, лёгкие или ещё какие, требующиеся под задачу? Или вон есть учёные, пытающиеся фотосинтез прокачать, чтобы он не 1% энергии использовал бы по назначению, а хотя бы 10%. Но с этими фемтосекундными фазами процесса, попробуй разберись как он работает. Квантовый же компьютер, потенциально позволит все процессы в клетке симулировать, а там и до полностью искусственных растений (можно ли их будет называть растениями с точки зрения биологической классификации?) недалеко. Или лучше может бактерий, которые будут из самого дешёвого и обильного мусора делать метан, или может какие-нибудь более интересные углеводороды. Булки растить на дереве, почему бы и нет?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 27-Май-25, 11:46
Я ожидал большего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 27-Май-25, 16:18
	https://www.linux.org.ru/forum/security/17964202?cid=17969035
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (9), 27-Май-25, 12:16
> может быть осуществлён за неделю вычислений на квантовом компьютере, имеющим МИЛЛИОН неидеальных кубитов. На текущем этапе развития квантовые компьютеры позволяют использовать от 100 до 1000 кубитов Теперь внимание! Сложность поддержания контролируемого состояния системы, состоящей из миллиона кубитов, — не на 3 порядка сложнее, в 2^1000 раз сложнее. На всякий случай, это 301 порядок. Расходимся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 13:58
	Расходитесь, кто вам мешает. Фишка в том что даже оценка 5 летней давности была преувеличенная: "число кубитов в 20 раз меньше, чем прогнозировалось в 2019" Сейчас технология развивается стремительно, пробуют различные подходы, например применения несколько различных видов кубитов одновременно или применение "кошачьих кубитов".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 27-Май-25, 14:30
	Кошачьи - это типа по Шрёденгеру?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 27-Май-25, 14:49
	Ага. Просто у Шредегира вместо кота была кошка) Согласитесь, более приятное и запоминающееся название чем "concatenated bosonic qubits" nature.com/articles/s41586-025-08642-7 arxiv.org/abs/2203.03222 techinsider.ru/news/news-1680353-kot-shredingera-pomojet-v-sozdanii-kvantovogo-kompyutera/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. Скрыто модератором	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 27-Май-25, 14:48
	Как и в предыдущей аналогичной новости, повторю: последние сорок лет все разработчики квантовых компьютеров с периодичностью 5 лет утверждают, что через 15-20 лет квантовый компьютер будет создан, умалчивая о принципиально неразрешимых проблемах с точностью оценки состояний вычислителя. Иначе говоря, квантовый компьютер – это бесполезная для практических приложений идеализация. Как и в предпредыдущей новости дам вам, уважаемые господа, ссылку на бюллетень комиссии по борьбе с лженаукой, в котором хорошо расписан факт, что квантовый не будет создан никогда. http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf Страница 90.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 27-Май-25, 14:58
	Хахаха, вот ссылаться на отечественных ученых это сильно. Особенно сильно называть писульку "фактом". Спасибо хоть РАН, а не РАЕН. Пожалуй я все-таки буду доверять Фейнману или Шору, чем нынешним болтунам. > последние сорок лет все разработчики квантовых компьютеров с периодичностью 5 лет утверждают, что через 15-20 лет квантовый компьютер будет создан Первый эксперементальный компьютер был создан в 98. Про сорок лет это ваш личный бред. Про "невозможность аппаратов тяжелее воздуха" тоже рассказали. И что? Самолеты не летают)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 09:24
	> Спасибо хоть РАН, а не РАЕН. Второе гораздо лучше первого. > Пожалуй я все-таки буду доверять Фейнману или Шору, чем нынешним болтунам. Ваши представления об окружающей реальности, основанные на доверии к источнику информации, есть не белоее чем вера или религия, никакой наукой здесь даже не пахнет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 10:58
	> Ваши представления об окружающей реальности, основанные на доверии к источнику информации, Он основан на доверии (и проверии) формул и математических конструкций которые там описаны. > есть не белоее чем вера или религия, никакой наукой здесь даже не пахнет. Просто читаешь книги и статьи. Разбираешься в математическом аппарате. Можешь формулы перепроверить на бумажке. Если сильно хочется, можно даже проверить на каких-то облачных квантовых компах - те же IBM открывали для публичного доступа. Именно так и работает наука.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 14:05
	> Именно так и работает наука. Ваши представления о том как работает наука очень далеки от реальности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 14:18
	> Ваши представления о том как работает наука очень далеки от реальности. Может вы тогда соизволите просветить меня)? Заодно другие аноны послушают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 14:35
	> Может вы тогда соизволите просветить меня)? > Заодно другие аноны послушают. Это бесполезно, я уже проходил это. пытался много раз. Попугай - это судьба.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 14:08
	> Если сильно хочется, можно даже проверить на каких-то облачных квантовых компах - > те же IBM открывали для публичного доступа. Квантового в этих "облачных квантовых компах", только надпись на наклейке. В остальном это обыкновенные ЭВМ. Можешь сходить и проверить это.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 19:48
	> Теперь внимание! Сложность поддержания контролируемого состояния системы, Судя по всему они смогли ослабить это требование и сложность соответственно здорово упростилась. И да, когда некто едва слепил первый транзистор, он тоже врядли думал что этого можно на 1 кристалл аж миллиард затолкать.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 27-Май-25, 20:11
	Транзистор это исключение из правил. История знает огромное множество технологий, которые выглядели прорывными, но по факту оказались пшиком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 11:57
	> Транзистор это исключение из правил. На самом деле таких исключений - много. Представляете, гляля как это делается было несложно догадаться что в принципе так и N за раз можно делать. > История знает огромное множество технологий, которые > выглядели прорывными, но по факту оказались пшиком. А также знает немало случаев когда "летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны". И глядя на вон ту бензиновую колымагу ломающуюся пару раз в день и едва ползущий электромобиль - кто подумал бы что их будут миллионы, в виде когда это годится даже блондинкам путающим педали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (194), 29-Май-25, 21:50
	> Представляете, гляля как это делается было несложно догадаться что в принципе так и N за раз можно делать. А вот с кубитами так не получается. Если уж говорить о транзисторах — первые компьютеры на них появились через десяток лет после изобретения самих транзисторов, и это были рабочие лошадки, а не лабораторные вундервафли, не способные по сути ни на что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Май-25, 00:16
	> А вот с кубитами так не получается. Почему? Самый первый рабочий девайс бы 2 кубита. Сейчас уже речь идет про порядок "десятки". > Если уж говорить о транзисторах  В начале века смогли сделать полевой транзистор.. и развитие застопорилось: что происходит внутри никто не понимал, оно работало непредсказуемо. И тут светлая голова придумывает понятную и простую вакуумную лампу. Всё! Развитие останавливается, все усилия уходят на лампы, какие-то крохи времени и сил позволят что-то делать, но реально развитие пошло уже в 50х. Сколько лет прошло)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 27-Май-25, 20:21
	Не путайте миниатюризацию и количество элементов, требующих одновременного поддержания состояний в течение заданного времени.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 28-Май-25, 06:17
	> они смогли ослабить это требование и сложность соответственно здорово упростилась. Вы слабо понимаете, что такое "усложнение на 301 порядок".
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 17:36
	На сколько порядков снизили брак производства транзисторов, когда шли от единичных транзисторов к микросхемам содержащим на себе миллиарды транзисторов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 17:44
	Там речь про "неидеальные кубиты". Т.е если сделать кубиты лучше - то миллион уже не нужен. > Расходимся. Типа тебя кто-то звал? Твое дело бухтеть и критиковать, пользы все равно не будет)
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 29-Май-25, 19:44
	Хоспаде, откуда вы на данном ресурсе повыползали? Каникулы, что ли? "Неидеальностью" авторы затеи как раз подчёркивают, что всё почти работает, и есть шанс, что заработает хорошо. Секанул по своим. Оценку себе дай сам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 20:11
	"Неидеальность" это как раз физ термин (imperfect). Он описывает отклонения кубита от модели. Для этого улучшают физическое устройство кубитов, так и улучшают аглоритмы коррекции ошибок (например за счет использования кубитов нескольких разных типов). Если ты этого не понимаешь, то зачем комментируешь? > Секанул по своим. Показалось, что как будто бы-ло в чат пришло... а нет, не показалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от fidoman (ok), 27-Май-25, 12:23
К какому году квантовые компьютеры заполнят тут хоть одну строчку? https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_Factoring_Challenge
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от фф (?), 27-Май-25, 12:56
	дык соревнование то закрыто уже: RSA Factoring Challenge ended in 2007[5] and no further prizes will be awarded for factoring the higher numbers. так что при всем желании и возможности не попасть уже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 27-Май-25, 16:32
	В 2007 ? RSA704[b]     212     704     US$30,000     July 2, 2012 RSA768[b]     232     768     US$50,000     December 12, 2009
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 27-Май-25, 19:52
	Смотрим в книгу — видим фигу. Там же аглицким по белому: «Cash prize offered» «Предлагался», а не «был выплачен». Да, в 2007 уже стало понятно, что для факторизации нужны единицы серверных стоек, а не целые датацентры и лавочку свернули. Причём, изначально предложенные задачи ещё решают — для проверки возможностей оборудования и современных алгоритмов, например. Но вознаграждения RSA за это уже не выплачивает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Ося Бендер (?), 27-Май-25, 12:31
Я так понимаю сбер готовится к гонке и уже "строит" квантовый суперкомпьютер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+4 +/–
	Сообщение от Rastler (ok), 27-Май-25, 19:43
	Чаще всего сбер только бюджеты готовится осваивать, а остальном все так себе получается. По крайне мере, конкуренцию составить не в состоянии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 27-Май-25, 21:16
	ненуачо, карманы "акционеров" сами-собой от распиленного бабла не оттянутся
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 27-Май-25, 13:01
"- Сэр Чарльз слыл богатым человеком, но истинные размеры его состояния выяснились только после того, как мы ознакомились с ценными бумагами. Общая сумма наследства подходит к миллиону. - Боже мой! Действительно, ради такого огромного куша можно начать рискованную игру." (c) Ш. Холмс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 27-Май-25, 13:11
	Угу и тут такой Ватсон: купил акции за 50к и вот они из-за инфляции лимон уже, но это лучше чем если бы они оставались 50к. Риск дело благородное, а то не хватит на овсянку,сэр.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 27-Май-25, 13:03
> заявленное Google число кубитов в 20 раз меньше, чем прогнозировалось в 2019 году. Осталось еще немного подумать, и можно будет решить задачу за пару минут на офисном ПК.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 27-Май-25, 17:52
	В 2015 году то же число RSA-129 было разложено примерно за один день с помощью реализации CADO-NFS с открытым исходным кодом для решета числовых полей, используя коммерческий сервис облачных вычислений примерно за 30 долларов США.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Афроним (?), 27-Май-25, 13:16
А сколько жрут эти квантовые штуки? А то читал, что для охлаждения железа у амерского Чатгоп после простого запроса требуется стакан воды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 13:37
	А потом нам рассказывают про глобальное потепление)). Хотя я думаю что свет вроде можно использовать так чтобы там тепло особо не выделялось, разве нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 27-Май-25, 13:51
	Шутка не в том, сколько жрут - вон для обучения ИИ сжирают электричества как не в себя. Шутка в том, что прочитать результат расчета задачка слегка не O(K).
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 27-Май-25, 18:03
	Большинство офисных сотрудников решают задач ещё меньше, а пьют больше (и не только воды)
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (28), 27-Май-25, 14:23
Квантовые ЭВМ обман и средство распила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 27-Май-25, 14:42
	Возьмите любой учебник по квантовым алгоритмам, хотя бы перевод Химено-Сеговиа с соавторами. Я 30 лет занимаюсь прикладной математикой. Я не понял ничего, что там написано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Май-25, 16:06
	Посмотрите недавнее видео 3blue1brown, может станет яснее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 27-Май-25, 16:41
	> Я 30 лет занимаюсь прикладной математикой. Я не понял ничего, что там написано. И что, гордитесь теперь этим? У нас в альма матер почтенных учёных мужей, занимающихся и 30, и 50 лет прикладной математикой, на факультете, собственно, прикладной математики, был целый зоопарк. Всё что мы за 5 лет обучения наблюдали из их научной деятельности - зачитывать по методичке студентам монотонную хрень и бухать. Хоть бы раз услышать чтобы они какую-нибудь научную статью обсуждали, или рассказали хоть бы в подпитии что-нибудь интересное о применении всего что они рассказывают. Но нет. Так что не показательно. А вот на работе у нас эти квантовые алгоритмы стажёры друг другу на пальцах на кофепоинте объясняют. Собственно Шора мне объяснили, ничего космического. Формулы для нематематика выглядят жутко, конечно, но вы же математик.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 27-Май-25, 17:29
	Leonard Susskind & Art Friedman - Quantum Mechanics The Theoretical Minimum.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 27-Май-25, 18:54
	Есть перевод, кстати. Питер, 2015. Только темы "квантовая механика" и "квантовые алгоритмы" у меня в разных разделах библиотеки помещаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 27-Май-25, 15:13
	Анатолий Тимофеевич Фоменко, да-да тот самый, как то давал интервью Компьютерре, которое ЕМНИП назвали "Реформирование матрицы". И там его спросили что-то насчёт квантовых компьютеров и он ответил что вникал в фундаментальную математику стоящей за ними и ему показалось, что некоторое фундаментальные положения и теории квантовых вычисления либо не достаточно обоснованы либо очень сомнительны при их обдумывании. Вот и думай теперь, что там строят корпорации и нужно ли нам включаться в эту гонку?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Май-25, 15:20
	Ну в гонку кибернентики мы, в своё время, не включились. Мы же умные, не то, что этот идеалистический Запад, правда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 27-Май-25, 17:46
	Пару лет (1950–1954) поспорили по вопросу кибернетики в СССР и продолжили её развитие: изучение и внедрение. - [https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика_в_СССР] - [https://en.wikipedia.org/wiki/Cybernetics_in_the_Soviet_Unio... А уничтожили её (как и прочую, подвернувшуюся под загребущую руку, науку и производство) в стране в 1991-1993 и далее, твои лучшие друзья - запiдофилы. "The grabbing hands grab all they can Everything counts in large amounts." -- Depeche Mode (1983)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 18:09
	> А уничтожили её (как и прочую, подвернувшуюся под загребущую руку, науку и производство) в стране в 1991-1993 и далее, твои лучшие друзья - запiдофилы. Ого, вот это новость! А чего ж тогда при "изучении и внедрении" кучу микросхем, ттлʼек и чипов просто скомуниздили, или цап-царапнули, как говорят сегодня, у тех самых западенцев? Почему серию ЕС ЭВМ решили копировать с System/360 ? Причем аж в далеких 60х. > "The grabbing hands grab all they can > Everything counts in large amounts." > -- Depeche Mode (1983) О, ну раз ты привел текст песни, то это все меняет и все твои аргументы становятся истинной))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 27-Май-25, 18:20
	> скомуниздили, или цап-царапнули Как работает наука понимаешь? У неё нет собственников. > Почему серию ЕС ЭВМ решили копировать с System/360 ? Причем аж в далеких 60х. А сегодня ты и "скопировать" не сумеешь. Ки-та-ю-ю-ю по-мо-о-о-ли-и-и-мся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 19:51
	> А сегодня ты и "скопировать" не сумеешь. Ки-та-ю-ю-ю по-мо-о-о-ли-и-и-мся. Вас совсем на гитхабе забанили и вы даже RISCV ядра какие-нибудь скачать не можете? То что у вас полторы дно-фабы с факапами с комплектухой и расходниками - вопрос номер два. Вон там господа литографами размахивали. Вроде уже угомонились. Чтобы не линчевали ненароком вместо грантов, видимо. И кстати полный стек этих технологий запилить - никто и не обещал. А что делать с одним литографом - вопрос интересный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 27-Май-25, 18:25
	>Ого, вот это новость! Что для тебя новость? Будешь говорить, что не было грабежа стран на территории бывшего СССР?
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 09:35
	Вы о чём? Очевидно же, что когда не планомерно развивали своё TV, а открыли железный занаве (когда все верили печатному и ТВ слову из-за модерации) то ничего не будет! Когда открыли рынок сбыта (когда ещё национальные предприятия были не готовы) то очевидно что ничего не будет! А то что было в 90, это не рыночная экономика, а загнивающий социализм!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 27-Май-25, 16:43
	> Анатолий Тимофеевич Фоменко, да-да тот самый, как то давал интервью Компьютерре А-а, тот самый! Да ещё и самой компьютерре! Тогда конечно да. Слушайте, ну смешно. История знает не одного и не двух толстолобых которым "сомнительно" и вообще плохо обдумывается. А наука тем временем идёт вперёд.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 27-Май-25, 21:24
	Может оказаться хитрее. Квантовщина ведь весьма капризная штука Можно на таком делать проц который никогда не заработает, а можно - сверхчувствительные и/или точные датчики или сенсоры для исследования крайне малых объектов или процессов микромира Но для всего этого нужно время, наработки, горы оборудования и денег А тут - сказками получается половину мира в это впрячь, причём, с заведомо-сомнительным для них результатом
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 27-Май-25, 15:16
	Ага, а "генов не существует" от Лысенко. И "кибернетика - «реакционная лженаука»".
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+2 +/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 27-Май-25, 15:31
	Не припысивайте народному академику то, что он не говорил. В последствии современная генетика спустя 50-60 лет подтвердила многие идеи мичуринской биологии, а вейсманисты-морганисты отправились на свалку истории с их неизменной зародышевой плазмой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 16:02
	> Не припысивайте народному академику то, что он не говорил. Да неужели. Он сам писал статьи и был редактором журнал где публиковались такие же "классные вещи" типа отрицания инбридинга. Наследование яровизации. Или самопроизвольное превращение ржи и ячменя в других колосьях пшеницы. Можно еще вспомнить про "закапывание картошки летом" и "ветвистую пшеницу". Последнее так вообще был развод л0хов. >  В последствии современная генетика спустя 50-60 лет подтвердила многие идеи мичуринской биологии, А многие были признаны бредом) > а вейсманисты-морганисты отправились на свалку истории с их неизменной зародышевой плазмой. Ты ошибочно или намеренно забыл "менделистов") Т.к законы Менделя он тоже отрицал. Чего стоит "мичуринская теория наследственности" - сейчас бы ее назвали типичным аналоговнетом. Вот что писал наше светило "Мичуринская генетика признаёт хромосомы, не отрицает их наличия. Но она не признаёт хромосомной теории наследственности" Причем отрицал даже после открытия ДНК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 27-Май-25, 16:58
	> Вот что писал наше светило "Мичуринская генетика признаёт хромосомы, не отрицает их > наличия. Но она не признаёт хромосомной теории наследственности" > Причем отрицал даже после открытия ДНК. Тремя законами диамата можно описать что угодно, например микроскоп. (с) Академик РАО. Не надо над убогими смеяться, коли они в своей убогости искренны... а то так и до того что Птолемей тыщу лет своим авторитетом науку тормозил, дойти можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 17:15
	> Не надо над убогими смеяться, коли они в своей убогости искренны... Вот не думаю, что он был искренним. И не верю, что он не понимал что "что-то не сходится реальность и экскременты". Зато он однозначно знал, что если хорошо подлизаться к вышестоящему, и использовать политические лозунги, то можно оппонентов и в лагеря или под растрельную статью отправить. Вот и выступал с докладами «Основы буржуазной биологии ложны», рассказывал про "любая наука — классовая" Сессия ВАСХНИЛ 48 года просто убила целые направления науки и некоторых ученых. > а то так и до того что Птолемей тыщу лет своим авторитетом науку тормозил, дойти можно. Не только можно - но и нужно. Для того чтобы не попадать в ловушку "апелляция к авторитету". Для того чтобы использовать научные методы, отделять научное от не-научного через критерий Поппера и тд
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 27-Май-25, 17:36
	>рассказывал про "любая наука — классовая" А разве нет? Какой буржуй отдаст секрет бессмертия/вечной молодости народным массам если он до него доберётся? Он будет только для миллионеров и миллиардеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 17:41
	> А разве нет? Какой буржуй отдаст секрет бессмертия/вечной молодости народным массам если  он до него доберётся? Он будет только для миллионеров и миллиардеров. Ой, типа комми бы поделились) Давайте посмотрим на номенклатуру, чековые магазины березка и тд. А вот капиталист может запросто отдать: - работник работает вечно - пенсию платить не нужно - работник потребляет тоже внезапно вечно! можно продавать ему одно и тоже десятилетиями Сплошные профиты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 27-Май-25, 17:52
	Вот только при капиталистах даже то, что природой отпущено, мало кто доживать хочет. О чём красноречиво говорит статистика суицидов. Видимо эти "сплошные профиты" не для всех "профиты", а для очень немногих, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 17:59
	> Вот только при капиталистах даже то, что природой отпущено, мало кто доживать хочет. Разве? Что-то я смотрю на среднюю продолжительность жизни в капиталистических странах и она подозрительно высокая. > О чём красноречиво говорит статистика суицидов. И о чем она говорит? Ни о чем) > Видимо эти "сплошные профиты" не для всех "профиты", а для очень немногих, да? Кого немногих? Посмотри на уровень жизни в капиталистических странах (а он кстати весьма разный), а потом смотришь на успешных коммунистов прошлого и настоящего (только не заливаешь мне про коммунистический китай в котором разрешены транснациональные корпорации). Ну там северная корея или лаос. Можешь переехать туда, раз там так классно) А вот в совке был отдельный привилегированный класс. Со своими магазинами, дачами и машинами. Бы-ло, в свою очередь, получало очереди, выездные визы и торговю из под полы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 27-Май-25, 18:14
	> И о чем она говорит? Ни о чем) Смотришь в книгу, видишь фигу. :P > Можешь переехать туда, раз там так классно) Нет, лучше ты сам мобилизуйся туда, где сейчас своим бypжуинским очень нужен. > А вот в совке был отдельный привилегированный класс. > Со своими магазинами, дачами и машинами. Законные блага выдавались на время занимаемой должности, не передавались по наследству и т.п. А их объем несравним с сверхбогатствами современных капиталистов. > Бы-ло, в свою очередь, получало очереди, выездные визы и торговю из под > полы. Теневая экономика и теневой капитал возникли при переходе к рыночному хозяйству - при отступлении от целей построения социализма. Что и послужило началом конца. Но, разумеется, cвuнья везде лишь грязь находит, только её и примечает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 18:34
	> Смотришь в книгу, видишь фигу. :P Штош, аргументировано, меньшего я не ожидал. > Нет, лучше ты сам мобилизуйся туда, где сейчас своим бypжуинским очень нужен. Куда туда? Я уже живу в капиталистической стране, при этом образование у моих детей бесплатное. Но я могу нормально работать и у меня нет уравниловки как в совке. Прикинь?! Так что я уже на своем месте. А вот коммуняцкие выкидыши и микро-копии совка почти все подохли. Кто не подох - пришлось разрешать частное предпринимательство или даже идти дальше - к корпорациям. > Законные блага выдавались на время занимаемой должности, не передавались по наследству и т.п. А их объем несравним с сверхбогатствами современных капиталистов. Ага, и выдавали их спортсменам, идеологам, чиновникам. В магазинах Березка по какой-то причине были японские магнитофоны, а не советский хлам! Зато на западе, можно своим честным трудом заработать и на дом, и на машину. И даже сделать многомиллионную фирму. > Теневая экономика и теневой капитал возникли при переходе к рыночному хозяйству - при отступлении от целей построения социализма. Что и послужило началом конца. Но, разумеется, cвuнья везде лишь грязь находит, только её и примечает. О нет! Вот народец гнилой попался! Не захотели подтираться газеткой правда и стоять в очереди за машиной 10 лет, отошли от целей построения... погоди, а разве вы не коммунизм строили? А можно вспомнить платное образование для старших классов и университетов. Логично, стране нужны были рабочие руки и желательно без мозгов - 7 классов хватит всем. Причем даже когда оно стало бесплатным (если вы конечно не еврей или не сын врага народа), то рабы (колхозники без паспортов) получить его могли только в редких случаях. Назови хотя бы пару успешных стран, следующих заветам марскизма-ленинизма: ну там "отказ от частной собственности на средства производства". А потом поговорим)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 28-Май-25, 07:38
	ага забыл упомянуть только коммунисты таких статистик просто не вели, чтобы народ не баламутить (как в целом и все остальные цифры рисовали) иди вон узнай сейчас что там в китаях или кндр - сплошь транспаранты как все счастливы
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от шёл мимо прифигел от прочитанного (?), 27-Май-25, 21:29
	Не, они ещё могут игру в кальмара запустить для потехи. А что? Иной айтишник, устроившись тепло, склонен свой относительный успех воспринимать как личную заслугу, а не как следствие специфичных особенностей развития труда в обществе. Он отвергает это, ведь эта мысль его пугает. И ударяется такой типус в всякие идеализмы, отрицая диалектический материализм. Ещё такой типус склонен солидаризироваться с хозяином средств производства, нежели с такими же наёмными трудягами, как он. Ведь он же выше их! И можно, значится, среди таких предателей классовых интересов провести игру в кальмара "сдай профсоюзную ячейку, получи +5 лет к жизни", например.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 21:42
	> А что? Иной айтишник, устроившись тепло, склонен свой относительный успех воспринимать  как личную заслугу, а не как следствие специфичных особенностей развития труда в обществе. Хм... Как айтишник, который окончил школу с отличием и потом 5 лет университета, я действительно считаю свой успех моей личной заслугой. Потому что у меня есть (были) одноклассники и однокурсники часть которых спилась, кто-то баловался нарkототой, кто-то встрял в плохую компанию и помер... > Он отвергает это, ведь эта мысль его пугает. Не, он отвергает это, тк знает сколько труда он вложил в свое положение. Понятно что мести двор гораздо легче, даже учиться не надо. > И ударяется такой типус в всякие идеализмы, отрицая диалектический материализм. О... кажется у тебя фантазия просто фонтанирует. > И можно, значится, среди таких предателей классовых интересов провести игру в кальмара > "сдай профсоюзную ячейку, получи +5 лет к жизни", например. Это типа как в совке "кто первый сдал соседа, тот его квартиру и получит"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Aliech (ok), 28-Май-25, 02:23
	> Хм... > Как айтишник, который окончил школу с отличием и потом 5 лет университета, я действительно считаю свой успех моей личной заслугой. > Потому что у меня есть (были) одноклассники и однокурсники часть которых спилась, кто-то баловался нарkототой, кто-то встрял в плохую компанию и помер... Я, например, дорогой Анон, искренне рад твоему успеху. Но посмотри внимательно: ты пыхтел, скрипел мозгами, приобрёл тем самым конкурентные преимущества, и покупают способность трудится по данной специальность именно у тебя, а не у твоих одноклассников или однокурсников. Однако уже наличие этой профессии связано с уровнем и особенностями развития общественного разделения труда и производительных сил. Более того, сам факт того, что ВойтиШники твоего уровня не приравнены по оплате и востребованности к постсоветскому инженеру на рубеже 00х/10х (по формуле 0/0 = около нулевая зарплата при около нулевой востребованности на рынке труда), это тоже заслуга не твоя, но следствие баланса спроса и предложения на рынке труда. То есть отражение текущего уровня развития производительных сил и общественного разделения труда. То самое общественное бытие, которое... ну ты знаешь же?) > Не, он отвергает это, тк знает сколько труда он вложил в свое положение. > Понятно что мести двор гораздо легче, даже учиться не надо. Так получилось, что положение рабочей аристократии всегда было несколько двояко: они хоть и наёмные рабочие в массе своей, но иногда у них покупают не их труд, но продукты их труда. Ну там фриланс, на наши деньги, если. А некоторые из них близко прибились к начальничкам. Вот и получается, что ряд из них обладают мелкобуржуазными заскоками в голове, надеясь сами завести свой маленький бизнесок и начать работать лишь на себя, другие же выступают обычными халуями у начальства. Бытие, определяющее сознание, - это оно. Вот ты что-то из этого демонстрируешь своим примером, плюс "ну я же не зря столько сил положил". И я не предъявляю тебе. Нет. Более того, подобное уже все могли видеть на переходе 19го к 20му веку, когда инженеры, техническая элита, медленно, но верно, превращались в массовых работников. В этой массе, конечно же, сразу тоже произошло некоторое расслоение, но тем не менее. А в конце 19го века они такую же элитарность демонстрировали, как и ты. > О... кажется у тебя фантазия просто фонтанирует. Ну, учитывая, что ты написал выше, конкретно тебя в какой-то субъективизм тянет. Но человек продукт обстоятельств и воспитания. Обстоятельств. И чтобы ты смог закончить школу с медалью, а потом с отличием ВУЗ, тебя должны были окружать условия, подходящие для этого. Чтобы крыша там была над головой, чтобы еда откуда-то бралась, и чтобы она бралась не твоим трудом, а иначе бы времени на золотую медаль не осталось бы. Ну и с ВУЗом такое же. Это не то, чтобы плохо. Это совсем не плохо. Плохо отрицать наличие подходящих обстоятельств и через губу об бывших одноклассниках и одногрупниках вещать, забывая о том, что, возможно, у них этих обстоятельств объективно не сложилось не только лишь по их личной вине. > Это типа как в совке "кто первый сдал соседа, тот его квартиру и получит"? Пруфы, дружище, в студию давай. Только без домыслов. А то был тут один Анон, у которого "совместный парад" в ходе дискуссии стал тождественен "офицер рядом стоял". Может и ты "одна бабка сказала, что её саму лично расстреляли, а квартиру отдали соседу" отмасштабировал до масштаба "как в совке было".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 11:49
	> Я, например, дорогой Анон, искренне рад твоему успеху. Спасибо! > Но посмотри внимательно: ты пыхтел, скрипел мозгами, приобрёл тем самым конкурентные преимущества Угу. > Однако уже наличие этой профессии связано с уровнем и особенностями развития общественного разделения труда и производительных сил. Да. Тут ты полностью прав. > Более того, сам факт того, ... это тоже заслуга не твоя, но следствие баланса спроса и предложения на рынке труда. То есть отражение текущего уровня развития производительных сил и общественного разделения труда. В общем-то да, но нет) Учась в школе у меня был выбор, пойти попинать балду или таки сделать домашку. Когда я поступал в универ у меня был разный выбор: пойти на какой-то легкий факультет типа менеджмента или пойти на сложный математический факультет. А можно было вообще после 9го класса пойти в ПТУ на "обслуживание общепита" или "гайки крутить" - и деньги раньше получать начал и думать особо не нужно. Мои одноклассники, которые не хотели сильно напрягаться, и пошли на более простые специальности, могли себе позволить страдать фигней и, например, прогуливать лекции чтобы пивка попить в парке. А я только по выходным. Т.е мое положение определяется, в том числе, цепочкой выборов которые я сделал. > То самое общественное бытие, которое... ну ты знаешь же?) По твоей теории выходит что "выбора нет, все предопределено")? Я с этим не согласен. > Так получилось, что положение рабочей аристократии всегда было несколько двояко: они хоть и наёмные рабочие в массе своей, но иногда у них покупают не их труд, но продукты их труда. А почему тут аристократия? Тут я мало чем отличаюсь от пекаря или, более хороший пример, токаря. Я делаю продукт и его у меня покупают. Некоторые покупают мое время целиком и я получаю фуллтайм оффер. И там и там нужно много чего знать, уметь. Да и попробуй поискать сколько стоит хороший токарь - цены тебя могут удивить. > Ну там фриланс, на наши деньги, если. А некоторые из них близко прибились к начальничкам. Вот и получается, что ряд из них обладают мелкобуржуазными заскоками в голове, надеясь сами завести свой маленький бизнесок и начать работать лишь на себя, другие же выступают обычными халуями у начальства. Как человек который пробовал и первое, и второе и третье, не вижу ничего уничижительно ни в фрилансе или попытке создать свой бизнес, ни, тем более, в работе на дядю. Первое-второе дает возможность выбирать то что ты делаешь в зависимости от хотелок, третье - резкое снижение рисков при стабильных денежных поступлениях. Про "мелкобуржуазные заскоки" если честно не понял. > Вот ты что-то из этого демонстрируешь своим примером, плюс "ну я же не зря столько сил положил". И я не предъявляю тебе. Нет. Спасибо) > Более того, подобное уже все могли видеть на переходе 19го к 20му веку, когда инженеры, техническая элита, медленно, но верно, превращались в массовых работников. В этой массе, конечно же, сразу тоже произошло некоторое расслоение, но тем не менее. А в конце 19го века они такую же элитарность демонстрировали, как и ты. Ээээ? Я не понимаю про какую элитарность ты говоришь? Я просто наемный работник, которым десятки тысяч. В общем-то я ничем не отличаюсь от дворника, за одним исключением - для моей работы нужно больше навыков -> меньше людей смогли ее освоить -> замена меня будет просто стоить дороже. > Но человек продукт обстоятельств и воспитания. Обстоятельств. И чтобы ты смог закончить школу с медалью, а потом с отличием ВУЗ, тебя должны были окружать условия, подходящие для этого. Чтобы крыша там была над головой, чтобы еда откуда-то бралась, и чтобы она бралась не твоим трудом, а иначе бы времени на золотую медаль не осталось бы. Ну и с ВУЗом такое же. Да и нет. Я уже писал выше, что кроме условий (а если честно у меня они не всегда были прям хорошие) нужны еще стремления и решения. Возможно если бы я решил "нафиг мне тот универ, пойду в пищевую академию", то я бы тоже неплохо жил. А может и нет. > Это не то, чтобы плохо. Это совсем не плохо. Плохо отрицать наличие подходящих обстоятельств и через губу об бывших одноклассниках и одногрупниках вещать, забывая о том, что, возможно, у них этих обстоятельств объективно не сложилось не только лишь по их личной вине. Это не вещать через губу. У одного из моих одноклассников у родителей был бизнес (в 90х это уже быљо круто). Была машина и новая квартира. Были деньги тусить в клубах и даже закидываться всякими веществами. Получается условия были лучше, а результат хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 29-Май-25, 05:33
	> По твоей теории выходит что "выбора нет, все предопределено")? > Я с этим не согласен Упростить до предела, когда потеряется вся суть, а потом не согласится. Практически соломенное чучело. Не надо так. > Учась в школе у меня был выбор, пойти попинать балду или таки сделать домашку Был. И было то, что на него влияло. А те твои одноклассники, что выбрали пинать балду, они, по всей вероятности, исходили из иных предпосылок, нежели ты, когда делали выбор. Может они не видели пользы от своего обучения, не видели его привлекательным? Но не важно, что именно они думали, важно, что думки их были отличны от твоих. Но и у тебя, и у них одинаковое кол-во конечностей, плюс/минус одинаковые потроха, а значит и естественные потребности и возможности. А думки разные. Потому что разные были воспитание и опыт взаимодействия с миром. То есть твой выбор - продукт обстоятельств в большой мере. Но он выбор. Твой. Ты сделал правильный выбор, именно ты. От признания факта того, что на него повлияли обстоятельства, он менее правильным не станет. Как и твоя заслуга в оценке действительности, которая позволила тебе принять именно правильный выбор. Ведь глупый выбор можно произвести в любых обстоятельствах. Даже в тех, которые располагали и к болен продуктивным вариантам. > Мои одноклассники, которые не хотели сильно напрягаться, и пошли на более простые > специальности, могли себе позволить страдать фигней и, например, прогуливать лекции чтобы > пивка попить в парке. А я только по выходным. Да, их выбор, сделанный ими на основе... Ну как выше я написал. Вроде бы подробно даже написал... > Т.е мое положение определяется, в том числе, цепочкой выборов которые я сделал. Угу. Выборов, которые ты сделал, находясь в определённых обстоятельствах, исходя из них. То есть ты есть продукт обстоятельств в огромной мере. То есть не только лишь твоё положение, но и ты сам. > Да и нет. Я уже писал выше, что кроме условий (а если честно у меня они не всегда были прям хорошие) нужны еще стремления и решения. А разве условия касаются только лишь крова, пищи и оплаты? Не сужай поле, не надо. Зачем ты так делаешь? Вся окружающая действительность — есть условия формирования тебя. Тебя, который потом и сделал выбор. Давай на приведённом тобой же примере, нормально будет? > У одного из моих одноклассников у родителей был бизнес (в 90х это уже быљо круто). > Была машина и новая квартира. Были деньги тусить в клубах и даже закидываться всякими веществами. > Получается условия были лучше, а результат хуже. Часть условий у него была настолько крута, относительно твоих, что он посчитал само образование не нужным. Нужным, похоже, был только факт поступления в ВУЗ. Ты там писал, что отличником был? Ну так вспомни пары философии, диалектика… ну Гегелевская, хотя бы. У тебя тезис - «хочу в ВУЗ, но не могу», антитезис - «могу, но не очень то и хотелось», а посерёдке синтез в виде тебя и твоей истории успеха. Ты пошёл в ВУЗ, потому что знал, что туда можно сходить. И что-то с этого получить дельного. А есть толпа людей, которым с детства вбивают в голову мысль о том, что им дальше путяги ничего не светит. А объективная реальность какого-нибудь тракторного района города Липецк это ещё и подтверждает для растущего там индивида. Вот и шансы на то, что человек этот выберет подготовку к ВУЗу, оказываются резко уменьшены. Потому что он уже уверен, что это для него не подъёмно. И не совсем ему понятно, как образование в ВУЗе ему поможет по жизни. И вообще, тыж отличник! Ты про материализм забыл? Ты чего на философии делал? > А почему тут аристократия? Тут я мало чем отличаюсь от пекаря или, более хороший пример, токаря. Логично было бы в ответ послать в Гугл, ибо термин устоявшийся. Но, чисто из уважения, отвечу: это такие работники наёмного труда, которые в силу специфичности и востребованности своей профессии, имеют лучшую оплату и условия труда, чем средние по палате. ОйТи оно такое нынче. Особенно для толковых специалистов. И от того, что толковый токарь в некоторой местности стал встречаться редко, от чего и ценится сильно, став тоже, фактически, представителем рабочей аристократии, разве что-то меняется? Состав привилегированной прослойки неизбежно же будет меняется в зависимости от места и времени, то есть от состояния производительных сил в конкретной местности и времени. > Про "мелкобуржуазные заскоки" если честно не понял. Ну ты одной ногой буржуа, потому что можешь производить услугу в сфере IT. А другой ногой — наёмный работник, который продаёт рабочее время дяде. Ты бы, может, и рад бы был не продавать своё рабочее время и способность трудится, но уже не 90е. И даже не нулевые. По всему миру в IT завелись монополии. Крупный капитал везде правит бал. И ты с ним не можешь тягаться (выступая с позиций буржуа). Максимум — делать какую-то работу, которую, внезапно, и порождает несовершенство продуктов и услуг, продаваемых крупным капиталом. Короче, как буржуа — ты этакая рыба прилипала. Но вряд ли это большой заработок, иначе бы ты не выступал наёмным сотрудником. А как наёмный сотрудник, ещё и относящийся к рабочей аристократии, ты можешь надеяться, что не за счёт сверхэксплуатации именно твоего труда будет получена капиталистом его сверхприбыль. А если и твоего — то ты будешь (или уже?) утешаться тем, что джунов «отжимают» сильней. Более того, твоё фильдеперсовое положение обусловлено общим хаосом, который имманентно сопровождает капиталистическое производство. Переусложнённостью инструментов, запутанностью стека технологий. Вот это, то что ты ориентируешься в этой мешанине, и делает тебя таким крутым специалистом. Отсюда и брызги желчи в сторону коммунизма. Он же твою кормушку изменит. Удалит капиталистов из уравнения, упорядочит и рационализирует применение труда в IT, что неизбежно лишит тебя конкурентного преимущества. > Ээээ? Я не понимаю про какую элитарность ты говоришь? > Я просто наемный работник, которым десятки тысяч. Завтра… ну нет… Завтра ещё нет… В какой-то момент времени, запарившись терпеть всё увеличивающуюся степень эксплуатации труда, массы соберутся на стачку. Всеобщую стачку. Ну или, хотя бы, секторальную, как недавно в Финке было. Ты поддержишь дворников, сантехников и токарей? Ты остановишь работу предприятия работодателя в знак солидарности с ними? Или, думая о том, что интересы работодателя — есть и твои интересы, не поддержишь дело борьбы наёмных работников за лучшие условия труда? Кстати, прямо палишься, что о коммунизме ты знаешь строго по антисоветской пропаганде времён 70е+ (в т.ч. внутрисоветской, такая тоже была, ибо СССР уже с 60х в ревизионизм вдарился). Капитал, что ли, почитай. Посмотри, как привычный тебе буржуазный ход Маркс диалектическим методом препарирует. Или сложно вывозить диалектический материализм? Не каждый, кого, как тебя, кренит в субъективизм, может такое осилить. Не все, кто учился в партшколе при КПСС, осилили даже. Так что не расстраивайся, если что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 29-Май-25, 19:25
	> Упростить до предела, когда потеряется вся суть, а потом не согласится. Практически > соломенное чучело. Не надо так. А что тогда значит "склонен свой относительный успех воспринимать  как личную заслугу" и "это тоже заслуга не твоя, но следствие баланса спроса и предложения на рынке труда". Что-то в вашем немаленьком кол-ве текста я не увидел "и принятия правильных решений". > Но не важно, что именно они думали, важно, что думки их были отличны от твоих. Например я генетически менее склонен к риску. И на предложение "давайте все прыгнем из окна" скорее откажусь?) > Но и у тебя, и у них одинаковое кол-во конечностей, плюс/минус одинаковые потроха, а значит и естественные потребности и возможности. А думки разные. Потому что разные были воспитание и опыт взаимодействия с миром. > То есть твой выбор - продукт обстоятельств в большой мере. Наличие врожденных психических особенностей определяется генами. Которые довольно часто рандом (ну пока мы не знаем всех сложностей взаимодействия). Я бы не считал что опыт взаимодействия с миром "основопологающими". Про воспитание можно поспорить, но ИМХО меланхолика можно отправить в цирковое, но клоун из него выйдет грустный. > Но  он выбор. Твой. Ты сделал правильный выбор, именно ты. От признания факта того, что на него повлияли обстоятельства, он менее правильным не станет. Как и твоя заслуга в оценке действительности, которая позволила тебе принять именно правильный выбор. Ведь глупый выбор можно произвести в любых обстоятельствах. Даже в тех, которые располагали и к болен продуктивным вариантам. Ок, а как по вашей теории объясняется то, что люди из одинаковых предпосылок делают разные выводы? Я не про одиночных людей, а про массы. Типа половина побежала, половина сражается. Хотя в общем они живут в одних и тех же условиях о̶д̶н̶а̶ ̶п̶е̶щ̶е̶р̶а̶ ̶н̶а̶ ̶в̶с̶е̶х̶ работа 5/7, один и тот же автобус. По вашей теории в определенных точках были бы концентрации определенных типов людей. Но я этого как-то не наблюдаю. Например в случаи какой-то катастрофы среди волонтеров я видел супер разных людей, по характерам, по профессии. > А разве условия касаются только лишь крова, пищи и оплаты? Не сужай поле, не надо. Ну.. начинали мы таки с условий) По крайнем мере я так воспринял "Иной айтишник, устроившись тепло...". И раз мы так много говорим об условиях окружения... то в общем большая часть человеческой истории - это как раз обеспечение и улучшения этого самого крова, пищи и оплаты (ну последние пару тысяч лет). Пирамида Маслоу не на пустом месте была придумана. > У тебя тезис - «хочу в ВУЗ, но не могу», антитезис - «могу, но не очень то и хотелось», а посерёдке синтез в виде тебя и твоей истории успеха. Возможно. Но тогда получается что люди со схожими условиями выбирают направление рандомом. > Ты пошёл в ВУЗ, потому что знал, что туда можно сходить. И что-то с этого получить дельного. А есть толпа людей, которым с детства вбивают в голову мысль о том, что им дальше путяги ничего не светит. И что странно - многим действительно по итогу не светит. Но попадаются люди, которые говорят "я хочу большего". И прикладывают усилия. Пока я виду что человеку проще плыть по течению, чем барахтаться. Это логично, но может быть свойством самого человека как вида. > Потому что он уже уверен, что это для него не подъёмно. И не совсем ему понятно, как образование в ВУЗе ему поможет по жизни. Т.е его внутренние стремления и выбор оказываются слабее внешнего воздействия. > И вообще, тыж отличник! Ты про материализм забыл? Ты чего на философии делал? Внимательно слушал и пришел к выводу, что материализм не может в полной мере описать окружающую действительность) По большей мере - да, но на краевых случаях дает сбой. Поэтому слышим истории "работал, семья, тут бац кризис среднего возраста, все бросил и уехал в село пасти гусей. ну или просто повесился". Поэтому для себя я решил не ограничиваться одной теорией, а рассматривать альтернативы, если они могут дать какое-то объяснение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 19:58
	> в силу специфичности и востребованности своей профессии, имеют лучшую оплату и условия труда, чем средние по палате. ОйТи оно такое нынче. Особенно для толковых специалистов. С одной стороны да, с другой ой-ли? Пхпшник который получает меньше, чем станочник или сварщик будет плохим примером. Толпы JS ников могут получать на уровне техногола в пищпроме. Т.е это среди ИТшников, есть аристократия, а есть плебс. Так же с врачами, например в США, врач получает много, а медсестра - не так уж сильно. Автоматизация уже проредила кол-во вакансий для инженеров-проектировщиков, потом для тех же сварщиков и токарей, возможно чатжпт сделает то же для ИТшки. > И от того, что толковый токарь в некоторой местности стал встречаться редко, от чего и ценится сильно, став тоже, фактически, представителем рабочей аристократии, разве что-то меняется? Меняет то, что вводится понятие "толкового" токаря. Тк бракоделов как грязи. И я не вижу у них никаких ограничений стать такими же аристократами. Ну просто банально бухай только по выходным и проверяй результаты работы. И всё. > Состав привилегированной прослойки неизбежно же будет меняется в зависимости от места и времени, то есть от состояния производительных сил в конкретной местности и времени. Запрос рынка есть, а вот ответа от рабочей прослойки - нет. То ли им деньги не нужны, то ли устраивает работать в каком-то гараже, вместо чистого цеха. > Ну ты одной ногой буржуа, потому что можешь производить услугу в сфере IT. А другой ногой — наёмный работник, который продаёт рабочее время дяде. Так можно сказать и про сантехника, и про токаря, и даже про учителя. Каждый из них может предоставлять услуги в частном порядке или идти на работу в соответствующее учреждение. Я даже сталкивался с врачами - просто тебе домой приезжает специалист, с ЭЭГ и УЗИ и проводит все исследования на месте. Тут айтишка мало отличается от них. > Ты бы, может, и рад бы был не продавать своё рабочее время и способность трудится, С чего вдруг? Может меня устраивает такое положение "время в обмен на деньги". Не надо особо париться. > По всему миру в IT завелись монополии. Крупный капитал везде правит бал. И ты с ним не можешь тягаться (выступая с позиций буржуа). Максимум — делать какую-то работу, которую, внезапно, и порождает несовершенство продуктов и услуг, продаваемых крупным капиталом. Вопрос "а хочу ли я с ними тягаться" риторический? Или занимать ниши, которые слишком малы для этого самого крупного капитала. У нас в городе есть два больших хлебзавода, но внезапно куча маленьких пекарен в шаговой доступности. С другой стороны есть примеры последовательно укрупнения и развития от "проводил ремонт велосипедов" до "крупный автопроизводитель". > Но вряд ли это большой заработок, иначе бы ты не выступал наёмным сотрудником. Думаю вопрос не в заработке, а в рисках. Для наемного работника большая часть рисков берет на себя работодатель. Т.к проще плыть по течению, то большая часть выбирает более простой путь. > А как наёмный сотрудник, ещё и относящийся к рабочей аристократии, ты можешь надеяться, что не за счёт сверхэксплуатации ... Давай не упоминать сверхэксплуатацию, а то перед дидами неудобно будет > Переусложнённостью инструментов, запутанностью стека технологий. Вот это, то что ты ориентируешься в этой мешанине, и делает тебя таким крутым специалистом. Ну, программировать это не пальцем в носу ковырять) Хотя сейчас про переусложнённость говорят почти все - и автомеханики, и владельцы бытовой и даже сельхоз-техники. Но ЧСХ никто не хочет переходить на старое. > Отсюда и брызги желчи в сторону коммунизма. Он же твою кормушку изменит. Ты про то, что я буду получать 120 рублей в не зависимости от результатов работы? > Удалит капиталистов из уравнения, упорядочит и рационализирует применение труда в IT, что неизбежно лишит тебя конкурентного преимущества. Что-то советская кибернетика проявила себя только в том что плодила кучу несовместимых архитектур, а потом цап-царапнули System/360. Учитывая эти невероятные успехи, выражу сомнение. > Завтра… ну нет… Завтра ещё нет… В какой-то момент времени, запарившись терпеть всё увеличивающуюся степень эксплуатации труда, массы соберутся на стачку. Всеобщую стачку. Ну или, хотя бы, секторальную, как недавно в Финке было. Или не выйдут) Для финляндии это много, но на всеобщую не тянет. > Ты поддержишь дворников, сантехников и токарей? Поддержу ли я тех, кто перестал выполнять свои обязанности и не метет улицы, не подает воду или не... даже не знаю что токари сейчас так массово делают. > Ты остановишь работу предприятия работодателя в знак солидарности с ними? Могу отключить им эл-во, пусть подумают как доставлять другим людям неудобство. > Или, думая о том, что интересы работодателя — есть и твои интересы, не поддержишь дело борьбы наёмных работников за лучшие условия труда? Я сам наемный работник. Если мне не нравится работа - я увольняюсь. > Кстати, прямо палишься, что о коммунизме ты знаешь строго по антисоветской пропаганде  времён 70е+ (в т.ч. внутрисоветской, такая тоже была, ибо СССР уже с 60х в ревизионизм вдарился). Не, мне достаточно дедушки и бабушки рассказывали. И про голод, и про раскулачивание, и про другие прелести той жизни. А от родителей про дефицит и очереди. > Капитал, что ли, почитай. Посмотри, как привычный тебе буржуазный ход Маркс диалектическим методом препарирует. Или сложно вывозить диалектический материализм? > Не каждый, кого, как тебя, кренит в субъективизм, может такое осилить. Не все, кто учился в партшколе при КПСС, осилили даже. Так что не расстраивайся, если что. Естественное я не расстраиваюсь) Я даже рад что не учился в партшколе и не заляпал себя. Но я согласен с ценностью материализма. Потому что он во многих случаях работает. И он отлично работает на примерах реального мира. Поэтому я приведу в пример успешное государство (или объединения людей) которое построено по заветам марсизма-коммунизма, с запретом средств производств в частной собственности и тд. Так вот это госудаство... хм.. а нет такого! Даже те кто косят под коммунизм (хотя по сути там только однопартийность как у фашни) нарушают заветы бородатых мужей. Так что я рассматриваю работы Марска как иделистическую философию, про какой-то волшебный мир, где каждому по потребностям и нет рабского труда в гулагах. К материализму они относятся примерно как волшебные невидимые розовые единороги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 27-Май-25, 18:47
	>  а то так и до того что Птолемей тыщу лет своим авторитетом науку тормозил, дойти можно. Зависит от начала отсчета. Если поместить его на мой рабочий стол, можно с уверенностью утверждать, что планеты, звезды, галактики и прочее движется относительно моего стола... Только уравнения немного сложнее будут, пересчитанные с учетом выбранного начала отсчета.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Май-25, 16:03
	Защитники лысенко на опеннете! > В последствии современная генетика спустя 50-60 лет подтвердила многие идеи мичуринской биологии Раз в год и палка стреляет. Мичуринская биология была чисто эмпирической и пыталась подтвердить эти принципы феноменологической моделью, основанной на марксизме. Это как объяснять работу квантового компьютера классовой борьбой состояний кубитов. >а вейсманисты-морганисты отправились на свалку истории с их неизменной зародышевой плазмой. Это забавно, учитывая, что Морган был именно тем, кто и отправил эту теорию на свалку, за что получил нобелевскую премию. И он был прав фундаментально, поскольку рассматривал влияние хромосом, а мичуринцы продолжали упорствовать даже после открытия структуры ДНК, что говорит о бесплодности и бесполезности их теоретических построений.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Pret78 (?), 27-Май-25, 21:21
	Можно со стула упасть при прочтении!!! Я думаю, что в ответ на использование квантового компьютера для взлома шифрования будут использоваться естественные потоки нейтрино при генерации ключей шифрования. Конечно, если для расшифровки можно будет использовать мощности обычного компьютера. Очевидно, что обычные компьютеры надо делать мощнее и тогда они будут ближе к естественным природным явлениям. Даже хочется сказать, что будут ближе к жизни человека, если жизнь это непрерывный процесс естественной регенерации (обновления) органов (клеток и других), предполагая, что естественный это образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека. Считается, что организм каждого человека состоит из 70-120 триллионов клеток и других микроорганизмов. Раз уж проще околоземное космическое пространство освоить, чем освоить организм человека, то скорее всего обычные компьютеры в скором времени станут ещё мощнее.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 27-Май-25, 22:23
	А еще можно просто сделать биороботов. Хотя постойте, их уже делают поредством СМИ. А вам советую поменьше грибов есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Pret78 (?), 27-Май-25, 22:33
	> А еще можно просто сделать биороботов. > Хотя постойте, их уже делают поредством СМИ. Нейролингвистическое программирование это тема известная любому, кто владеет письменностью, хоть и не любой человек, владеющий письменностью, может понимать это и знать об этом. > А вам советую поменьше грибов есть. Вы владеете письменностью и у Вас получилось сделать "грибы для моего мозга". Вы об этом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
Сообщение от fidoman (ok), 27-Май-25, 17:57
Главное чтобы при получении успешного результата не оказалось так, что время, необходимое для его считывания сильно превышает время до тепловой гибели вселенной. Хотя на симуляции на GPU всё может быть красиво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 27-Май-25, 23:31
	Никакой "тепловой гибели вселенной" не будет и быть не может, тебя обманули.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от fidoman (ok), 28-Май-25, 02:06
	> Никакой "тепловой гибели вселенной" не будет и быть не может, тебя обманули. То есть будет шанс дождаться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 09:14
	Дождаться считывания результатов вычислений на принципиально невозможных компьютерах? Удачи!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Аноним (85), 27-Май-25, 19:21
https://habr.com/ru/companies/ddosguard/articles/912946/ https://habr.com/ru/companies/cloud_ru/articles/863452/ >Что нам хотелось бы сделать? Разложить на множители число, состоящее из 2 048 бит. >Что нам удалось? Разложить на множители 35 (6 бит).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 07:12
	Замечательные материалы 👍 Думал, что являюсь гласом, вопиющим в бездну. Оказывается, есть люди, которые мало того, что знают о бредовости идеи КК, так ещё и стараются заниматься просветительской деятельностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 28-Май-25, 20:07
	Потрясающие материалы, ни одной ссылки на статьи подтверждающие "опровержения" авторов. "Ой как много всего обещали, что-то не так много видно, физики я не знаю, но видимо квантовые компьютеры невозможны". Давайте так сыграем: если вы за теорию заговора что квантовые компьютеры невозможны, я за теорию заговора что квантовые компьютеры уже могут факторизовать RSA и для этого используются, а вы распространяете FUD чтобы задержать внедрение постквантовой криптографии. 1:1.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (152), 28-Май-25, 11:17
	>>Что нам хотелось бы сделать? Разложить на множители число, состоящее из 2 048 бит. >>Что нам удалось? Разложить на множители 35 (6 бит). Дальность полета первого самолета была невероятные 37м за 12 секунд. Маршрут Лондон - Сидней (Qantas QF9) - 17к километров за 19 часов, или 17 000 000 метров за 68 400 секунд. Во сколько раз увеличились показатели можешь посчитать сам. Квантовые компьютеры находятся на ранней стадии развития, примерно на уровне пионеров самолетостроения. Разные команды экспериментируют с различными подходами, даже не определились какая физическая реализация кубитов работает лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 28-Май-25, 18:52
	Способность аппаратов с крыльями летать на большие расстояния концептуально с точки зрения физики ничем не опровергалась. Квантовый компьютер в нынешней своей концепции физически невозможен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (161), 28-Май-25, 19:02
	> Способность аппаратов с крыльями летать на большие расстояния концептуально с точки зрения физики ничем не опровергалась. Опровергалось учеными мужами того времени. Весьма умными, типа лорда Кельвина. > Квантовый компьютер в нынешней своей концепции физически невозможен. Он невозможен, но факторизацию 6 битного числа уже делает. Значит... это магия!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 19:56
	Всё было бы хорошо, если бы У. Томсон занимался авиацией. А в материалах о КК пишут физики, занимавшиеся этим с 80-х годов XX-го века. > Он невозможен, но факторизацию 6 битного числа уже делает. Малайца! Кипятить чайник на утюге.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 11:08
	> Квантовый компьютер в нынешней своей концепции физически невозможен. Какой физический принцип запрещает квантовый компьютер? Нет такого принципа, можно поразмахивать руками и показать, как сложно обойти все сложности. Сложно настолько, что выглядит невозможным. Но это не будет "запретом" или доказательством невозможности.
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 15:17
	> Квантовые компьютеры находятся на ранней стадии развития, примерно на уровне пионеров самолетостроения. Как только Ии научится создавать что то более измудренное чем картинки. Он с легкостью сможет создать Квантовый Компьютер про который ты говоришь.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от Аноним (129), 27-Май-25, 19:58
У меня есть мнение, что все эти переходы на "постквантовую криптографию", какая запланированная шляпа. Т.е. сначала сделали невзламываемым, а теперь надо придумать "взламываемый" и всех на него пересадить. PS. Если математик, докажи что я не прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 27-Май-25, 20:47
	Чем запутаннее, тем сложнее доказать злой умысел. А что может быть запутанней запутанной квантовой запутанности ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 15:15
	> Чем запутаннее, тем сложнее доказать злой умысел. > А что может быть запутанней запутанной квантовой запутанности ? Коллега. Как квантовый физик со степенью бакалавра говорю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 27-Май-25, 21:14
	О чем ты говоришь. Введут как захотят, так же как до этого ввели RSA. Можно "выражать свою гражданскую позицию ничего не понимая" сколько угодно. Собака лает, караван идет.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 27-Май-25, 21:58
	Так и есть. Если прочитать новость то может сложится впечатление что NIST признал RSA нестойким и собирается его запретить в 2030. Что совсем не так, более того собственные амерские госы отказались от ECDSA и продолжили сидеть на RSA.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 01:31
	> Что совсем не так, более того собственные амерские госы отказались от ECDSA и продолжили сидеть на RSA. Ну от эллиптических кривых они  могли отказаться и по политическим моментам. Да и название ECDSA как бы само говорит о подписях. Вот просто из Википедии: In August 2013, it was revealed that bugs in some implementations of the Java class SecureRandom sometimes generated collisions in the k {\displaystyle k} value. This allowed hackers to recover private keys giving them the same control over bitcoin transactions as legitimate keys' owners had, using the same exploit that was used to reveal the PS3 signing key on some Android app implementations, which use Java and rely on ECDSA to authenticate transactions.[12] А RSA вообще ассиметричные алгоритмы шифрования. Странное сравнение. Более того, зная как работают американцы, то не удивлюсь что они в своих алгоритмах уверены в том что расшифровки либо сложные, либо имеются, но засекречены, а в иностранных они не уверены. Ну и как видите выше цитату реализация может быть не очень.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 28-Май-25, 00:13
	"Red Hat Enterprise Linux 10 includes initial Federal Information Processing Standards (FIPS) for post-quantum cryptography to help you protect your data now and prepare for future mandates." - с официального сайта Red Hat. https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enter...
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 11:39
	Ты предлагаешь утверждение о социальном явлении, говоря, о перходах на постквантовую криптографию и о планах пересадить. А потом требуешь математика для опровержения этого утверждения. Ты уверен, что ты не описался, и не хотел запросить социолога, антрополога, экономиста или кого-нибудь из этой шоблы?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

109. Скрыто модератором	+2 +/–
Сообщение от Ананоним (?), 27-Май-25, 21:06
Да усбагойтесь вы уже, нет и не может быть никаких квантовых компьютеров. Там в теории логическая ошибка. Люди просто осваивают бабло, а вы здесь переполошились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Май-25, 21:24
	> Да усбагойтесь вы уже, нет и не может быть никаких квантовых компьютеров. > Там в теории логическая ошибка. Люди просто осваивают бабло, а вы здесь переполошились. Хохо, да у нас тут светило физики и математики вместе взятых! Ну давай, показывай в какой формуле ошибка. Посрамишь Фейнмана, Парка и Шора - получишь премию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 27-Май-25, 22:19
	>> Да усбагойтесь вы уже, нет и не может быть никаких квантовых компьютеров. >> Там в теории логическая ошибка. Люди просто осваивают бабло, а вы здесь переполошились. > Хохо, да у нас тут светило физики и математики вместе взятых! > Ну давай, показывай в какой формуле ошибка. > Посрамишь Фейнмана, Парка и Шора - получишь премию. Наивный, премии не для таких как я сделаны, а длу других, чтобы тебя мозги пудрить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 27-Май-25, 21:25
	> Там в теории логическая ошибка. Какая ? Или просто "я познал дзен, а вы не шарите" ?
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	127. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 27-Май-25, 22:18
	>> Там в теории логическая ошибка. > Какая ? > Или просто "я познал дзен, а вы не шарите" ? Ага, я познал дзен, а вы не шарите. Но не просто, а очень просто. Ищи сам ошибку, есоли с головой дружишь, быстро найдёшь. Но сначала выключи попугая в себе, на всякий случай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (139), 28-Май-25, 06:23
Вера части публики в откровенно антинаучную ерунду наподобие квантовых компьютеров — феномен нашего времени, требующий отдельного научного исследования. И заранее прошу различать понятия "квантовые компьютеры как антинаучная ерунда" и "квантовая механика как фундаментальная научная дисциплина".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Май-25, 06:54
	Абсолютно согласен. Я выше уже ответил коллеге, когда он на мое непонимание квантовых алгоритмов предложил изучить квантовую механику. Если первое - предположительно, чепуха, то второе, очевидно, существует и ждет своего объяснения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 09:02
	Квантовая механика непонимаема, её "просто надо запомнить". Так что это такая же чепуха, но с условно работающими уравнениями. Не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 28-Май-25, 09:08
	Это феномен не нашего времени, это вечный феномен, феномен толпы, или стадного соглашательства. Проще говоря их девиз "будь как все", "пой как все". И кое-кто умело это использует.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 29-Май-25, 20:01
	Банально, но правда. Недавно посмотрел передачку какой-то блогерши. Кажется, называется "Эпоха одинаковых лиц". Замечательный образ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 29-Май-25, 23:22
	> "будь как все", "пой как все" Тогда нужно определить термин не как все. Тоесть это возможно не пользоваться смартфонами. Не смотреть интернет. Возможно не покупать еду в магазинах. Гооворить на каком то выдуманном языке. Отрицать законы физики.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Май-25, 11:55
	> Вера части публики в откровенно антинаучную ерунду наподобие квантовых компьютеров —  феномен нашего времени, требующий отдельного научного исследования. Так оно уже есть в железе и работает. Проблема только в масштабировании, но и эта задача решается. > И заранее прошу различать понятия "квантовые компьютеры как антинаучная ерунда" и "квантовая механика как фундаментальная научная дисциплина". Угу, и "аппараты тяжелее воздуха" тоже следует считать "антинаучными")?
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 14:01
	> Вера части публики в откровенно антинаучную ерунду наподобие квантовых компьютеров — феномен нашего времени, требующий отдельного научного исследования. Квантовый компьютер уже управляет Tesla роботами. Маркировка T-9000 ( наподобии терминатор ), Автоматизированные заводы на Ai, могут сами собирать тесла роботов. Дроны могут доставлять полезные ресурсы. https://www.tesla.com/AI
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от ями (?), 29-Май-25, 15:36
	не более чем типичные выделения маркетологов и манагеров, на радость инвесторам (и на зависть конкурентам). это называется манипуляция (общественным мнением, рынком и т.п.) и если бы помимо этой вот халтуры ты читал бы и новости, то знал бы что реальное положение дел совершенно иное. автоматизированные заводы существуют лишь в фантазиях, продажи Тесла рухнули во всём мире (как и 9-я уже попытка запустить Starship). но ты продолжай верить и забесплатно поддерживать Илона и ему подобных
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 17:02
	Многое чем ты пользуешься, в данный момент. Было в фантазиях. Или магией. Все - это наука, но люди называют что-то "магией", если не знают, как это объяснить с точки зрения науки. Например самолет в средние века.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от ями (?), 29-Май-25, 17:30
	маркетинговые выделения на которые ты опираешься (в твой "данный момент") для подпитывания своих фантазий - сродни мошенничеству. буквально: мы обещаем вам 5 тонн шоколада в час и у нас есть рабочая модель (производит 5 ложек г-на в неделю), но нам не хватает денег чтоб воплотить нашу идею, для этого мы красивенько опишем нашу модель, добавив цитаты из публикаций учёных, и вот нам уже 100 миллионов подарили. аналоги средневекового snake oil, при надлежащей медиа-поддержке (а так-же наличии жадных инвесторов, готовых вложить сотню миллионов за обещания навроде что холодный ветер никогда больше не будет дуть в их сторону) до сих пор успешно продаются. до сих пор снимают кино про вампиров и зомби. ты путаешь факты и фантазии. ты - типичный романтик, отсюда и все твои бесконечные стоны (не могу принять это за аргументы) про самолёты в средние века и магию. то что романтики вроде тебя называют квантовым компьютером, по производительности сродни калькулятору, арифмометру, счётам, клочку бумаги в клетку и карандашу. но романтиков впечатляют обещания, что вот-вот, ещё несколько сотен миллиардов в год и возможно даже будет некий результат
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 17:41
	эээ? чего тебя так порвало? Про ложки г0вна это ты из жизненного опыта пишешь? Да, сейчас производительность квантового компа сравнима с калькулятором, но они не просто этого не скрывают, а даже публикуют научные статьи "мы факторизовали число 35". И да, никто из инвесторов не дает деньги просто так, он получает какой-то пакет акций и будущей прибыли. Они хорошо знают, что взлетает один проект из десяти. И их это устраивает. Про "романтика" вы бредите - есть технология, которая не противоречит законам физики. Есть рабочие реализации, но с малой производительность. У людей есть большой опыт в масштабировании сложных вещей, миллионы транзисторов в процессоре, который позволил вам донести этот бред до кучи людей, не дадут соврать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 18:08
	> маркетинговые выделения на которые ты опираешься (в твой "данный момент") для подпитывания своих фантазий - сродни мошенничеству. Это пишет скайнет терминатор. Он втирается в доверия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 18:11
	> Это пишет скайнет терминатор. Он втирается в доверия. Кстати так мог бы сказать сам скайнт терминатор. Чтобы намеренно запутать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 17:05
	> квантовые компьютеры как антинаучная ерунда Посмотри сначала принцип устройства Квантового Компьютера, в чем принцип того, что производительность возрастает в геометрической прогресси. Если просто, обычный компьютер это 0 и 1. Квантовый комьюптер это 0, 1, и промежуточное состояние. Как например если представить Ось Земли. Север это 0, Юг это 1. Любая другая точка это промежуточное состояние. Относительно обычного компьютера.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (186), 29-Май-25, 20:10
	Вдохновился бы идеей, как и ты, но некоторый жизненный опыт, знания и наитие заставляют улыбаться. "Код глючит, но если я добавлю ещё один if — всё починится!" Суть ошибки — вера в то, что небольшое улучшение слабой идеи даст огромный эффект, хотя на деле проблема в самой концепции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 20:17
	> Вдохновился бы идеей, как и ты, но некоторый жизненный опыт, знания и наитие заставляют улыбаться. Наитие это типа "пальцем в небо", на уровне "попой чую")? > "Код глючит, но если я добавлю ещё один if — всё починится!" А код не глючит. Просто у тебя калькулятор на 4 бита. > Суть ошибки — вера в то, что небольшое улучшение слабой идеи даст огромный эффект, хотя на деле проблема в самой концепции. Про небольшое улучшение это ты сам придумал? Сейчас проблем много, начиная от физического устройства кубитов до масштабирования. Но ни одна из проблем не имеет явного запрета с точки зрения физики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
Сообщение от warlock (??), 28-Май-25, 22:35
Какой смысл говорить о числе кубитов, не упоминая такой важнейший параметр как связность? 1000 связных кубитов — не то же самое, что 100 кубитов связных группками по 4 штуки в группе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 17:12
	Очень похоже на Многопроцессорность. И Многопотоковость процессоров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от ями (?), 29-Май-25, 17:32
	похоже на тетрадь в клетку и карандаш, где при желании (и отсутствии опыта) тоже можно увидеть бесконечность
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 29-Май-25, 18:12
	Очень похоже что говорит опытный эксперт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Май-25, 18:22
	> похоже на тетрадь в клетку и карандаш, где при желании (и отсутствии опыта) тоже можно увидеть бесконечность Был ли у вас опыт употребления веществ и рассматривания тетради в клеточку? Увидели ли вы бесконечность? Не было ли желания, расширить свой жизненный опыт на другие предметы, например на ковер?
	Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Google оценил возможности квантового компьютера, необходимые..."	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 29-Май-25, 20:33
	> 1000 связных кубитов — не то же самое, что 100 кубитов связных группками по 4 штуки в группе 1000 колес автомобиля соединенных дифференциалом, не то же самое, что 100 колес автомобиля связных группками по 4 штуки в группе соединенных дифференциалом.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема